Дипломная работа Смертная казнь : историко - правовой и современный подходы

Содержание

Введение……………………………………………………………………….3
Глава1. Применение смертной казни в российском законодательстве Х-ХIХ веков
1.1. Возникновение в российском законодательстве смертной казни как вида наказания……………………………………………………………..7
1.2. Законодательное отражение смертной казни в первых русских правовых источниках (Русская правда, Соборное уложение)…………….10
1.3. Смертная казнь в Российской империи…………………………..12
Глава2. Смертная казнь в законодательстве советского периода
2.1.Применение исключительной меры наказания в первые годы советской власти………………………………………………………..……..20
2.2. Смертная казнь в послевоенный период 1945-1950г.г…………………………………………………………………….…..24
2.3. Смертная казнь как исключительная мера наказания во второй половине ХХ века…………………………………………………………….29
Глава 3. Проблема применения смертной казни в современной России
3.1. Мораторий на смертную казнь 1997года, причины его введения…………………………………………………………….……..…..35
3.2. Пожизненное лишение свободы, как альтернатива смертной казни………………………………………………………………..…………48
3.3. Общественное мнение и его отношение к смертной казни…..63
Заключение………………………………………………………………..…..72
Список использованных источников…………………………………….….77
Приложения……………………………………………………………….….83

Введение

Право на жизнь закреплено в Конституции Российской Федерации как одна из незыблемых основ конституционно-правового статуса личности. Человек с его правами и свободами является высшей ценностью, признание чего выступает обязанностью государства, в соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации. Каждый имеет право на жизнь, что выступает основным и первичным естественным правом человека, независимо от его национальной (гражданской) принадлежности, и присуще человеку от рождения.
Вопрос допустимости применения смертной казни давно беспокоит мировое сообщество. Большинство стран формулируют в праве негативное к ней отношение. Единственный фактор, влияющий на изменение политической ситуации в мире, - повышающийся уровень правового, духовного, нравственного развития общества. Однако, анализируя правовые сложности применения смертной казни в современном уголовном праве, юридическая общественность пришла к выводу, что движущая сила появления этих самых сложностей - серьезное влияние политического аспекта, который в ряде стран, в том числе и в России, существеннее влияния Конституции.
Основная правовая проблема Российской Федерации в применении смертной казни, равно как и правовая проблема всего института наказания высшей меры, - проблема легитимности фактической отмены смертной казни. Сам факт легитимности означает полное соответствие конкретного юридического факта законодательству в той его иерархии, в которой она установлена в стране.
В частности, в России все законы основываются на Конституции, которая определяет правовое положение международного законодательства, национальных законов, выстраивает иерархию законов, соподчиняя их и не допуская коллизионности, а также запрещая регулирование тех отношений, которые не включены в их юрисдикцию.
Смертная казнь как вид наказания закреплена в Основном законе страны - Конституции России 1993 года (п. 2 ст. 20), конкретизирована в ст. 59 УК РФ 1996 года. Однако поэтапное выведение фактического применения этого вида наказания в данных документах - Основном законе и федеральном кодифицированном законе - не отражено.
Последние семнадцать лет Россия живет в условиях моратория на смертную казнь. Основанием для этого послужило Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. N 3-П, которым был установлен запрет на назначение судами общей юрисдикции высшей меры наказания до того момента, пока во всех регионах страны не будут введены суды присяжных.
На протяжении всего этого времени споры о применении или отмене смертной казни в России не утихают. Социум раскололся на два противоборствующих лагеря: противников высшей меры наказания (аболиционистов) и ее сторонников. По разные стороны "баррикады" оказались и представители юридического сообщества.
Проблематика смертной казни сложна и многогранна, поскольку затрагивает различные, в том числе политико-правовые и нравственно-религиозные, стороны общественной жизни. Именно этим обусловлена актуальность выбранной темы.
Проблемы применения смертной казни исследовались в трудах таких известных ученых, как Ю.М. Антонян, С.С. Борсученко, С.К. Викторовский, .П. Гернет, В.И. Гладких, Ю.С. Жариков, Л.А. Жижиленко, В.А. Жуковский, Н.П. Загоскин, В.Е. Квашис, А.Ф. Кистяковский, В.Н. Латкин, А.С. Михлин, Н.Д.Сергиевский, Н.С. Таганцев, И.Я. Фойницкий и др.
Объект исследования - общественные отношения, складывающиеся в связи с назначением и исполнением высшей меры уголовного наказания в теории и на практике.
Предмет исследования - система правовых норм, регулирующих назначение и исполнение высшей меры наказания, судебная практика, результаты социологических исследований, статистические данные.
Цель работы - изучить проблемы применения смертной казни и возможность её реализации в современном уголовном законодательстве.
Для достижения обозначенной цели предстоит решить следующие задачи:
- исследовать историю возникновения наказания в виде смертной казни,
- рассмотреть применение смертной казни в Российской империи;
- проанализировать особенности применения исключительной меры наказания в советский период;
- выявить особенности применения института смертной казни в современной России;
- рассмотреть пожизненное лишение свободы, как альтернативу смертной казни;
- исследовать различные точки зрения общественного мнения на вопросы применения или отмены смертной казни в современной России.
Методологическую основу исследования составили общенаучные методы познания, анализ, синтез, формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой методы.
Нормативной базой исследования послужили Конституция РФ и международные договоры Российской Федерации, уголовное, уголовно-исполнительное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, уголовное законодательство дореволюционной России и СССР, материалы судебной практики.
Структура и объем работы определены задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, трех глав, разделенных на девять параграфов, заключения, списка использованных источников и приложений.