H000623 Курсовая работа Виды предпринимательских договоров

Содержание:

Введение 3

Глава I. Понятие и сущность предпринимательских договоров 4

1.1. Понятие предпринимательских договоров 4

1.2. Сущность и содержание предпринимательских договоров 4

Глава II. Виды предпринимательских договоров Ошибка! Закладка не определена.

2.1. Предпринимательские договоры по продаже (реализации) товаров Ошибка! Закладка не определена.

2.2. Предпринимательские договоры по передаче………...…………………..23

Заключение 4

Список использованных нормативно-правовых актов и специальной литературы 4

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что с изменением системы и принципов управления экономикой, появлением новых субъектов предпринимательской деятельности существенно меняется и система догово-ров. Субъекты предпринимательской деятельности в процессе осуществле-ния предпринимательства практически ежедневно вступают в договорные отношения с другими субъектами - предпринимателями и лицами, не являю-щимися предпринимателями. Следовательно, в условиях рыночной экономи-ки основным инструментом регулирования взаимоотношений субъектов предпринимательской деятельности является договор. Именно он является главной правовой формой экономического оборота, определяет права и обя-занности сторон, их ответственность.

Объект исследования состоит из предпринимательских договоров.  Предмет работы составляют правовые отношения, регламентирующие пред-принимательские договоры.

Цель работы заключается в исследовании видов предпринимательских договоров. Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

1. Определить понятие предпринимательских договоров;

2. охарактеризовать сущность и содержание предпринимательских до-говоров;

3. выявить особенности обязательств в предпринимательской деятель-ности, возникающие из договоров по продаже (реализации) товаров;

4. проанализировать обязательства в предпринимательской деятельно-сти, возникающие из договоров по передаче имущества в пользова-ние;

Для написания работы использовались труды О.А. Беляева,

М.И. Брагинский, В.В. Витрянский и другие.

Кроме того, использовались нормативно-правовые акты и материалы судебной практики.

Работа состоит из введения, двух глав, включающих четырех парагра-фов, заключения и списка использованной литературы.

В введении рассмотрены актуальность темы, объект и предмет, цель и задачи  исследования, структура работы.

В первой главе определено понятие предпринимательских договоров, дана характеристика сущности и содержания предпринимательских догово-ров.

Во второй главе рассмотрены такие виды договоров, как обязательства в предпринимательской деятельности, возникающие из договоров по прода-же (реализации) товаров; обязательства в предпринимательской деятельно-сти, возникающие из договоров по передаче имущества в пользование.

В заключении подведены итоги исследования.

Глава I. Понятие и сущность предпринимательских договоров

1.1. Понятие предпринимательских договоров

Сам термин «предпринимательский договор» в ГК РФ отсутствует. Понятие «предпринимательский договор» стало употребляться со времени перехода к рыночной экономике

Цивилистический подход к пониманию и сущности предприниматель-ского договора основан на отрицании самостоятельности предприниматель-ского договора и на признании его специфики как разновидности граждан-ско-правового договора. В этой связи М.И. Брагинский, В.В. Витрянский указывают на то, что «из 610 статей Гражданского кодекса Российской Феде-рации  (далее – ГК РФ), посвященных отдельным видам договоров, 262 ста-тьи рассчитаны целиком на участие предпринимателей, но и остальные дого-ворные статьи рассчитаны по общему правилу на отношения, которые, по крайней мере, не исключают участие предпринимателей» .

Цивилисты, признающие наличие предпринимательского договора, не могут определить его место в системе гражданского права. Сразу возникает вопрос, как соотносится институт предпринимательского договора с делени-ем договорных институтов по договорным типам: купля-продажа, подряд, перевозка, наем и т.п. Эти договорные институты включают в себя и чисто предпринимательские договоры (поставка), и чисто обычные гражданско-правовые договоры (дарение), и смешанные (наем).

Особого внимания заслуживает мнение М.К. Сулейменова : «Предпри-нимательский договор является субинститутом института гражданско-правового договора, в который входит, помимо предпринимательского и по-требительского, обычный гражданско-правовой договор. В свою очередь, предпринимательский договор является институтом, включающим в себя ин-ституты: договоры поставки, строительного подряда, найма предприятия, пе-ревозки грузов и другие.

Эта система предпринимательского договора является вторичной по отношению к закрепленной в ГК системе договорных институтов: купли-продажи, найма, выполнения работ, оказания услуг и т.п. Поэтому предпри-нимательский договор является комплексным институтом гражданского пра-ва.

Поэтому предпринимательский договор - это гражданско-правовой до-говор, и ничем иным он быть не может. Да, он входит в комплексную от-расль предпринимательского права, но входит, оставаясь при этом целиком в рамках гражданского права .

С.А. Паращук называет следующие особенности предпринимательско-го договора:

1) заключается он в целях осуществления предпринимательской дея-тельности;

2) сторонами или одной из сторон его являются субъекты предприни-мательской деятельности;

 3) носит возмездный характер;

4) в нем сочетаются максимальная свобода и повышенные требования для предпринимателей в договорных обязательствах .

Мы не согласны с мнением В.С. Белых, который в качестве существен-ного признака предпринимательского договора выделяет такой признак, как «сочетание максимальной свободы и повышенных требований для предпри-нимателей в договорных обязательствах» , так как он характерен не для предпринимательских договоров как таковых, а для предпринимательской деятельности в целом. В данном случае мы считаем, что здесь речь идет о принципе законодательства, а не о признаке договора.

В юридической литературе также можно встретить и такой признак предпринимательского договора, как возмездный характер этого договора. По нашему мнению, этот признак не имеет существенного значения, по-скольку главным и определяющим будет признак - предпринимательская цель договора, которая и предопределяет и возмездный характер, и другие признаки предпринимательского договора, для осуществления которой эти договоры и заключаются.

По мнению С.С. Занковского, обобщающего теорию предприниматель-ского права по данному вопросу, всем предпринимательским обязательствам присущи общие признаки .

Во-первых, все предпринимательские обязательства, независимо от разновидности, так или иначе опосредуют предпринимательскую деятель-ность.

Во-вторых, субъектный состав таких обязательств представлен госу-дарственными или муниципальными органами, коммерческими организа-циями, в том числе центрами хозяйственных систем, и внутренними подраз-делениями таких организаций.

В-третьих, предпринимательские обязательства немыслимы вне госу-дарственного регулирования, которое в той или иной степени предопределя-ет их содержание и, соответственно, поведение сторон.

В-четвертых, обязательства в предпринимательстве, независимо от их вида, снабжены санкциями на случай нарушения.

ГК РФ использует весьма близкое к предпринимательским обязатель-ствам понятие обязательства, связанного с осуществлением предпринима-тельской деятельности. Если рассмотреть данное понятие, то получится, что оно объединяет два достаточно разных явления - обязательства, в которых обе стороны являются предпринимателями или иными хозяйствующими субъектами, и обязательства, в которых таким субъектом является одна сто-рона . К обязательствам, связанным с осуществлением одной стороной пред-принимательской деятельности, относятся как обязательства между пред-принимателями и некоммерческими организациями или государством, муни-ципальными образованиями, так и между предпринимателями и потребите-лями.

С.С. Занковский разграничивает понятия «предпринимательский дого-вор» и «договоры с участием лица, занимающегося предпринимательской деятельностью» . Характеризуя договор розничной купли-продажи, данный автор пишет, что «продавец и покупатель подчинены разным правовым ре-жимам. Первый действует на основании публичных и частноправовых норм, последний не выходит за пределы частной сферы. Продавец подчинен актам государственного регулирования предпринимательства, покупателю доста-точно норм гражданского права, к тому же в этих пределах он может вос-пользоваться полномочиями, имеющимися у него в силу Закона о защите прав потребителей. Данный договор, если и можно назвать предпринима-тельским, то лишь в части, относящейся к продавцу, но не к покупателю; иными словами, он являлся бы предпринимательским обязательством лишь отчасти и уже этим отличался бы от договоров между предпринимательски-ми структурами» .

Нельзя не согласиться с тем, что именно потребительские договоры, как правило, противопоставляются предпринимательским, но в то же время именно наличие предпринимателя, хозяйствующего субъекта в обязательстве с участием гражданина-потребителя превращает такой договор в потреби-тельский . Именно участие в потребительских договорах предпринимателей увеличивает императивность правового регулирования такого договора, по-этому потребительские договоры необходимо отличать от «бытовых обяза-тельств», т.е. обязательств, в которых обеими сторонами являются граждане, не являющиеся предпринимателями. Хотя данный термин и не является ус-тоявшимся (С.Ю. Филиппова, например, противопоставляет предпринима-тельским договорам бытовые), в то же время из общей характеристики ре-формы обязательств в сфере предпринимательской деятельности, которую дает данный автор, представляется возможным сделать вывод, что бытовыми данный автор называет все договоры с участием физического лица хотя бы на одной стороне, что представляется не вполне верным, т.к. договоры с уча-стием предпринимателя хотя бы на одной стороне подпадают под действие большого числа специальных правил ГК РФ, не распространяющихся на до-говоры граждан между собой .

Подводя итоги рассмотренного нами понятия предпринимательской сделки (предпринимательского договора), можно сказать, что это граждан-ско-правовая сделка, заключаемая в ходе осуществления предприниматель-ской деятельности на свой риск предпринимателем с другими участниками гражданского оборота с целью получения чистого дохода и отличающаяся в случаях, предусмотренных законодательством либо соглашением сторон, ог-раничениями волеизъявления предпринимателя в части свободы совершения сделки, определения прав и обязанностей сторон, основанием и характером его ответственности перед контрагентами.

1.2. Сущность и содержание предпринимательских договоров

Специфика предпринимательского договора обусловлена не только сущностью предпринимательской деятельности как таковой, но и усилением его регулирующей роли в связи с развитием экономических отношений и его особенность заключается в том, что он выступает единицей координации многочисленных и многообразных связей на всех уровнях экономической системы, опосредуя процессы рыночного обмена, концентрации капитала и концентрации производства, а также выступает одним из основных средств организации и обеспечения функционирования рыночной системы хозяйст-вования, конечно, справедливо с экономической точки зрения. Однако дан-ные особенности договора не могут выступать в качестве правового квали-фицирующего признака предпринимательского договора .

Существенные условия договоров определяются не только нормами ГК РФ, но и положениями иных законов и подзаконных нормативных актов. Ес-ли договор является смешанным, то в нем должны быть согласованы сущест-венные условия всех элементов входящих в него составных частей, например в договоре аренды недвижимости с правом выкупа должна быть согласована выкупная цена имущества . Стороны не могут самостоятельно определять, какие условия договора относятся к существенным; иными словами, они не могут сокращать перечень существенных условий .

В гражданских обязательствах существуют различные виды сроков. Это могут быть гарантийные сроки для устранения обнаруженных недостат-ков, пресекательные сроки, которые погашают существующее право, претен-зионные сроки для досудебного урегулирования спора, сроки исковой давно-сти для защиты нарушенного права, наконец, договорные сроки для осуще-ствления прав и обязанностей. Договорные сроки могут определяться кален-дарной датой, указанием на событие, которое неизбежно должно наступить, или истечением периода времени. Недопустимо определять такие сроки со-бытием, связанным с волеизъявлением стороны договора (например, оплата суммы аванса) .

Что касается существенных условий, на согласовании которых настаи-вает хотя бы одна из сторон, то их может быть бесчисленное множество. Ин-тересно отметить, что предложение заключить договор на иных условиях, изложенных в протоколе разногласий, считается новой офертой, а возникшие разногласия - существенными условиями такого договора, так как достиже-ние согласия по ним является обязательным условием его заключения . Ис-ходя из такой трактовки, при наличии протокола разногласий договор вооб-ще не может считаться заключенным .

В судебной практике толкование существенных условий в спорах о за-ключении договоров является весьма неоднозначным. Тем более что законо-дательство не предусматривает последствий признания договора незаклю-ченным, как, например, это сделано в отношении недействительных догово-ров, когда применяется двусторонняя реституция, т.е. возврат сторон в пер-воначальное положение. В судебно-арбитражной практике считается, что не-заключенный договор как будто не существует и, следовательно, не порож-дает правовых последствий. Конечно же, незаключенный договор не может быть признан недействительным в силу отсутствия самого предмета спора .

Вопреки распространенному мнению цена в большинстве договоров не отнесена к существенным условиям. Исключение - продажа товаров в кредит с рассрочкой платежа, продажа недвижимости, строительный подряд и неко-торые другие договоры. Например, если речь идет о крупной сделке хозяйст-венного общества или сделке, в совершении которой имеется заинтересован-ность, то их существенными условиями являются сведения о цене приобре-таемого и продаваемого имущества. Однако неуказание цены в договоре не освобождает покупателя от обязанности оплатить принятый им товар по це-не, обычно взимаемой при сравнимых обстоятельствах за аналогичные това-ры (п. 3 ст. 424 ГК РФ), поскольку все договоры в предпринимательской дея-тельности предполагаются возмездными (ст. 423 ГК РФ). Наличие обстоя-тельств, позволяющих однозначно определить, какой ценой следует руково-дствоваться, доказывает заинтересованная сторона .

Отсутствие договорного условия о цене может быть вызвано различ-ными причинами. Точная цена может быть неизвестна контрагентам в мо-мент заключения договора. Они могут либо указать в договоре приблизи-тельную цену с возможностью ее последующей корректировки, либо не ука-зывать никаких условий, касающихся цены. Условие о цене будет считаться несогласованным сторонами, если оно было включено в текст протокола раз-ногласий. Еще одной причиной несогласованной цены является заключение договора путем обмена документами, в которых окончательная цена не фи-гурировала, но остальные условия исполнения договорного обязательства были определены.

По общему правилу цена устанавливается соглашением сторон; цено-вое (тарифное) регулирование применяется в сферах естественных монопо-лий (передача электроэнергии, железнодорожные перевозки и др.). В ряде случаев проверять правильность определения цены могут налоговые органы, например по договорам между взаимозависимыми лицами, внешнеторговым контрактам, бартерным сделкам.

Нужно признать, что применительно к оценке договоров с заниженной (или «смешной») ценой единства мнений нет. Хотя гражданское законода-тельство не регулирует ценообразование в предпринимательских отношени-ях, заключение договора по явно заниженной цене может быть признано ни-чтожной сделкой. Символическая плата (допустим, 1 рубль) или цена, кото-рая существенно меньше среднерыночной, означают, что товар (работа, ус-луга) частично оплачивается, а частично предоставляется контрагенту без-возмездно. Дарение в отношениях между коммерческими организациями за-прещено (ст. 575 ГК РФ), следовательно, договор с явно заниженной ценой ничтожен . Представляется, что по смыслу ст. 572 ГК РФ дарение может быть совершено в форме передачи имущества по явно заниженной цене.

Сам договор может предусматривать основания и порядок изменения цены в процессе исполнения договора. Такой подход часто используется в договорах подрядного типа, когда определяется ориентировочная стоимость работ с последующей корректировкой в соответствии с какими-либо коэф-фициентами (рост инфляции, повышение цен на энергоресурсы и строймате-риалы и проч.). Иными словами, в этих случаях используется не твердая (паушальная) цена, а формула расчета договорной цены.

Законодательством не установлен запрет на изменение цены после за-ключения договора, поэтому ее корректировка правомерна только в связи с соглашением сторон . Поскольку договорные условия устанавливаются со-глашением сторон, постольку их изменение также должно оформляться со-глашением обеих сторон.

В зависимости от определения момента заключения договора законо-дательство РФ различает: консенсуальные, реальные договоры и договоры, требующие государственной регистрации. Подавляющее большинство дого-воров в предпринимательской деятельности являются консенсуальными; они считаются заключенными, если стороны достигли соглашения по всем суще-ственным условиям (купля-продажа, поставка, банковский кредит, подряд-ные договоры). Реальные договоры встречаются в бизнесе значительно реже; они считаются заключенными с момента передачи имущества или денег (за-ем, хранение). Иными словами, факт заключения договора займа обязательно тождествен факту предоставления заемных денежных средств. Договоры, требующие государственной регистрации, связаны, конечно, с недвижимым имуществом (продажа жилого помещения, аренда недвижимости). Хотя ана-логичная процедура установлена также для оформления сделок, направлен-ных на передачу прав на некоторые объекты интеллектуальной собственно-сти (товарные знаки, топологии интегральных микросхем). Подобные дого-воры считаются заключенными с момента государственной регистрации. Од-нако важно подчеркнуть, что далеко не все договоры, предметом которых выступает недвижимость, требуют регистрационного оформления. Так, при продаже нежилых помещений регистрации подлежит не сам договор, а пере-ход права на соответствующую недвижимость. Не подлежат государственной регистрации аренда недвижимости на срок менее года, аренда транспортных средств, в силу ст. 130 ГК РФ отнесенных к категории недвижимого имуще-ства (воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания).

Для консенсуальных договоров установлено также специальное прави-ло, согласно которому договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Оферта (предложение заключить договор) должна содержать все существенные условия договора. Так, заявка на участие в выставке, размещенная на сайте в сети Интернет, не была при-знана офертой, так как не содержала существенных условий договора .

Оферта может быть твердой, т.е. с указанием срока для ее акцепта. Примером твердой оферты являются счета на оплату с указанием слов «счет действителен для оплаты до такой-то даты». Если срок в оферте не опреде-лен, то ее можно акцептовать в течение нормально необходимого времени (ст. 441 ГК РФ).

Акцепт должен быть полным и безоговорочным; молчание юридиче-ского значения не имеет. Если лицо, получившее оферту, совершает действия по выполнению ее условий (отгружает товар, выполняет работы, выплачива-ет деньги), хотя бы и не в полном объеме, это признается акцептом, если иное не указано в самой оферте или законе (ст. 438 ГК РФ). Если стороны подписывают договор в виде единого документа, то моменты направления оферты и ее акцепта совпадают.

Важно помнить, что при заключении договора реализуется в первую очередь принцип свободы договора. Его смысл - в свободном выборе контр-агента, вида договора и условий его заключения. Если стороны подписали предварительный договор, то они не могут отказаться от заключения основ-ного договора. Предварительный договор должен быть заключен в простой письменной форме или в форме, предусмотренной для основного договора. Он должен содержать все существенные условия будущего договора, чтобы суд мог обязать стороны к его заключению . Также стороны обязаны огово-рить срок, в течение которого ими будет заключен основной договор; если же такой срок не установлен, то основной договор должен быть заключен в те-чение одного года. По истечении годичного срока предварительный договор утрачивает силу, если ни одна из сторон не направила требование о заключе-нии основного договора . В связи с отказом одной стороны предварительно-го договора от заключения основного договора другая сторона может в су-дебном порядке настаивать на понуждении к заключению договора, но не вправе требовать перевода на себя прав и обязанностей покупателя, посколь-ку законодательством такой способ защиты нарушенного права не преду-смотрен . Если для заключения договора проводились торги, то заказчик торгов обязан подписать соответствующий договор с их победителем.

Универсальной для договоров в предпринимательской деятельности является простая письменная форма. Хотя законодательство допускает уст-ную форму для сделок, исполняемых при их совершении, а также сделок во исполнение письменного договора (ст. 159 ГК РФ), на практике это применя-ется редко, тем более что в случае спора ссылаться на документальные дока-зательства невозможно, так как их просто нет. Проиллюстрируем этот вывод примером оформления заемных отношений. Очень часто граждане, занимая денежные средства друг у друга, рассчитывают на то, что достаточно пере-дать деньги при свидетелях. Однако факт уплаты денежных средств может быть подтвержден только письменными доказательствами, и поэтому хода-тайства о допросе свидетелей судом отклоняются . Хотя конклюдентные действия заемщика по принятию заемных денежных средств, если они не были опровергнуты впоследствии, являются доказательством заключения до-говора займа .

Обязательному нотариальному удостоверению подлежат доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, совершение пере-доверия по доверенности, договор ренты, завещание и брачный договор. Из этого перечня очевидно, что нотариальная форма сделок в предприниматель-ской деятельности не используется. Тем не менее по желанию сторон дого-вор может быть удостоверен в любом случае, даже если законодательство этого не требует. Письменная форма с государственной регистрацией приме-няется для некоторых сделок, предметом которых является недвижимость.

На основании проведенного исследования в конце главы можно под-вести следующие итоги. Правовое регулирование предпринимательских до-говоров осуществляется не только гражданским, но и другими отраслями за-конодательства (налоговым, финансовым, таможенным и др.), так как в них присутствуют и частные, и публичные компоненты. Последняя составляю-щая предпринимательских договоров направлена на обеспечение таких об-щественных интересов, как прибыльность предпринимательской деятельно-сти, удовлетворение общественных потребностей в товарах, работах, услугах и т.д.

Под предпринимательским договором следует понимать договор, все стороны которого в силу указания закона, являясь субъектами предпринима-тельской деятельности, в качестве экономического результата договора пре-следуют извлечение прибыли. Договор с участием предпринимателей - дого-вор, в котором не все стороны в обязательном порядке являются субъектами предпринимательской деятельности и в качестве экономического результата преследуют извлечение прибыли. Общегражданский договор - договор, сто-ронами которого могут выступать лица, не являющиеся предпринимателями.