H000504 Дипломная работа Убийство из хулиганских побуждений

Содержание

Введение……………………………………………………………………5

1. Понятие убийства и его уголовно-правовая характеристика………8

1.1. Понятие убийства…………………………………………………….8

1.2. Виды убийства……………………………………………………….18

2. Отягчающие обстоятельства, характеризующие объективные признаки убийства……………………………………………………………..23

2.1. Убийство двух и более лиц………………………………………...23

2.2.Убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека………………………………………………………….26

2.3. Убийство женщины заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности……………………………………………………….34

2.4. Убийство, совершенное с особой жестокостью, а также убийство совершенное общеопасным способом, убийство, совершенное в целях использования органов или тканей потерпевшего…………………………..41

3. Отягчающие обстоятельства, характеризующие субъективные признаки убийства……………………………………………………………..45

3.1. Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, и по мотиву кровной мести……………….45

3.2. Убийство из хулиганских побуждений…………………………...47

3.3. Убийство, совершенноегруппой  лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой………………….55

3.4. Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом………………58

3.5. Убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление, а равно сопряженное с изнасилованием……………………………………….66

3.6. Убийство, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды…………………………………………………………………………...70

Заключение……………………………………………………………….73

Список использованных источников……………………………………78

Приложения………………………………………………………………84

Введение

Актуальность данного исследования выражена в том, что убийства – преступления, представляющие наибольшую опасность для общества, и борьба с ними может быть эффективной лишь при условии раскрытия и успешного расследования каждого такого преступления. Высокая степень общественной опасности убийств, где объектом посягательства становится человеческая жизнь, обязывает правоохранительные органы неукоснительно исполнять требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств совершенного преступления.

Убийство – наиболее опасное преступление против личности, однако степень его тяжести зависит от целого ряда обстоятельств, либо сопутствующих ему, либо послуживших поводом его совершения. С учетом степени общественной опасности варьируется и наказание: от смертной казни, пожизненного лишения свободы либо лишения свободы от восьми до двадцати лет (ч. 2 ст. 105 УК ) до двух лет лишения (ограничения) свободы (ч. 1 ст. 108 УК).

Одних только убийств в последнее время регистрируется более 30 тыс. в год. По коэффициенту убийств в расчете на 100 тыс. населения Россия занимает одно из ведущих мест в мире, вдвое опережая по этому показателю США. На протяжении ряда последних лет от убийств и других преступлений, повлекших смерть людей, Россия теряет ежегодно 75 тыс. человек. Сегодня в России каждые 18 минут совершается убийство или покушение на него. Так, в 2015 году было зарегистрировано 11496 , что на 4% меньше, чем совершенных в 2004г.(Приложение 1).

Как указывает В. Кравцев, проблема борьбы с убийствами затрагивает различные аспекты общегосударственного масштаба – социальные, экономические, межнациональные. Однако со всей определенностью нужно подчеркнуть: очень многое в ее решении зависит от правоохранительных органов, от их способности поставить надежную преграду эскалации насилия .

Целью данной работы является правовое исследование уголовно-правовых характеристик преступления, предусмотренных ч.2 ст. 105 УК РФ,  выявление проблем, связанных с квалификацией данного преступления, и предложение путей их решения.

В соответствии с поставленной в работе целью, были определены следующие задачи:

- рассмотреть понятие убийства;

- исследовать виды убийства;

- проанализировать убийство двух и более лиц;

- изучить особенности убийства малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека;

- определить признаки убийства женщины заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

- выявить особенности убийства, совершенного с особой жестокостью, а также убийства совершенное общеопасным способом, убийство, совершенное в целях использования органов или тканей потерпевшего;

- рассмотреть убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, и по мотиву кровной мести;

- изучить убийство из хулиганских побуждений;

- проанализировать убийство, совершенноегруппой  лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

- определить признаки убийства из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;

- рассмотреть убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление, а равно сопряженное с изнасилованием;

- изучить убийство, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды.

Объект данного исследования – общественные отношения, связанные с применением уголовно-правовых норм, регламентирующих наступление уголовной ответственности за убийство двух или более лиц.

Предмет данного исследования – нормативные правовые акты, нормы УК РФ, материалы судебной практики.

Для достижения цели при решении задач используются современные методы познания явлений и процессов правовой действительности: общенаучные (диалектический, системный) и частные (формально-юридический, сравнительно-правовой) и др.

Нормативную основу данной работы составили положения Конституции Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, ряд федеральных законов и подзаконных нормативных правовых актов, регулирующих отношения в рассматриваемой сфере.

Эмпирическую базу исследования составили материалы судебной практики: постановления Пленума и определения судебных коллегий по уголовным делам Верховного Суда РФ; приговоры и определения судов различных уровней.

Теоретическую базу данной работы составляют положения  и выводы, концепции, содержащиеся в трудах ученых по вопросам привлечения к уголовной ответственности за совершение убийства, положения общей теории права, уголовного и административного права.

Структура работы обусловлена ее целью и задачами, представлена введением, тремя главами, заключением, списком использованных источников.

1. Понятие убийства и его уголовно-правовая характеристика

1.1. Понятие убийства

В УК РСФСР понятие убийства не раскрывалось, а в Уголовном кодексе РФ 1996 года убийство определяется в качестве причинения смерти другому лицу умышленно. Правда, в теории уголовного права продолжаются жаркие споры на тему определения понятия убийства. В этом вопросе можно выделить три самых выраженных мнения.

Убийство некоторыми учеными определялось в качестве преступных действий, в результате которых смерть была причинена другому лицу; в качестве неправомерного лишения жизни другого лица. По их мнению, иные элементы в определении этого понятия – излишни. В такой методике невозможно убийство отличить от несчастного случая, потому что не всякое признанное виновным действие соответствует праву.

К противозаконному причинению смерти другому лицу иными учеными добавлялось указание на виновность поступков – неосторожное или умышленное причинение смерти. По словам С.В. Бородина, убийство является предусмотренным в Особенной части УК виновным действием, которое посягает на жизнь другого лица и причиняет ему смерть . По мнению А.А. Пионтковского, с позиции советского  уголовного права  убийство является противозаконным  умышленным  или  неосторожным лишением человека жизни .

Имелись и приверженцы взгляда, что считать убийством нужно лишь причинение смерти умышленно. Они высказывались за то, чтобы не причислять к убийству лишение жизни по неосторожности, потому что хоть смерть и наступает от неправомерных действий, но помимо воли обвиняемого это неосторожное причинение смерти. Но в то время этот взгляд не был широко распространен, напротив, он подвергался резкой критике. Однако, не приводили особые доводы – полагали, что если лишение жизни по неосторожности признать как убийство, то мораль и право ослабят отрицательный момент такого преступного деяния.

Свое мнение было и у Ю.М. Антоняна, убийство он определял в качестве противозаконного неосторожного или умышленного лишения жизни человека, вне зависимости от состояния здоровья и возраста .

Нельзя в качестве полного признать определение убийства из части 1 статьи 105 УК РФ (к примеру, там не сказано о противоправности причинения смерти), но в нем есть определенность, к убийству им относится лишь причинение смерти умышленно, тем самым из разряда убийств исключается неосторожное причинение смерти .

Не уяснив суть таких определений, как смерть или жизнь, определить убийство нельзя, потому что с понятиями смерти и жизни понятие убийства связано прочно.

Жизнь является естественным правом, его охраняет уголовное законодательство. Законодателем жизнь любого охраняется одинаково, на это не влияет ни возраст, ни состояние здоровья, ни жизнеспособность, ни моральные или физические качества на протяжении всей жизни.

Ценность человеческой личности провозглашается во Всеобщей Декларации прав человека, право каждого на жизнь в статье 3 . Неотъемлемость данного права отмечает Международный пакт о гражданских  и политических правах, статья 6 говорит, что оно охраняется законом, и что недопустимо лишать жизни произвольно . Исходя из данных положений, Конституция РФ провозглашает, что каждый имеет право на жизнь (часть 1 статьи 20).

Требуемую для квалификации убийства полную юридическую характеристику можно получить, лишь анализируя признаки состава убийства на основе общего учения о составе преступного деяния. Это является единственной причиной для уголовной ответственности. Если в поведении человека установлен состав преступления, это значит, что он признается виновным, что ведет в дальнейшем к уголовной ответственности. Поэтому исследование признаков, которыми характеризуется объект, субъективная и объективная стороны, субъект преступления – причины как ответственности за убийства, так и чтобы квалифицировать данное противоправное деяние и определить наказание за осуществление его.

Согласно законодательству РФ, в составе убийства четыре составляющих: объект, субъект, объективная и субъективная стороны. Если отсутствует хотя бы одна составляющая, то в целом отсутствует и состав убийства. Следует охарактеризовать каждое из составляющих состава убийства.

Уголовно-правовая наука не содержит единый подход к выявлению объекта преступления против жизни, к чему причисляется и убийство. По мнению некоторых исследователей явный объект убийства – отношения общества по охране здоровья и жизни. Они видят право на жизнь в качестве объективного права, присущего каждому человеку, у всех других есть обязанность избегать посягательств на жизнь любого лица.

Статья 105 Уголовного кодекса РФ предусматривает видовой объект преступного деяния – общественные отношение, которыми обеспечиваются блага человека, родовой – отношения в обществе, которые обеспечивают человеческую жизнь в качестве метода существования человека, и непосредственный – человеческая жизнь.

Так как жизнь человека – прямой и явный объект убийства, то с научной и практической сторон важно определить начальный и конечный жизненный этап.

Выявить объект посягательства в убийстве важно для рассмотрения иных признаков данного противоправного деяния, которые нужны, чтобы оно было верно квалифицированно.

В составе объективной стороны преступного деяния:

1) опасное для общества поведение субъекта (бездействие или действия);

2) результат деяния (преступные последствия);

3) причинная связь между противоправным поведением и преступными последствиями;

4) средства осуществления преступного деяния, методы, время, место.

С объективной стороны убийство является опасным для общества деянием (бездействием, действием), которым другому человеку причиняется вред.

Бездействие или действие – это поступок, который выражает волю лица. Отличие деятельности человека от любых иных процессов – осознанное, целенаправленное свойство. Преступным деянием является опасный для общества акт внешнего поведения человека, который контролируется сознанием и во вне осуществляется личными телодвижениями этого человека .

Опасный для общества акт внешнего поведения человека, который контролируется сознанием и заключается в том, что человек не производит то действие, которое должен бы и мог исполнить – это преступное бездействие.

Убийство осуществляется через активные действия, также и бездействием. Чаще всего его осуществляют действиями, из-за которых происходит нарушение функций или происходит анатомическая опасность для жизненно важных органов другого лица.

Так, Амурским городским судом Хабаровского края 20 апреля 2012 года Ильин А.И.  был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 К РФ. Данное преступление им было совершено путем активных действий: нанес последнему не менее 1 удара, взятым в этой же квартире ножом, в область грудной клетки. В результате вышеуказанных умышленных, преступных действий Ильина А.И. потерпевшему МВМ было причинено одиночное, слепое, проникающее в левую плевральную полость, колото-резаное ранение, с локализацией входной раны на коже грудной клетки передней поверхности ее слева в области 3-го ребра по среднеключичной линии, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей грудной клетки, реберной плевры в 3-м межреберье, со сквозным ранением сердечной сорочки по передней поверхности, с ранением сердца в области левого и правого предсердия .

Действия, с помощью   которых   совершаются  убийства,  многообразны. Убийца может  совершить убийство потерпевшего,  применяя только  мускульную  силу  собственного тела,  например,  совершение удушения  руками,  причинение ударов ногами  и руками  и  т.п. Убийца  также  может употребить  собственную мускульную силу  применяя различные  орудия для  облегчения совершения убийства (нанесение ударов при помощи  ножа, топора, камня, кастета, удушение петлей и т.п.). Собственная мускульная сила преступника  может быть небольшой, но  она может направлять  иную  мощную силу,  непосредственно причиняющая  смерть потерпевшему (совершение выстрела из пистолета, совершение отравления ядом, поджога и т.п.). Совершение действий  при   убийстве   также  приобретает  форму   психической деятельности.  Кроме того,   это  прямое   психическое влияние  на потерпевшего.  Психическая  травма  приводит  к  смертельному  исходу, как правило, у лиц,  которые страдают заболеванием сердца или  сосудистой системы.  Сильный  испуг  вызывает  у  таких  людей  неожиданную остановку нездорово измененного сердца, а также смерть.

К данному способу относится также подговор к самоубийству лица, не достигшего совершеннолетия или душевнобольного  гражданина. Несмотря на то, что потерпевший  сам наносит  себе  смерть в  схожих ситуациях,  но  он делает  указанное  вследствие психического влияния на него со стороны виновного.

При совершении  определенных убийств, способ  выступает как   квалифицирующее обстоятельство.  Определение особой  жестокости  при совершении убийства  или совершение убийства  способом,  который опасен для  жизни  множества людей,  повлечет квалификацию согласно п.п. «д», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Пленума Верховного  Суда РФ  от 27.01.1999г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК  РФ)» указывает в пункте 20, что способ совершения преступления, а  также иные обстоятельства, должны приниматься во внимание при назначении наказания.

Наступление уголовной ответственности за смерть, которая произошла вследствие бездействия, происходит тогда, когда виновный субъект  должен был  и мог  сделать  то, в  невыполнении  чего данного субъекта  обвиняют,  но преднамеренно указанного не сделало,  пожелав  или  допуская при этом, что вследствие этого произойдет смерть человека.

Обязанность произвести определенные  действия может следовать  из закона, из должностных или  служебных функций, непосредственно из договора,  а также из предшествующей деятельности виновного субъекта.

При исследовании объективной стороны совершенного убийства необходимо  принимать во внимание, что действие или  бездействие являются лишь внешним признаком указанного преступления. Данный факт объясняется  тем,  что  общественная  опасность данного преступления, в  конечном счёте,  заключена  в  причинённом  вреде  в виде  смерти  потерпевшего. Непосредственно наступление смерти,  как следствие преступных  действий, выступает как  обязательный признак  объективной   стороны  убийства.   При не наступлении данного последствия вследствие действия (бездействия) виновного в совершении преступления,  опускает признание  преступления оконченным  и  при имеющемся  приготовлении  к убийству или покушения на убийство, повлечет квалификацию с использованием ст. 30 УК РФ.

Необходимым признаком  объективной стороны  убийства  выступает присутствие  причинной  связи  между совершенным деянием  виновного  и  наступившей смертью  непосредственно потерпевшего. Причинная  связь обязана  быть  объективной,   которая существует  вне  зависимости   нашего сознания,  в соответствии с   которой  действие  (бездействие)  пробуждает   и  обусловливает появление последствия.  Установленная причинная связь не  всегда бесспорна. Процесс формирования причинной связи имеет в виду, что причина по  времени должна предшествовать  следствию.  Причем, не  важно, наступила смерть незамедлительно или последовала через какой-то интервал времени  после произошедшего,  важно  определить  умысел на  лишение  жизни. Совершенные действия (бездействие) субъекта, которые предшествовали наступлению  смерти, могут признаваться ее причиной  лишь тогда, когда в  момент их совершения они были  необходимым (а не случайным) условием  наступления данной смерти, т.е. таким условием, не будь которого не было бы наступления смерти. Указанные действия (бездействие) во время  их  совершения   должны  образовывать  действительную   возможность наступления смерти .

Если отсутствует причинная связь, лицо несет уголовную ответственность не за убийство, а   другое    деяние,   либо    вообще   освобождается    от уголовной ответственности.

При определении  объективной  стороны совершенного убийства  необходимо  также уделить внимание месту, времени, а также способам и орудиям, всей окружающей обстановке совершения   данного  преступления. Способы, которыми было совершено убийство, учитываются как  квалифицирующие признаки лишь в том случае,  когда они прямо определены в законе. Так, на общеопасный способ убийства показывается в п. «е»  ч. 2 ст. 105 УК  РФ. В иных ситуациях  способы могут быть приняты во внимание при индивидуализации наказания.

Следовательно, объективными признаками состава совершенного преступления, которое предусмотрено ч. 1 ст. 105 УК РФ, выступают: видовой объект простого убийства – общественные отношения, которые обеспечивают блага личности, родовой – общественные отношения, которые обеспечивают жизнь человека, как определенный способ его существования, непосредственный – жизнь человека. Объективной стороной преступления охватывается: 1) общественно опасное деяние (действие или бездействие); 2) преступный результат; 3) причинную связь между совершенным деянием и преступным следствием; 4) место, время, способ, а также обстановку и средства преступления. Убийством с объективной  стороны является собой  общественно опасное  деяние,  которое причиняет   смерть иному человеку.

Субъективной стороной   убийства   выступает   психическое отношение субъекта  к собственным действиям  (бездействию), а также  наступившей смерти  потерпевшего. С  субъективной  стороны совершенное убийство  может  быть лишь умышленным. Виновный понимает, что совершает деяние в виде действия или  бездействия, опасное  для  жизни  иного  человека,  предугадывает действительную   возможность    или   неминуемость   наступления    смерти потерпевшего, желает  наступления данной смерти (прямой  умысел),  либо  не желает, но осознанно допускает наступление данной смерти или  равнодушно относится к наступлению данной смерти (косвенный  умысел). Понятие «не  желает» необходимо  понимать не  как  «не хочет»,  а  как «не  имеет желания».  «Осознанно  допускает»  обозначает,  что  виновный  приготовился принять смерть как последствия своего деяния.

В число  обстоятельств,  которые характеризуют  субъективную  сторону убийства, включены  также мотив,  цель и эмоции. Пункт 1  Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.  105  УК РФ)»  по данному  поводу,  в частности,  определил:   «По   любому  такому   делу  должна   быть определена форма вины, установлены мотивы, цель, а также  способ  причинения смерти  иному человеку,  а также  изучены другие  обстоятельства,   которые имеют  значение   для точной  правовой  оценки   совершенного деяния и  назначения   виновному субъекту справедливого наказания» .

Данные обстоятельства могут выступать как обязательные признаки  состава либо   приниматься во внимание при   индивидуализации   наказания  как смягчающие или отягчающие обстоятельства. Определение мотива и  цели убийства важно также в профилактических целях.

Мотив деяния субъекта,  который виновен в убийстве,  - это  побудительная причина к тому, чтобы совершить данное преступление. Определение  конкретных мотивов даст возможность верно квалифицировать действия виновного.

Цель убийства – то последствие, к наступлению  которого стремится субъект, совершая лишение жизни иного человека. Мотив и цель,  по обыкновению, разграничены в законе и обладают самостоятельным  значением для квалификации  определенных видов  убийства.  Но они  также могут  и совпасть.

Субъектом  убийства  выступает  физическое,  вменяемое  на  время совершения преступления лицо,  которое достигло к данному времени четырнадцатилетнего возраста.

Оказывая влияние на характер, а также степень общественной опасности деяния, либо являясь обязательным признаком субъективной стороны состава преступления, либо являясь квалифицирующим признаком, либо являясь обстоятельством, смягчающим или отягчающим ответственность, мотив и цель занимают основную роль при разрешении вопроса об основании, границах уголовной ответственности, о размерах и виде наказания, которые будут назначены судом, а также способствуют дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации назначенного наказания.

Множество ошибок при осуществлении квалификации убийств появляются из-за недостаточного понимания установленных субъективных признаков составов.

Таким образом, убийство – это насильственное противозаконное лишение жизни другого человека. УК РФ в статье 105 предусматривает уголовную ответственность как за простое убийство (ч. 1), так  и за убийство, совершенное с отягчающими его признаками, регламентированными частью 2 ст. 105 УК РФ. Видовым объектом преступного деяния выступают общественные отношение, обеспечивающие блага человека, родовым объектом преступного деяния выступают отношения в обществе, обеспечивающие человеческую жизнь как метод существования человека, и непосредственный объект в виде человеческой жизни. С объективной стороны убийство выступает как опасное для общества деяние, которым иному человеку причиняется вред. Убийство производится через активные действия, а также бездействием. Больше всего убийство осуществляют действиями, из-за совершения которых происходит срыв функций или осуществляется анатомическая опасность для важных органов, от которых зависит жизнь,  иного лица. Субъектом  убийства  выступает  физическое,  вменяемое  на  время совершения преступного деяния лицо,  которое достигло к этому времени  четырнадцатилетнего возраста. Субъективная сторона   данного преступления   может быть охарактеризована   психическим отношением субъекта  к собственным действиям  (бездействию), а также наступившей смерти  потерпевшего. В группу  обстоятельств,  которые характеризуют  субъективную  сторону убийства, включены мотив,  цель, эмоции. Совершаемые судебными органами ошибки и недостатки при определении мотивационной области убийств, существенно понижают качество правосудия.

1.2. Виды убийства

В законодательных актах России в разные периоды истории в качестве тяжких признавали самые разные виды убийств, к примеру – по Русской Правде это было убийство в разбое; по Уложению Алексея Михайловича это убийство через отравление; в Своде законов уголовных от 1832 года это убийство родственное, особенно если убивали отца или мать; по Уложению о наказаниях 1845 года это убийство предумышленное, когда умысел обдумывался заранее, и т.п.

Выявить отягчающие убийство факторы – весьма важно, чтобы наступила ответственность за противоправное деяние. Уголовные законы России содержат два вида подобных факторов. Некоторые важны, чтобы определить наказание осуществившему преступное деяние – статья 63 Уголовного кодекса; другие служат признаками определенного состава противоправного деяния, которые влияют на квалификацию преступления. Соотнося отягчающие факторы из статьи 63 Кодекса, с факторами, которые воздействуют на квалификацию отдельных противоправных деяний, можно увидеть, что первые – своего рода юридическая основа, которая определяет направление последних. Иначе говоря, перечисленные в Общей части Кодекса отягчающие факторы обретают конкретную форму в отдельных составах противоправных действий Особенной части. К факторам, которые отягчают наказание за убийство, это имеет отношение в полной мере. К примеру, статья 63 УК РФ содержит следующие преступления – причинение тяжких последствий преступным деянием, осуществление преступления в целях скрытия иного преступного деяния, осуществление преступного деяния с садизмом или особой жестокостью, осуществление преступного деяния тем, кто раньше осуществил какое-либо противоправное деяние, общеопасный способ осуществления преступления, а часть 2 статьи 105 Кодекса формулирует их, детализируя в применении к убийствам, учитывая специфичность этих противоправных действий.

Часть 2 статьи 105 Уголовного кодекса предусматривает убийство при наличии отягчающих обстоятельств, которое, в сравнении с иными убийствами, несет большую опасность для общества. Чтобы убийство было признано как совершенное при наличии отягчающих обстоятельств, требуется определить – поступки обвиняемого соответствуют одному или более признакам из названных в части 2 статьи 105 Кодекса.

Российский Уголовный кодекс, в сравнении с Кодексом РСФСР, по-новому классифицирует отягчающие убийство обстоятельства, уточняет изложение некоторых признаков, которые являются модифицирующими, и вводит новые. Все данные факторы рассматривают, когда анализируют каждый из отягчающих факторов. Стоит обратить внимание на некоторые моменты – если сравнивать часть 2 статьи 105 УК РФ и статью 102 УК РСФСР, то число подпунктов не изменилось, их также 13, но увеличено число факторов, позволяющих провести квалификацию убийства по части 2 статьи 105 УК РФ. Так как в какие-то пункты были включены смежные по мотивам или другим признакам отягчающие факторы, не относившиеся ранее к этой категории, то сейчас их 22. Из факторов, которые раньше были отягчающими, исключен лишь один – когда убийство совершил особо опасный рецидивист, потому что новым Уголовным кодексом РФ признание осужденных в качестве особо опасных рецидивистов не предусмотрено, это связано назначением более строгого наказания в границах предусмотренных Особенной частью санкций статей, с особо опасным рецидивом.

Факторы, которые воздействуют на квалифицирование убийства по части 2 статьи 105 УК РФ в сравнении со статьей 102 УК РСФСР, были классифицированы по-другому – поэтапно, соответственно элементам состава преступного деяния: по личности пострадавшего от противоправного деяния – убийство двух или больше человек; лица или близких его по причине исполнения общественного долга или проведения этим лицом служебной деятельности; лица, которое заведо¬мо для виновного беспомощно, равно и связанное с захватом заложника или похищением; убийство женщины, которая заведомо для обвиняемого была беременной; по объективному моменту – осуществленное с особой жестокостью убийство; общеопасный способ; когда преступное деяние совершает группа лиц, группа лиц, предварительно сговорившись, либо организованная группа; по субъективному моменту– убийство совершено по найму или из корыстных мотивов, а равно связанное со следующим: бандитизм, вымогательство или разбой; хулиганские мотивы; в связи с кровной местью; в целях скрытия иного преступления или облегчения осуществления его, а равно связанное с насильственными деяниями сексуального свойства или изнасилованием; с целью в последующем использо¬вать ткани или органы пострадавшего (Приложение 2).

Легко увидеть, что отягчающие убийство факторы расположены так, чтобы соотноситься с элементами составов преступных деяний. Несмотря на условность данной связи, она важна при охарактеризовании каждого состава убийства, которые отягчает один или больше из числа названных факторов.

В уголовно-правовой литературе, законодательстве и следственно-судебной практике выделяют такие виды убийств:

а) «простое» убийство (по мнению ряда авторов это основной состав убийства);

б) убийство с отягчающими обстоятельствами;

в) убийство со смягчающими обстоятельствами (Приложение 3).

Дифференциация в уголовном законодательстве убийств на виды: «простое», «квалифицированное» (с отягчающими обстоятельствами) и «привилегированное» со смягчающими обстоятельствами – исторически обусловлено и появилось в отечественном уголовном праве еще в «Русской Правде». Все убийства подразделялись на совершенные в открытой, честной схватке, в сваде (во время ссоры на пиру), тайно (при совершении «злого» дела) и в разбое. Уже в Соборном уложении 1649 г. все убийства, применительно к действующему законодательству, условно можно разделить на простые, квалифицированные и привилегированные .

В уголовно-правовой литературе существуют и иные подходы к делению убийств на виды.

Так, Л.Л. Кругликов выделяет:

а) основной состав убийства;

б) квалифицированные виды убийств .

Термин «виды убийства» содержатся и в работах С.В. Бородина .

Из норм УК РФ видно, что разные виды убийств получают разную уголовно-правовую квалификацию. Квалификация простого убийства на первый взгляд не вызывает трудностей, хотя закон не указывает конкретных признаков объективной и субъективной стороны, которые бы предопределяли именно этот вид убийства.

Таким образом, указание законодателя на то, что убийство есть умышленное причинение смерти другому человеку – это указание на общие признаки всех видов убийств. Поскольку эти виды есть, то сразу же открывается первая отличительная черта «простого» убийства – это отсутствие при этом убийстве как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств. Второй вывод –при этом убийстве отсутствуют смягчающие и отягчающие обстоятельства как объективного, так и субъективного характера.