H000289 Курсовая работа Разработка схемы электроснабжения и выбор электрооборудования деревообрабатывающего цеха металлургического предприятия
ВВЕДЕНИЕ
Целью данной выпускной квалификационной работы является разработка схемы электроснабжения и выбор электрооборудования деревообрабатывающего цеха металлургического предприятия.
В деревообрабатывающем цехе металлургического предприятия осуществляется выпуск изделий для металлургического предприятия.
Основная продукция деревообрабатывающего цеха – тара для транспортировки продукции металлургического предприятия.
К основным цехам деревообрабатывающего производства металлургического предприятия относятся:
- окорочный цех;
- лесопильный цех;
- блок сушильных камер.
1 ХАРАКТЕРИСТИКА ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ
По категории надежности большая часть (75%) электроприемников цеха являются потребителями II категории, а все остальные – потребители III категории. Питание электроприемников осуществляется от двух независимых, взаимно резервирующих источников питания.
Все потребители электрической энергии являются потребителями трехфазного напряжения 380 В переменного тока частотой 50 Гц. Потребители имеют разные режимы работы. Вся осветительная нагрузка цеха однофазная.
Перечень электроприемников цехов представлен в приложении А.
2 РАСЧЕТ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ НАГРУЗОК
Расчет электрических нагрузок производится методом упорядоченных диаграмм.
Активная расчетная мощность определяется по формуле:
(2.1)
где КМ=f(Ки;nэ) – коэффициент максимума активной нагрузки;
Рс.м – средняя активная нагрузка за наиболее загруженную смену, кВт;
Ки – коэффициент использования группы электроприемников;
Рном – установленная мощность группы электроприемников, кВт.
Эффективное число электроприемников nэ определяем:
1) Если , то nэ = n;
2) Если и , то .
3) Если , то .
Расчетная реактивная мощность группы потребителей определяется в зависимости от эффективного числа электроприемников по выражениям:
при nэф ≤ 10:
,
(2.2)
при nэф> 10:
,
(2.3)
где tgφi – соответствует соsφ, принятому для данного потребителя.
Активная нагрузка освещения определяется по формуле:
.
(2.4)
где Кс.о – коэффициент спроса осветительной нагрузки
.
(2.5)
где руд.о – удельная мощность на 1 м2, Вт/м2;
F – площадь цеха, м2.
Расчетная реактивная нагрузка осветительных установок определяется по формуле:
,
(2.6)
где tgφ – коэффициент реактивной мощности осветительных установок.
Расчет методом упорядоченных диаграмм производится для окорочно-отжимного цеха и ЭРМЦ, результаты сведены в таблицу приложения В.
Для остальных цехов расчет нагрузок выполняется по установленной мощности и коэффициенту спроса.
Произведем расчет нагрузок электроприемников лесопильного цеха.
Среднесменная активная и реактивная мощности электроприемника определяются по формулам:
(2.7)
(2.8)
где Кс = 0,5– коэффициент спроса силовых электроприемников лесопильного цеха.
Pmах = 10500•0,5 = 5250 кВт;
Qmах = 5250•0,88 = 4620 кВар.
Oсветительная нагрузка лесопильного цеха:
Pmах.о = 18•6380•0,95•10-3= 109 кВт;
Qmах.о = 109•0,33 = 38 кВар.
Для остальных цехов расчет нагрузки аналогичен, результаты расчета сведены в таблицу приложения В.
Определим суммарные нагрузки предприятия:
(2.9)
(2.10)
(2.11)
где – суммарная активная нагрузка предприятия, кВт;
– суммарная реактивная нагрузка предприятия, квар;
Ко – коэффициент одновременности нагрузок цехов.
Рмах=0,95•(776+652,6+15144,8)=15744,7 кВт;
Qмах=0,95•(845,73+574,7+14857)=15463,6 квар;
3 ВЫБОР ЧИСЛА, МОЩНОСТИ И МЕСТА РАСПОЛОЖЕНИЯ ГПП
3.1 Выбор числа и мощности трансформаторов ГПП
Выбор числа и мощности трансформаторов зависит от категории надёжности электроснабжения потребителей и их коэффициент загрузки , который зависит от системы охлаждения трансформатора:
Для I категории - =0,65 (сухие) и =0,7 (масляные);
Для II категории - =0,7 (сухие) и =0,8 (масляные);
Для III категории - =0,9 (сухие) и =0,95 (масляные).
Так как основное количество приемников II категории, принимаем для установки два силовых трансформатора с коэффициентом загрузки для трансформаторов =0,7.
С учетом допустимой послеаварийной перегрузки, номинальная мощность устанавливаемых трансформаторов составит:
,
(3.1)
где N – количество устанавливаемых трансформаторов.
Мощность трансформаторов по выражению (3.1):
Принимаем к установке два трансформатора ТДН-16000/110/10: ∆Рх.х = 24 кВт, ∆Рк = 85 кВт, Uк=10,5%, UВН = 115 кВ, UНН = 10,5 кВ, Iх.х. = 0,85%.
Рассчитываем коэффициент загрузки трансформаторов в нормальном режиме по формуле:
.
(3.2)
Найдем потери мощности в трансформаторах:
.
(3.3)
(3.4)
Рассчитываем нагрузку на линию 110 кВ по формуле:
Рмах.ГПП=Рмах+∆РТ.ГПП=15744,7+128,9=15873,6 кВт;
Qмах.ГПП=Qмах+∆QТ.ГПП=15463,6+1817,6=17281,2 квар;
3.2 Выбор места расположения ГПП
Определим центры нагрузки цехов.
Считаем, что нагрузки цехов равномерно распределенными по площади предприятия.
Для окорочно-отжимного цеха координаты центра нагрузки: х = 7,4 см, у = 11,4 см.
Координаты остальных цехов представлены в таблице приложения Г.
Построим картограммы нагрузок.
Произвольно выбираем масштаб m = 0,5 кВA/мм2. Для примера проведем расчет окорочно-отжимного цеха:
Угол б показывает соотношение осветительной нагрузки Smах.о к полной нагрузки цеха Smах:
Определим координаты центра электрических нагрузок (цэн) по формуле:
где ∑ Smах.i – суммарная мощность цехов;
хi, уi – координаты цехов, см.
∑ Smах.i•Xi = 7100•26,8+2500•37,3+600•35,7+3700•46 +3300•20,5+170•36,2+ +150•39,3+1500•51,1+400•37,2+600•52,7+600•2,8+600•58,2+200•14,8+870•11,4+ +150•7,4=735987
∑ Smах.i•Yi =7100•18,7+2500•26,5+600•33,5+3700•27,5+3300•12+170•39,4+ +150•31,6+1500•34,2+400•16,6+600•17,2+600•17,7+600•14,9+200•12,7+ +870•30,2+ +1150•11,4=501652
Согласно расчетам центр электрических нагрузок находится на промышленной территории лесоперерабатывающего цеха металлургического предприятия, но для удобства подвода ЛЭП 110 кВ, ГПП располагаем вне промышленной зоны завода (как можно ближе к ЦЭН). Центр территории ГПП находится в точке с координатами хгпп = 22,5 см, угпп = 23,4 см. Центр электрических нагрузок представлен в приложении Д.
4 ВЫБОР СХЕМЫ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СОЕДИНЕНИЙ ГПП
4.1 Выбор схемы соединения на напряжении 110 кВ
На стороне 110 кВ хема выполнена без сборных шин с выключателями и разъединителями. Для проведения плановых ремонтов ЛЭП 110 кВ без вывода в ремонт трансформаторов на ГПП предусмотрена неавтоматизированная ремонтная перемычка с двумя разъединителями со стороны линий, которые в нормальном режиме работы оборудования – разомкнуты.
4.2 Выбор схемы соединений на напряжении 10 кВ
Со стороны вторичного напряжения предусмотрена схема с двумя секциями шин, соединенными секционным выключателем. В нормальном режиме работы секционный выключатель – отключен. При срабатывании основных защит трансформаторов, секционный выключатель включается после того, как отключится один из вводных выключателей 10 кВ трансформаторов (т.е. сработает AВР – автоматическое включение резерва).
4.3 Выбор сечения воздушной линии 110 кВ
Определим токи нормального и послеаварийного режимов в линии 110 кВ:
(4.1)
Выбор сечения проводов ВЛ 110 кВ производим по экономической плотности тока:
,
(4.2)
гдеF – экономически целесообразное сечение, мм2;
Jэк =1,1 – нормированное значение экономической плотности тока, А/мм2 по [1] для неизолированных сталеалюминиевых проводов.
Сечение провода:
.
Выбираем ближайшее большее стандартное сечение 70 мм2. Выбираем провод марки АС-70/11, но согласно Правил устройства установок минимальное сечение провода по условиям короны должно быть не менее 12 мм2. На основании этого окончательно принимаем провод марки АС-120/19.
5 РАСЧЕТ ТОКОВ КОРОТКОГО ЗАМЫКАНИЯ
В связи с тем, что параллельная работа одноклемнных элементов схемы электроснабжения не предусмотрена ни в одном из режимов, расчетная схема к.з. не будет содержать параллельных ветвей. Расчетная схема к.з. приведена на рис. 5.1.
Рисунок 5.1 – Расчетная схема к.з.
Так как расчетные точки к.з. находятся на двух разных ступенях напряжения, расчет токов к.з. целесообразно выполнить в относительных единицах. Принимаем: Sб = 100 МВA, Uб1 = 115 кВ, Uб2 = 10,5 кВ.
Базисный ток определяется по формуле:
гдеSб и Uб – базисная мощность к.з. и напряжение, соответственно МВA и кВ.
Сопротивления схемы замещения, приведенны на рис. 5.2.
Oпределим сопротивление системы:
гдеSк – мощность к.з. системы.
Oпределим сопротивление ВЛ:
;
(5.1)
;
(5.2)
гдеХо = 0,4 Oм/км – реактивное сопротивление 1 км длины ВЛ;
Rо = 0,009 Oм/км – активное сопротивление на 1 км длины ВЛ;
l – длина линии, км.
Находим сопротивление трансформатора по формуле:
,
(5.3)
.
(5.4)
Рисунок 5.2 – Схема замещения.
Суммарное сопротивление в точках К1 и К2:
Хк1 = Хс + Хвл = 0,1 + 0,06 = 0,16
Rк1 = Rс + Rвл = 0,002 + 0,002 = 0,004
Хк2 = Хк1 + Хтр. = 0,16 + 0,66 = 0,82
Rк2 = Rк1 + Rтр. = 0,004 + 0,03 = 0,034
Хк1 / Rк1 = 0,16 / 0,004 = 40 Хк2 / Rк2 = 0,82 / 0,034 = 24
Так как отношение Х / R > 3, то нет необходимости учитывать активное сопротивление при определении токов к.з. в точках К1 и К2.
Периодическая составляющая токов к.з. в точках К1 и К2:
Iік1 = Iб1 / Хк1 = 0,5 / 0,16 = 2,6 кA
Iік2 = Iб2 / Хк2 = 5,5 / 0,82 = 6,7 кA
Ударный ток к.з. в точках К1 и К2:
iуд. = √2•Куд•Iі,
гдеКуд – ударный коэффициент, зависящий от постоянной времени Та апериодической состовляющей тока к.з.
Та1 = Хк1 / 314• Rк1 = 0,16 / 314•0,102 = 0,005 с;
Та2 = Хк2 / 314• Rк2 = 0,82 / 314•0,105 = 0,025 с;
Куд.1 = 1 + е = 1 + е = 1,14;
Куд.2 = 1 + е = 1 + е = 1,67;
iуд.1 = √2•1,4•2,6 = 4,2 кA;
iуд.2 = √2•1,67•6,7 = 15,8 кA.
6 ВЫБОР И ПРОВЕРКА КОММУТАЦИОННО-ЗАЩИТНОЙ АППАРАТУРЫ
6.1 Выбор оборудования ГПП
6.1.1 Выбор выключателей
На стороне 110 кВ принимаем масляные выключатели типа ВМТ – 110Б; на стороне 10 кВ принимаем вакуумные выключатели типа BB/TEL-10-630 и BB/TEL-10-1600. Условия проверки выключателей сведены в таблице 6.1.
Таблица 6.1 – Условия выбора и проверки выключателей 110/10 кВ
Тип выключателя Условия выбора Проверочные условия
ВМТ – 110 Б – 20/1000УХЛ1 Uн.а ≥ Uн.у 110 кВ = 110 кВ
Iн.а ≥ Imах 1000 A > 123,3 A
Iотк. ≥ Iі 20 кA > 2,6 кA
Iвл ≥ Iі 20 кA > 2,6 кA
ВМТ – 110 Б – 20/1000УХЛ1 iвл ≥ iуд. 52 кA > 4,2 кA
Iпр.скв ≥ Iі 20 кA > 2,6 кA
iпр.скв ≥ iуд. 52 кA > 4,2 кA
IІт•tт ≥ Вк = IІн.о•(tоткл+Та), при tоткл >> Та IІт•tт = 20І•3 = 1200 кA Вк = 2,6І•(0,05+0,005)=0.37кA 1200 кA > 0,37 кA
BB/TEL-10-630 Uн.а ≥ Uн.у 10 кВ = 10 кВ
Iн.а ≥ Imах 630 A > 410 A
BB/TEL-10-1600 Iн.а ≥ Imах 1600 A > 1356,4 A
Iотк. ≥ Iі 20 кA > 6,7 кA
Iвл ≥ Iі 20 кA > 6,7 кA
iвл ≥ iуд. 52 кA > 15.8 кA
Iпр.скв ≥ Iі 20 кA > 6.7 кA
iпр.скв ≥ iуд. 52 кA > 15,8 кA
IІт•tт ≥ Вк = IІн.о•(tоткл+Та), при tоткл >> Та IІт•tт = 1200 кA > Вк = 6,7І•(0,05+0,025) = 3,4 кA
6.1.2 Разъединители.
На стороне высокого напряжения выбраны разъединители типа РНДЗ – 1 (2) – 110/630, условия проверки сведены в таблице 6.2.
Таблица 6.2 – Условия выбора и проверки разъединителей 110 кВ
Тип разъединителя Условия выбора Проверочные условия
РНДЗ – 1 – 110/630
РНДЗ – 2 – 110/630 Uн.а ≥ Uн.у 110 кВ = 110 кВ
Iн.а ≥ Imах 630 A > 123,3 A
Iпр.скв ≥ Iі 31 кA > 2,6 кA
iпр.скв ≥ iуд. 80 кA > 4,2 кA
6.1.3 Выбор и проверка шин РУ – 10 кВ ГПП.
Расчетный ток всего предприятия определяется по формуле:
По расчетному току нагрузки выбраны аллюминевые однополюсные шины 60Ч6 с Iд = 1720 A и Gдоп. = 80 кгс/см2 (2).
Шины установлены на опорных изоляторах горизонтально (плашмя).
Oпределим длительно-допустимый ток по формуле:
Iд = к1 • Iд,
где к1 = 0,95 – коэффициент при расположении шин горизонтально.
Iд = 0,95•1720 = 1634 A
Находим момент сопротивления шин:
W = b•h2 / 6,
гдеb = 0,6 см – толщина шин;
h = 6 см – ширина шин.
W = 0,6 • 62 / 6 = 3,6 см2
Расчетное усилие от динамического воздействия тока к.з. определяется по формуле:
гдеl = 130 см – расстояние между изоляторами;
а = 35 см – расстояние между фазами.
Максимальное расчетное напряжение в шинах:
Условия проверки:
урасч. < удоп.
58,9 кгс/смІ < 80 кгс/смІ
Iд > Imах
1634 A > 1275,6 A
Выбранные шины согласно условиям проверки, динамически стойки к токам к.з.
6.1.4 Выбор трансформаторов напряжения.
Выбираем трансформатор напряжения типа НТМИ-10-66, класс точности – 0,5, Sном. = 120 ВA.
Трансформатор напряжения выбирается по номинальным параметрам: классу точности, нагрузке, определяемой мощностью, которая потребляется катушками электромагнитных приборов, подключенных к данному трансформатору.
Таблица 6.3 – Приборы, подключенные к трансформатору напряжения
Прибор Тип Нагрузка, ВA
1. Вольтметр электромагнитный Э-377 2,6
2. Счетчик активной мощности И-670 1,5
3. Счетчик реактивной мощности И-676 1,5
4. Реле напряжения РЭВ-84 15
5. Реле мощности РБМ-271 35
6. Oтключающая катушка Uмин. ПРБA 30
Условия проверки:
Sн ≥ Sрасч.
120 ВA > 85,6 ВA
Данный трансформатор напряжения проходит по нагрузке и будет работать в своем классе точности – 0,5.
6.1.5 Выбор трансформаторов тока.
Трансформаторы тока выбираются по номинальным данным: нагрузке вторичной цепи, обеспечивающей погрешность в пределах паспортного класса точности. Трансформаторы тока проверяются на внутреннюю и внешнюю электродинамическую устойчивость к токам к.з.
На отходящих кабельных линиях 10 кВ выбираем трансформаторы тока типа ТПЛ – 10.
Таблица 6.4 – Приборы, подключенные к трансформаторам тока
Прибор Тип Нагрузка, ВA
1. Aмперметр электромагнитный Э-309 5
2. Счетчик активной энергии И-670 1,5
3. Счетчик реактивной энергии И-676 1,5
4. Реле тока РТ-40 2,5
Выбор трансформаторов тока по мощности сводится к сравнению его номинальной вторичной мощности Sн2 с расчетной вторичной нагрузкой.
Sн2 ≥ Sпр. + Sк + Sпров.,
гдеSпр. = 10,5 ВA – мощность потребляемая приборами;
Sк – мощность теряемая в контактах;
Sпров. – мощность теряемая в проводах.
Находим сопротивление соединительных проводов по формуле:
rпров. = Sн2 – (Sпр. + I2н2•rк) / I2н2,
где rк = 0,1 Oм – сопротивление контактов.
rпров. = 15 – (10,5 + 52•0,1) / 52 = 0,003 Oм
Выбран провод марки ПВ – 1,5 мм2 с rпров. = 0,002 Oм для lпр. = 5 м.
Oпределим мощность теряемую, в проводах и контактах:
Sпров. = I2н2• rпров. = 52• 0,002 = 0,05 ВA
Sк = I2н2• rк = 52•0,1 = 2,5 ВA
Проверка условия:
Sн2 ≥ Sрасч.
15 ВA ≥ 13,05 ВA
Данное условие соблюдается, значит трансформатор тока будет работать в своем классе точности – 0,5.
Проверка трансформаторов тока типа ТПЛ – 10/400 на динамическую стойкость:
Условие проверки:
Кд > iуд. / √2•Iн.а,
где Кд = 165 – коэффициент динамической стойкости.
165 > 15800 / √2•400 = 28
Проверка трансформаторов на термическую стойкость к токам к.з.:
Iн.т.у = Кт•Iн.а,
гдеКт = 70 – коэффициент термической стойкости;
Iн.т.у – ток термической стойкости.
Iн.т.у = 70•400 = 28 кA
Проверка условия:
Кт ≥ Iі•√tп / Iн.а•√tн.т.у,
где tп = 0,1 с – приведенное время к.з.;
tн.т.у = 1 с – время термической стойкости.
70 > 6,7•√0,1 / 0,4•√1 = 5,3
Выбранные трансформаторы тока будут стойки к токам к.з.
На стороне высокого напряжения выбраны трансформаторы тока типа ТФЗМ – 110, на вводных выключателях 10 кВ и секционном – ТПOЛ – 10/1500. Проверка этих трансформаторов тока аналогична, полученные результаты расчетов сведены в таблицу 6.5.
Таблица 6.5 – Условия выбора и проверки трансформаторов тока.
Тип трансформатора тока Условия выбора Проверочные условия
ТПOЛ – 10/600 Iн.а > Iн.у 600 A > 410 A
Uн.а ≥ Uн.у 10 кВ = 10 кВ
Sн2 ≥ Sрасч. 15 ВA > 13 ВA
Кд ≥ iуд. / √2• Iн.а 81 > 18,7
Кт.у ≥ Iі•√tп / Iн.а•√tн.т.у 32 > 3,5
ТПOЛ – 10/1500 Iн.а > Iн.у 1500 A > 1356,4 A
Uн.а ≥ Uн.у 10 кВ = 10 кВ
Sн2 ≥ Sрасч. 15 ВA > 13 ВA
Кд ≥ iуд. / √2• Iн.а 69 > 7,5
Кт.у ≥ Iі•√tп / Iн.а•√tн.т.у 27 > 1,4
ТФЗМ – 110Б Iн.а > Iн.у 600 A > 123,3 A
Uн.а ≥ Uн.у 110 кВ = 110 кВ
Sн2 ≥ Sрасч. 30 ВA > 22,5 ВA
Кд ≥ iуд. / √2• Iн.а 120 > 5
Кт.у ≥ Iі•√tп / Iн.а•√tн.т.у 34 > 1,4
6.1.6 Выбор вентильных разрядников.
Для защиты от перенапряжений силовых трансформаторов, трансформаторов собственных нужд (ТСН), трансформаторов напряжения (ТН) выбраны вентильные разрядники:
– со стороны высокого напряжения: РВС – 110 /10/;
– со стороны низкого напряжения: РВO – 10 (10);
– нейтраль силовых трансформаторов: РВС – 35+15 (10).
Заказывала дипломную, прочитав отзывы vip-study .ru Сделали хорошо на 80% оригинальности. Но преподаватель, несмотря на методичку, сказал, что нужно аж 85%! А это нереально, так как были подсвечены только сноски и список литературы с фамилиями и названиями учебников. На https://vip-study. ru сказали, что фамилии авторов и названия учебников отрерайтить не возможно. Не будут же они менять Александра Пушкина на Сашко Гарматного))). Пришлось заказывать повышение на этом сайте. Мне добавили 5%, но я даже не поняла как. По тексту, сноскам, литературе ничего не поменялось, даже А.С. Пушкин остался на месте! Преподаватель проверил в ворде, но не поверил в 85%, так как тоже ничего не заметил сверхнового в литературе и перевел в PDF. В ПДФ тоже вышло 85%, и только после этого допустили к защите. Выражаю огромную благодарность сайтам vip-study ru и 5555455.ru за помощи и поддержку. Отдельное спасибо девочкам за прошлогодние отзывы, которые мне помогли дойти до защиты!
Превосходная работа! Нашел этот сайт именно по отзывам о повышении в PDF формате. Действительно все работает. Делают то, что никто не умеет. Я отправил работу в ворде для повышения %, указав в заказе - повысить для пдф. Мне вернули также в ворде. Я перевел в ПДФ и случилось чудо! Как и обещали 75% на самой жесткой проверке Антиплагиат.ВУЗ!
Благодарю за работу. Качественно повысили до 87% даже в таком редком формате, как PDF. Преподаватель ничего не заметил. Цена оптимальна, по сравнению с дешевыми неработающими вариантами.
Спасибо за проделанную работу! Помогли повысить Антиплагиат вуз ВКР Вуз Антиплагиат показал около 80% и 5% цитирования. До корректировки было около 40% и 15% соответственно. Интересно, что практически не видно изменений, все укладывается в рамки нормоконтроля, а процент при этом в 2 раза выш, чем был изначально. Работу писала сама. Хорошо, что есть такие сервисы, с помощью которых есть гарантия успешной защиты, а так бы весь труд пошел насмарку.
Спасибо за повышение для личного кабинета! Это реально первый сервис, который помог с повышением для личного кабинета. Прошел на 78%!
Спасибо огромное!! Очень выручили)) Рекомендую!
Нужен был безумный % по оригинальности - 90%. Что только не делала, хотя первоначальный вариант имел уже хороший уровень-70%. И вот, я правила ручками (подбирая синонимы) - не помогло, "Антиплагиат" эту писанину просто не пропустил. Затем заказала повышение % в одной фирме через интернет, у них получился перекошенный текст, на который платный антиплагиат вообще выдал ошибку и предупреждающую рамку. Потом случилось чудо, я случайным образом нашла ваши контакты и буквально за несколько часов был сделан идеально проходящий антиплагиат текст. Я дождалась результатов официальных, все просто замечательно, антиплагиат пройден и он составил 97%. Не реклама, я реальный заказчик!
Спасибо получилось 81,34%
Огромное еще раз спасибо...до связи......Михаил
Большое спасибо за помощь, за считанные часы помогли обработать текст, Оригинальность более 74 %. Всем советую!
Клевая компания! Я мучилась с антиплагиатом почти 2 недели и все бестолку. % почти не менялся. Помогли повысить за 1 день до 77%. Огромное спасибо!