Глава I
Стеклоделие
Часть 1:Происхождение стеклоделия. Стеклодельные мастерские в древности.
В природе не существует материала, полностью аналогичного искусственным силикатным стеклам по строению, составу и физико-химическим свойствам. Создание стекла можно считать так же научно-практическим достижением, как и создание керамики, металлических сплавов, тканей и т.д.
В стеклоделии выделяют производство самого материала и его обработку. Нередко производство самого материала отделено от изготовления изделий из него и во времени и в пространстве. Такое разделение предполагает и допускает известную самостоятельность в развитии каждого направления.
История стеклоделия включает в себя, таким образом, историю стекловарения и историю изготовления изделий из стекла.
В пределах Старого Света существовало не менее двух школ стеклоделия: египетская и месопотамская.
Многие авторы начало истории стекла связывают с Египтом Нового царства. Однако к этому времени производство стекла существует уже в развитой форме, и следовательно, его начальные этапы – формирование представлений о стекле как материале, поиски первых рецептов и техники обработки нового материала – должны были происходить в более раннее время.
Единственным источником, на основании которого можно судить о становлении и начальных этапах истории стекла и его происхождении – это готовые изделия: бусы, подвески, вставки, сосуды. Кроме собственно стеклянных изделий, начиная с V тыс. до н.э., известны изделия, имеющие на поверхности стекловидное, или глазурное покрытие. Родство современных глазурей и стекла никем не ставится под сомнение, и для древности это родство кажется очевидным.
Состав этих древнейших изделий никогда не изучался в силу чрезвычайной ценности каждого такого экземпляра.
Состав подобных изделий, но уже более поздних, становится известен в конце XIX в., по которому А.Лукас приходит к заключению, что материал являлся «неполноценным» стеклом, которое было получено при соединении
песка, содержащего в составе известь, с содой и красителем. Таким образом, получалась стекловидная масса, составленная из двух исходных материалов, или из «двойной шихты».
А.Лукас не только подробно изложил идею родства глазурей и стекла, но и представил появление стекла как завершение линии развития обыкновенных фаянсов через стекловидный фаянс к стеклу. По его мнению, все виды фаянсов и стекло являются соединением кремнезема со щелочью. Различия между фаянсом и стеклом отображается в следствии, разного соотношения компонентов: кремнезема и щелочей. В обыкновенном фаянсе щелочей около 1/, в стекловидном около 6 /, в стекле 20-30/. Однако сам механизм, перехода от фаянсов к стеклу, происхождение стекла не раскрыт в полной мере.
Существуют и другие версии о происхождении стекла. По одним, предшественниками окрашенных стекол были металлургические шлаки. Чуть позже металлургический шлак был назван «прародителем» всякого стекла. По другим версиям, в происхождении стекла особую роль играет зола, которая в свою очередь дала первую глазурь на поверхности керамических изделий, а в смеси с песком на дне обжигательного пространства – первую стекловидную массу.
Что касается состава, то в основе стекловидных натеков на тиглях содержатся металлы, кремнезем, глинозем, щелочные земли и окись калия: при отсутствии окиси натрия – основного щелочного компонента древнейших стекол. Возможные «глазури» на древнейшей керамике анализу не подвергались.
К настоящему времени существенно изменилась методика изучения древних стекол. Стали широко применяться технические методы, а в результате анализов подвергаются специальной обработке.
Для получения фаянсов с глазурью и для получения стекол нужны одни и те же материалы: песок, щелочи и щелочные земли. Два последних материала объединяются общим названием «легкоплавкие фракции», песок же является «тугоплавкой фракцией».
В основном древнейшие стекла содержат легкоплавких фракций намного больше, соотношение которых в шихте может быть равно 1:1,5 или 1:2, а в сумме в шихте они составляют более половины смеси. Можно допустить о существовании более простых смесей, в которых легкоплавкие фракции находились бы в соотношении 1:1, а в сумме составляли бы половину объема шихты. Так можно проследить эволюцию от простого к сложному, что подтверждается опубликованным В.Гайльманном состав стекла, датированного XIV в., где легкоплавкие фракции соединены в
соотношении 1:1.
Представляется вероятным, что путь превращения фаянсов в стекло начинался с опытных изменений в шихте или с ошибок в ее составлении. Продолжая эксперимент с постепенным увеличением количества легких фракций, мастер в древности мог подойти к получению массы не только пластичной, но даже текучей в горячем состоянии. Из такой горячей массы можно было вытянуть нить или полосу, горячую массу можно было залить форму. Более того, полученную массу можно было заготовить впрок: сделать отливку и отжечь. Последующий разогрев возвращал твердой массе пластичность.
Твердое тело можно было обрабатывать в холодную: резать, шлифовать, полировать, гравировать.
Стеклоделие как отрасль производства родилось в результате приспособления технологии обработки цветных металлов к новому неметаллическому по своей природе материалу. Таким образом, возможно, были заимствованы тигли для варки стеклянной массы, формы для отливки изделий, технологические приемы.
Первые стеклянные бусы появляются в конце IIIтыс. д.н.э. Большое увеличение количества изделий из стекла со стороны материальной культуры восходит ко II тыс. д.н.э. Возможно в это время стеклоделие и сложилось на своих первоначальных основах.
Таким образом, зарождение такого ремесла как стеклоделие можно рассматривать в двух основных аспектах: сначала создается материал, и только спустя определенное количество времени разрабатывается технология обработки сырья. Происхождение стеклоделия является сложным процессом и является следствием количественных изменений.
Русское стеклоделие, зародившееся в начале XI в. в XII – XIII вв. достигло значительного развития. В начале XI появляется масса стеклянных бус разных типов собственно русского производства, которые в XII вытеснили привозные бусы. В середине XI в. появляется столовая стеклянная посуда и разнообразные туалетные и иные сосуды. В XII в. столовая посуда распространяется очень широко, даже в быту рядовых горожан. В первой половине XII в. появляются стеклянные браслеты отечественного производства, которые в начале XIII в. вероятно, носила каждая русская горожанка. После монголо-татарского нашествия, когда в русских городах шел процесс восстановления ремесла, некоторые отрасли стеклоделия были потеряны: прекратилось изготовление стеклянной столовой посуды, перестали делать оконное стекло, в производстве остались лишь некоторые
предметы украшения – бусы, перстни, браслеты (до середины XIVв.).
Древнерусские стеклянные изделия в зависимости от назначения делали из стекла разного состава. На изготовление стеклянной посуды, оконного стекла, бус, перстней, браслетов шло калиево-свинцово-кремнеземное стекло, слабо окрашенное или цветное. Для производства мелких поделок и подобных изделий, разного рода поливы, игрушек, писанок широко применяли свинцово-кремнеземное стекло с окраской в разные цвета.
В состав шихты калиево-свинцово-кремнеземного стекла входили песок, окись свинца (сурик) и поташ. Металлический свинец перед составлением шихты предварительно превращали в окись путем обжига. Для варки стекла брали две части песка, одну часть окиси свинца и одну часть поташа.
Технология варки стекла в Древней Руси вероятнее всего была двухступенчатой. Сначала спекали смесь сырьевых материалов, нагревая ее в печи, затем эту массу «фритту» - варили в специальном горне при высокой температуре, превращая ее в прозрачный вязкий расплав, из которого в дальнейшем изготовляли стеклянные поделки.
Техническими приемами обработки стеклянной массы при изготовлении разнообразных изделий были традиционные средневековые операции – выдувание (дутье) и вытягивание или накручивание. Вся стеклянная посуда Древней Руси изготовлялась техникой выдувания.
Первые древнерусские стеклодельные мастерские были обнаружены в Киеве во время раскопок на усадьбе А.А.Петровского в 1907-1908гг. Остатки мастерской состояли из глиняных горщков и печей особого устройства в окружении поврежденных огнем, частично расплавленных стеклянных браслетов и колец.
Археологические наблюдения и находки больших слитков стекла без каких-либо следов производства по варке стекла, позволяют предположить, что мастерские были двух типов. В крупных и технически хорошо оснащенных мастерских варили стекло и там же одновременно изготавливали разнообразную продукцию. Другие мастерские были больше распространены и имели более простое оборудование. В них занимались лишь переработкой полуфабрикатов – слитков стекла в браслеты, бусы, перстни и т.п., а также занимались в частности переработкой стеклянного боя, брака.
Однако, прямых свидетельств древнерусского стеклодельного производства – печей, стекловаренных горшков, запасов сырья и производственных отходов найдено очень мало. Таким образом, мнения ученых расходятся. Одни склоняются к существованию стеклодельных мастерских на территории Древней Руси, другие напротив, опровергают их наличие и к их числу относится в частности Олейников О.М., который в свою очередь опровергает наличие стеклодельных мастерских, как и сам факт варки стекла на территории Древней Руси. Чтобы понять его точку зрения надо углубиться в суть дела, а именно, более подробно изучить процесс изготовления стекла, рассмотреть стекловаренные печи.
Самое первое письменное описание печей по варке стекла упоминается в ассирийских клинописных табличках (668 – 637гг. до н.э.), которые содержали общие описания трех типов печей. Одна, напоминала конструкцию римского керамического горна, предназначенная для фриттования, вторая для варки стекла, третья – для отжига готовых изделий.
Следующее описание печи сохранила сирийская рукопись, датируемая не ранее IX в. н.э. Сирийская печь состояла из 6 помещений, размещенных на одном фундаменте и расположенных на трех разных уровнях. Огонь разводили в трех нижних углубленных в землю помещениях, стекло варили в среднем, а в двух верхних продукциях сосуды остывали. Так же выглядела печь, изображение которой сохранилось в рукописи, хранящейся в Моте Кассино 1023г.
Подробное описание печей открывается в «Трактате о различных ремеслах», составленном ученым монахом – пресвитером Теофилом из монастыря Панталеоне – в Кельне, который жил в X в., где он описывает три вида печей: стекловаренной, отжигательной и правильной, которые сооружались из камня и глины.
В 1891-1892 гг. недалеко от Фив, столицы Египта XVIII династии была открыта стеклоделательная мастерская на холме Эль-Амарна. Очаги были сильно разрушены и не дают возможность судить о типе печи.
В последующие годы были открыты печи в Уайлдерспуле (Западная Англия), Корделе, Эйфеле, Трире, Вормсе, Кельне. Прямоугольные печи из камня, описанные Теофилом, открыты в мастерских в Торчелло (VII – VIII вв.), в Коринфе (XII), Сомеларии (XIII в.). Сооруженные из глины прямоугольные печи, датируемые II – IV вв. н.э., открыты в Кельне, Уайлдерспуле. Круглые углубленные печи из глины обнаружены в Алма-Кермене (II в. н.э.), в Ла-Себ (II- IV вв. н.э.), в Тырнове (XIII в. н.э.). Развал большой печи из камней был обнаружен в Джамале (Палестина) – III в.н.э. Обнаруженные печи, за редким исключением не поддаются реконструкции. Они отличаются от простых хозяйственных печей большими размерами, сильной прокаленностью или ошлакованностью внутренней поверхности,
стекловидные натеки на стенках и поде. Возле развалов таких печей, как правило, обнаруживаются: пенообразная стекловидная масса; стеклянные капли, нити и бесформенные натеки (отходы пр-ва); тигли со следами стекла или фритты; инструменты, используемые для стеклоделия; полуфабрикаты; стеклянный бой.
Заказывала дипломную, прочитав отзывы vip-study .ru Сделали хорошо на 80% оригинальности. Но преподаватель, несмотря на методичку, сказал, что нужно аж 85%! А это нереально, так как были подсвечены только сноски и список литературы с фамилиями и названиями учебников. На https://vip-study. ru сказали, что фамилии авторов и названия учебников отрерайтить не возможно. Не будут же они менять Александра Пушкина на Сашко Гарматного))). Пришлось заказывать повышение на этом сайте. Мне добавили 5%, но я даже не поняла как. По тексту, сноскам, литературе ничего не поменялось, даже А.С. Пушкин остался на месте! Преподаватель проверил в ворде, но не поверил в 85%, так как тоже ничего не заметил сверхнового в литературе и перевел в PDF. В ПДФ тоже вышло 85%, и только после этого допустили к защите. Выражаю огромную благодарность сайтам vip-study ru и 5555455.ru за помощи и поддержку. Отдельное спасибо девочкам за прошлогодние отзывы, которые мне помогли дойти до защиты!
Превосходная работа! Нашел этот сайт именно по отзывам о повышении в PDF формате. Действительно все работает. Делают то, что никто не умеет. Я отправил работу в ворде для повышения %, указав в заказе - повысить для пдф. Мне вернули также в ворде. Я перевел в ПДФ и случилось чудо! Как и обещали 75% на самой жесткой проверке Антиплагиат.ВУЗ!
Благодарю за работу. Качественно повысили до 87% даже в таком редком формате, как PDF. Преподаватель ничего не заметил. Цена оптимальна, по сравнению с дешевыми неработающими вариантами.
Спасибо за проделанную работу! Помогли повысить Антиплагиат вуз ВКР Вуз Антиплагиат показал около 80% и 5% цитирования. До корректировки было около 40% и 15% соответственно. Интересно, что практически не видно изменений, все укладывается в рамки нормоконтроля, а процент при этом в 2 раза выш, чем был изначально. Работу писала сама. Хорошо, что есть такие сервисы, с помощью которых есть гарантия успешной защиты, а так бы весь труд пошел насмарку.
Спасибо за повышение для личного кабинета! Это реально первый сервис, который помог с повышением для личного кабинета. Прошел на 78%!
Спасибо огромное!! Очень выручили)) Рекомендую!
Нужен был безумный % по оригинальности - 90%. Что только не делала, хотя первоначальный вариант имел уже хороший уровень-70%. И вот, я правила ручками (подбирая синонимы) - не помогло, "Антиплагиат" эту писанину просто не пропустил. Затем заказала повышение % в одной фирме через интернет, у них получился перекошенный текст, на который платный антиплагиат вообще выдал ошибку и предупреждающую рамку. Потом случилось чудо, я случайным образом нашла ваши контакты и буквально за несколько часов был сделан идеально проходящий антиплагиат текст. Я дождалась результатов официальных, все просто замечательно, антиплагиат пройден и он составил 97%. Не реклама, я реальный заказчик!
Спасибо получилось 81,34%
Огромное еще раз спасибо...до связи......Михаил
Большое спасибо за помощь, за считанные часы помогли обработать текст, Оригинальность более 74 %. Всем советую!
Клевая компания! Я мучилась с антиплагиатом почти 2 недели и все бестолку. % почти не менялся. Помогли повысить за 1 день до 77%. Огромное спасибо!