H000848 Договорный режим имущества супругов. Прекращения и изменения брачного договора

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. Основные положения договорного режима имущества супругов

1.1. История развития

1.2. Понятия, признаки, особенности

1.3. Правовая природа брачного договора

2. Брачный договор

2.1. Содержание

2.2. Предмет и субъект

2.3. Права и обязанности сторон

2.4. Заключение брачного договора

2.5. Изменение и расторжение брачного договора

2.6. Признание брачного договора недействительным

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ВВЕДЕНИЕ

Только с недавнего времени о брачном договоре стало возможным говорить не только при характеристике семейного и гражданского права зарубежных государств, но и российского. Стоит отметить, что сама идея брачного договора была несвойственна гражданам нашей страны и в ряде случаев воспринималась негативно. С юридической точки зрения считалось, что двойственность в правовом регулировании имущественных отношений супругов - не оправдана: отношения подчиняются либо закону, либо заключенному брачному договору. В то же время возможность заключить брачный договор привлекала внимание заинтересованных лиц.

Актуальность работы заключается в следующем: данный вид отношений не регулировалсь законодательством вплоть до 1 января 1995 года, то есть самого понятия брачного договора не существовало, не признаков и особенностей, перечисления элементов, сторон, права и обязанности сторон брачного договора и так далее – ничего этого не было.  Значительными изменениями, произошедшими в правовом регулировании отношений связанные с принадлежащим имуществом супругам так же можно определить актуальность работы. Современный уровень развития российского общества, существование рыночных отношений, интеграция нашей страны в международное сообщество потребовали коренного изменения отечественного законодательства, в том числе брачно-семейного. Принятый 8 декабря 1995 года новый Семейный кодекс РФ отразил в себе это. Положения данного кодекса впервые в истории России легально закрепляли понятие режима имущества супругов и, наряду с законным, вводили также договорный режим.

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с определением правового положения имущества супругов при наличии договорного режима.

Нормы действующего законодательства образуют предмет исследования, а также разъяснения судебных инстанций Российской Федерации, по вопросам, возникающим при применении семейного законодательства, а также нормативные акты историко-правового содержания, научный и учебный материал специалистов в области гражданского и семейного права по вопросам правового регулирования отношений супружеской собственности.

Цель работы состоит в исследовании гражданско-правового регулирования вопросов договорного режима имущества супругов, оснований возникновения, прекращения и изменения брачного договора, а также определение необходимости заключения брачного договора  непосредственно между супругами. Так же необходимо комплексно изучить правовые нормы, регулирующие совместную собственность супругов, и проанализировать научные концепции и взгляды в исследуемой области.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- изучить историю развития договорного режима в Российской Федерации;

- проанализировать  системы законодательства, регламентирующего имущественные отношения в семье;

- определить понятия и характеристику договорного режима имущества супругов;

- определить предмет, стороны, права и обязанности;

- изучить основания прекращения, изменения, расторжения брачного договора.

Для решения поставленных задач, в работе использовались общенаучные методы исследования: специально-юридические методы исследования - сравнительно-правовой, формально-юридический и системный; а также диалектико-материалистический, предполагающий объективность и всесторонность познания исследуемых явлений.

Теоретической основой послужили правовые документы РФ, а также исследования отечественных и зарубежных ученых, адвокатов, юристов.

Новизна исследования представляется в возможности системного изложения истории развития вопроса в сочетании с анализом современного положения в обществе и законодательстве.

Теоретическая значимость заключается в возможности использования полученных выводов как основы последующего углубленного исследования названной темы.

Практическое значение работы заключено в системном представлении анализа системы законодательства, регламентирующего имущественные отношения в семье при условии обращения к истории развития договорного режима в Российской Федерации.

Работы состоит из 2 глав, параграфы которых содержат описание и выводы по объявленным в их названии вопросам; заключения и списка использованных источников. В первой из глав рассматривается история развития договорного режима имущества супругов. Вторая глава представляет собой анализ содержания брачного договора. Рассматриваются основания изменения, расторжения и прекращения брачного договора. Заключение содержит основные выводы о предмете исследования. Список использованных источников состоит из нормативно-правовых актов, исследовательской литературы, а так же статей в журналах, сборниках и газетах.

1 ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДОГОВОРНОГО РЕЖИМА ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ

1.1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ

Возникновение частной собственности повлияло на историческое появление института брачного договора в семейном праве. После вступления в законную силу нового Гражданского и Семейного кодексов (далее - ГК и СК) в Российской Федерации (далее - РФ) заключение брачного договора стало возможным. В частности в ч.1 ст. 25 в ГК РФ говорится «имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества» .

Проанализировав ранее существовавшую законодательную практику, можно сделать вывод о том, что существование императивного регулирования отношения супругов по поводу имущества было заменено диспозитивным, и у супругов появилась возможность самим устанавливать правовой режим своего имущества. Общие положения по поводу совместного имущества супругов устанавливает ГК РФ, а СК РФ эти вопросы развивает и конкретизирует. Об этом свидетельствует то, что в СК РФ брачному договору посвящена отдельная глава, содержащая в себе нормы позволяющие супругам самостоятельно разработать брачные договоры с учетом своих интересов. Брачный договор является следствием установления между супругами договорного режима имущества.

Понятие, содержание, сущность, условия заключения, изменения и расторжения брачного договора более подробно будут рассмотрены в последующих главах.

Имущественные отношения супругов регулировались только законом согласно ранее действующему брачно-семейному законодательству. Какие-либо соглашения по управлению и распоряжению совместным имуществом противоречили закону и являлись недействительными. Считалось, что в советской семье над материальным началом преобладало духовное. Имуществом у супругов в основном были предметы потребления (одежда, мебель и т.п.), поэтому «делить», как правило, было нечего. В силу этого предусмотренный законом режим совместной собственности отвечал интересам большинства семей. Потребности в ином порядке урегулирования имущественных отношений не было. Но ситуация изменилась с развитием отношений частной собственности. Появились семьи, владеющие значительными доходами, у которых возникла потребность защитить свой капитал, свое богатство.

Изначально право устанавливать другой (отличный от законного) режим имущества супругам было закреплено в ГК РФ 1994 г. В статье 256 ГК сказано: «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества». СК РФ конкретизировал эту норму, предусмотрев возможность заключения брачного договора. В нем впервые появилось понятие «брачного договора». Договорному режиму имущества супругов посвящена глава 8 СК РФ.

Таким образом, российский законодатель принял нормы зарубежного законодательства о брачном договоре, предоставив супругам право устанавливать режим супружеского имущества по своему усмотрению. Нормы, регулирующие имущественные отношения супругов, начали нести диспозитивный характер. Брачный договор позволяет учесть интересы каждого из супругов, избежать споров о разделе имущества в судебном порядке. Поэтому к его заключению могут прибегать не только супруги, имеющие собственное дело, хотя нельзя отрицать, что одной из основных целей заключения брачного договора, безусловно, является защита капиталов.

Появление брачного договора в законодательстве зарубежных стран было обусловлено характером буржуазного общества, различные слои которого нуждались в различном решении своих имущественных проблем. Во Франции и Англии – странах, где существование брачного договора имеет очень давнюю историю, - его появление было вызвано необходимостью сохранения за женщиной, вступающей в брак, и ее родственниками права управления добрачным имуществом и пользования доходами от этого имущества.

Таким образом, первоначально причиной появления брачных контрактов явилась потребность имущих классов оградить свой капитал от постороннего вмешательства.

1.2. ПОНЯТИЯ, ПРИЗНАКИ, ОСОБЕННОСТИ

В соответствии со ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее их имущественные права и обязанности в браке и (или) в случае его расторжения. Советское законодательство не предусматривало заключения брачных договоров. Российское (постсоветское) законодательство вплоть до 1 января 1995 г. также не регулировало соответствующие отношения.

Регламентация возможности заключения соглашения между супругами по поводу судьбы имущества, приобретенного во время брака, впервые появилась в части первой ГК РФ. В частности, в соответствии с п. 1 ст. 256 имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Справедливости ради, следует отметить, что задолго до принятия части первой ГК РФ и тем более СК РФ некое подобие брачного договора уже существовало. Иногда супруги заключали между собой соглашения именовавшиеся «договорами о правовом режиме имущества супругов». Такие договоры удостоверялись нотариально .

Однако в связи с тем, что отменить либо изменить действие императивных норм (ст. 20-29 Кодекса о браке и семье РСФСР ), регулировавших имущественные отношения супругов, было невозможно, по существу содержание «договора о правовом режиме имущества супругов» сводилось к двум вариантам.

По первому варианту констатировалось, что до заключения брака определенное имущество принадлежало тому или иному супругу и, следовательно, в общую собственность не входило.

По второму варианту определялся порядок пользования жилым помещением, предоставленным по договору найма в домах государственного или общественного жилищного фонда. В соответствии с ч. 2 ст. 54 ЖК РСФСР вновь вселенные в жилое помещение члены семьи нанимателя приобретали равное с ним и с другими членами семьи право пользования жилым помещением, если при вселении не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Например, при вселении нового члена семьи (в том числе супруга) могло быть достигнуто соглашение о том, что вселяющийся член семьи приобретает право пользования не всей квартирой, а лишь ее частью (комнатой). В этом случае «договор о правовом режиме имущества супругов» по своему содержанию выходил за пределы, обозначенные в его наименовании, поскольку введением соответствующих условий в договор определялись права на чужое имущество (государственное или муниципальное жилье, полученное внаем, а не «имущество супругов»). Практическое значение рассматриваемых договоров состояло в том, что при их наличии облегчалось доказывание неравных прав на жилое помещение. При  отсутствии такого договора предполагалось равенство прав всех членов семьи нанимателя на жилое помещение и гораздо сложнее было доказать тот факт, что было «соглашение о порядке пользования жилым помещением» (ч. 2 ст. 54 ЖК РСФСР).

Предусмотренная ГК РФ, а затем и СК РФ возможность заключения брачного договора свидетельствует о некотором распространении диспозитивности в семейном законодательстве. Супруги обладают свободой выбора варианта поведения, имеют возможность осуществлять свою правосубъектность и свои субъективные права по своему усмотрению.

Безусловно, супруги могут не заключать брачный договор и в этом случае все имущественные отношения между ними регулируются императивными (общеобязательными) нормами СК РФ (ст. 33-39, 89-92).

Если же супруги заключили брачный договор, то часть имущественных отношений, складывающихся между ними, регулируется этим договором. Например, при разделе имущества между супругами в судебном порядке суд будет исходить из соответствующих положений договора и правила, предусмотренные ст. 38 и 39 СК РФ, применяться не будут.

Самим фактом включения ст. 40 в СК РФ в очередной раз (вслед за п. 1 ст. 256 ГК РФ и п. 1 ст. 33 СК РФ) провозглашается право супругов заключить брачный договор. По сути же содержание статьи сводится к определению брачного договора (дефинитивная норма). При этом в дефиницию включены следующие признаки:

-во-первых, брачный договор - соглашение;

-во-вторых, субъектный состав соглашения - лица, вступающие в брак (предполагающие вступить в брак) или уже вступившие в брак (супруги);

-в-третьих, направленность соглашения - определение имущественных прав и обязанностей супругов.

Анализ норм ГК РФ и СК РФ позволяет сделать вывод, что брачный договор не является чем-то уникальным. Напротив, он - один из видов гражданско-правового договора. Обоснованием данного утверждения может служить следующее. Сама возможность заключения брачного договора предусматривается в ГК РФ. Изменение и расторжение брачного договора производится по основаниям  и в порядке, также установленными нормами ГК РФ для изменения и расторжения договора (п. 2 ст. 43 СК РФ). Аналогичного указания на заключение брачного договора в СК РФ нет. Это упущение в значительной степени нивелируется правилом, содержащимся в ст. 4 СК РФ: к отношениям, регулируемым семейным законодательством, в субсидиарном порядке применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

Так как брачный договор является одним из видов гражданско-правового договора, то регламентация отношений, связанных с брачным договором, может осуществляться исключительно Российской Федерацией (ст. 71 Конституции РФ). Субъекты Российской Федерации вправе принимать акты по семейному законодательству (ст. 72 конституции РФ), однако издание актов, содержащих нормы, касающиеся брачного договора, неправомерно.

Следует обратить внимание на то, что в отличие от законодательства ряда государств российское законодательство предусматривает возможность заключения рассматриваемого соглашения только по поводу имущества (имущественных прав). Недействительными будут положения брачного договора, регламентирующие личные взаимоотношения супругов.

       Брачный договор или контракт в России имеет существенные отличия от своего импортного аналога.

Брачный договор в РФ регулирует только имущественные отношения между супругами. Не может этот контракт регулировать также вопросы о том, с кем останутся дети в случае развода, и как будут уплачиваться алименты.

В брачном контракте можно предусмотреть все, что связано с собственностью мужа и жены:

-  кому принадлежит квартира, дача, мебель и т.д.;

-  как разделить зарплату и как ее потратить;

-  кто будет получать проценты по акциям;

-  кто ответит по долгам супруга;

-  порядок пользования одним супругом имущества другого супруга.

Семейный кодекс гласит, что имущество, приобретенное супругами до брака, принадлежит только тому супругу, который его приобрел и не является общей собственностью супругов. Подарки, наследство, полученные одним супругом в период брака, тоже принадлежат только ему. Однако брачный контракт может по-другому определить вопрос собственности в отношении данного имущества .

Брачный договор не должен ставить одного из супругов в невыгодное для него положение. В противном случае обделенный супруг может обратиться в суд (в течение года с момента заключения договора) и оспорить правомерность данного договора.

С течением времени супруги могут добровольно изменить некоторые (или все) пункты брачного договора.

Брачный договор (контракт) подлежит обязательному заверению нотариусом. А все изменения и поправки к нему должны быть также заверены нотариально.

      Заключить брачный договор можно до брака (тогда он начнет действовать с момента регистрации договора в органах ЗАГС), а также в любое время в течение брака вплоть до его расторжения.  Также от исполнения брачного договора нельзя отказаться в одностороннем порядке, и нет дополнительных оснований для его расторжения или признания недействительным.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что институт брачного  договора в России не достаточно развит. Причинами служат как моральные  принципы людей, вступающих в брак, так и недостаточно разработанная  законодательная база.  

1.3. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА БРАЧНОГО ДОГОВОРА

Длительная и обширная практика применения брачных договоров в зарубежных странах говорит о целесообразности ее анализа.

В настоящее время в странах континентального права, например во Франции и ФРГ, согласие родителей на брак несовершеннолетних является непременным условием его заключения, хотя нарушение этого требования не влечет автоматически недействительности брака. В качестве примера можно привести ст. 185 ГК Франции, которая устанавливает, что дефект такого брака нивелируется достижением возраста гражданского совершеннолетия или беременностью жены. Действительность брака, заключенного с нарушением условия о согласии родителей, может быть оспорена только по иску одной из сторон или лица, чье согласие необходимо было получить, и только в течение одного года с момента достижения стороной совершеннолетия или с того момента, когда лицо, чье согласие не было получено, узнало о заключении брака (ст. 182, 183).

В ФРГ допускается обращение несовершеннолетнего в судебные органы, если родители отказываются дать свое согласие на его брак 12. Это возможно, однако, при том условии, что одной из сторон предполагаемого брака уже исполнилось 16 лет, а другая достигла возраста гражданского совершеннолетия (§ 1, 3 Закона о браке 1964 г.). Таким образом, Закон 1974 г., установивший 18-летний возраст гражданского совершеннолетия и снизивший тем самым возраст вступления в брак для мужчин на 3 года, одновременно повысил его (а также минимальную возрастную границу, в пределах которой допускалась диспенсация) для женщин (прежде было возможным снижение 16-летнего возраста вступления в брак для женщин).

Английская доктрина рассматривает требования согласия третьих лиц как одно из «условий формы». Представляется уместным остановиться на этом вопросе, поскольку речь идет о возрасте брачного совершеннолетия. Английское право (Закон о браке 1949 г.) подробно регламентирует вопрос о том, согласие каких лиц нужно получить в различных ситуациях. (Исключение составляют несовершеннолетние, являющиеся вдовами или вдовцами, на брак которых согласия не требуется.) На брак несовершеннолетнего, рожденного в браке, согласие должны давать оба родителя, если они живы и живут вместе. Если же они разведены, то дает согласие тот из них, кому поручена «охрана» (custody) ребенка; если оба родителя в судебном порядке лишены «охраны», то дает согласие лицо, под чью «охрану» передан судом несовершеннолетний; если один из родителей умер, то требуется согласие пережившего супруга; если покойным родителем был назначен опекун, то необходимо также и его согласие; если оба родителя умерли, то согласие должен дать опекун, назначенный покойными родителями или судом. На брак незаконнорожденного несовершеннолетнего согласие может датьего мать, либо опекун, назначенный судом. Если несовершеннолетний находится под опекой суда (ward of court), то дополнительно требуется и его согласие. Если лицо, чье согласие необходимо для заключения брака, отсутствует либо не может его дать по какой-либо иной причине (например, болезни), то оно может быть заменено согласием генерального регистратора или судом. Так же, как и в ФРГ, в том случае, если родители или опекуны отказываются дать свое согласие на брак несовершеннолетних, брачащиеся вправе обратиться в суд, и, если суд сочтет отказ необоснованным, он может разрешить заключение брака. Несмотря на такое тщательное регламентирование порядка получения согласия третьих лиц, как уже было сказано, несоблюдение этого требования в Англии не влияет на действительность брака.

Что же касается будущих супругов, то, по мнению некоторых юристов , это должны быть лица, изъявившие волю вступить в брак, т.е. подавшие заявление в соответствующие государственные органы для его регистрации. В ст. 40 СК РФ и ст. 13 КоБС Беларуси помимо супругов в качестве субъектов брачного договора называются лица, вступающие в брак. С одной стороны, можно предполагать, что законодатели России и Беларуси подразумевают под таковыми лиц, которые не просто приняли решение вступить в брачно-семейные отношения, а высказали свою волю, подав заявление в государственный орган с целью регистрации брака. Однако данное прямо не прописано в СК РФ и КоБС Беларуси, и поэтому, с другой стороны, есть основания сделать вывод о том, что речь идет о лицах, которые только желают вступить в брачный союз. При этом не очерчены временные рамки для регистрации брака после заключения брачного договора .

Традиционно различный подход к рассматриваемой проблеме в континентальных странах и странах «общего права» во многом объясняется тем, что, английское право в отличие, например, от права Франции и Германии, позволяло родителям полностью лишать своих детей наследства в случае их неповиновения воле родителей. Эта «скрытая» зависимость вступающих в брак от воли родителей в Англии, в отличие от «явной», существующей во Франции и Германии, где дети не могут быть лишены обязательной доли наследства и действительно «связаны согласием родителей» при вступлении в брак, отмечалась Ф. Энгельсом в работе «Происхождение семьи, частной собственности и государства» “. Она сохранилась в некоторой степени до наших дней. И хотя в настоящее время период, в течение которого вступающие в брак юридически связаны этим условием, достаточно краток (с 16 до 18 лет), в реальной жизни зависимость от воли родителей в общем и целом распространяется на неограниченное время, поскольку ничто не препятствует последним лишить наследства своих уже взрослых детей.

Что касается расторжения брачного договора в других странах. Закон 1969 г. о реформе законодательства Англии о разводе устанавливает единственное основание, по которому может быть подано заявление о разводе — непоправимый распад брака. В обоснование окончательности распада брачных отношений истец должен привести одну из пяти «причин», предусмотренных в законе. В противном случае суд откажет ему в иске. Таким образом, провозгласив отказ от принципа вины и исчерпывающего перечня оснований развода, законодатель тем не менее требует установить определенные причины или факты, приведшие к распаду брака. Три из этих причин являются прежними основаниями, построенными на принципе вины; разница заключается лишь в том, что теперь они трансформированы в «доказательства» или, как говорят английские юристы, в «симптомы» распада брака20, и в их трактовку внесены некоторые в общем и целом незначительные изменения. Однако поскольку ссылка на один из таких симптомов является обязательной для возбуждения истцом дела о разводе, то и истец, и сами судьи оказываются ими связаны.

Первая из предусмотренных в Законе 1969 г. «причин» или доказательств распада брака сформулирована следующим образом: «если ответчик совершил супружескую измену, и дальнейшая совместная жизнь для истца непереносима» (ст. 1—2 п. «а») 27. Иными словами, факт супружеской измены сам по себе не является причиной, достаточной для развода; необходимо, чтобы было невозможным продолжение совместной жизни. При обсуждении проекта закона о разводе в Палате лордов отмечалось, что «супружеская измена... сама но себе не должна рассматриваться как проявление распада брака, если истец не убедит суд в том, что это обстоятельство является для него или для нее настолько оскорбительным и глубоко болезненным, что никакая дальнейшая супружеская жизнь с ответчиком немыслима» . Таким образом, с одной стороны, по мнению английских юристов, сам по себе факт супружеской измены не может быть признан достаточным поводом к разводу .

Анализ судебных решений по данной категории дел показывает, что, когда возражение против развода обосновывалось тяжелыми финансовыми последствиями, ответчиком чаще была жена. Это не удивительно, так как именно для женщины, особенно если у нее есть дети, в подавляющем большинстве случаев развод влечет резкое ухудшение материального положения.

Судебной практикой установлено, что «серьезные финансовые трудности» должны быть обусловлены юридическим расторжением брака, а не фактом его распада. Поэтому довод, основанный на том, что мужчина должен будет содержать две семьи, если он расторгнет один брак и заключит другой, не признается убедительным: в таких случаях, как правило, у мужчины уже есть другая фактическая семья и дети, которых он в действительности обеспечивает, поэтому оформление развода само по себе не внесет никаких принципиальных изменений в материальное положение первой.

Во Франции Закон 1975 г. отличается дифференцированным подходом к проблеме правового регулирования расторжения брака. В нем устанавливаются вместо существовавшего прежде развода на основании вины одного из супругов три возможных случая развода (cas de divorce): по взаимному согласию; вследствие прекращения совместной жизни; по вине (ст. 229 ГК). Предоставленная разводящимся супругам возможность «выбрать» любую из форм развода «по своему вкусу» была охарактеризована во французской литературе как «развод по меню» (le divorce «а la carte») .

Развод по взаимному согласию (divorce par consen-tement mutuel) подразделяется на два самостоятельных вида в зависимости от того, обращаются ли с иском о разводе оба супруга или один из них. Первая из этих форм характеризуется как «развод-соглашение» (divorce-convention), а вторая — как «развод-смирение» (divorce-resignation).

В ФРГ реформой законодательства о разводе, проведенной в 1976 г., все существовавшие ранее основания развода, в том числе построенные на принципе вины, были заменены одним-единственным — непоправимым распадом брака. В самом общем виде эта установка западногерманской реформы во многом напоминает английский Закон 1969 г. Вместе с тем ФРГ в своем подходе к проблеме правового регулирования порядка расторжения брака в известном смысле опередила Англию и Францию, поскольку предложенный западногерманским законодателем вариант, по существу, заключался в отказе от установленного в этих странах порядка развода. Тем самым, действительно, в определенной степени была оправдана высказанная в адрес западногерманского законодательства о разводе его оценка как наиболее либерального среди капиталистических стран Западной Европы.

В основе Закона о разводе 1970 г. Италии лежит концепция распада брака, подтвержденного определенным периодом раздельного жительства ’2. Статьи 1—2 закона гласят, что судья выносит решение о расторжении брака или лишении его гражданской силы, убедившись в бесполезности попыток примирения, а также установив, что духовная и физическая общность между супругами не может более поддерживаться или не может быть восстановлена из-за наличия одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 3. Возможность развода, введенная Законом 1970 г., как уже отмечалось, распространялась в равной мере как па гражданские, так и на браки, заключенные по обрядам католического вероисповедания (браки по Конкордату). Однако в виде формальной уступки католической церкви, соблюдающей принцип нерасторжимости брала, в законе используется различная терминология по отношению к этим двум формам брака: к гражданскому— «расторжение брака»; церковному—«лишение гражданской силы».

Жаркие споры и бурные дебаты, которые развернулись вокруг отмеченного положения в разных странах, были обусловлены тем, что различные круги видели в нем своего рода посягательство на основы нравственности, считали такую форму развода несправедливой или даже незаконной. Энергичные возражения с их стороны побудили законодателя во многих странах смягчить «автоматический» характер развода на основании фактической сепарации. К числу таких, пожалуй, универсальных смягчающих средств принадлежит право судьи отказать в разводе по одностороннему требованию одного из супругов даже в случае окончательного распада брака, если его расторжение по особым причинам чрезвычайно жестоким образом затронет интересы возражающего против развода супруга (в буржуазной юридической литературе это получило наименование «оговорки о жестокости)»60. За исключением незначительных текстуальных вариаций, предусмотренные в английском, французском и западногерманском законах «оговорки о жестокости» в общем идентичны, и их компромиссный характер очевиден. Они имеют целью, с одной стороны, увязать общепринятые нравственные нормы с интересами каждой из сторон, обеспечив при этом брошенного стареющего супруга определенными экономическими гарантиями, а с другой стороны, тем самым «снискать благожелательность тех парламентариев, которые одним махом отвергли несмягченную, объективно обусловленную форму развода»

2 БРАЧНЫЙ ДОГОВОР

2.1. СОДЕРЖАНИЕ

Содержанию брачного договора посвящена ст. 42 СК РФ. Данная статья проводит четкое разделение положений брачного договора на те положения, которые супруги вправе включать в содержание заключаемых ими брачных договоров, и, наоборот, на положения, которые супруги не вправе включать в брачный договор, иначе это влечет его недействительность.

Предметом регулирования брачного договора по аналогии законодательства стран континентальной Европы, в категоричной форме запрещает супругам включать в содержание брачных договор положения, касающиеся личных неимущественных прав и обязанностей.

Так семейным законодательством установлено, что брачным договором признается соглашение, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Таким образом, брачным договором могут регулироваться исключительно имущественные отношения, возникающие или могущие возникнуть между супругами на различных этапах совместной жизни. В связи с этим п. 1 ст. 42 СК РФ проводит конкретизацию тех имущественных отношений, которые супруги вправе определить в заключаемом между ними брачном договоре. При этом брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим имущества супругов и применить к имуществу, нажитому супругами в браке, а в некоторых случаях и к иному имуществу, режим совместной, долевой или раздельной собственности. Основным признаком законного режима имущества супругов является то, что права и обязанности супругов, возникающие по поводу их имущества, находящиеся в рамках действия указанного правового режима, должны регулироваться исключительно нормами семейного закона, а не договора.

При этом предметом брачного договора могут быть только имущественные отношения. Так, нельзя включить условия, например, о формах и способах участия супругов в воспитании детей. По отношению к детям в брачный договор можно включить только обязанности имущественного характера (приобретение определенного имущества, оплата обучения и т.п.).