W010731 Курсовая работа Договор займа в системе гражданско-правовых отношений

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 3

Глава 1 7

Правовая природа договора займа 7

1.1.Понятие и признаки договора займа 7

1.2.Классификация договора займа 12

Глава 2 20

Содержание договора займа 20

2.1. Права и обязанности сторон 20

2.2. Существенные условия при заключении договора 24

2.3. Форма договора 30

Заключение 1

Список литературы 3

ВВЕДЕНИЕ

  Договор займа является одним из наиболее востребованных на практике. В свою очередь, из-за произошедших за последние десятилетия существенных изменений в общественно-политической жизни российского общества, коренных преобразований экономики нашей страны, продолжается реформирование правовой системы, в частности гражданско-правовых институтов. Однако большинство норм, регламентирующих заемные отношения, были установлены лишь в последние годы. В виду этого закономерно, что данный нормативный материал еще недостаточно изучен. Также остается множество дискуссионных вопросов, по которым суды разных инстанций выносят нередко противоречащие друг другу решения. Несмотря на попытки законодателя устранить имеющиеся пробелы, следовать за уже сложившейся судебной практикой, по-прежнему существует необходимость в дальнейшем реформировании института Займа. В связи с чем обуславливается актуальность данной работы.

Неоднократно у субъектов гражданский правоотношений возникают проблемы, связанные с процессом заключения  и  реализацией  договора  займа,  например:  проблемы  исполнения  заёмных обязательств, начисления процентов;  вопросы ответственности  контрагентов;    наличие дискуссионных высказываний  о  предмете, форме договора займа, правовой  сущности   и    оценке  в  процессе  доказывания значимости расписки  заемщика, предусмотренной  пунктом  2  статьи  808  ГК , что в совокупности свидетельствует о неоднозначности рассматриваемого вопроса.

Таким образом, руководствуясь единообразными решениями судов, законодатель вносит отдельные изменения в некоторые части гражданского законодательства,  в  связи  с  чем   27  апреля  2012  года Государственной Думой ФС РФ в первом чтении был принят проект Федерального закона N 47538-6 "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса  Российской  Федерации,  а  также  с 1 июня 2018 года вступят в действие новые поправки на основании Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ в статьи 807-809, регулирующие заемные обязательства.

Правовым  источником  написания  курсовой  работы  является  законодательство Российской Федерации, в частности рассматривать действующую  редакцию ГК  РФ 18.04.2018, а также редакцию  Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ, вступающую в силу с 1.06.2018 г., проект Федерального закона N 47538-6 "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации".. В  своем  исследовании  мы  будем  обращаться к работам

Брагинского М.И., Иоффе О.С.,.Витрянского В.В,  Лагутовой О.Ю., Кабалкина А.Ю.,  Степанюка  А. В., Соломиной Н. Г., Катвицкой М. Ю., Грицай Н.В. и других ученых, а также использовать судебную практику судов Российской Федерации.

Объектом   исследования   курсовой   работы   являются гражданско-правовые  отношения,  складывающиеся  между  участниками  гражданского оборота  по  поводу  предоставления  денег  или  других  вещей,  определенных  родовыми признаками, на условиях возвратности и платности, в порядке, предусмотренном договором займа.

Предметом  исследования  выступают  нормы  гражданского  законодательства, регулирующие  заемные  правоотношения,  материалы  правоприменительной  практики,  а также работы ученых-цивилистов, посвященных этой тематике.

Цель настоящего исследования направлена на правовой анализ института договора займа в российском гражданском праве. Для достижения указанной цели, нами поставлены следующие задачи:

—изучить   и   проанализировать   научно-юридическую   литературу,   нормы действующего  гражданского  законодательства  на  предмет  определения  правовой  природы договора займа;

—провести анализ характерный признаков договора займа для определения места в системе гражданско-правовых отношений;

  — провести сравнительный анализ правовых норм о договоре займа с практикой их применения в гражданском обороте с целью определения проблем правоприменения;

— провести сравнительный анализ действующих положений законодательства, регламентирующих заемные отношения, и вступающих в силу ближайших изменений;

Методологическую  основу  работы  составляют  общенаучные  методы:  описание, сравнение,  классификация,  обобщение,  анализ,  синтез,  аналогия;  и  частнонаучные: формально-юридический, сравнительно-правовой  методы познания. 

ГЛАВА 1

ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ДОГОВОРА ЗАЙМА

1.1.ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ДОГОВОРА ЗАЙМА

В настоящее время существует множество вопросов и неоднозначных формулировок норм, регулирующих заемные обязательства.  Легальное определение договора займа закреплено в ст.807 ГК РФ: «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей» . Логично будет выделить характерные признаки договора займа из данного определения.

Прежде всего отличительным признаком является предмет договора займа- деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. При этом предметом выступают потребляемые, заменимые, то есть возврату подлежат уже не те же самые полученные заемщиком вещи, а аналогичные им, поскольку юридической целью- заимодавца является получение возврата равного количества денег или вещей, а также платы при возмездном займе. В свою очередь, некоторые ученые, Брагинский М.И. и О.С. Иоффе  разделяют другую точку зрения, определяя предмет договора займа как сложный, состоящий не только из имущества, но и действий обязанной стороны по его передаче.  Данная позиция строится исходя из общего понятия об обязательстве, закрепленного в ст. 307 ГК РФ.  

Договора займа является односторонне обязывающим, поскольку заимодавцу принадлежат только права, а именно право требовать возврата заемной суммы, при отсутствии каких-либо обязанностей.  В свою очередь, на заемщика возлагаются только обязанность- погасить долг, при отсутствии каких- либо притязаний, которые он мог бы предъявить заимодавцу.  

Проблемным остается вопрос - является ли принятие кредитором исполнения его обязанностью или правом? В связи с чем существует другая точка зрения относительно характера земных отношений, т.е. их относят к категории двухсторонних.  Собственно, одни авторы рассматривают принятие исполнения обязательства как право кредитора . Другие же придерживаются более распространенной в юридической литературе концепции, согласно которой принятие исполнения является обязанностью кредитора . Так, М.М. Агарков пояснял, что содержание этой обязанности состоит в «совершении зависящих от кредитора действий, без которых должник не может исполнить обязательство».

Нормы российского гражданского законодательства обязывают кредитора принять исполнение по обязательству. Правило о необходимости принятия исполнения вытекает из общей нормы гражданского права, предусмотренной ст. 406 ГК РФ, распространяющейся на все виды обязательств. Считается, что наличие обязанности принять исполнение не может повлиять на односторонний характер договора.

Довольно часто односторонние договоры сконструированы как реальные, либо как консенсуальные. Договор займа традиционно характеризуют как реальный. Поскольку он считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, что прямого указано в п.1 ст.807 ГК РФ. Именно с этого момента у субъектов заменых обязательств возникают соответствующие права и обязанности.

Сама конструкция реального договора подразумевает выражение воли и совершение действия - передачу имущества заимодавцем, в связи с чем его нельзя принудить к выдаче займа. То есть нельзя предъявить требования о передаче имущества при обещании совершить это действие, так как в подобном случае договор считается незаключенным.

При этом особая ситуация складывается, когда реальному договору предшествует предварительный договор займа. Смысл предварительного договора состоит в принятии на себя обязанности заключить в будущем основной договор. Также отличие предварительного договора о совершении займа в будущем состоит в том, что он может иметь как двусторонний, так и односторонний характер. Односторонний же договор о совершении займа в будущем будет обязывать либо заемщика, либо заимодавца. М.И. Брагинский подтверждает, что «использование конструкции предварительного договора имеет целью - разделив стадию заключения договора на две, придать самостоятельное правовое значение самому соглашению». На практике возникает спорный вопрос о возможности заключения предварительного договора займа с обязанностью заключить в последующем основной договор .

Так, с одной стороны, обычно подобный отказ не несет каких-либо отрицательных имущественных последствий для обещающего лица. Поскольку в законодательстве нет прямого запрета на заключение предварительного договора с обязательством заключить впоследствии договор займа. В соответствии с принципом свободы договора стороны вправе заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом, а также заключить смешанный договор с элементами различных сделок .

С другой стороны, договор процентного денежного займа является реальным . Предварительный договор превращает заём в консенсуальную сделку, по факту тождественную кредитному договору, т.е. в притворную сделку. Договор займа, заключенный с целью прикрыть договор кредита, ничтожен . По общему правилу, к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки, применяются относящиеся к ней правила . Поскольку стороной кредитного договора обязательно выступает банк или иная кредитная организация, предварительный договор процентного денежного займа, заключенный другими лицами, но по существу тождественный кредитному договору, нарушает банковское законодательство. Если стороны заключили предварительный договор и в последующем заемщик получил деньги или вещи, он будет считаться действительным в части обязанностей по возврату предмета договора и процентов.

Однако в настоящее время конструкция договора займа претерпевает значительные изменения. Так в будущей редакции, которая вступает в силу с 1 июня 2018 года Федеральным законом от 26.07.2017 N 212-ФЗ, законодатель вносит некоторые поправки в статьи 807-809 ГК РФ «одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне», что собственно делает договор займа частично консенсуальным т.е. считается заключенным с момента достижения согласия между заемщиком и заимодавцем о предоставлении денег в долг в будущем. Частично потому как такая возможность консенсуального заключения договора касается только юридических лиц. В том случае, если заимодавцем является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи или поступления в распоряжение заемщика иным образом суммы займа или другого предмета договора займа. Такое изменение вызвано давно устоявшейся судебной практикой и в реальности означает для микрофинансовых организаций и кредитных кооперативов возможность использования кредитных линий в своей деятельности - заемщик сможет получить наличные деньги быстро согласно ранее составленному договору.

Заем может быть возмездным и безвозмездным.

Относительно опосредуемого характера перемещения материальных благ договор займа может быть как возмездным, так и безвозмездным. От данного признака договора зависит регламентация некоторых его элементов, в частности порядка досрочного возврата займа.

Возмездным является такой договор займа, по которому заемщик обязан уплачивать проценты на сумму займа. М.И.Брагинский отмечает, что «возмездным является договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное удовлетворение» . Соответственно, безвозмездным считается заем, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления . В связи с этим определенные сомнения вызывает Постановление Президиума ВАС РФ от 3 августа 2004 г. N 3009/2004, в котором на основании отождествления признаков возвратности и возмездности сделан вывод о возмездности беспроцентного займа. В свою очередь, А.Ю.Кабалкин считает, что «по легальному определению договор займа предполагается беспроцентным, а потому является безвозмездным».  

В конечном счете договор займа можно признать возмездным в следующих случаях: во- первых, когда сторонами в него внесено соответствующее условие о выплате процентов; во-вторых, когда процентный характер договора займа установлен законом, и, в-третьих, когда такое условие в договоре отсутствует и законом или договором не предусмотрено положение о безвозмездном характере займа.

Таким образом, договор займа является безусловно односторонним; имеет реальный характер, если субъектом выступает гражданин, также может быть консенсуальным для юридических лиц по закону в новой редакции; по общему правилу является относится к числу возмездных договоров.

1.2.КЛАССИФИКАЦИЯ ДОГОВОРА ЗАЙМА

Для того, чтобы наиболее полно отразить специфику договора займа, мы проведем классификацию по различным основаниям. Причем в своей работе хотим обратить внимание на изменения ранее устоявшихся признаков, в связи с новыми поправками в законодательстве, вступающие в силу с 1.06.2018 г., а также разрешить отдельные дискуссионные вопросы.

Так по предмету данный договор можно классифицировать как   денежный, с одной стороны, поскольку содержит в себе денежное обязательство. Деньги выступают, главным образом, в качестве средства погашения денежного долга, восстановления эквивалентности обмена. При этом могут использоваться как наличные деньги, так и безналичные денежные средств. Однако, ученые-правоведы неодинаково подходят к определению возможности использования безналичных денежных средств. Характеризуют договор, в котором предметом выступают безналичные деньги, как комплексный, а не договор займа. По нашему мнению, все же нельзя отрицать, что безналичные деньги, под которыми подразумеваются записи на банковских счетах, служат для заемных целей, определенно, как и наличные, являются предметов договора займа.

Ввиду чего предлагаем внести уточнение в легальное определение в части: «обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги (в наличной или безналичной форме)». А также закрепить определение безналичных денежных средств в законе, так как на данный момент оно отсутствует. Что в итоге решило бы значительную часть научных споров, следуя судебной практике, которая давно признает расчеты безналичными денежными средствами как способ исполнения заемного обязательства.

Также в судебной практике нет однозначной позиции может ли вексель являться объектом по договору денежного займа. Одни суды считают, что вексель- индивидуально-определенная вещью и не может являться объектом займа.  Другие, наоборот, что в отношении векселя может быть заключен договор займа.

Равным образом договор займа по приведенному основанию может быть вещным, потому как предметом могут выступать вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, в том числе в иностранной валюте.

 По форме составления может быть в устной, равно как и в письменной. Письменная форма является обязательной, если сумма договора превышает десять тысяч рублей , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В предыдущей же редакции письменная форма требовалась при сумме договора не менее чем в 10 раз превышающей установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В зависимости от характера опосредуемого перемещения материальных благ договоры займа различают, как было отмечено ранее, возмездные (на заемщике лежит обязанность уплаты процентов) и безвозмездные, когда предполагается возврат денежной суммы или определенного количества вещей без уплаты процентов. Причем возмездность договора законодательно предполагается по общему правилу, если иного не указано в договоре или в законе.

 По сроку исполнения относится к срочным. Так, срок может быть установлен договором. В случае, если срок не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

 По цели использования заемщиком объекта займа выделяют целевые займы и без указания на определенную цель.

В зависимости от оснований возникновения заемных обязательств договоры займа можно разделить на заключенные непосредственно между заемщиком и займодавцем, а также возникшие из соглашений сторон по другим договорам, но образующие заемное обязательство вследствие новации долга.