W010669 Курсовая работа Привлечение к уголовной ответственности и изучение состава статьи 245 УК РФ

Оглавление

Введение

Глава 1. Уголовно-правовой анализ статьи 245 УК РФ.

1.1. Объективные признаки жестокого обращения с животными.

1.2. Субъективные признаки жестокого обращения с животными.

1.3. Квалифицирующие признаки жестокого обращения с животными.

Глава 2. Проблемы применения нормы статьи 245 УК РФ.

2.1. Проблемы квалификации жестокого обращения с животными.

2.2. Проблемы привлечения к уголовной ответственности за жестокое обращение с животными.

Заключение

Список использованной литературы

Введение

На сегодняшний день все чаще  в СМИ появляются новости и репортажи об ужасных историях – издевательствах над бедными беззащитными животными со стороны агрессивно настроенных граждан. Такие случаи просто вопиюще, тогда как возможность наказать живодёров по закону – мизерна. И борцов за права животных, и просто неравнодушных людей беспокоят вопросы: как наказать по максимуму тех, кто убивает и мучает животных? И можно ли как то помочь нашим беззащитным четвероногим друзьям на законодательном уровне? В настоящее время проблемы расследования преступлений предусмотренных статьей 245 Уголовного кодекса РФ остаются одними из числа менее изученных. Это связано с тем, что согласно ч.2 ст. 15 УК РФ – жестокое обращение с животными считается преступлением небольшой тяжести, так как лишение свободы за совершение данного деяния, не превышает двух лет.

В настоящее время актуальность рассматриваемой темы, связана непременно с ростом ужасных издевательств над животными и проблемой применения нормы ст. 245 УК РФ.  К сожалению, на сегодняшнее время известны лишь единичные случаи привлечения к ответственности за жестокое обращение с животными, скорей всего это связано с проблемой правоприменения  статьи 245 УК РФ, либо потому что преступлениям данной категории уделяется недостаточно внимания.

Очевидно, что действующий закон несовершенен, так как привлечь по данной статье живодёров, возможно лишь в случае увечья либо гибели животного.

Пример: Взрослый человек гражданин Свиридов на глазах у несовершеннолетних школьников медленно топил кота в ведре, при этом избивая животное, за то, что он царапался. Применить же 245 статью УК РФ в отношении данного лица, можно лишь в случае, когда кот погибнет, не выдержав данные издевательства. Если же из последних сил бедное животное вырвется и убежит, садист останется безнаказанным.

Случаи, когда мучители над животными уходят даже от малейшего наказания, нередки. И именно такое расположение дел заставило защитников животных, простых граждан и неравнодушных представителей власти внести в действующий Уголовный Кодекс проект изменений, для того чтобы ужесточить наказание по 245 статье и дополнить ее состав другими, не менее ужасными, чем убийство и увечье, противоправными деяниями в отношении животных. На федеральном уровне в данный момент обсуждаются даже не один, а несколько законопроектов, связанных с ужесточением, как административного, так и уголовного наказания за жестокое обращение с животными. Так, например:

- Фракция «Справедливая Россия» в сентябре 2016 года внесла на рассмотрение законодателей изменения в УК РФ, затрагивающие жестокость по отношению к животным. Инициаторы законопроекта (С.Миронов и О.Михеев) уверены, что безнаказанность в данных вопросах провоцирует агрессию и проявление насилия в обществе. Они предлагают:

- добавить в УК РФ ответственность за стравливание животных, которое влечет увечье или гибель.

- ввести отдельную норму ответственности для организаторов собачьих боев, а так же подобных мероприятий с участием других животных.

- увеличить максимальное наказание в виде лишения свободы по данной статье до 6 лет, а сумму штрафа – до 800 000 рублей.

Данные меры способны донести до самых бездушных живодеров, то, что наказание их все равно застигнет. Сейчас, к сожалению, они уверены в обратном и упиваются своей безнаказанностью.

В 2011 году депутат О.Лебедев вынес на утверждение в Государственную Думу законопроект, который предусматривает уголовную ответственность за жестокое обращение с представителями животного мира.   К сожалению, инициатива прошла только лишь первое чтение, она не отклонена, но и нет движений вперед, она застыла на месте. Не смотря на это нельзя, утверждать, что ничего не предпринимается в данном направлении. Поскольку именно сейчас, когда люди всего мира, находятся в ужасе от неоднократных сцен издевательства над животными, выложенными в СМИ; вопиющими проявлениями насилия над домашними и бездомными питомцами, ставшими достоянием гласности; Можно сказать о том, что  необходимо немедленно вносить изменения в законодательство.

Если обратиться к другим цивилизованным странам, то можно отметить, что даже выкинуть животное на улицу чревато для хозяина немалым штрафом в евро и лишением свободы, особенно за издевательство над кошкой и собакой. Вследствие оно влечет за собой несколько долгих лет тюремного заключения. А нам стоит только ждать, что скоро законопроекты  будут взяты в оборот законодателями, и это безобразие будет наказываться по максимуму строго.

Предметом данной работы являются правоотношения, связанные с жестоким обращением с животными.

Исходя, из выше сказанного целью данной работы является, исследование вопроса о привлечение к уголовной ответственности и  изучение состава статьи 245 УК РФ,  так же рассмотреть особенности квалификации и назначение наказания, определить главные проблемы привлечения к ответственности за жестокое обращение с животными.

Для достижения данных целей необходимо решить задачи такие как:

- определить понятие, объективную, субъективную сторону, а так же квалифицирующие признаки данного преступления

- изучить проблемы привлечения к ответственности за данное деяние

- внести предложения по предотвращению преступлений, связанных с жестоким обращением с животными

Глава 1. Уголовно-правовой анализ статьи 245 УК РФ.

1.1. Объективные признаки жестокого обращения с животными

Исследование объективной стороны состава преступления «жестокого обращения с животными » играет решающую роль, поскольку это поможет  раскрыть и пересмотреть особенности признаков, характеризующих данное деяние.  Стоит отметить, что объективная сторона  преступления – это комплекс юридически важных признаков, раскрывающих  внешнюю сторону преступного деяния. Часть 1 статьи 245 УК РФ предусматривает ответственность за жестокое обращение с животными, повлекшее их смерть или увечье, в случае если данное  деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, а так же в присутствии малолетних.  Данное деяние наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, или ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев. Необходимо рассмотреть указанные признаки, поскольку ни научная литература, ни судебная практика, не дают однозначного объяснения всех объективных признаков состава жестокого обращения с животными.

А.Плешакова и С.Щербы говорят о том, что жестокость по отношению к животным, проявляется  «… в регулярном избиении животных, мучительном причинении им смерти, например, путем удушения, переломов, ожогов и ранений, лишения какого-либо органа или части туловища, либо утрата органом его функций» .

Р.Р. Галиакбаров относит к жестокости «… причинение мучений животному (нанесение ран, оставление без пищи)».

М.В. Талана считает, что жестокость может выражаться в действии и бездействии. Действием будет регулярное избиение, причинение увечий, а так же проведение боев с участием животных, а бездействие будет выражаться в оставлении животного без помощи, воды и пищи.  При этом  М.В. Талан уточняет, что неоказание помощи будет характеризоваться, как проявление жестокости, в случае если помощь не оказали больному или попавшему в ловушку животному (например: в капкан). Следовательно, характеризовать, как жестокое обращение с животными, стоит не только действия, но и так же бездействия.

Немного изучив статью 245 УК РФ, можно заметить, что законодатель обосновывает общественную опасность данного деяния в негуманном отношении с животными. Еще раз отметим, что данное преступление состоит в категории преступлений небольшой тяжести.

Общественная опасность данного деяния выражается в том, что жестокость по отношению к животным, и причинение им страданий, приводит к тому, что у граждан, особенно у подростков и молодежи формируется равнодушие к мучениям и страданиям живых существ.

В последующем это может привести к агрессивности и насилию по отношению к людям, например к вандализму и глумлению над окружающими.

Проанализировав главу 25 УК РФ, можно сделать вывод, что основным объектом преступления предусмотренного статьей 245 УК РФ выступает общественная нравственность и отношения в области содержания животных. Факультативный (дополнительный объект) – право собственности.

Предметом преступления считаются домашние и дикие животные (находящиеся в неволе или в вольном содержании). Федеральный Закон  от 24.апреля 1995 года №52 « О животном мире» говорит об обязанности использовать гуманные методы при содержании животных.

Под животными в данной статье подразумеваются  - высшие позвоночные, то есть птицы и млекопитающие, которые находятся в естественной природной среде, либо содержаться  у человека. Нельзя сюда относить рыб, земноводных (лягушки), беспозвоночных и пресмыкающих (крокодилы, ящерицы, черепахи, змеи). В том числе животные могут выступать предметом других преступлений, например в деяниях против собственности. Статья 137 Гражданского Кодекса гласит, что в отношении животных используются общие правила об имуществе.  Из этого следует, что в случае умышленного причинения смерти животному, без признака жестокого обращения с ним, в случае если это повлекло значительный ущерб, тогда следует применять статью 167 УК РФ – умышленное уничтожение или повреждение имущества. Однако помимо этого  животные так же могут выступать  источником повышенной опасности, имеются в виду, случаи, когда животное может потерять контроль и проявить ярость и не послушание, то есть напасть на своего хозяина или на других людей. В такой ситуации все действия направленные для защиты от нападения, а так же уничтожения животного, будут расцениваться как крайняя необходимость в соответствии со статьей 39 УК РФ.

Объективная сторона данного преступления проявляется в жестоком обращении по отношению к животным. Оно может быть выражено в виде действия или бездействия.

Под жестоким обращением с животными следует понимать – причинение им боли, страданий путем неоднократного избиения, лишение их пищи и воды на длительный промежуток времени.  А так же использование их для ненаучных опытов, причинение неоправданных мучений при научных опытах, тягостного способа умерщвления, использование в различных боях между животными в результате, которых животные часто погибают или получают серьезные травмы (собачьи бои), натравливание друг на друга, охота не разумными способами. Последствия данных действий выражаются в увечье либо смерти животного.

К жестокому обращению с животными в форме действия следует относить: нанесение побоев, истязание, связывание конечностей, причинение страданий, мучительное умерщвление и т.д. Случаи, когда умышленно давят животных на транспорте, которые приводят к увечью или смерти животного, а так же сексуальные действия по отношению к животным (например: зоофилия), тоже относятся к объективной стороне данного состава преступления. Жестокое обращение в форме бездействия, здесь подразумевается – оставление животного в пагубных для него условиях, лишение пищи и воды, в случае только если виновный должен был заботиться о животном, тогда бездействие будет признано преступным.

Следует отметить, что не будет считаться жестоким обращением с животными ситуации, когда проводят специальные мероприятия, связанные с предотвращением размножения животных, при проведении санитарно-эпидемиологических работ, эвтаназии проводимой ветеринарами, а так же охота на животных. Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. №209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов…» под охотой понимается, поиск, выслеживание, преследование охотничьих ресурсов, их добыча, первичная переработка и транспортировка.  Но не  будем забывать, что на охоте запрещено использование запрещенных орудий и способов. В случае, когда отмеченные в статье 245 УК РФ действия происходят в период противозаконной охоты, они будут квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных выше указанной статьей и статьей 258 УК РФ «Незаконная охота».

К признакам объективной стороны ст.245 УК РФ в юридической литературе, а так же с точки зрения уголовного закона относятся: способ (то есть с применением садистских методов) и обстановка совершения преступления (то есть в присутствии малолетних). Толковый словарь русского языка дает два определения слова «садизм»:

1) Это половое извращение, при котором половое чувство удовлетворяется при причинении боли другому лицу.

2) Это изощренная жестокость.

Садистские методы – это мучительные способы обращения с животными, которые причиняют им невыносимые страдания (истязания, нанесение вреда здоровью, побоев, сожжение заживо, пытки, удушье). Оценив научные позиции большинства ученых – криминалистов, можно сделать вывод, что этот метод в отношении ст.245 УК РФ, заключается в причинении вреда здоровью животного, его истязание, нанесение побоев, вследствие чего виновный испытывает удовлетворение от совершения данных действий. В качестве примера можно привести инцидент, некогда произошедший в городе Тольятти, гражданин Витовтов А.А. находясь в своей квартире, действуя умышленно, с применением садистских методов для животного, игнорируя нормы общественной нравственности, при этом осознавая и предвидя, что его действия приносят страдания животному, схватил свою собаку по кличке «Босс» за ошейник и начал бить головой об пол примерно 10 раз, затем  наносил удары кулаками по морде и задней части туловища животного в течение 7-10 минут, в результате чего собака скончалась. Мировой судья судебного участка №90 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области вынес приговор: признать Витовтова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.245 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере пять тысяч рублей.

Причинная связь между жестоким обращением и наступлением последствий в виде гибели или увечья животного, является обязательным признаком данного состава преступления.

Объективная сторона данного деяния характеризуется так же присутствием малолетних при совершении жестокого обращения с животными. Наличие этого признака в диспозиции статьи, соответствует политике государства, которое обязано защищать интересы детей. Согласно Федеральному закону от 24 июля 1998 г. №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ», гарантируется защита детей от условий и факторов, которые негативно влияют на их умственное, психическое, нравственное развитие. Ч 1 статьи 14 выше указанного закона гласит, что органы государственной власти РФ, должны принимать всевозможные меры для защиты ребенка от негативной информации, нарушающую их мышление и развитие,  а так же от видеоматериалов демонстрирующих жестокость, алкоголь, табак и т.д.  Поскольку все мы понимаем, что жестокое обращение с животными на глазах у ребенка, отрицательно может сказаться на его психике и моральных устоях, поэтому все эти нормы были законодательно закреплены. При жестоком обращении с животными, лицо должно осознавать, что совершает данное преступление в присутствии  малолетнего лица. А если виновное лицо, не осознавало, что за его действиями наблюдает малолетний, то состав преступления предусмотренного ст. 245 УК РФ будет отсутствовать. Состав преступления будет отсутствовать так же в ситуации, когда малолетний видел жестокое обращение с животным, но при этом не осознавал происходящее.

 По поводу такого случая есть несколько мнений:

1) М.В. Талан считает, что стоит установить, что виновный осознавал, что за происходящим наблюдает малолетнее лицо, а так же, что малолетний понимал значение происходящего. По его мнению, жестокое обращение с животными в присутствии грудных детей и младенцев, не образует состава данного преступления.

2) А. Незнамова, говорит, что малолетний должен осознавать происходящие действия. Если же он видел, но не осознал действий виновного лица, в силу своего возраста, тогда состав преступления ст.245 УК РФ отсутствует.

С мнениями авторов стоит согласиться, поскольку жестокое обращение с животными в присутствии малолетнего лица, которое осознает характер жестоких действий по отношению к животным, может нанести вред его психике, а совершенные действия, характер которых малолетний не осознавал, то есть их опасность и значение, никаким образом не влияют на развитие малолетнего лица; В таком случае будет отсутствовать данный признак (присутствие малолетнего), указанный в части 1 статьи 245 УК РФ, а то есть и состав преступления. Следовательно, можно сделать вывод, что авторы считают необходимым выделить в отдельную часть ст.245 УК РФ совершение жестокого обращения в отношении животных в присутствии малолетних. Исходя из этого, малолетние лица, ставши очевидцами жестоких действий в отношении животных,  в последующем могут замкнуться в себе, перестать общаться с другими людьми, а в будущем совершить подобное преступление или хуже того, более тяжкое преступление, так как жестокость порождает еще большую жестокость.

  Так же отметим следующее, что если данное преступное деяние совершается на глазах у взрослых, но при этом присутствует хотя бы одно малолетнее лицо, то этого будет вполне достаточно для применения нормы ст.245 УК РФ.