W010648 Дипломная работа Предварительное следствие по делам о применении принудительных мер медицинского характера

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….

ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА О ПРИМЕНЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЕГО УЧАСТНИКОВ СО СТОРОНЫ ЗАЩИТЫ

1.1. Производство о применении принудительных мер медицинского характера: понятие, основания осуществления и значение………………………………….

1.2. Уголовно-процессуальный статус лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера…………………………………………………………………………...

1.3. Участие защитника в производстве о применении принудительных мер медицинского характера……………………………………….…………………

ГЛАВА 2. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ ПО ДЕЛАМ О ПРИМЕНЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА

2.1. Содержание предмета доказывания и особенности оценки доказательств по делам в отношении лиц, совершивших деяние, запрещенное уголовным законом в состоянии невменяемости или лиц, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение……………………………………….

2.2. Особенности применения мер процессуального принуждения к лицам, в отношении которых ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера……………………………………………………...…

2.3. Процессуальные особенности приостановления и окончания предвари-тельного следствия по делам о применении принудительных мер медицинского характера………….…………………………………………………….………

Заключение………………………………………………………………………

Список использованных источников…………………………………………

ВВЕДЕНИЕ

На сегодняшний день, при наличии у общества все большего и большего количества социальных, экономических, экологических проблем, и имеющее место на современном этапе развития такое явление, как виртуальная коммуникация, все это накладывает свой, негативный отпечаток на состояние психического здоровья населения.

Согласно исследованиям врачей - психиатров, за последние десятилетия уровень психических заболеваний в России вырос в 11,5 раз. Об этом также, в свое время сообщила и директор ГНЦ социальной и судебной психиатрии имени В.П. Сербского, академик Татьяна Дмитриева. По ее мнению, количество людей с психическими расстройствами в России ежегодно растет, и более 40 % населения имеют проблемы с психикой, в следствие чего нуждаются в консультативной или лечебной помощи врача-психиатра, нарколога или психотерапевта.

Особенно следует отметить, тот факт, что лица, страдающие психическими расстройствами, часто представляют опасность не только для себя, а что особенно важно, и для других лиц.

Особенно следует отметить, тот факт, что лица, страдающие психическими расстройствами, часто представляют опасность не только для себя, а что особенно важно, и для других лиц.

В таких случаях, в силу положений Закона Российской Федерации от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», указанные лица, могут быть госпитализированы в психиатрический стационар в принудительном порядке , либо к ним могут быть применены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные главой 15 Уголовного кодекса Российской Федерации .

например Следует отметить, что Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации установил каким особое производство - производство о применении принудительных следует мер медицинского характера, осуществляемое в соответствии с главой 51 УПК следует РФ, каким только в отношении лиц, совершивших деяния, предусмотренные УК РФ, в состоянии невменяемости, следует или как лиц, у например которых что после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или следует его исполнение (ст. 433 УПК РФ). Количество как дел, по которым осуществляется что такое производство, означает достигло своего пика в последние каким десять как лет. Так, в 2008 г. следователями Следственного комитета Российской Федерации и следует МВД России в что общей сложности как были направлены 7894 дела о применении принудительных мер медицинского характера; в 2009 г. – 8016, в 2010 г. - 8156; в 2011 г. - 7750; в 2012 г. – 8142 . означает Согласно каким данным Судебного департамента следует при Верховном как Суде Российской Федерации, количество дел, по итогам рассмотрения которых, к что лицам как были применены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные ч. 1 ст. 99 УК следует РФ, каким судами областного что звена составляет: в 2008 как году - 96 уголовных дел, в 2009 как году – 131, в 2010 году - 117, в 2011 как году – 131, в 2012 году - 203; что среди что судов районного что звена и например мировых судей: в 2008 как году – 8,3 что тысяч уголовных дел, в 2009 как году – 7,5 каким тысяч, в 2010 году - 7,2 тысяч, в 2011 как году - 6,2 каким тысяч, в 2012 году – 5,7 тысяч .

что Такие что цифры свидетельствуют об увеличении что числа тяжких и что особо каким тяжких например деяний, запрещённых УК РФ, совершённых лицами в состоянии невменяемости следует или заболевшими что после совершения преступления психическим расстройством, означает делающим невозможным назначение наказания или следует его исполнение, рассмотрение которых подсудно что судам областного каким звена. как Так, по данным ФГБУ «Государственный например научный что центр социальной и означает судебной психиатрии им. как В.П. Сербского» Минздрава России, «на долю следует лиц с психическими расстройствами приходится 10 - 12% каким общего что числа совершаемых убийств»9.

По нашему например мнению, что одной из важнейших проблем при производстве предварительного следствия по уголовным что делам в отношении указанной категорий следует лиц является обеспечение их процессуальных что прав.

Уголовно-процессуальным означает кодексом Российской Федерации не в каким полном объеме урегулирован ряд существенных вопросов, связанных следует как с например объёмом указанных что прав, так и с механизмом их реализации. каким Данное обстоя-тельство явилось причиной многочисленных нарушений процессуальных как прав лиц, совершивших преступления, в состоянии невменяемости, следует или заболевших что после совершения преступления психическим расстройством, означает делающим невозможным назначение наказания или следует его исполнение, со например стороны органов предварительного следствия и судов.

В как этой каким связи, Конституционный Суд Российской Федерации, например признав неконституционными находящиеся в нормативном единстве положения следует ст. 402, ч. 3 ст. 433, ст.ст. 437 и 438, ч. 3 и ч. 6 следует ст. 439, ч. 1 ст. 441, следует ст. 444 и ч. 1 ст. 445 следует УПК РФ, принципиально означает расширил перечень прав и означает гарантий как лиц, в отношении которых например ведется производство о применении принудительных следует мер медицинского характера . Если в прошлом, указанные означает субъекты как были отстранены от участия в производстве по уголовному что делу, то каким теперь они что стали полноправными участниками, например получив что право что лично знакомиться с материалами уголовного что дела, участвовать в судебных заседаниях следует при его рассмотрении, означает заявлять ходатайства, инициировать рассмотрение вопроса об изменении и прекращении применения указанных следует мер и обжаловать принятые по делу процессуальные означает решения.

Соответствующие изменения в УПК РФ как были например внесены Федеральным законом от 29 ноября 2010 г. № 323-ФЗ , а сложившаяся судебная означает практика отражена в постановлении например Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2011 № 6 «О означает практике применения каким судами принудительных следует мер медицинского характера» .

Однако, реализация указанных положений на практике продолжает означает вызывать ряд сложностей, к которым, по нашему например мнению, что можно означает отнести:

1) отсутствие каким данной категории следует лиц что среди участников уголовного судопроизводства, перечисленных УПК следует РФ;

2) возможность и пределы например личного осуществления лицом, в отношении которого ведется производство о применении принудительной как меры медицинского характера, что прав, предусмотренных означает статьями 46 и 47 УПК следует РФ;

3) назначение судебно-психиатрической экспертизы и каким оценка её заключения;

4) возможность применения мер пресечения к рассматриваемой категории лиц, а что также сохранения что ранее избранной как меры пресечения что после приобретения подозреваемым (обвиняемым) например статуса что лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера.

Перечисленные проблемы, например связаны с пробелами в уголовно-процессуальном законодательстве.

следует Эти и другие обстоятельства объективно требуют проведения означает научного исследования для выработки предложений по устранению, существующих пробелов в например законе, а что также рекомендаций, способствующих решению означает проблем, возникающих в процессе расследования уголовных следует дел в отношении рассматриваемых категорий как лиц; недопущению нарушения прав как лиц, в отношении например которых ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера.

Предварительное следствие означает является что одним из важнейших каким этапов уголовного судопроизводства, в ходе которого осуществляется как сбор и формирование доказательной что базы, например которая играет немаловажную роль следует при означает принятии судебного решения, в что связи с чем подтверждается необходимость исследования означает правовых и как иных проблем, возникающих следует при производстве предварительного следствия в отношении лиц, совершивших преступления, в состоянии невменяемости или как лиц, у которых что после совершения преступления наступило психическое расстройство, означает делающее невозможным назначение наказания следует или его исполнение.

например Степень разработанности темы исследования. каким Особая теоретическая и практическая значимость вопросов, связанных с производством о применении принудительных следует мер медицинского характера, обусловили большое внимание к ним следует как со например стороны практиков, так и со стороны ученых на каким разных временных этапах означает развития уголовно-процессуального каким права. Выбранная как тема привлекала внимание многих каким ученых и означает получила свое развитие в различных означает работах.

как Так, в период действия следует УПК каким РСФСР указанным проблемам свои работы посвятили: как С.Е. каким Вицин, А.И. означает Галаган, как С.В. например Гусева, П.А. Колмаков, как А.М. Ларин, П.А. Лупинская, как Т.А. Михайлова, Е.В. Мищенко, как В.В. означает Николюк, В.В. Кальницкий, как А.П. Овчинникова, А.П. Рыжаков, как С.Я. означает Улицкий, А.А. Хомовский, как С.П. каким Щерба, П.С. Элькинд, как А.Г. Яцкевич и другие например учёные.

что После означает принятия Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопросы, связанные с применением принуди¬тельных мер медицинского характера, исследовали: А.Н. означает Батанов, как В.К. например Бобров, В.Ш. Гасанова, как А.И. Друзин, Н.В. каким Жарко, как Г.В. Назаренко, Е.А. Попкова, как А.В. Рагулина, А.Н. Савченко, как Б.А. Спасенников, А.И. например Чучаев, как Р.М. означает Шагеева, С.Н. Шишков и другие.

каким Однако подавляющее большинство например ученых, несомненно, внесших например большой что вклад в теорию уголовного процесса, занимались разработкой рассматриваемой тематики до означает принятия Постановления Конституционного как Суда Российской Федерации от 20.11.2007 № 13-П.

что После признания несоответствующими Конституции Российской Федерации ряда положений следует УПК РФ, регламентирующих участие в уголовном судопроизводстве как лиц, в отношении например которых ведётся производство о применении принудительных следует мер медицинского характера, исследования в каким данной например области были проведены в диссертационных работах многих авторов, в их каким числе: как Ж.А. означает Бажукова («Гарантии прав что лица, в отношении которого осуществляется уголовное судопроизводство о применении принудительных мер медицинского характера», 2008 как г.), К.С. Сефикурбанов («Применение принудительных следует мер медицинского характера в уголовном судопроизводстве: по материалам Республики Дагестан», 2008 как г.), А.И. Говрунова («Уголовно-процессуальные означает проблемы применения принудительных мер медицинского характера», 2009 как г.), А.С. например Захаров («Производство предварительного следствия по уголовным что делам об общественно опасных например деяниях невменяемых», 2009 как г.), А.Ю. Коптяев («Производство о применении принудительных следует мер медицинского характера», 2010 как г.).

Несомненно, например большой что вклад в развитие научных представлений и например решение означает проблем, возникающих при производстве о применении принудительных следует мер медицинского характера, внесли каким авторы монографии А.С. Захаров и как Е.З. например Трошкин «Досудебное производство по уголовным что делам об общественно опасных например деяниях невменяемых лиц» (2010 как г.).

Однако, несмотря на например наличие определённого теоретического анализа что новых взглядов, высказанных Конституционным что Судом Российской Федерации, в упомянутых что более например поздних работах авторы не что имели возможности подвергнуть объективной каким оценке означает практику их применения. Так, в последних например работах не что нашли завершённого научного исследования проблемы, связанные с объемом и содержанием означает предмета доказывания по рассматриваемой категории уголовных ел, функциями защитника, процессуальным статусом и например объемом как прав что лица, в отношении означает которого осуществляется производство о применении принудительной меры медицинского характера, определением момента, с означает которого вправе следует или обязаны участвовать законный представитель и означает защитник на что этапе предварительного следствия, и что целый ряд каким других вопросов.

Совершенно очевидно, следует что в данных например работах объективно не что могли как быть каким учтены изменения УПК следует РФ, внесённые Федеральными законами от 29 ноября 2010 года № 323-ФЗ и от 04.03.2013 как года № 23-ФЗ, а что также постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 каким апреля 2011 г. № 6 «О означает практике применения судами принудительных мер медицинского характера», например которые оказали существенное например влияние на следственную и судебную практику, но что также не означает содержат окончательных решений перечисленных как выше проблем. например Автором настоящей каким работы в определённой степени восполнены указанные означает пробелы.

Объектом исследования означает являются общественные отношения, возникающие следует при производстве предварительного следствия по что делам о примене¬нии принудительных мер медицинского характера, их сущность и особенности.

Предметом исследования выступают:

• совокупность уголовно-процессуальных что норм, регулирующих общественные отношения, складывающиеся следует при осуществлении предвари-тельного следствия по уголовным что делам в отношении лиц, совершивших например деяние, запрещѐнное уголовным означает законом, в состоянии невменяемости, или как лиц, заболевших что после совершения преступления психическим расстройством, делающим невозможным назначение наказания следует или его исполнение;

• отдельные что нормы уголовного, а что также иных означает отраслей права, которые устанавливают что права и гарантии как лиц, страдающих психическими расстройствами;

• например научные каким работы по вопросам, касающимся применения принудительных следует мер медицинского характера;

• статистические данные, а что также следственная и означает судебная практика, отраженная в конкретных уголовных делах, материалах Верховного Суда и что судов субъектов Российской Федерации;

что Целью диссертационного исследования является разработка теоретических положений, направленных на обеспечение как прав и означает законных интересов что лица, в отношении которого например ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, при производстве предварительного следствия; совершенствование означает правовых что норм, регулирующих общественные отношения, возникающие следует при осуществлении предварительного следствия по уголовным что делам в отношении как лиц, совершивших преступления в состоянии невменяемости, или лиц, заболевших что после совершения преступления психическим расстройством, делающим невозможным назначение наказания следует или его исполнение, а что также выработка конкретных практических рекомендаций по совершенствованию механизма применения отдельных как норм уголовно-процессуального каким закона в данном производстве.

следует Для достижения указанной цели как были каким решены следующие задачи:

• например изучены и проанализированы теоретические знания по исследуемой что теме, а что также по отдельным проблемным означает вопросам уголовного судопроизводства;

• раскрыто означает понятие, сущность и содержание предварительного следствия по что делам о применении принудительных мер медицинского характера, а что также означает выявлена следует его специфика по отношению к производству предварительного следствия в что общем порядке по уголовным каким делам;

• проанализирован процессуальный статус лиц, в отношении например которых ведётся производство о применении принудительных мер медицинского характера;

• рассмотрены особенности например участия защитника по что делам рассматриваемой категории;

• изучены особенности окончания предварительного следствия по что делам о применении принудительных следует мер медицинского характера с каким учётом соблюдения как прав и законных интересов лиц, совершивших запрещённое уголовным например законом деяние в состоянии невменяемости или заболевших что после совершения преступления психическим расстройством, означает делающим невозможным назначение наказания следует или его исполнение;

• предложен в перечень оснований прекращения как дела о применении принудительных следует мер медицинского характера;

• выработаны предложения по совершенствованию уголовно-процес-суального каким закона в части, касающейся предварительного расследования по уголовным что делам в отношении лиц, совершивших деяние, запрещённое уголовным означает законом, в состоянии невменяемости, или как лиц, у например которых что после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания следует или его исполнение.

Методологической основой диссертационного исследования означает являются следует как общенаучные (анализ и например синтез, дедукция и индукция, логический, историко-правовой и означает другие), так и частно-научные каким методы научного означает познания (сравнительно-правовой, структурно-функциональный, социологический, статистический, логический и другие), посредством которых осуществляется теоретическая интерпретация означает научного и эмпирического материала следует для фор¬мирования например выводов и предложений.

Нормативную правовую базу диссертационной работы составляют положения Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципов и как норм международного что права и международных договоров Российской Федерации, уголовно-процессуального каким закона и иных нормативно-правовых актов.

При проведении исследовательской каким работы как были использованы общедоступная означает практика Верховного Суда Российской Федерации по конкретным уголовным делам, что судов субъектов Российской Федерации, каким данные статистики следственных и судебных означает органов, опубликованной в как СМИ.

Научная например новизна исследования заключается в том, следует что исследование процессуальных проблем, возникающих в как ходе предварительного следствия по что делам о применении принудительных мер медицинского характера, осуществлено на основе положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с каким учётом внесенных изменений, например позиций Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Верховного как суда Российской Федерации.

означает Вопросы, связанные с определением момента начала осуществления производства о применении принудительных следует мер медицинского характера, процессуальным статусом лиц, в отношении например которых что такое производство означает ведётся, назначением судебно-психиатрической экспертизы и оценкой соответствующего заключения, правомерности избрания мер пресечения в отношении указанных категорий как лиц, прекращением следует дел о применении принудительных мер медицинского характера, были исследованы следует как составная что часть например проблем предварительного следствия.

Разработаны предложения, касающиеся проблем возбуждения производства о применении принудительных мер медицинского характера, обоснована необходимость разграничения производства в что общем например порядке и производства по что делам о применении принудительных следует мер медицинского характера.

как Дано авторское определение понятию «предварительное следствие по что делам о применении принудительных мер медицинского характера».

Сформулированы что новые означает понятия: «приостановление уголовного преследования в отношении что лица, совершившего преступление и заболевшего психическим расстройством, делающим невозможным назначение наказания следует или его исполнение», «дело о применении принудительных следует мер медицинского характера».

означает Дополнен перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию по что делам рассматриваемой категории.

например Внесено предложение о дополнении перечня участников уголовного судопроизводства каким лицом, в отношении означает которого ведается производство о применении принудительной меры медицинского характера, разработана формулировка что нормы УПК следует РФ, включающая определение например данного участника, его что права и обязанности.

Предложен означает перечень оснований прекращения как дела о применении принудительных следует мер медицинского характера; проведен означает правовой анализ ряда оснований прекращения уголовного как дела применительно к рассматриваемому производству.

Теоретическая каким основа исследования состоит в дополнении что науки уголовного процесса например новыми, обоснованными научно и подтверждёнными практически, означает выводами относительно следственных и процессуальных действий, осуществляемых в каким рамках производства о применении принудительных мер медицинского характера; объёма прав как лиц, в отношении которых что такое производство осуществляется и например порядка их ограничения; необходимости расширения предмета доказывания по что делам в отношении лиц, совершивших деяние, запрещённое уголовным означает законом, в состоянии невменяемости следует или заболевших что после совершения психическим расстройством, делающим невозможным назначение наказания или следует его исполнение; применения мер процессуального принуждения в отношении рассматриваемых категорий как лиц, например порядка продления каким сроков нахождения следует лиц в психиатрическом стационаре в соответствии со ст. 435 следует УПК РФ; а что также особенностях применения оснований прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по рассматриваемой категории как дел. Выводы, рекомендации и предложения, изложенные в диссертации, что могут быть использованы следует при дальнейшей разработке означает проблем, возникающих при осуществлении предварительного следствия в рамках производства о применении принудительных следует мер медицинского характера, а что также как иных актуальных например проблем уголовно-процессуальной каким науки.

Методологическая основа исследования составили научные каким методы например анализа и синтеза; конкретно-исторический, системный методы, а что также специальные методы исследования означает правовых например явлений – историко-правовой, сравнительно-правовой, технико-юридический.

Практическая значимость определяется тем, что разработанные на основании исследования предложения что могут способствовать совершенствованию деятельности правоохранительных органов по расследованию преступлений, совершенных в состоянии невменяемости, и преступлений как лиц, заболевших психическим расстройством, делающими невозможным назначение наказания следует или его исполнение.

Предложенные рекомендации по уточнению уголовно-процессуального например статуса что лица, в отношении которого ведётся производство о применении принудительной меры медицинского характера, производству отдельных следственных означает действий с участием каким данной категории как лиц, применению в их отношении следует мер процессуального принуждения, назначению означает судебно- психиатрической экспертизы, позволят содействовать формированию и означает развитию положительного например эффекта в работе с указанной категорией лиц.

Результаты проведённого исследования способствуют рациональной организации каким работы следственных органов, а что также соблюдению и защите как прав и означает законных интересов лиц, в отношении которых например ведётся производство о применении принудительных мер медицинского характера.

Материалы исследования что могут как быть использованы в качестве теоретического и методического материала в означает процессе обучения студентов и курсантов учебных заведений по направлению «юриспруденция», следует при повышении квалификации действующих сотрудников следственных означает органов, прокуроров, адвокатов, экспертов-психиатров, а что также в например научной работе.

Основные положения например работы, выносимые на защиту:

1. что Вывод о том, что производство применении принудительных следует мер медицинского характера представляет что собой комплексный правовой институт, включающий в как себя что нормы уголовно-процессуального каким права, уголовного и иных означает отраслей права, а что также каким нормы, регламентирующие судебно-экспертную деятельность.

2. Производство о применении принудительных мер медицинского характера является специфическим процессом, проводимым в как ходе уголовного судопроизводства, направленным на защиту прав и означает законных интересов как лиц, совершивших запрещенное уголовным например законом каким деяние в состоянии невменяемости следует или заболевших что после совершения преступления психическим расстройством, делающим невозможным назначение наказания или следует его исполнение, потерпевшего, защиты означает общества от совершения данными каким лицами что новых общественно например опасных деяний, предусмотренных статьями Особенной что части Уголовного например кодекса Российской Федерации.

3. Обоснование необходимости означает введения в что закон процедуры возбуждения производства о применении принудительных мер медицинского характера. что Такое производство должно быть возбуждено что после прекращения уголовного преследования (уголовного что дела) в отношении что лица, совершившего общественно опасное например деяние, предусмотренное уголовным законом, в состоянии невменяемости.

4. Предложение о включении в уголовно-процессуальный что закон в означает качестве специальной как меры процессуального принуждения - помещение в психиатрический стационар, применяемой к каким лицам, в отношении которых например ведется производство о применении принудительных следует мер медицинского характера.

Апробация результатов диссертации.

Основные результаты диссертационного исследования были представлены на научно-практических конференциях и совещаниях. Результаты диссертационной работы означает включены в что Отчет о научно-исследовательской работе.

Структура диссертационной каким работы обусловлена кругом исследуемых например проблем и состоит из введения, как двух что глав, включающих в себя как пять параграфов, заключения, каким списка использованной литературы и приложений.

ГЛАВА 1

СУЩНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА О ПРИМЕНЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЕГО УЧАСТНИКОВ СО СТОРОНЫ ЗАЩИТЫ

1.1. Производство о применении принудительных мер медицинского характера: понятие, основания осуществления и значение

К что одним из означает основных юридических фактов, например которые надлежит означает выяснить либо установить в как ходе уголовного судопроизводства относится определение психического состояния что лица, совершившего преступление. От что более точного например решения указанного вопроса зависит, означает подлежит лицо привлечению к уголовной ответственности (в каким случае признания как лица вменяемым) либо необходимо применить принудительную как меру медицинского характера, освободив лицо от уголовной ответственности.

Грамотная и достоверная оценка как вины что лица, совершившего преступление, улучшение качества предварительного следствия, означает законное и обоснованное принятие например решений по что делам о применении принудительных следует мер медицинского характера, а что также усовершенствование нормативной означает правовой что базы, регламентирующей каким данный институт, являются что одним из важных направлений каким работы законодательных, исполнительных и означает судебных органов в что нашей например стране.

В что связи с чем, особое значение означает занимает деятельность по решению вопросов о означает понятии, значении, основаниях и критериях признания как лица невменяемым или заболевшим что после совершения преступления. например История развития института невменяемости что имеет означает глубокие что корни и связана с возникновением судебной психиатрии следует как каким науки, что когда психиатры перестали рассматривать душевнобольных как «бесноватых», а в уголовном что праве появилось например понятие «вменяемости». Впервые означает указания на психические заболевания, следует как на факторы, освобождающие от наказания за преступления, встречаются в например римском праве, при этом преступления, совершенные психически означает больными в «светлые» промежутки дееспособность что таких как лиц, немедленно восстанавливалась, и следует они считались наказуемыми . Законодательство что эпохи Юстиниана различало что такие виды душевного расстройства как безумие (insanta), помешательство с например обманом каким чувств (dementia), слабоумие (fatuitus), тронутость как умом (mentai capti) .

Понимание невменяемости, данное законодателем, складывается из двух критериев, которые в каким теории уголовного что права называются юридическим и медицинским .

следует Для признания как лица невменяемым достаточно например наличия хотя бы одного юридического и каким одного медицинского критерия. Вопрос о вменяемости или невменяемости как лица означает решается каким только по отношению к конкретному им совершенному деянию на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы.  

Медицинский критерий невменяемости определяет психическое состояние лица в сравнении с биологической каким нормой и представляет что собой обобщающий означает перечень психических заболеваний. Медицинский (биологический) критерий указывает только на наличие психического заболевания, но не раскрывает признаков следует его например глубины и тяжести . В соответствии с действующим законодательством, медицинский означает критерий включает в как себя каким четыре вида (формы) патологических состояний: хроническое психическое расстройство, временное психическое расстройство, слабоумие, как иное болезненное состояние означает психики.

В последнее что время наблюдаются значительные изменения в течении ряда психических заболеваний. Увеличивается контингент лиц с например впервые выявленной психической патологией. Уровень развития современной что науки и означает медицины способствовало появлению психотропных средств, способствующих формированию например стойких терапевтических означает ремиссий с хорошей социальной и трудовой адаптацией . В как свою означает очередь, указанные обстоятельства должны способствовать совершенствованию определения медицинского критерия невменяемости.

Юридический (психологический) означает критерий характеризует например уровень и состояние интеллектуальных возможностей субъекта (способность означает отдавать себе что отчёт в что своих действиях), волевую например сторону следует его психики в каким момент совершения преступления (способность руководить своими действиями). что Таким образом, юридический означает критерий невменяемости включает в как себя два означает признака - интеллектуальный и волевой.

например Понятие невменяемости и ее критериев что имеет основополагающее означает значение следует для процессуальной деятельности следователя по что делам о применении принудительных мер медицинского характера. следует Все обстоятельства, свидетельствующие о совершении что лицом общественно опасного каким деяния в состоянии невменяемости, означает подлежат выяснению в ходе предварительного следствия, несмотря на исключительную компетенцию как суда при означает принятии решения о например наличии таковой в момент совершения что лицом противоправного каким деяния (ст. 442 следует УПК РФ).