W010572 Дипломная работа Место и роль Республики Узбекистан во внешнеполитических стратегиях России, США и Китая

Глава 1. Взаимоотношения России и Узбекистана

1.1 Политическое взаимодействие России и Республики Узбекистан

1.2 Сотрудничество в интеграционных процессах

1.3 Военно-политический аспект взаимоотношений России и Узбекистана

Глава 2. Взаимоотношения Узбекистана с США

1.1 Сотрудничество в эпоху однополярного мира

1.2 Стратегическое сотрудничество после 11 сентября 2001 года

1.3 Афганский фактор в отношениях США и Узбекистана

Глава 3. Взаимоотношения Узбекистана с Китаем

1.1 Взаимодействие в рамках ШОС

1.2 Место Узбекистана во внешней политике Китая

1.3 Совместная борьба с терроризмом

Введение

Общая характеристика диссертационного исследования. В

настоящей диссертационной работе изучены особенности

взаимоотношений США, России и Китая  с Узбекистаном, проанализированы основные цели, задачи и методы политики США, России и Китая в отношении Узбекистана представлена комплексная оценка результатов политики США, России и Китая в рамках их внешнеполитических стратегий.

Актуальность темы исследования. После распада Советского Союза

на территории к западу, юго-западу и югу от России образовалось множество

самостоятельных государств, ставших частями таких регионов и субрегионов

как Прибалтика, Восточная Европа, Закавказье и Центральная Азия. Получив

независимость, государства стали формировать свою собственную политику

в решении насущных проблем, часть которых имела глубокие корни, иные

же появились с распадом СССР. В рамках Советского государства решение

политических и национальных вопросов происходило исключительно из

центра – посредством директив из Москвы; теперь же данная прерогатива

перешла к властям новых независимых государств. Окончание холодной

войны и разрушение биполярной системы ознаменовало начало нового

периода развития истории международных отношений и

внешнеполитических приоритетов России и стран постсоветского

пространства.

Изменение государственных границ и реструктуризация политико-экономического пространства теперь уже бывшего СССР привели к первым трудностям, появившимся на пути развития новых государств, и в первую очередь, это связано с нарушением хозяйственно-экономических связей, логистикой и многими другими причинами. Однако стоит отметить один негативный фактор, сопровождавший эти процессы – уязвимость внешних границ     новых     независимых     государств,     которые     некогда     совпадали     с

границами Советского Союза. Вместе со становлением экономик постсоветских стран, требующих развития отношений как с соседями, так и государствами так называемого дальнего зарубежья, начинается процесс нациестроительства и формирования государственной идеологии. Он не мог пройти безболезненно и сопровождался как положительными, так и негативными тенденциями в трансформируемых обществах. После распада Союза новые республики получили возможность выбрать свой путь развития, однако каждая страна по–своему распорядилась представившимися возможностями.

На постсоветском пространстве эта картина весьма ярко проявляется в Центральной Азии, где пять республик, преимущественно с мусульманским населением, формируют собственную государственность. Обладая богатыми ресурсами, страны региона просто не могли остаться без внимания могущественных региональных и глобальных акторов. В условиях уязвимости внешних границ, слабой государственности, острых социальных проблем данные республики подверглись воздействию новых угроз и вызовов, связанных, в частности, с религиозным экстремизмом и деятельностью международных террористических организаций. Идеи радикального ислама настойчиво распространяются в центральноазиатских странах со светской формой правления такими государствами как «талибанский» Афганистан, крайне религиозные Иран и Пакистан. В экспорте идеологических элементов со стороны указанных государств присутствуют радикальные идеи и ценности, принимающие зачастую форму экстремизма. Кроме того, в силу географических причин, данный регион служит транзитным коридором для переправки афганской наркопродукции. Целый комплекс экономических, политических, идеологических, культурных вызовов и угроз усиливает конфликтный потенциал в регионе. В сложившихся    условиях    для    стран    региона    принципиально        важно    найти собственное место в современной системе международных отношений, сформировать прагматичные внешнеполитические концепции и стратегии.

На сегодняшний день среди республик Центральной Азии сдерживать

угрозы с юга лучше всех получается у Узбекистана, и этому есть объяснение.

Во-первых, Узбекистан имеет не такую обширную границу с Афганистаном,

как Туркмения и Таджикистан; во-вторых, Узбекистан выделяет на нужды

национальной безопасности весьма существенную часть своего бюджета; в-

третьих, фундамент охраны внешних границ, выраженный в

соответствующей инфраструктуре и вооружении, был заложен ещё в

советское время.

В 1990-е годы, пытаясь преодолеть экономические трудности,

последовавшие за крушением единой советской экономики, Узбекистан

начинает выстраивать политику по привлечению иностранных инвестиций в

страну. Наличие больших запасов золота, меди, урана, а также немалые

запасы углеводородного сырья, к тому же лидирующее положение

республики в культивации хлопка – дают хороший фундамент для

взаимовыгодного экономического сотрудничества с зарубежными

инвесторами. Узбекистан, который занимает срединное положение в Центральной Азии, граничит со всеми государствами региона, имеет диаспоры во всех приграничных странах и обладает самым большим населением в регионе, становясь весьма привлекательным государством, которое занимает значимое место во внешнеполитических стратегиях крупнейших мировых держав: США, России, Китая.

Однако нельзя не учитывать, что если в 1990-е гг. во внешних связях превалировал экономический аспект взаимодействия, то с 2001 г. центральноазиатский регион в целом и каждая из входящих в него стран приобретают геостратегическое и геополитическое значение. Прежде всего, это связано с появлением в регионе США, которые начали активные боевые действия   в   соседнем   Афганистане.   Перспективы   операции   США   и   НАТО «Несокрушимая свобода» в регионе в значительной степени зависели от вовлечения и использования опыта государств Центральной Азии. С самого начала военной компании становится очевидным возрастание роли и значения Узбекистана в урегулировании региональных конфликтов из-за геостратегического положения страны. Узбекистан представлялся для США наиболее удобной транзитной базой для ВВС коалиции.

События 11 сентября 2001 года и их последствия привели к тому, что

Узбекистан стал важным звеном международной коалиции в деле борьбы с

международным терроризмом, религиозным экстремизмом и

наркоторговлей. Став форпостом борьбы с терроризмом, плацдармом для

сотрудничества, Узбекистан одновременно продолжал оставаться

пространством конкуренции ведущих держав. Для России, регион

представляет определенную важность в связи с экспортом «афганской

опасности» на север, который может дестабилизировать ситуацию в

Центральной Азии, и далее проникнуть на территорию России. Для США

роль Узбекистана не ограничивалась лишь логистическими функциями,

связанными с операцией НАТО в Афганистане, а имела далекие

перспективы, например, сдерживание роста влияния в регионе Китая и

России, через продвижение проекта «Большой Центральной Азии»,

«ТРАСЕКА» и других проектов. Россия не может не принимать во внимание

последствия подобного присутствия. Таким образом, стратегия России

заключается в создании военного блока, способного отразить любую

военную агрессию, направленную на изменение существующего

государственного строя стран региона. Такой организацией призвана была стать ОДКБ. Помимо этого, Россия, как и Китай, развивает двустороннее экономическое сотрудничество с Узбекистаном и с регионом в целом, что также способствует поддержанию стабильности на постсоветском пространстве. Россия совместно с Китаем проводит мероприятия по профилактике и предупреждению религиозного экстремизма и терроризма в

Центральной Азии. Очевидно, что на рубеже XX – XXI вв. роль Центральной

Азии в системе международных отношений серьезно трансформировалась,

значимость региона в вопросах международной безопасности резко возросла;

поэтому изучение комплекса проблем, связанных с анализом

внешнеполитических стратегий глобальных и региональных акторов в Узбекистане, весьма актуально и имеет большое значение.

Таким образом, научная проблема заключается в изучении деятельности внешних сил в Центральноазиатском регионе в целом и в Узбекистане, в частности. Данная деятельность носит как характер сотрудничества, так и соперничества; определение и защита собственных интересов являются важнейшими геополитическими прерогативами России, США, Китая и других акторов международных отношений.

Объектом диссертационного исследования является становление и эволюция взаимоотношений России, США и Китая с Республикой Узбекистан в период с 1991 по 2017 гг.

Предметом диссертационного исследования является история двусторонних российско-узбекских, американо-узбекских и китайско-узбекских отношений, тенденции и приоритеты внешней политики Республики Узбекистан в постсоветский период.

Цель диссертационной работы – анализ места и роли Республики Узбекистан во внешнеполитических стратегиях России, США и Китая.

Исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:

1. Исследовать геополитическое и геостратегическое положение Республики Узбекистан в Центральной Азии;

2. Проанализировать цели и задачи внешнеполитической стратегии США в Центральной Азии и роль в ней Узбекистана посредством рассмотрения американо – узбекских отношений в постсоветский период;

3. Рассмотреть эволюцию и особенности внешней политики России в Узбекистане в 1991 – 2015 гг.

4. Роль и место Узбекистана во внешней политике Китая.

Хронологические рамки охватывают весь период существования

независимого Узбекистана от момента провозглашения независимости 31

августа 1991 г. до настоящего времени. Данный период охватывает 26 –летнюю    историю независимого    существования    узбекского    государства,

позволяет исследовать сотрудничество и соперничество России, США и Китая в этой стране, иллюстрирует процесс создания национального государства Узбекистана, его попытки определить свое место в векторах внешнеполитической деятельности крупнейших государств и закрепиться в качестве регионального лидера. Временные рамки данной работы позволяют максимально полноценно проследить динамику изменений в политических и экономических процессах на пространстве Центральной Азии, исследовать эволюцию внешнеполитических стратегий России, США и Китая в Узбекистане.

Методологическую основу исследования составляет принцип научной объективности и системности. В ходе исследования применялись метод историзма, метод ретроспекции, сравнительный метод и метод экспертной оценки.

Метод историзма позволил рассмотреть развитие

внешнеполитических стратегий России, США, Китая и Узбекистана в 1991–2017 гг., выявить основные периоды эволюции стратегий и этапы развития двусторонних отношений в постсоветский период Республики Узбекистана и стран, рассматриваемых в настоящей работе.

Метод ретроспекции дал возможность провести анализ событий, присущих этапам в рамках изучаемого периода.

Сравнительный метод позволит провести компаративный анализ внешнеполитических стратегий России, США и Китая в 1991–2017 гг.

Метод экспертных оценок помог сформировать объективный взгляд относительно особенностей внешнеполитических концепций России, США, Китая и Узбекистана в современную эпоху многополярного мира.

Использование вышеперечисленных методов позволяет провести полный комплексный анализ проблем концептуального характера, затронутых в диссертационном исследовании.

Научная новизна диссертационного исследования обусловлена комплексным анализом места и роли Узбекской Республики во внешнеполитических стратегиях России, США и Китая рассмотрением Узбекистана в качестве самостоятельного и суверенного субъекта международных отношений. Анализ внешнеполитических стратегий выполнен посредством привлечения широкого корпуса источников и литературы России, западных стран и Узбекистана на английском и русском языках, многие из которых впервые вводятся в научный оборот.

Диссертация является первым исследованием, представляющим собой

сравнительный анализ внешнеполитических доктрин России, США и Китая в Узбекистане. Впервые политика России в отношении Узбекистана освещается в контексте американо-узбекских отношений и новой геополитической ситуации в Центральной Азии, что позволяет составить целостное представление о российско-узбекских отношениях в постсоветский период.

В работе показаны основные векторы и особенности

внешнеполитических стратегий трех стран в регионе Центральной Азии; рассмотрена эволюция приоритетов США, России и Китая в Узбекистане путем анализа масштабов и динамики предоставления финансовой и военной помощи последнему. В работе впервые определено влияние проводимых Россией, США и Китаем региональных стратегий на процесс формирования внешней и внутренней политики Республики Узбекистан.

В диссертации определены содержание и ключевые характеристики внешнеполитической стратегии Узбекистана. Впервые рассмотрена история формирования стратегического курса узбекской внешней политики, исходя из фактов геополитической конкуренции крупнейших держав в Центральной Азии. Кроме того, впервые последовательно проанализированы особенности внешней политики Узбекистана в отношении России, тогда как традиционно в общественно-политической и политологической литературе основной акцент делался на внешней политике России в отношении Узбекской Республики.

Научная новизна диссертации состоит в анализе генезиса и эволюции внешнеполитических приоритетов узбекских властей; в исследовании факторов, определяющих стремление Ташкента к региональному лидерству, а также в выявлении влияния внутриполитических факторов на теорию и практику узбекской внешней политики.

В работе отражены основные исторические этапы становления внешнеполитического курса Узбекской Республики, а также выявлено ее место в системе международных отношений. Проведен комплексный анализ положения Узбекистана в системе геополитических координат и дана оценка тем действиям, которые Узбекистан применяет для воздействия на международную ситуацию. Рассмотрен весь спектр изменения и модернизации внешней политики мировых держав в Центральной Азии.

Степень разработанности темы.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что в

результате комплексного исследования геополитического и стратегического значения Узбекистана во внешнеполитических стратегиях России и США восполнены существенные пробелы в научном познании международного взаимодействия Узбекистана и внешних региональных и внерегиональных сил, в частности Российской Федерации и США.

Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности использования выводов и обобщений диссертации при разработке современных подходов в изучении внешнеполитических стратегий     современных государств (прежде всего, США, России и Китая) в отношении объектов политики, государств как внутрирегионального масштаба, так и сопоставимых по статусу государств. Эти выводы также могут быть использованы при подготовке общих и специализированных курсов новейшей истории и внешней политики стран постсоветского пространства.

Глава 1. Взаимоотношения России и Узбекистана

1.1 Политическое взаимодействие России и Республики Узбекистан

С       крушением       Советского       Союза независимым       государствам

приходилось выстраивать новую архитектуру международных отношений в регионе. Этот процесс проходил чрезвычайно сложно и затруднительно. Главы государств прилагали немалые усилия для налаживания механизмов разрешения совместных проблем и достижения успехов в развитии двусторонних и многосторонних связей на пространстве СНГ. Узбекская Республика, с момента провозглашения своей независимости 31 августа 1991 г., всегда занимала особое положение среди российских партнеров в Центральной Азии. Для того чтобы дать прогнозы основным направлениям развития международных отношений в Центральной Азии и на постсоветском пространстве в целом, необходимо проследить специфику, основные этапы развития отношений России и Узбекистана, как одних из ключевых акторов на пространстве бывшего СССР.

Вот уже более четверть века Узбекистан играет важную роль в

решении различного рода проблем. К сегодняшнему дню страна достигла

весомого влияния на мировой арене. Большинство ведущих региональных и

мировых держав, такие как Россия, США, Германия, Китай, Турция

выделяют республику Узбекистан в качестве важнейшего партнера в своей

региональной   политике. За   относительно   небольшой   срок       Республика Узбекистан стала активным и динамично развивающимся государством региона, формируя и успешно реализуя взвешенную и независимую внешнюю политику. Стратегический статус Узбекистана в политическом смысле подтверждается рядом факторов. Государство имеет достаточно выгодное географическое положение – граничит со всеми государствами региона и, является, таким образом, неким связующим звеном между странами     центральноазиатского     региона.     Узбекистан     обладает     большим запасом минерально–сырьевых ресурсов. На долю республики приходится около 75% газового конденсата Центрально–азиатского региона, 40 % природного газа и 31% нефти. По запасам золота, урана, меди, природного газа, вольфрама и других видов минерального сырья республика занимает ведущие позиции в мире1. Узбекская Республика отличается самыми высокими демографическими показателями в центральноазиатском регионе – численность населения, постоянно увеличиваясь, приближается, по последним данным,   к 32,0 млн. человек2.

Рост в экономике Узбекистана после распада СССР начался уже во второй половине 1990–х гг. Под руководством узбекского лидера И.А. Каримова в стране была разработана собственная стратегия перехода к рыночной экономике. Довольно быстро республика достигла успехов в развитии сельскохозяйственного сектора и автомобилестроении. В качестве примера приведем тот факт, что сегодня Узбекистан, обеспечивая внутренние потребности населения в зерновых культурах, отправляет также часть урожая на экспорт. Еще в далеком 1996 г. начал функционировать Асакинский завод, где выпускали легковые автомобили. Эти факторы в совокупности подтверждают то, что с момента обретения независимости Республика Узбекистан имела потенциал к активному развитию и все основания стать одним из главных партнеров России в регионе.

На       сегодняшний       день       Россия       и       Узбекистан       идут       по       пути поступательного расширения двусторонних связей и обогащения отношений новым практическим содержанием. На пути развития двусторонних отношений было немало трудностей и противоречий, которые постепенно решались в процессе сотрудничества.

Политическое взаимодействие Российской Федерации и Республики Узбекистан началось 20 марта 1992 года, когда Россия признала независимость Узбекистана и между государствами были установлены дипломатические отношения3.

Первые      годы,      последовавшие после      обретения      независимости,

характеризуются крайне низким уровнем контактов. В период с 1992 по 2001 г. состоялось лишь три официальных визита президента Каримова в Российскую Федерацию (1994, 1998 и 2001 гг.)4.

Исследователь К.Е. Мещеряков отмечает, что в России не сразу оценили значимость сотрудничества с Ташкентом и в первые годы президентства Б.Н. Ельцина Узбекистан оказался, буквально вытолкнут с орбиты влияния Москвы, предпочитавшей развивать контакты со странами Запада и не обращавшей внимание на ситуацию в Центральной Азии. В течение всего президентства Б.Н. Ельцина между Москвой и Ташкентом сохранялись непонимание и отчужденность5.

Однако Москва не может игнорировать тот факт, что Центральная Азия недавно стала зоной соперничества ряда внешних игроков, в том числе соседнего Китая, далекой, но глобально вовлеченной Америки6. Для России трудности были вызваны экономической слабостью страны и в целом низкой эффективностью политики в Центрально–Азиатском регионе, что привело к переориентации внешнеполитического курса Узбекистана в сторону США. Российско–узбекские отношения осложнились также с 1999 г., когда Узбекистан отказался продлить участие в Договоре о коллективной безопасности (ДКБ)7.

Вступление Узбекистана в организацию ГУАМ, объединившую такие

страны как Грузию, Украину, Азербайджан и Молдову, (после

присоединения Узбекистана организация была переименована в ГУУАМ)

стало началом нового витка охлаждения российско-узбекских отношений,

что подтвердилось активизацией американской политики в Узбекистане

после событий 11 сентября 2001 года, когда Узбекистан становится

ключевым партнером США в регионе по борьбе с терроризмом. Но стоит

заметить, что тесное американо-узбекское сотрудничество не было

длительным, и уже к середине 2000–х гг. Республика Узбекистан несколько

пересмотрела свою внешнеполитическую стратегию (в немалой степени на

это повлияли события «Цветных революций»        на постсоветском

пространстве, в особенности, «Тюльпановая революция» в приграничной Киргизии, а также мятеж Андижане в самом Узбекистане и реакция на них со стороны США) и   взяла ориентир на сближение с Россией.

Еще будучи председателем правительства, В.В. Путин побывал в декабре 1999 года в Узбекистане. Стороны подписала договор об углублении военного сотрудничества, который предусматривал российское содействие в укреплении       обороноспособности       Узбекистана       в       случае       активизации

деятельности исламских вооруженных оппозиционных формирований. Это

был просто жизненно важный договор для Узбекистана, поскольку идея

исламистских радикалов, что земли, некогда аннексированные Российской

империей, а впоследствии вошедшие в состав атеистического Советского

Союза, могут быть опять отвоеваны миром ислама и превращены в новый

халифат, нашла существенную материальную поддержку в арабском мире и

сторонников     в     Центральной    Азии8. Узбекские     власти    всеми     силами старались сохранить светскую форму правления в стране, делая все необходимое для этого. Россия же на данном и весьма нелегком для Узбекистана этапе нациестроительства протянула руку помощи.

Примечательным является факт, что первый зарубежный визит после

вступления уже в должность президента В.В. Путин совершил также в

Узбекистан в мае 2000 г. Тогда на повестку дня вновь встали вопросы

сотрудничества     в     военной     сфере, а     также     противостояния     исламской

оппозиции. Россия была готова к тесному взаимодействию со странами Центральной Азии и, главным образом, с Узбекистаном в борьбе с группировкой   Талибан9.

В июне 2001 г. Узбекистан стал одним из учредителей Шанхайской

организации сотрудничества (ШОС). Это также подтверждает

заинтересованность И. Каримова в сближении в отношениях с Россией и Китаем. В данном случае, образование «тройственного союза» явилось также свидетельством понимания сложившейся ситуации в регионе и вызванной в связи с этим озабоченностью.

Экономическая составляющая в отношениях России и Узбекистана в начале  2000-х г.  заключалась  в  развитии  энергетических  проектов. Заметно активизировались отношения в области энергетики 17 декабря 2002 г., когда

было подписано Соглашение о стратегическом сотрудничестве в газовой

отрасли между НХК «Узбекнефтегаз» и ОАО «Газпром». Данный документ

предусматривал долгосрочные закупки узбекского газа на период 2003–

2012 гг.    участие    «Газпрома»    в    различных проектах    в    области    добычи природного газа на территории Узбекистана, а также сотрудничество в области развития газотранспортной инфраструктуры Узбекской Республики и транспортировки центрально-азиатского газа через территорию страны10.

С этого же периода начинается организация ряда официальных встреч.

6 августа 2003 года состоялся рабочий визит В.В. Путина в Узбекистан. На

переговорах главы государств обсудили вопросы двусторонних отношений в

рамках Шанхайской организации сотрудничества, вопросы двустороннего

взаимодействия по борьбе с терроризмом. Также была затронута газовая

сфера, намечены приоритеты развития двусторонних отношений в области

экономики: военно-техническое сотрудничество, военно-техническое

производство и легкая промышленность11.

В     политическом     плане     в     этот     период важным     шагом     на     пути

улучшения российско-узбекских отношений стало приостановление в конце апреля–начале мая 2005 г. деятельности Узбекистана в упомянутой выше организации ГУУАМ. О намерениях выйти из организации Ташкент заявлял еще в 2002 г. Тогда же И. Каримов не приехал на саммит в Ялте. Заместитель министра иностранных дел Узбекистана Садык Сафаев в качестве главной причины этого решения назвал отсутствие прогресса в деятельности объединения. Но нельзя не учесть тот факт, что решение о приостановлении членства Узбекистана последовало вскоре после «Тюльпановой революции»

в Киргизии 25 марта 2005 года. Очевидно, Каримов пришел к выводу, что дружба с США не может полностью гарантировать сохранность его режима. События в Андижане 13 мая 2005 г. показали еще и несогласие Соединенных Штатов с политикой Каримова по разрешению ситуации, тогда как Россия, наоборот, усилила поддержку режиму в Узбекистане и объявила о предстоящих совместных российско-узбекских военных учениях12. Шаг, сделанный Россией высоко оценили в Узбекистане, что в немалой степени внесло коррективы в расстановке приоритетов узбекской внешней политики в последовавшие после андижанских событий годы.

29 июня 2005 года И.А. Каримов провел встречу с министром обороны С. Ивановым. Президент Узбекистана сказал: «Чужого горя не бывает» и поблагодарил российскую сторону за поддержку. Иванов, в свою очередь, заметил, что мятеж в Андижане подготовлен извне и предостерег об опасности международного терроризма13.

По вопросу борьбы с терроризмом, а также для решения огромного спектра других проблем регионального и общемирового значения у России и Узбекистана существует обширный корпус совместных соглашений и договоров.

В правовом плане российско-узбекские отношения базируются на более чем 270 документах разного уровня. Основными являются: Договор о стратегическом партнерстве, подписанный 16 июня 2004 года и Договор о союзнических отношениях 14 ноября 2005 года Первый договор охватывает экономические и политические аспекты и заключен на бессрочный период. В статье 1 Договора говорится:

Стратегическое партнерство, нацеленное на обеспечение взаимной безопасности, противодействие глобальным угрозам и вызовам, укрепление региональной стабильности, расширение сотрудничества в политической, экономической и гуманитарной сферах, формирует прочную основу долгосрочного и всестороннего развития отношений между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан14.

Стороны обязались координировать усилия по обеспечению безопасности в рамках ООН и   в региональном масштабе - статья 3 Договора:

Стороны активно взаимодействуют в Организации Объединенных

Наций, её специализированных учреждениях, в Организации по безопасности

и сотрудничеству в Европе, других многосторонних межгосударственных

структурах. Они оказывают друг другу поддержку при рассмотрении в

рамках международных процедур вопросов, затрагивающих их

национальные интересы.

Стороны координируют усилия, направленные на создание прочной и

эффективной системы региональной безопасности в Центральной Азии. В

этих целях они образуют как на постоянной основе, так и по мере

необходимости двусторонние консультационные механизмы по линии

советов безопасности, министерств иностранных дел и других

заинтересованных министерств и ведомств15.

В документе были также обозначены приоритеты военного и военно-технического сотрудничества, которые предусматривали поставки в Узбекистан продукции военного назначения из России, подготовку в военных учебных заведениях России кадров для Вооруженных сил Узбекистана, проведение совместных мероприятий вооруженной подготовки, сотрудничество в осуществлении межгосударственных космических программ (статья 7 Договора)16.

По словам В.В. Путина: «Подписанный договор выводит российско– узбекистанские отношения на качественно иной уровень взаимодействия в политической, экономической и гуманитарной областях и создает прочный правовой фундамент двустороннего стратегического партнерства»17.

В Договоре о союзнических отношениях 2005 г. говорится о

необходимости    дальнейшего    развития взаимовыгодного    сотрудничества

стран в широком спектре областей – научно-технической, энергетической,

финансовой, инвестиционной, банковской, авиастроительной,

коммуникационной,      в      сферах      ядерной      энергетике, информационных

технологий. Затрагиваются вопросы, связанные с совместным

противодействием мировому терроризму, экстремизму, распространению оружия массового уничтожения, незаконного оборота наркотических средств. Договор подтверждает, что стороны взаимодействуют в целях укрепления мира, повышения стабильности и безопасности как в глобальном, так и в региональном масштабе. Страны придают особое значение дальнейшему укреплению центральной роли Организации Объединенных Наций и ее Совета Безопасности18.