W010534 Дипломная работа Принадлежность «Северных территорий» в современных российско-японских отношениях

СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………………………………………………...3

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ исследования Российско-Японского вопроса принадлежности «Северных территорий».

1.1. Российско-Японский вопрос «Северных территорий»: основные понятия...……………...……………………………………………………… …11

1.2.Методы исследования «северных территорий» в Российско-японских отношениях. ………..…………...…………….…………………...…22

ГЛАВА II. Политическое развитие Курильского вопроса, анализ проблематики.

2.1.  Причины возникновения разногласий по проблеме Курильских островов, попытки решения проблемы «Северных территорий …………….29

2.2. Процесс поиска решения Курильского вопроса в советское время……………………………………………………………………………..35                        

ГЛАВА III. Современные состояние Российско-японские отношений по вопросу принадлежности «Северных территорий».

3.1. Поиск компромисса по спорным территориям в современной действительности……………………………………………………..……..…..54

3.2. Роль Российской дипломатии в решении проблемы «северных территорий» и перспективы двустороннего партнерства………………….....78

Заключение ………………………...……………………………………90

Список литературы ……………………………………………………..92

ВВЕДЕНИЕ

С началом двадцать первого века действия России достижении взаимопонимания с Японией по проблемному территориальному вопросу «Северных территорий» приобрели системный характер. Российские политики, дипломаты ищут возможность очертить более широкую площадку для взаимодействия. Их задача- не жертвовать национальными интересами и не делать территории «предметом торга». Российская сторона активно и искренне ищет пути взаимовыгодных компромиссов. Ни один, ни два визита не решат окончательно всех территориальных проблем. Считается, что развитие отношений между двумя странами тормозится из-за проблемы «северных территорий». Преодолевая недоверие, существующее между странами, будет легче договориться России и Японии по территориальному вопросу, тем более потенциал развития сотрудничества огромен. Важно на данном этапе разорвать порочный круг взаимных обвинений. И обязательно учитывать чувствительные моменты общественного сознания общественности двух стран.

Актуальность темы исследования: По мнению автора, создание объективной исторической картины по всей проблематике Курильских островов, поможет оказать посильное воздействие на систему политических, научных и общественных представлений. Это поспособствует снижению уровня напряженности в переговорном процессе между двумя странами; восстановлению позитивного диалога; и не выхода за рамки научных и юридических обсуждений, споров и дискуссий. Также актуальность темы исследования обусловлена возросшими усилиями японских политиков по возврату спорных территорий. На решение этой задачи направлены активные действия многих политических ведомств, научных и общественных организаций, ученых, политиков и дипломатов России.                

Хронологические и территориальные рамки исследования:

Охватывают современный период российско-японских отношений. Изучение событий 1990– 2018 гг. позволит проследить динамику развития двусторонних отношений, в частности продвижения в решении территориального вопроса. В рамках данной работы, исследуются территории Японии, России, конкретно охватывают Дальний Восток, Курильскую гряду, и непосредственно острова Итуруп, Кунашир, Шикотан, Хабомаи, которые является неурегулированным проблемным вопросом со времени окончания Второй мировой войны. Площадь спорных островов составляет 5 тыс км², общая площадь спорной территории, включая 200-мильную экономическую зону, примерно 200 тыс. км².

Степень изученности проблемы:

Современные процессы развития международных отношений нашли свое отражение в исследовательской литературе, статьях, аналитических записках, докладах РСМД, и дипломатических раутов.

Возросшая скорость развития мировых процессов, не способствовали в полной мере выявить проблемы Курильских островов, провести детальный анализ. В некоторых предыдущих исследованиях прослеживается политизация оценок, предвзятость характерная тому времени, недостаточное и поверхностное исследование исторического аспекта вопроса «северных территорий» и России и Японии.

Историография:

В историографии отмечено, что хранящиеся в Сибирском приказе и опубликованные Н.Н. Оглоблиным  впервые в 1891 г. описания, дали старт знакомству русских с Японией и Курилами, в дальнейшем послужившие в процессе присоединения Россией этих территорий - Камчатки и Курильских островов. Еще в Сибирском приказе хранятся сведения, доклады о экспедиции на Курильские острова, а также тексты «Чертежа морских островов», добытые И. П. Козыревским,- первооткрывателем Японии для России. Регулярность визитов японцами на «северные земли» описаны С. П. Крашенинниковым и Г. Ф. Миллером , предоставивших выводы о Курильских островах и Камчатки. Большое значение для оценки событий, относящихся ко времени возникновения территориальной проблемы имеют труды Д. М. Позднеева. Весомый вклад в освещение проблемы русско-японских отношений внесли А. А. Полонский и А. И. Сгибнев, ими прослеживается развитие русско-японских отношений в период XVIII - начала XIX в. Интересные наблюдения, размышления и факты периода 1840 —1850-х гг. нашли отражение в трудах участников Амурской экспедиции- Е. В. Путятина, Г. И. Невельской , хотя они имели только описательных характер.  В дальнейшем началось изыскание подлинных первичных документов, дневников, литературных очерков участников тех исторических событий. Следующий период уже советской историографии состоял из следующих этапов:

1917 - 1946 гг.-первый этап. В эти годы Курильские острова были во владении Японии и освещение проблем владения и освоения «Северных территорий» в литературе имели большую степень реальности. Здесь можно выделить научные работы историков Ю. А. Жукова,  Л. С. Берга, где можно проследить этапы заселения русскими территорий Дальнего Востока, Курильских островов, там же предается вниманию желание России усилить сложившиеся торговые отношения с Японией. Второй этап советской историографии берет начало во второй половине 40-х гг. XX в. и кончается в 1980-х гг. Здесь изложение биографии Курильских островов претерпевает заметные изменения, под давлением политических факторов.  Политика и идеология 1950-1980-х гг. уменьшили изыскательный порыв исследователей. В дальнейших публикациях авторы почти не касались проблем русско-японских отношений; не акцентировалось внимание фактам, касающимся японского освоения и заселения Сахалина и Курильских островов. В этот период вклад в изучение отношений был внесен Л. Н. Кутаковым, но характерной особенностью его трудов является замалчивание информации, относительно японского влияния на острова. В середине 1980-х гг., предпринимаются первые попытки более объективного освещения истории курильского вопроса. Третий период взял свое начало с 1990-х гг. Здесь заметна смена методологических ориентиров, отрицание идеологии и политизации исторического аспекта. В эти годы начинается процесс по переосмыслению истории Дальнего Востока, издаются интересные работы Б. П. Полевого, В. В. Кожевникова, К. Е. Черевко. Активизируются и историки, непосредственно сведущие в вопросах освоения Сахалина и проживающие там - М.С. Высокова, А.И. Костанова,  И.А. Самарина. Прочитывается желание объективно и достаточно полно осмыслить историю, ища информацию в подлинных архивных документах. Они объективно приводят исторические факты, но не полно раскрывают японское участие в освоении спорных островов. Особую роль в историографии занимают труды японских историков. Основательный анализ японской историографии, о истории русско-японских отношений, был проделан учеными Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН и обобщен в соответствующем сборнике. К.Е. Черевко.

Зарубежная историография.

Зарубежная историография имеет множество писательских работ и изысканий. Сюда входят и труды участников экспедиций В. Броутона, М. Фриза, Ж. Лаперуза, работы которых проливают свет на жизнь коренных обитателей островов, их быт, жизненный уклад до прихода первых русских экспедиций. Там ведется повествование и свидетельства о японской трактовке освоения Сахалина и Курильских островов, описывается их знакомство с японцами и взаимоотношения.

Проблему русско-японского территориального разграничения на Сахалине изучал Д. Гаррисон в англоязычной историографии. Авторы Дж. Стефан, Г. Ленсен опираются на научную и историческую литературу других стран и представляют работы содержащие попытки совместить японскую и русскую составляющие в истории Курильских островов, используют японские и русские материалы, опираясь на научную и историческую литературу других стран.

Исторические изыскания японских авторов: Вада Сэй, Хора Томио, Икэгами Дзиро,-раскрывают наличие исторических связей японцев с айнами еще с древнейших времен. Стоит отметить, что в тех работах русские научные источники не упоминались, а существование северной части острова просто игнорировалось. Японские историки - Ё. Накамура, С. Манабэ, К. Сугимори, В. Фудзимото, свои публикации посвятили японо-русским отношениям.

 Такэсиро Мацуура, Хиронага Мацумаэ, Кандзан Мацумия, Сихэй Хаяси, Хасукэ Кудо, Сёин Ёсида- эти авторы описывают уровень японского влияния на «Северные территории».  Работы некоторых японских авторов представляют собой реальные исторические записки и свидетельства японцев, побывавших в разные годы на Курильских островах: Синтаро Накамура, Кацургава Хо-сю, X. Вада - были переведены и изданы в СССР. Они позволяют понять взгляды японцев на проблему отношения Японии к северным районам.

Като Цуёси , Тории Рюдзо, Хираока Масахидэ -подходили к освещению истории Курил и к вопросу территориального размежевания на островах с националистическо-патриотических позиций, ставя акцент на экспансионистский характер российской внешней политики.

Изучению деятельности дипломатии времен правления Мэйдзи в японской историографии занимают подробные работы Ясуока Акио и Исии Ко. Нельзя не отметить исследования Акидзуки Тосиюки, которые поспособствовали изучению Сахалина японцами в XVII - XVIII вв. в них описывались факты территориального размежевания островных территорий.  Стоит отметить, что труды и российских и иностранных авторов не редко имеют кардинально разнящиеся трактовки одних и тех же исторических событий, и фактов.

Цель данного исследования: Выявить перспективные способы решения территориального вопроса «Северных территорий» для России и Японии.

Задачи:

1.Обозначить основные понятия в территориальной проблематике «Северных территорий».

2.Систематизировать теоретико-методологические подходы к анализу Российско-Японского вопроса принадлежности «Северных территорий».

3.Определить причины возникновения разногласий между Россией и Японией в рамках проблемы «Северных территорий».

4.Исследовать перспективные пути решения проблемы «Северных территорий» в советское время.

5. Провести работу над поиском действенного компромисса между Россией и Японией в рамках проблемы «Северных территорий».

6.Определить вклад российской дипломатии в решении проблемы «северных территорий».

Объектом исследования – Южно-Курильская территориальная проблема.

Предметом исследования являются общественные отношения, связанные с рассмотрением Южно-Курильской территориальной проблемы.

Теоретико-методологическая основа исследования:

Данная работа является комплексным исследованием, в котором применен проблемно-хронологический метод. Использованная автором методика исследования опирается на важных принципах историзма, объективности, системности при анализе явлений и процессов. В процессе написания работы автор провел анализ исторических источников, придерживаясь принципа обязательности в использовании достоверной, правдивой и наиболее полной информации.

На всех этапах работы над темой, автор следовал системному подходу. Что нашло свое отражение в планировании к подходу исследования российско-японских отношений на данном временном отрезке, изучения до сих пор неразрешенной территориальной проблемы.

В период подготовки к исследованию, велась работа над темой; содержанием, объемом работы, последовательностью действий, мониторингом событий, сбором, и тщательной обработкой информации, проводился детальный анализ и обобщение накопленного материала.

Эмпирической базой исследования выступили:

• Дипломатические документы

• Публицистические материалы

• Периодическая печать

• Интернет ресурсы

Теоретическая значимость работы. Теоретическая значимость работы состоит в том, что ее материалы смогут поспособствовать дальнейшему углубленному изучению проблемы «Северных территорий».

Научная новизна исследования. Предпринята попытка системно и последовательно с политологического ракурса, в рамках исследования, проанализировать особенности вопроса курильской проблематики. Научная новизна работы заключается в том, что по этой теме очень мало научных работ, диссертаций и монографий как среди отечественных исследователей, так и зарубежных. По мнению автора, пристальное внимание уделяется отношениям России и Японии в целом, а конкретно тема территориального спора «Северных территорий» освещается недостаточно многогранно.  

Практическая значимость работы заключается в том, что материалы исследования могут быть использованы при подготовке к семинарским занятиям и для организации самостоятельной работы студентов. А также обусловлена интересом, который может представлять рассматриваемая тема для политических и международных объединений и организаций, людей, деятельность которых направлена на улучшение и развитие отношений с Японией.

Структура работы. Работа состоит из введения, в нем раскрыты научная и политическая актуальность темы, объект и предмет исследования, определены его цель и задачи, хронологические и территориальные рамки; установлена степень научной разработанности проблемы; обоснована, методологическая, теоретическая и эмпирическая базы исследования, а также определены теоретическая и практическая значимость работы.

В первой главе работы были определены и проанализированы теоретико-методологические основы изучения формирования проблемы «северных территорий».  

Вторая глава работы посвящена выяснению исторического аспекта в решении территориального спора.

В третьей главе по материалам такой организации как РСМД, проведем анализ деятельности политиков, дипломатов и экспертов, направленной на решение территориальной проблемы.  

В заключении работы сделаны выводы о проблеме принадлежности «Северных территорий».

Далее описывается список использованных источников, на которые автор опирался при написании данной работы.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ Исследования Российско-Японского вопроса принадлежности «Северных территорий».

В этой главе автором приводятся общепринятые понятия на наиболее встречающиеся в работе ключевые слова: территориальный спор; северные территории; Русско-японские международные отношения.

 КУРИ́ЛЬСКИЕ ОСТРОВА́, ар¬хи¬пе¬лаг на гра¬ни¬це Ти¬хо¬го океана и Охот¬ско¬го моря, рас¬по¬ло¬жен ме¬ж¬ду о. Хок¬кай¬до (Япо¬ния) и п-овом Кам-чат¬ка; тер¬ри¬то¬рия Рос¬сии (Са¬ха¬лин¬ская обл.). Со¬сто¬ит из двух гряд ост¬ро-вов Боль¬шой Ку¬риль¬ской гря¬ды, вы¬тя¬ну¬той на 1200 км, и окайм¬ляю¬щей её южная око¬неч¬ность с вос¬то¬ка Ма¬лой Ку¬риль¬ской гря¬ды (120 км), раз¬де-лён¬ных Юж¬но-Ку¬риль¬ским проливом Сев. про¬дол¬же¬ни¬ем Ма¬лой Ку¬риль-ской гря¬ды яв¬ля¬ет¬ся под¬вод¬ный хре¬бет Ви¬тязь. Вклю¬ча¬ет бо¬лее 30 от¬но¬си-тель¬но круп¬ных ост¬ро¬вов, мно¬же¬ст¬во мел¬ких ост¬ро¬вов: се¬вер¬ные- ост¬ро¬ва Шум¬шу, Ат¬ла¬со¬ва, Па¬ра¬му¬шир, Ма¬кан¬ру¬ши, Авось, Оне¬ко¬тан, Ха¬рим¬ко-тан, Чи¬рин¬ко¬тан, Экар¬ма, Ши¬аш¬ко¬тан, груп¬па скал Ло¬вуш¬ки. Сред¬няя- ост¬ро¬ва Рай¬ко¬ке, Ма¬туа, Рас¬шуа, груп¬пы ост¬ро¬вов Сред¬не¬го и Уши¬шир, Ке¬той, Си¬му¬шир и юж¬ные- ост¬ро¬ва Бро¬уто¬на, Чёр¬ные Бра¬тья, Уруп, Иту-руп, Ку¬на¬шир. Ма¬лая Ку¬риль¬ская гря¬да вклю¬ча¬ет: Ши¬ко¬тан, По¬лон¬ско¬го, Зе¬лё¬ный, Юрий, Ану¬чи¬на, Тан¬филь¬е¬ва.

Территориальный спор — международный спор между государствами по поводу юридической принадлежности определенной территории. В Т.с. каждая сторона обычно утверждает, что определенная территория юридически принадлежит именно ей, поскольку она осуществляла или осуществляет свою власть над этой территорией и ничто не является достаточным доказательством обратного.

В рамках информационно-психологической войны, связанной с территориальными притязаниями, применяют термин «Северные территории».

Видение председателя Научно-Исследовательского Совета по вопросам национальной безопасности Японии И. Суэцугу, что «северными территориями считаются четыре северных островных образования, которые состоят из островов Хабомаи, Шикотана, Кунашира, Итурупа» - описывает его книга Книга «Вехи на пути к заключению мирного договора между Россией и Японией. 88 вопросов от граждан России»,  -

Как указывают некоторые японские исследователи - «северные территории» это термин, который был введен в употребление по окончании Второй мировой войны именно Японией, выдвинувшей требование к России возвратить эти четыре острова, являющиеся их исконными территориями. Японская сторона сужает понятие Курильских островов, делая заявления, что «гряда островов к югу от Камчатки до упомянутых «Северных территорий» именуется островами Тисима (Курильские острова). Российские исследователи оппонируют тем, что термин «северные территории» вошел в употребление не сразу после окончания Второй мировой войны, а позже, в 1967 году, когда Япония добилась от Америки согласия на возврат ей островов Огасавара и подтверждения дальнейшего возвращения островов Рюкю.

 Международный договор - соглашение между государствами и другими субъектами международного права, устанавливающее для его участников международные права и обязанности

Спорная территория— это территория чья государственная принадлежность является предметом территориального спора между двумя или несколькими государствами.

 Проблема принадлежности южных Курильских островов неурегулированным со времени окончания Второй мировой войны, — территориальный спор между Японией и Россией. Все Курильские острова были включены в состав СССР, после войны.  Островова Шикотан, Кунашир, Итуруп,  и группы островов Хабомаи  начинают незамедлительно оспариваться Японией, не имеющей юридических оснований, но  считающей их занятыми по факту. Проблема принадлежности южных Курильских островов является основным препятствием для полного урегулирования российско-японских отношений и подписания мирного договора.  

Мирный договор — окончательное принятие двумя или более сторонами, находившимися друг с другом в состоянии войны (вооруженного конфликта), обязательств о прекращении военных действий на основании письменно закреплённого соглашения. В отличие от перемирия заключение мирного договора в наше время возможно лишь между двумя признанными международным правом правительствами, т.к. в противном случае урегулированием конфликта призвана заниматься ООН.

Наиболее важными составляющими мирного договора являются правовое урегулирование наболевших вопросов касающихся непосредственно территориального суверенитета. Мирный договор заключается для выхода из состояния войны.

Симодский договор, без преувеличения, можно назвать достижением русской дипломатии. Данное соглашение было выгодно России не только в экономическом плане. Сотрудничество с Японией – достаточно закрытой на то время страной, открывало для Российской империи новые геополитические перспективы в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Портсмутский мирный договор  - договор между  Российской империей и Японией, завершивший русско-японскую войну 1904—1905 годов. Подписан 23 августа (5 сентября) 1905 год в городе Портсмут, США. С российской стороны договор подписали С. Ю. Витте и Р. Р. Розен, с японской стороны — Комура Дзютаро и Такахира Когоро.

1.2.Методы исследования проблемы «северных территорий» в Российско-японских отношениях.

Методологическая основа исследования. В данной работе автор старался следовать традиционным принципам историографического анализа, попытался придерживаться методов и методик научного анализа. При этом автор применял теоретические и прикладные методы историографического исследования, разработанные в работах ведущих отечественных историков.   В базис исследований был положен принцип историзма, для воплощения которого рассматривались и изучались историографические факты. Принцип историзма неделимо связан с объективностью исторического исследования и исторического мышления. В этой части главы автор проведет исторический анализ политических взглядов России и Японии, совершит экскурс в эпоху зарождения и развития отношений России со странами, входящими в АТР, в частности с Японией.

Ключевым условием успешного историографического исследования является комплексное применение различных методов. Из ряда средств историографического исследования были использованы историко-логический, проблемно-хронологический, историко-описательный, историко-сравнительный, а также метод периодизации.  Изучение данной темы, возможно полноценно исследовать по проблемно-хронологическому методу. Применение данного метода позволило рассмотреть работы исследователей по кругу изучаемых ими вопросов, выявить процесс накопления знаний по данной проблеме, подвести определенные итоги ее изучения.

 Проблемно-хронологический метод применим при изучении какой-либо одной стороны деятельности государства, в частности в исследовании проблематики «Северных территорий» и ее последовательном развитии. Этот подход дает возможность лучше проследить логику развития проблемы и эффективно извлечь практический опыт предшествующих самых разных попыток в решении вопроса.

 Сводная хронология исследования включает основные вехи развития:1712-1800 г.г - Российская империя и Япония; открытие, описание и в дальнейшем -освоение Курильской гряды.        

Открытие Курил российскими мореплавателями в 1711г. Начало освоения земель; обнаружение местных аборигенов-айнов; взятие под свою защиту и приведение их к присяге на верность Российскому государству.

 1739-1740гг. - экспедиция Шпанберга, исследование Курил с южной стороны; начало японских экспансий-проведения политики захвата этих территорий.

19 век отмечен экспедицией Путятина в Японию. Знаменательное заключение Симодского трактата в 1855 году. Подписание Петербурского договора в 1875году, вхождение острова Сахалина в состав России. Отказ от всех курильских земель.

Начало 20 века отмечен Русско-японской войной; Заключением

Портсмутского договора в 1905 году; Свершением октябрьской революции в России в 1917 году.

С 1917 по 1939 г.г.- Основание Союза Советских Социалистических Республик. форме. 1918-1922 –начало японской интервенции; Конференция 1925 года состоялась в Пекине.

1939-1945гг: Вторая мировая война. Был подписан Пакт о нейтралитете СССР и Японии; Крымское соглашение; Потсдамское соглашение. Советско-японская война в 1945 году, победа советской армии над японскими оккупантами.

1945-1990гг- Послевоенное руководство Сталина И.В; Сан-Францисская мирная конференция 1951 года. Хрущевская оттепель. Времена перестройки в период президентства М.С. Горбачева.

Сан-Францисская мирная конференция в 1951 году; Прекращение состояния войны в советско-японских отношениях; Охлаждение отношений между  странами.

1990-2018 гг. Российская Федерация и Япония. Современная история. Продолжение переговорного процесса.

 Метод периодизации базируется на том, что и общество в целом, и любая составная его часть проходят различные стадии развития, которые отделяются друг от друга качественными рубежами. Главным в периодизации является установление четких критериев, последовательное и строгое их применение в ходе исследования. Одним из таких критериев являются радикальные изменения в социально-политической структуре общества. ^ Сравнительно-исторический метод базируется на признании известной повторяемости исторических событий в мировой истории. Суть этого метода заключается в сравнении данных событий для установления как общих закономерностей, так и различий

 По мнению автора, в современных условиях значение историографии как науки значительно возросло. Применение различных методов позволяет осветить исследование в различных вариациях, способствуя решению главных задач. Для более глубокого исторического исследования, используются исторические источники.

ГЛАВА II. Политическое развитие Курильского вопроса, анализ проблематики.

2.1.  Причины возникновения разногласий по проблеме Курильских островов, попытки решения проблемы «Северных территорий».

 В полной мере осмыслить проблематику территориального вопроса между Россией и Японией поможет подробный анализ этого конфликта, его возникновение, причины. Территориальные споры часто несут в себе неразрешенный характер, по причине запутанности и весомого влияния исторического фактора.