K004563 Курсовая работа Апелляционное производство в гражданском процессе

Тема: «Апелляционное производство в гражданском процессе»

Содержание

Введение 4

Глава 1. Понятие апелляционного производства в гражданском процессе 6

§ 1. Формирование института современной апелляции в российском гражданском процессе 6

§ 2. Пересмотр судебных актов, не вступивших в законную силу, в зарубежных странах 10

Глава 2. Производство в суде апеллционой инстанции 14

§ 1. Понятие и значение рассмотрения дела в апелляционном порядке 16

§ 2. Субъектный состав апелляционного производства 19

§ 3. Общие полномочия суда апелляционной инстанции, основания отмены или изменения судебного акта в апелляционном порядке 25

 § 4. Основания и порядок направления дела на рассмотрение в суд первой инстанции 27

§ 5. Особенности рассмотрения частных жалоб на определения суда первой инстанции  30

Глава 3. Пересмотр судебного акта в апелляционном порядке в системе проверочных стадий гражданского процесса 34

Заключение 32

Список использованной литературы  34

ВВЕДЕНИЕ

Апелляционное производство в гражданском процессе возникло еще во времена Римской империи. Слово «apellatio» имеет латинское происхождение и означает «обращение, жалоба». Смысл апелляции заключается в обжаловании не вступивших в законную силу решений и определений суда первой инстанции с целью исправления судебной ошибки.

Актуальность данной темы заключается в том, что  в условиях нормального функционирования и развития современного  общества  право на судебную защиту является основной и необходимой гарантией, обеспечивающей защиту прав и законных интересов граждан и организаций. При этом апелляционное производство становится неотъемлемой составляющей механизма судебной защиты - система обжалования, позволяющей устранять судебные ошибки.

В первой половине 2015 г. Судебной коллегией  по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в апелляционном порядке рассмотрено 81 дело по жалобам на не вступившие  в законную силу судебные решения республиканских, краевых, областных и окружных судов .

За тот же период Судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда в апелляционном порядке рассмотрено 5887 дел (за 6 месяцев 2014 г. - 5636 дел). Из них 4432 дела рассмотрено по апелляционным жалобам и представлениям, 1455 дел – по частным жалобам и представлениям .

Большое значение апелляционного производства как механизма пересмотра и проверки не вступивших в законную силу судебных решений не вызывает сомнений ни у теоретиков, ни у практиков. Международные правовые акты и внутригосударственные акты рекомендуют и устанавливают апелляцию в качестве единственного, ординарного, обязательного этапа обжалования, неисчерпание которого препятствует дальнейшему обжалованию (кассационному, надзорному).

В начале  XX в. об апелляционном производстве писали такие процессуалисты, как К.А. Анненков, Е.В. Васьковский, А.А. Верещагин, В.М. Гордон, А.И. Загоровский, В.Л. Исаченко, К.И. Малышев, Е.А. Нефедьев, А.К. Рихтер, И.Е. Энгельман, Т.М. Яблочков.

В советский период ученые-процессуалисты В.С. Калмацкий, Л.Ф. Лесницкая, В.П. Попов, К.И. Комиссаров посвящали свои исследования полномочиям суда второй инстанции.  

Из современных работ, посвященных апелляционному производству, нужно отметить диссертации Е.А. Борисовой «Институт апелляции в гражданском процессе» (Москва, 1994 г.), «Теоретические проблемы проверки судебных актов в гражданском, арбитражном процессах» (Москва, 2005 г.)   Диссертационные исследования, посвященные апелляционному производству в гражданском процессе, проводили Е.В. Караваева «Вопросы апелляционного производства в гражданском процессе» (Саратов, 2005 г.), Р.В. Шакирьянов «Производство по пересмотру постановлений мировых судей по гражданским делам в апелляционном порядке» (Саратов, 2006 г.).

В литературе достаточно хорошо изучено и отражено историческое развитие института апелляции, раскрываются сущность и значение апелляции, рассматривается совершенствование  законодательства по вопросам апелляционного обжалования. Однако, принимая во внимание динамичность процессуального законодательства, особенности рассмотрения дела апелляционным судом в гражданском процессе нельзя считать освещенными в достаточной степени.

Целью данной работы является формирование комплексного представления об особенностях современного апелляционного производства в гражданском процессе.

В соответствии с целью работы были решены следующие задачи:

1. Охарактеризовать формирование института современной апелляции в российском гражданском процессе.

2. Описать ситуацию с пересмотром судебных актов, не вступивших в законную силу, в зарубежных странах.

3. Рассмотреть понятие и значение рассмотрения дела в апелляционном порядке.

4. Выявить субъектный состав апелляционного производства.

5. Определить общие полномочия суда апелляционной инстанции, основания отмены или изменения судебного акта в апелляционном порядке.

6. Рассмотреть основания и порядок направления дела на рассмотрение в суд первой инстанции

7. Выявить особенности рассмотрения частных жалоб на определения суда первой инстанции

8. Проанализировать особенности пересмотра судебного акта в апелляционном порядке в системе проверочных стадий гражданского процесса.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие при реализации  апелляционного производства в гражданском процессе.

Предметом исследования являются нормы гражданского процессуального законодательства, регулирующие апелляционное производство в гражданском процессе, особенности апелляционного производства в гражданском процессе в Российской Федерации и в зарубежных странах.

Методологическую основу настоящего исследования представляет общенаучный диалектический метод познания, а также частно-научные и частно-правовые методы: исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический.

Теоретическую основу исследования составили работы ученых-процессуалистов конца XIX в. – начала XX в.: К.Н Анненкова, А.   Е.В. Васьковского, К.П. Победоносцева; а также советских и современных авторов: М.А. Алиэскерова,  Е.А. Борисовой, М.А.    И.М. Зайцева,  А.Ф. Клейнмана, И.В. Решетниковой, Л.А. Тереховой,  М.К. Треушникова, Л.В. Трофимовой, М.С. Шакарян, Р.В. Шакирьянова,  Н.А Чечиной      и других.

Нормативная основа исследования включает положения Конституции Российской Федерации, действующее гражданское процессуальное законодательство и арбитражное процессуальное законодательство, а также иные нормативные правовые источники, регулирующие пределы рассмотрения дела, связанные с объектом апелляционного обжалования, доказательственную деятельность в апелляционном суде, полномочия апелляционной инстанции.

Теоретическая значимость исследования состоит в комплексном представлении особенностей  апелляционного обжалования в сфере гражданской юрисдикции.

 Практическая значимость исследования состоит в возможности использования полученных автором результатов и выводов для дальнейшего совершенствования гражданского процессуального законодательства, а также в правоприменительной практике апелляционного обжалования.

Эмпирическую основу составили правоприменительные акты различных судов.

Структура работы соответствует её содержанию и состоит из введения, трёх глав, 7 параграфов, списка источников и литературы.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА

В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

1.1. Формирование института современной апелляции

в российском гражданском процессе

Произошедшие в нашей стране в последней четверти XX века политические, социальные и экономические преобразования   потребовали полного реформирования судебной системы, гражданского судопроизводства в целом, введения института мировых судей и института пересмотра   судебных постановлений.

Основой реформирования российского гражданского судоустройства и судопроизводства стала Концепция судебной реформы,   предполагавшая, наряду с проектом Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ)  , внесение существенных изменений в систему обжалования судебных постановлений, предусматривала введение апелляционного производства в судах второй инстанции .

Принятие Государственной Думой РФ в декабре 1995 г.   Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР»   внесло принципиальные изменения в  гражданский процесс РФ, в частности, наделило производство  кассационной инстанции характерными признаками апелляции. Фактически кассационные инстанции получили полномочия по пересмотру дел, переоценке доказательств, исследованию новых фактов и обстоятельств по уже рассмотренному судом первой инстанции делу. Кассационный суд мог в интересах законности проверить судебное решение в полном объеме, хотя и оказался связан доводами кассационной жалобы. Кассационное производство, таким образом, целиком подменило институт апелляции.

Впервые апелляция, как стадия пересмотра судебного решения, была введена с принятием 5 мая 1995 г. Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  (далее по тексту АПК РФ) .      

 Дальнейшее реформирование гражданского процессуального законодательства  внесло апелляционный порядок пересмотра решений и определений мировых судей. Необходимость законодательного урегулирования вопроса об обжаловании судебных постановлений, выносимых мировыми судьями возникла с принятием   Федерального закона      «О мировых судьях в РФ» . С момента учреждения мировой юстиции по отношению к вынесенным мировыми судьями решениям в качестве апелляционной инстанции стали выступать районные суды .

Апелляционный порядок пересмотра решений и определений мировых судей по гражданским делам был дополнен в 2000 г. в главе 35.1 ГПК РСФСР. Апелляционное производство стало служить дополнением к перечню средств реализации конституционного права на судебную защиту и было включено в ГПК  как способ проверки законности и обоснованности решений и определений мировых судей.

Исходя из современной теории гражданского процесса, можно выделить два вида апелляции: полную (чистую) и неполную.  Полная апелляция предполагает реализацию основной функции суда – разрешение дела по существу с правом установления новых фактов и исследования новых доказательств, имеющих значение для дела. При неполной апелляции,   предусмотрено право пересмотра решения, не вступившего в законную силу, с использованием как уже исследованных доказательств, так и вновь установленных, однако, предполагается также возможность возвращения дела в суд первой инстанции для нового рассмотрения.

ГПК РФ 2002 г. закрепил доказательственные пределы апелляционного пересмотра решений мировых судей (полная апелляция), а также усилил апелляционные признаки кассационного производства (неполная апелляция).

Существенные изменения в Главу 39 ГПК РФ, посвященную апелляционному производству, внёс Федеральный закон  от 9 декабря 2010 № 353-ФЗ . Он внес также изменения в  концепт гл. 42, указывая в качестве оснований пересмотра, наряду с вновь открывшимися,  новые обстоятельства .  

Пленум Верховного Суда РФ в п.1 Постановления от 19 июня 2012 года № 13  «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»  дал разъяснение, что суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции.            Законодатель в статье 320.1 ГПК РФ достаточно четко определил суды первой и апелляционной инстанций. Следует отметить, что отдельной группе судов первой инстанции соответствует определенный суд апелляционной инстанции, уполномоченный на проверку судебных актов конкретных судов первой инстанции.           В соответствии с п.1 ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.     Суды, являющиеся субъектами гражданских процессуальных правоотношений в апелляционном производстве,   представлены в таблице 1.

Таблица 1. Суды - субъекты гражданских процессуальных правоотношений в апелляционном производстве  

Суд,   рассматривающий  дела по первой инстанции Суд, рассматривающий дела в качестве суда апелляционной инстанции

Мировой судья Районный суд

Районный суд, гарнизонный военный суд Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд

Верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов, окружные (флотские) военные суды Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ, Военная коллегия Верховного Суда РФ соответственно (п. 1 ст. 20 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»  

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ и Военная коллегия Верховного Суда РФ Апелляционная коллегия Верховного Суда РФ (ст. 17 Закона о судах общей юрисдикции).

Приведем пример из судебной практики, в котором в качестве субъектов гражданских процессуальных правоотношений в апелляционном производстве   выступают районный и областной суды.

О.В.П. обратился в суд с иском к ОАО «Южный Кузбасс» о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что он был принят на работу  в филиал ОАО «Угольная компания «Южный Кузбасс»   по специальности подземного проходчика 5 разряда. ДД.ММ.ГГГГ у него выявлено профессиональное заболевание, ставшее причиной утраты профессиональной трудоспособности.  

 В связи с выявленными профессиональными заболеваниями считает, что ему причинены физические и нравственные страдания. Он обращался на предприятия с заявлением о выплате ему денежной компенсации морального вреда, однако в добровольном порядке указанные выплаты произведены не были. Просил взыскать с ОАО «Южный Кузбасс» в его пользу денежную компенсацию причинённого морального вреда, а также понесённые судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя.

 Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области  исковые требования О.В.П. удовлетворены в полном объеме.  

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда   решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области оставлено без изменения .

Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены законом (п.2 ст. 321 ГПК РФ). В соответствии с требованиями ст.325 ГПК РФ, апелляционная жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий.

 Таким образом, в современный период истории в Российской федерации в настоящее время создана система пересмотра судебных постановлений, в рамках которой в порядке апелляционного производства вышестоящая судебная инстанция  производит проверку решения нижестоящего суда, затем или утверждает обжалованное решение, или, отменив его, выносит новое. При апелляции решение суда пересматривается не по отдельным процессуальным вопросам, а по существу дела.

1.2. Пересмотр судебных актов, не вступивших в законную силу,    

в зарубежных странах

Исследование истории зарубежного права  показывает, что у народов Европы на ранней стадии развития государственности суд был учреждением народным и публичным, обладавшим полной самостоятельностью и независимостью, в силу чего решения суда выносились в окончательной форме и обжалованию не подлежали. Все же, со временем, по мере развития и усиления централизованной государственной власти, суд стал постепенно утрачивать свою самостоятельность, что послужило предпосылкой для возникновения права ревизии решений суда со стороны центральной власти.