V007768 Курсовая работа Правопонимание

Оглавление

Введение 3

Общее понятие правопонимания 6

2. Основные концепции правопонимания 11

2.1 Социологическая концепция правопонимания 11

2.2. Нормативная концепция понимания права 14

2.3 Нравственная концепция понимания права 19

Заключение 22

Список используемой литературы 25

Введение

Понятие право имеет множество определений. Право – это совокупность юридических норм, воплощенных в виде законов и других нормативных актов, подлежащих обязательному соблюдению. По мнению других авторов, право – это правовые возможности, вытекающие из законов, разрешенные законом способы действий, предоставленные полномочия . Право можно считать неотделимой частью жизни общества и страны. Изо дня в день, автономно от воли граждан, они вступают в какие – либо общественные отношения. Множество таких отношений регулируется нормами права, причем они даже не задумываются о том, что их действия приводят к правовым отношениям. Вследствие этого можно сделать вывод о том, что  право в жизни общества играет немаловажную  роль.    Вопросом возникновения права, и его понятием, ученые – юристы занимаются на протяжении многих лет, при этом  выдвигаются различные версии происхождении. Из многих предложенных версий сформировались определенные концепции правопонимания.       Сегодня право признается неким инструментом, который устанавливает поведение общества и может сохранить «баланс» в стране. Но, если обратиться к истории, то право не все время могло остановить общество, даже под угрозой применения насилия, от каких – либо беспорядков. Не достаточная эффективность права проявляется именно в правовом сознании самого общества, которое еще не развито до такой степени, чтобы общество не боялось применения насилия за неповиновения, а уважало право и не допускало со своей стороны, каких – либо негативных поступков.             Для того, чтобы общество осознало для чего существует право, им самим стоит поднять свое правосознание, а именно понять, что же такое право и для чего оно необходимо. Данный вопрос  и является актуальностью настоящей курсовой работы.         Целью заключается в  рассмотрение понятия «тип правопонимания»,  в раскрытии основных концепций правопонимания в контексте выявления причин и факторов его появления.       Опираясь на цель работы можно выделить следующие задачи:

• Изучение общего понятия «правопонимание»;

• Изучение нравственной концепции правопонимания;

• Изучение социалогической концепции правопонимания;

• Изучение нормативной концепции правопонимания.

Предметом курсовой работы являются основные концепции правопонимания.

Объектом исследования – общественные отношения, которые складываются в обществе, при правильном правопонимании.   Методология исследования:

• Индукция и дедукция;

• Анализ и синтез;

• Исторический метод;

• Сравнение.

 К вопросу о типах правовприменения обращались такие ученые, как Жан-Жак Руссо, Сергей Андреевич Муромцев, Максим Максимович Ковалевский, Николай Михайлович Коркунов  и другие ученые – юристы.   Нынешний российский правовед Сергей Сергеевич Алексеев подвергает рассмотрению право в трех фигурах:

1) общеобязательные нормы, законы, деятельность судебных и других юридических учреждений, а именно речь идет о реалиях, с которыми мы  сталкиваемся в своей жизни;

2) особое сложное социальное образование, такое же, как государство, искусство, мораль;

3) явление мирозданческого порядка - одно из проявлений жизни людей.

Каждая из представленных фигур признается неординарным  углом зрения в понимании права.

Многообразность дефиниций  «право» объясняется:

а) спецификой его познания, что связано с отделением определенных качеств, свойств права и недооценкой некоторых иных качеств;

б) разнообразностью проявлений права, которая может существовать в форме правовых норм, в форме идей и представлений о праве, в форме общественных отношений, порождающих нормы права и испытывающих, в свою очередь, воздействие этих норм.

Общее понятие правопонимания

Право считается одним из самых сложных общественных явлений. Изучение правопонимания осуществляется долгое время, и это совершенно ясно.               В правопонимание находят свое отражение представления людей об обществе, о его критериях и ценностях. И так как человеческое общество формируется, и изменяется, воздействуя на условия жизни людей, их представления и идеалы, то и  меняются и будут меняться представление о праве.           История цивилизации располагать сведениями о десятках, сотнях правовых теорий. Ученые долгое время пытались разгадать феномен права, раскрыть его сущность. Право, как и государство, считается продуктом общественного развития .           Юридически оно оформляется в государственно-организованном обществе, как основной нормативный регулятор общественных отношений.  Учение о праве демонстрируют огромное разнообразии подходов, оценок, результатов. Разнообразие учений о праве касалось и содержания права, и его формы. Когда речь идет о содержании права как определенного порядка в обществе, иметься в виду, чьи интересы в обществе отражает и закрепляет этот порядок, какие группы общества за этим стоят, в пользу кого и против кого направлен этот порядок. Вкратце, под содержанием права мы понимаем его социальное качество, его служение тем или иным общественным слоям .          Право выступает в трех формах:

• в форме правосознания, идеи, представления о праве;

• в форме правовых норм;

• в форме общественных отношений, порождающих правовые нормы и, в свою очередь, испытывающих воздействие этих норм.

Правосознание – это совокупность представлений и чувств, взглядов и эмоций, оценок и установок, выражающих отношение людей к действующему и желаемому праву .       Правовые нормы – исходящие от государства, общеобязательные, формально выраженные правила поведения, которые регулируют наиболее важные общественные отношения. Правовые отношения – это одновременно источник правовых норм в результате их действия. Данная сущность права присутствует практически во всех научных представлениях. Происхождение, логика развития и содержание всей правовой действительности свидетельствует о том, что правовые нормы и системы права являются результатом «следования» субъектов правосознания и правотворчества за наиболее значимыми социальными проблемами и противоречиями, за потребностями в общественной практики.    Основное теоретическое и практическое значение правопонимания и права состоит не в том, что это одна из форм выражения и отражения реально существующих явлений, вещей, а именно в том, что наше сознание не только отражает объективный мир, но и во многом творит, создает его. Правовые явления как продукт сознания, конструкция всякого правосознания.           Вопрос о сущности права остается в центре внимания и современной правовой и политической мысли, а понятие права и сегодня - одна из основных категорий общей теории права. Ведь от понимания права, его сущности зависит подход к пониманию многих правовых и иных социальных явлений, решение очень важных как теоретических, так и практических вопросов жизни общества.       Современные учения о сущности права представляют собой конгломерат отдельных концепций, направлений. Множество школ и теорий имеет свои причины. В их ряду можно отметить:

• Возникновение теорий на различных этапах развития общества, каждый этап выдвигает свои проблемы, которые и отражаются в теориях права;

• Связь теории права с разными философским воззрениями.

Обусловленность теорий национальными, религиозными традициями, особенностей формирования правовых систем в той или иной стране. Школы и теории могут выражать интересы разных социальных сил, меняются интересы, меняются и взгляды. Обострение классовой борьбы приводит к появлению солидаризма в праве.        Одной из важных предпосылок множественности теорий является сложность механизма правого регулирования, который предполагает наличие различных элементов:

• норм права,

• юридических фактов,

• правоприменительных актов, в том числе и судебных,

• влияние на право и правовое регулирования правосознания, нравственности с их представлениями о добре и зле, справедливости, разумности, добросовестности.         Кроме того, право как социальный институт, связанный с экономикой, политикой, интересами классов и социальных групп индивидов, в своем регулирование взаимодействует различными социальными нормами. Каждая теория создается не на пустом месте, не в отрыве от правого регулирования, но каждая из них берет за основу один два феномена участвующих в правовом регулировании. Так, теория естественного права кладет в основу идеи правосознания и морали о справедливости, юридический позитивизм подчеркивает связь права с государством, нормативизм делает упор на нормативный характер права, и так далее.

Стоит отметить то, что все эти теории характеризуются некоторой  односторонностью подходов. На формирование различных теорий оказывает свое влияние и идеологическая борьба, развивающиеся в начале в русле феодализма–капитализма. Существенное различие между  капитализмом и феодализмом заключается в том, что при социально-экономическом строе первого типа активное участие в хозяйственных процессах, производственных и торговых отношениях принимает основная часть населения государства. При феодализме производство товаров и услуг устремлено на уровне низших социальных слоев .           При развитии социализма – капитализма.  При социализме отсутствуют эксплуатация человека человеком и социальное угнетение, утверждаются социальное равенство и справедливость. Сущность права не так-то просто выявить, установить, поэтому чисто методически при рассмотрении сущности права важно учитывать две стороны - формальную и содержательную.

С формальной точки зрения любое право по своей природе есть, прежде всего, регулятор и стимулятор общественных отношений. Однако если при анализе сущности права ограничиваться данным аспектом, то право в разные эпохи и в разных государствах будет одинаковым по своей сути, и мы никогда не сможем познать сущность права конкретного общества. Например, рабовладельческое право Древнего Рима и современное право Италии далеко не тождественны по своей сущности.

Поэтому необходимо обратиться к содержательной стороне, позволяющей ответить на следующие вопросы: чьи интересы обслуживает в первую очередь данный регулятор, какие функции осуществляет в приоритетном порядке.