K004459 Дипломная работа Распад Османской империи

Введение

Актуальность данной темы заключается в том, что прошлое определяет настоящее, так мы живем в современных государствах, границы которого образованы благодаря бывшим событиям, также, изучая прошлое, в частности распад Османской империи, дипломатию великих держав, анализируя те или иные принятые решения, создаем будущее, обходя стороной старые ошибки. Прошлое-это опыт, основа строения и дальнейшего развития жизни, поэтому интерес к нему никогда не пропадет.

Судьба Османской империи после окончания Первoй мирoвoй войны была главным вопросом международных отношений на Ближнем Востоке в первой трети XX века. Каждaя из великиx держав стремилась извлечь максимальную выгоду из поражения и последующего раздела Османской империи, который был спровоцирован не только внутренними процессами и национально-освободительной борьбой народов, в нее входивших, но и внешними силами. Процесс разложения Османской Порты и вызванный им комплекс противоречий между великими державами получили в литературе условное название «Восточный вопрос».

Сам термин «Восточный вопрос» впервые в международно-правовом плане был употреблен на Веронском конгрессе Священного союза в 1822 г. С тех пор он прочно вошел в политический лексикон, дипломатические документы, в историческую литературу и публицистику. Однако процессы, приведшие к постановке Восточного вопроса, начались значительно раньше. Они были связаны с началом распада Османской империи, с подъемом национального самосознания и успехами освободительной борьбы подвластных Порте народов (в первую очередь на Балканах), а также с острым соперничеством между крупнейшими державами Европы за преобладание на Балканском полуострове, Ближнем Востоке и в Северной Африке . Таким образом, понятие "Восточный вопрос" означает международную проблему, вызванную распадом Османской империи, национально-освободительными движениями ее народов и борьбой великих держав за "турецкое наследство".

Состав участников Вoстoчнoгo вопроса в ходе истории менялся в сторону постоянного расширения. Неизменно прочный интерес в восточных делах и активные действия со второй половины XVIII в. помимо Турции проявляли Австрийская империя, Англия, Франция и Российская империя. В последней трети XIX в. в решение Восточного вопроса вовлекаются Германская империя, Италия и Балканские страны.

По мере развития Восточного вопроса Османская империя все больше утрачивала свою военную мощь и превращалась из субъекта международных отношений в объект территориальных, торгово-экономических и политических притязаний великих держав.

Aнглийскиевлaстиизнaчaльнoпрeслeдовали в вoсточныхделaх экономические, колjниальные и военно-стратегические цели. Они рассматривали Осмaнскую империю как емкий и весьма выгодный рынок сбыта промышленных изделий и вывоза капитала. Колониальные и военно-стратегические интересы Британии требовали сохранения целостности и военного потенциала Турции для использования ее против России и для защиты с запада границ "жемчyжины в кoрoне британской империи" Индии .

В последней четверти XIX в. в английской дипломатии на Востоке происходит коренная смена приоритетов. Теперь официальный Лондон, понимая неизбежность распада Османской империи, не пытается его предотвратить, как раньше . Наоборот, британские власти энергично и успешно используют ситуацию для захвата ее территорий (о.Кипр, Египет, Кувейт).

Франция уже с конца XVIII в. проводила захватническую политику по отношению к ряду владений Порты (Северная Африка, Сирия, Палестина). При этом французская дипломатия провоцировала и поддерживала антитурецкие настроения и действия населения этих земель, стремилась установить в них свое экономическое и политическое преобладание. Такая политика нередко приводила к острым осложнениям в англо-французских отношениях.

Историография данной темы достаточно обширна. Выделяются труды зарубежных и отечественных историков дореволюционного, советского периода, а также работы современных исследователей, где также фигурируют труды отечественных и зарубежных исследователей.

В 1891 г. во Франции была издана "Дипломатическая история Европы" А. Дебидура . Автором собран и обработан значительный фактический материал, показано развитие отношений между различными европейскими кабинетами в течение почти ста лет. Отдельная глава работы посвящена периоду Восточного кризиса 1875-1878 гг. и, в частности, внутренней политике Османской империи, национально-освободительной борьбе восточнославянских народов, роли европейской дипломатии в решении проблем региона. Работа Дебидура объективнее других трудов.

В 1954 г. Оксфордский университет приступил к изданию "Оксфордской истории Европы в новое время". Первой в этой серии была книга А. Тэйлора "Борьба за господство в Европе, 1848-1918",  представляющая собой изложение истории международных отношений. Автор дает обзор внешней политики великих держав и характеризует изменение международной ситуации в исследуемый период.А. Тэйлором использованы публикации дипломатических документов, мемуарная литература и другие свидетельства современников, привлечены документы из архивов Лондона, Парижа и Вены. В главе "Большой Восточный кризис" рассматривается внешняя политика великих держав и ее влияние на развитие Восточного кризиса 1875-1878 гг., национально-освободительное движение в балканских странах и его влияние на международную обстановку.

Фундаментальная работа "Расцвет и упадок Османской империи" , освещающая 600-летнюю историю Османского государства, начиная с 1300 года и вплоть до возникновения Турецкой Республики, вышла в Нью-Йорке в 1977 году и принесла автору, английскому писателю, журналисту и историку, Лорду Кинроссу заслуженный успех. Книга, написанная в доступной научно-популярной форме, воссоздает наиболее полную, яркую и захватывающую картину турецкой истории. Столь подробного и основательного исследования по истории Турции в литературе до сих пор еще не было.

Первые статьи и монографии в России стали появляться уже вскоре после окончания русско-турецкой войны, в том числе в балканских странах, где сложилась благоприятная обстановка для развития исторической науки.

Например, к этому периоду относиться книга П.К. Фортунатова "Война 1877-1878 г. и освобождение Болгарии" .  Она рассказывает о международных отношениях, связанных с так называемым "восточным вопросом.

В 1953 году выходит работа В.Д. Конобеева "Русско-болгарское боевое содружество в русско-турецкой войне 1877-1878 гг." , основными темами, которых является русско-болгарские отношения в период Восточного кризиса 1875-1878 гг., отношение русского общества к освободительному движению болгар и участие болгарского населения в русско-турецкой войне 1877-1878 гг.

Особое место занимает работа Еремеева Д.Е. "Этногенез турок» . Работа посвящена сложной проблеме этногенеза и этнической истории турецкого народа. На основе исторических, антропологических, лингвистических и этнографических данных автор освещает происхождение турок, образование турецкой феодальной народности, особенности формирования турецкой нации.

Необходимо также выделить исследование Виноградова В.И. "Русско-турецкая война 1877-1878 гг. и освобождение Болгарии" .  Автор отмечает, что болгарский народ, с XIV века находившийся под властью Османской империи, вел упорную многовековую борьбу с иноземными поработителями. Победоносным завершением этой борьбы явилась русско-турецкая война 1877-1878 годов. На основе обширного документального материала, в том числе и новых архивных документов, автор показывает, что на всех этапах национально-освободительной борьбы болгар русский народ был их союзником.

Работа известного востоковеда Л.С. Васильева "История Востока"  является очень интересной. Второй том двухтомника, посвященного истории Азии и Африки с древности и до сегодняшнего дня, касается событий XIX-XX вв., когда колониальный и постколониальный Восток, подвергаясь давлению со стороны западных держав, сопротивляясь и приспосабливаясь, модернизировался и выбирал свой путь развития. В книге обращено внимание на роль религиозно-цивилизационной традиции в процессе поисков путей развития современного Востока. Говорится и о возрастающей роли событий на Востоке для судеб мирового сообщества.

Объект исследования:распад Османской империи.

Предмет исследования:«Восточный вопрос».

Целью данной работы является проанализировать англо-французские споры Парижской мирной конференции по проблемам границ бывших арабских провинций Османской империи, путем решения следующих

задач:

1. Изучить внешние и внутренние факторы распада Османской империи.

2. Рассмотреть причины создания Парижской мирной конференции.

3. Проанализировать англо - французские притязания на территории бывшей Османской империи.

Источниковедческая база.Работа написана на основе опубликованных источников. Невозможно представление прошлого без изучения исторических источников. Источники, положенные в основу данного исследования, можно подразделить на:

) законодательные акты;

) мемуары и воспоминания;

) международные договоры.

К группе источников относиться конституция Османской империи 1876 года.  Из конституции мы можем подчеркнуть такие сведения как обстановка в стране пред принятием конституции, что в этот момент обострился внутриполитический кризис, происходили бурные демонстрации, и на протяжении много времени политическое положение Османской и империи продолжало усложняться. Для того чтобы остановить вмешательство других держав на территорию Османской империи, Мидхат-паша стал настаивать на провозглашение конституции. 23 декабря 1876 года ввели конституцию. Конституция, разработанная,Мидхат-пашой и НамыкомКемалем предусматривала создание двухпалатного парламента. Она провозгласила личную свободу и равенство пред законом всех подданных без различий вероисповедания, давала безопасность личности и имущества, неприкосновенности жилища, запрещение барщины, штрафов и конфискаций, гарантировало свободу деятельности в торговле, промышленности и сельском хозяйстве, свободу печати, гласности судов. И в ходе обсуждения проекта, реакционеры добились включения в нее ряда положения, предоставлявшие султану почти неограниченные права. Его личность объявлялась священной и неприкосновенной. Султан сохранил за собой функции халифа - духовного главы мусульман. А в первой ее статье утверждалось, Османская империя есть единое и неделимое целое. Эта конституция являлась важным прогрессивным событием в турецкой истории. Но в 1878 году парламент выразил недоверие великому визирю и членам его кабинета, это и решило ее судьбу. Парламент был распущен на неопределенный срок. И фактически конституция 1876 г. перестала существовать.

Официальное сообщение турецкого правительства о банкротстве Турции, еще один источник, который свидетельствует о финансовом крахе Османской империи.  В нем говориться о текущем дефиците, который превысил цифру в 5 млн. лир. С целью уменьшения возрастания дефицита и с целью восстановления доверия акционеров, императорское правительство предполагало по истечению полных пяти лет оплатить половину долга и проценты с этой суммы наличными, а оставшуюся половину погасить пятицентными облигациями.

Еще один документ "Сан-Стефанский прелиминарный русско-турецкий мирный договор", который был заключен 19 февраля (3 марта) 1878 г. В нем рассматривается, что Сербия признана независимой, Блистательная Порта признают окончательно независимость княжества Черногория. В нем были подведены итоги русско-турецкой войны 1877-1878 гг. Которые имели огромное значение для освобождения Балканских народов от Османского ига. Был также пересмотрен этот договор на Белинском конгрессе в июле 1878 г. Со стороны Росси этот договор был подписан Н.П. Игнатьевым. Сан-Стефанский договор расширил территорию Болгарии, по нему турецкие войска лишались права оставаться в пределах Болгарии. Также он предусматривал полную суверенность Румынии. В итоге Россия в ходе этой войны вернула себе значительные территории.

Подводя итог исследованию источников по данной проблеме, определяется: источниковая база данной работы довольно объемна, что позволяет достаточно полно и качественно раскрыть тему, а также применить метод перекрестной проверки.

Методологическая основа и методы исследования. Работа выполнена на основе важнейших методологических принципов объективности и историзма, требующих в первую очередь объективного анализа имеющихся источников, а также использования исторических методов исследования, как сравнительный, типологический и т. п.

Хронологические рамки исследованияохватывает период XVIII – XXвв. Нижняя граница обусловлена появлением «Восточного вопроса», основной идеей которого было желанием мировых империи разделить ослабевшую Османскую империю. Верхняя связана с распадом Османской империи.

Территориальные рамки. Исследование включает в себя территорию Османской империи, расположенной в малой Азии на Аравийском полуострове, на территории Северной Африки.

Научная новизнаработы определяется тем, что в данной работе были рассмотрены внешние и внутренние факторы, влияющие на распад Османской империи, причины создания Парижской Мирной конференции. Основные противоречия между Англией и Францией по проблемам границ, бывших территории Империи, а также их раздел между великими державами.

Практическая значимость. Материалы данной работы могут быть применены в разработке учебных курсов, программ и пособий для изучающих соответствующий период истории Ближнего Востока.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и из списка использованных источников и литературы.

I. Факторы распадаОсманской империи

1.1. Внешние факторы в распаде Османской империи

Восточный вопрос на протяжении второй половины XVIII - начала ХХ в. играл важную, а зачастую определяющую роль в международной жизни Европы, Передней Азии и Северной Африки. Его влияние возрастало по мере роста капитализма, военно-политической и торговой экспансии Запада, углубления кризиса Османской империи и отпадения от нее окраинных территорий. При этом происходило ужесточение конфронтации между державами и все чаще вспыхивали военные столкновения. Без учета роли и места Восточного вопроса в политике ведущих европейских государств невозможно понять причины Первой мировой войны.

Так в девятнадцатом веке восточный вопрос обостряется Крымской войной (1853-1856). Эта война, известная на западе как Восточная, была первым крупным общеевропейским столкновением на протяжении 100 лет - от Венского конгресса 1815 года до первой мировой войны, - увенчавшем многолетние усилия Англии по вытеснению России с Балкан и Ближнего Востока . Тогда Великобритании первый и последний раз удалось сколотить внушительный антирусский блок: Турция, Франция, Англия, Сардиния, на грани войны прибывала Австрия, о том же подумывала и Швеция .

Поводом для войны стал конфликт России и Франции, связанный со спором православной и католической церквей за право опеки над святыми местами в Иерусалиме и Вифлееме, находившихся в турецких владениях. 22 сентября турецкое правительство объявило войну России.

Великобритания и Франция после отказа Николая I удовлетворить их требования о выводе русских войск из Дунайских княжеств заключили 28 февраля 1854 г. союзный договор с Османской империей (Константинопольский трактат) и 15–16 марта объявили войну России . 29 марта они подписали Лондонский трактат о совместной помощи Турции. Союзникам удалось добиться дипломатической изоляции России: 28 марта в Вене представители Великобритании, Франции, Австрии и Пруссии подтвердили неприкосновенность границ Османской империи, высказались за эвакуацию русской армии из Дунайских княжеств и обязались солидарно действовать по отношению к России.

От формального объявления войны России Англией и Францией 27 и 28 марта 1854 г. и до ноября и декабря 1855 г., когда возобновились негласные сношения между русскими и французскими дипломатами, дипломатическая деятельность великих держав сосредоточивала свой интерес, главным образом, на Вене. Усилия Англии и Франции были направлены на то, чтобы заставить Австрию во что бы то ни стало выступить против России. Действия австрийской дипломатии имели в виду разрешение очень трудной задачи: не объявляя формально войны России, заставить Николая убрать войска из Молдавии и Валахии и устроить это так, чтобы не рассердить Наполеона, но и не рассориться с царем . Что касается дипломатических отношений между самими союзниками, то сначала еще не выявлялось коренное расхождение между целями Англии и Франции. Однако сразу же после падения Севастополя оно обнаружилось с совершенной ясностью.

Вступление в войну Англии, Франции, а позднее и Сардинии коренным образом изменило ход войны. Русская армия, ранее одерживавшая победу за победой над турецкой, оказалась в сложной ситуации и была вынуждена обороняться. Объединенная англо-французская армия, имевшая значительное техническое преимущество, высадилась в Крыму и нанесла несколько крупных поражений русской армии. Черноморский военно-морской флот также не мог противостоять паровым кораблям англичан и французов и был затоплен. Главная военно-морская база России на Черном море - Севастополь был осажден и после героической обороны был сдан.

Однако, после сдачи Севастополя, стало понятно, что война может перейти в затяжную форму и грозит значительными экономическим потерями для стран ее развязавших, при крайне туманных территориальных и политических приобретениях. На этом фоне среди европейских стран возникают различные попытки перейти от военного разрешения восточного вопроса к дипломатическому. В них участвовали не только воюющие государства, но и заявившие о своем нейтралитете Австрия и Пруссия. А в сопутствующих конфликту дипломатических маневрах проявили активность Швеция и другие скандинавские государства.

В ноябре 1855 г. Австрия предъявила России ультиматум, потребовав принять условия союзников (нейтрализация Черного моря, отказ от некоторых придунайских территорий и от протектората над Молдавией и Валахией и т. д.) и пригрозив в случае несогласия объявлением войны. Новый российский император Александр II 4 января 1856, не располагая возможностями для дальнейшего военного противостояния, был вынужден принять эти условия, которые легли в основу Парижского мирного договора 18 марта. Согласно его статьям, России и Турции запрещалось иметь на Черном море военные флоты и арсеналы; Россия уступила Турции устье Дуная, а Молдавскому княжеству – часть Южной Бессарабии; русский протекторат над Дунайскими княжествами был заменен совместным протекторатом великих держав, которые также обязывались защищать интересы христианского населения Османской империи.

Итогом войны стало ослабление морского могущества России и ее влияния в Европе и на Ближнем Востоке. Позиции Великобритании и Франции в Восточном Средиземноморье значительно укрепились. Что касается Османской империи, то ее зависимость от западных держав еще более возросла, война ускорила процесс превращения её в полуколониальную страну.

После Крымской войны обстановка на Балканах еще более накалилась. В результате русско-турецкой войны 1877–1878 гг. Османская империя потерпела полное поражение и была вынуждена заключить Сан-Стефанский мир 3 марта 1878 г . По этому договору Болгария превращалась в самостоятельное государство с выходом к Эгейскому морю; Черногория, Сербия и Румыния также получали полную независимость.

Однако великие державы Западной Европы, и прежде всего Англия, были недовольны Сан-Стефанским договором, который по сути означал сильное ослабление Османской империи, освобождение славянских народов из-под турецкого гнета и усиление авторитета и роли России на Балканском полуострове и на Ближнем Востоке. Они захотели созвать конгресс для обсуждения русско-турецкого мирного договора. С этой целью в июне 1878 г. открылся Берлинский конгресс, который признал Сербию, Черногорию и Румынию независимыми от Турции государствами. Турция утратила также и ряд других территорий, которые раньше входили в состав Османской империи. Так, к России отошли Батуми, Карс, Ардаган на Кавказе. Россия вернула себе также южную часть Бессарабии, утраченную в 1856 г.

Тяжелым положением Турции воспользовались западноевропейские державы. Австро-Венгрия временно оккупировала Боснию и Герцеговину. Англия без выстрела, не потеряв ни одного патрона и солдата, захватила остров Кипр .

На Берлинском конгрессе была достигнута договоренность между Англией и Францией о том, что Англия не будет препятствовать захвату Францией Туниса, который также входил в состав Османской империи . Немецкая дипломатия в этом охотно поддерживала Францию, поскольку на Тунис претендовала Италия. Немцы надеялись, что это приведет к обострению итало-французских отношений и Италия окажется в лагере немецкой антифранцузской политики.

Ослаблению Турции еще больше способствовало то, что Англия захватила Египет . Борьба за Египет, который входил в состав Османской империи, издавна имела место между Англией и Францией. На территории Египта французским инженером Лесепсом, при помощи французского правительства Наполеона III, был прорыт Суэцкий канал. После открытия канала в 1869 г. борьба между Англией и Францией за владение Египтом еще больше обострилась. В связи с ухудшением экономического положения Египта английские и французские колонизаторы усиливали свое влияние в стране, а двор султана, который теперь значительно ослабел и полностью подчинялся иностранным капиталистам, ничем не препятствовал дальнейшему укреплению французского и английского влияния в Египте.

В последней четверти XIX в. завершается процесс превращения Османской империи в полуколонию империалистических держав. В значительной степени это связано с тем фактом, что после Берлинского конгресса экономическое и финансовое положение Турции весомо ухудшилось .

В 1879 г. турецкое правительство объявило себя финансовым банкротом.

Займы стали для империалистических держав одним из важнейших средств экономического и политического давления на Османскую империю. Так, когда весной 1907 г. Османскаяимперия обратилась с просьбой о новом займе к Франции, она получила твердый ответ, чтоФранция только в том случае согласится оказать ей содействие в заключении займа, если Порта даст согласие выдать французским капиталистам концессию на строительство железной дороги от Эрегли до Чубуклу и признает права Франции на Шейх-Сайд. Так финансовая кабала усиливала экономическую и политическую зависимость Османской империи от империалистических держав.

Определяющей чертой внешнеполитического положения Османской империи при Абдул Хамиде была почти полная утрата ею самостоятельности в вопросах внешней политики. Турецкая позиция в международных делах весьма часто определялась не в Стамбуле, а в Лондоне, Париже или Берлине. Европейские державы открыто навязывали султанскому правительству угодные им решения внешнеполитических проблем страны.

Накануне первой мировой войны империалистические державы значительно активизировали свою деятельность в странах Ближнего Востока. В предстоящей решительной схватке за передел мира вопрос о судьбах «оттоманского наследства» играл очень важную роль.