K004433 Дипломная работа Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступного деяния

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..6

ГЛАВА 1. НОРМЫ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩИЕ УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВОВЛЕЧЕНИЕ В СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПНОГО ДЕЯНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ……………………………………………………..9

1.1.Объективные признаки вовлечения несовершеннолетних в совершение преступного деяния……………………………………………………………….9

1.2.Субъективные признаки вовлечения несовершеннолетних в совершение преступного деяния и его квалифицирующие признаки……………………...20

ГЛАВА 2. ВОВЛЕЧЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В ПРЕСТУПНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ: ПРАКТИЧЕСКИЙ  АСПЕКТ……………………………..33

2.1.Уголовно-правовой анализ вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступных действий……………………………………………...33

2.2.Динамика преступности несовершеннолетних и пути профилактики…………………………………………………………………….47

ЗАКЛЮЧЕИЕ……………………………………………………………………61

СПИСОК ИПОЛЬЗОВНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ……………..65

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования темы вовлечения несовершенноле-

тних лиц, в преступную деятельность на сегодняшнем этапе развития российского права обусловлена многими существенными факторами. В ч. 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации устанавливается принцип, в соответствие с которым детство находится под защитой государства.

В то же время, статистические данные говорят о том, что удельный вес

 преступлений, ответственность за которые предусмотрена ст. 150 и ст. 151 Уголовного кодекса Российской Федерации, составляет менее 1% от общей массы уголовных дел, поступающих ежегодно в суды. Нельзя обойти вниманием тот факт, что в 20-30 % случаях совершения преступлений несовершеннолетними причиной послужилоих вовлечение в преступную деятельность. В результате преступность лиц, не достигших совершенноле-

тия растёт. Так, в течение прошлого года в России было зафиксировано 16599 случаев вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность.1

Более того, приблизительно 80 % уголовных дел о вовлечении в совершение преступления или иных антиобщественных действий лиц, не до-

стигших совершеннолетия, рассмотренных в судебном порядке оканчивается для подсудимых оправдательным приговором. Данный факт отчасти можно списать на несовершенство законодательной конструкции составов преступ-

лений, предусмотренных ст. 150 и ст. 151 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как бы то ни было, такое преступление, как вовлечение лиц, не достиг-

ших совершеннолетия взрослыми лицами в совершение преступления представляет для общества и для государства повышенную опасность. Объясняется это не только тем, что существенно расширяется круг правона-

рушителей, но и потому, что рассматриваемые действия оказывают развра-

1Белов В.Ф. Преступления против семьи и несовершеннолетних.– М.: Юристъ, 2016. – С. 154.

щающее воздействие на неокрепшую психику несовершеннолетних лиц и, как следствие, нарушают их нормальное духовно — нравственное развитие, прививают им искаженные ценностные ориентации.1

Целью настоящего исследования выступает проведение комплексного изучения и анализа вовлечения несовершеннолетних в преступную деятель-

ность.

        В целях достижения поставленной цели необходимо осуществление следующих задач:      

-рассмотрение объективных признаков вовлечения несовершеннолет-

них в совершение преступного деяния;

-исследование субъективных признаков вовлечения несовершеннолет-

них в совершение преступного деяния и его квалифицирующие признаки;

-уголовно-правовой анализ вовлечения несовершеннолетнего в совер-

шение преступных действий

-раскрытие динамики преступности несовершеннолетних и путей еёпрофилактики.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возни-

кающие в связи с совершением преступных деяний, предусмотренных ст. 150 и ст. 151 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также по поводу их расследования и квалификации.

Предметом исследования являются правовые нормы, материалы право-

применительной и судебной практики, а также монографии и научные статьи

в которых затрагиваются вопросы, относящиеся к теме вовлечения несовер-

шеннолетних в преступную деятельность.

Теоретической базой данного исследования являются работы отечественныхправоведовпо вопросам вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность, в числе которых: Палий В.В., Чучаев А.И., Шарапов Р.Д., Шатилович С.Н., Шевченко Н.П. и проч.

1Палий В.В. Вовлечение в совершение преступления: спорные вопросы трактовки. // Российский следователь. – 2014. –  № 9. –  С.41.

Исследование предмета данной работы осуществлялось на основании

таких методов, как:

-общие методы, к которым относятся, в частности, эмпирический и ло-

гический;

-частные методы, такие как системный, сравнительный и специальные (правовые) методы, в числе которых  следуетназвать формально-юридиче-ский и сравнительно-правовой.

ГЛАВА 1. НОРМЫ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩИЕ УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВОВЛЕЧЕНИЕ В СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПНОГО ДЕЯНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

1.1.Объективные признаки вовлечения несовершеннолетних в совершение преступного деяния

Изучение такого явления, как вовлечение лиц, не достигших совершеннолетия в преступную деятельность началось ещё в советский период и продолжается до сих пор. Такой термин, как«вовлечение» в совершение преступления в отечественной правовой литературе, как прави-

ло, раскрывается через институт соучастия (подстрекательство).

Так, К.К. Сперанский, говоря о вовлечении понимал под ним «умыш- ленные действия, направленные на подготовку лица несовершеннолетнего к совершению преступления, подстрекательство его к совершению одного или нескольких преступлений либо привлечение его к совершению преступления в качестве соисполнителя или пособника».1

Р.С. Дмитриевский также полагал, что суть вовлечениясоставляют та-

кие действия, как «понуждение или подстрекательство несовершеннолетнего к определенному противоправному поведению, указанному в законе, а также привлечение к участию в нем совместно со взрослым или иным подростком».

Тем не менее, в результате рассмотренного подхода возникает необхо-

димость:

-в разграничении терминов «вовлечение» и «подстрекательство»;

-в признании их понятиями тождественными.

Вопросам соотношения рассматриваемых терминов уделяется очень

1Сперанский К.К. Понятие вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность // Советская юстиция. – 1989. – № 13. – С. 39-44.

большое внимание, тем не мене, в науке уголовного права она до сих пор ос-

таётся нерешенной.

Так, по словам А.А. Игнатова, вовлечение в преступную деятельность выражается в таких действиях, которые либопробуждают у несовершенно-

летнего лица стремление к совершению преступления или объективно втяги-

вают его в участие в преступной деятельности.1

По мнению ряда правоведов в том случае, когда подросток вовлекается в совершение конкретного преступного действия, виновное лицо должен нести уголовную ответственность за соучастие (в форме подстрекательства) в совершении конкретного преступного деяния. В данном утверждении нахо-

дит своё отражение попытка учёных разделить вовлечение на двекатегории: а именно, само по себе вовлечение и вовлечение как специальный вид подст-

рекательства.

Говоря иначе, отечественными правоведами выделялись две разновид-

ности вовлечения: неконкретизированное и конкретизированное. Данная позиция сформировалась ещё в советский период. Это было связано с тем, что в ст. 210 УК РСФСР была предусмотрена ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность. Употребление законодате-

лем словосочетания «преступная деятельность» давало основание для вклю-

чения втермин«вовлечение» очень широкий круг действий.2

Формулировка, данная в ст. 150 Уголовного кодекса Российской Феде-

рации в настоящее время существенно отличается от той, которая существо-

вала прежде, однако, в правовой литературе до сих пор встречаются мнения учёных о том, чтовполне возможна квалификация по ней действий, связан-

ных с приобщением и подготовкой к преступному образу жизни, нравствен-

ным разложением подростка, вызовом у несовершеннолетнего лица неконк-

ретизированного желания совершить одно или несколько преступлений (об-

1Журавлёв М.П., Никулин С.И. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. – М.: Норма, 2014. –  С. 240.

2Морозов А.И. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение деяний, угрожающих их нормальному развитию. – М.: ТК Велби, 2013. – С. 32.

щественно опасных деяний) в будущем.

Авторы исходят из того, что подобные преступные деяния наносят су-

щественный вред нормальному развитию несовершеннолетних.

Хотя, вряд ли можно согласиться с таким утверждением. В ст. 150 Уго-

ловного кодекса Российской Федерации говорится о вовлечении в соверше-

ние преступления. В этой связи неконкретизированный вид вовлечения несовершеннолетних лиц в преступную деятельность, как таковую утратил своёпрактическое значение. В том случае, если субъект не выразит желания, чтобы несовершеннолетний совершил определенное преступление, а лишь будет, предположим, пропагандировать преступный образ жизни, или только допускать мысль о том, что высказываемые им преступные взгляды могут способствовать совершению подростком какого-либо преступления в буду-

щем, то в этом случае состава вовлечения не будет.1

Таким образом, общим моментом, как для лица, осуществляющего под-

стрекательство, так и для лица, осуществляющего вовлечение, является такой момент: действия каждого из них всегда конкретны, то естьданные действия предполагают внушение другому лицу мысли о необходимости совершения определенного преступления. Но нельзя считать подстрекательством (или во-

влечением) заведомо неправильное воспитание другого лица, либо развитие в нём преступных наклонностей, либо вовлечение несовершеннолетнего в общество людей, склонных к антиобщественному или преступному поведе-

нию и (или) владеющихкаким-либо преступным ремеслом и проч. Этим рас-

сматриваемое преступное деяние  и отличается от агитации и пропаганды преступного образа жизни.2

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, по сутисвоей, есть не что иное, как подстрекательство. Тем не менее, в том случае, когда в качестве субъекта вовлечения несовершеннолетнего в преступление

1Чучаев А.И., Палий В.В. Вовлечение в совершение преступления: спорные вопросы трактовки. // Российский следователь. – 2014. – № 9. – С.43.

2Казакова В.А. Вовлечение в совершение преступления террористического характера // Право в Вооруженных Силах. – 2014. – № 4. – С. 59.

выступает совершеннолетнее лицо, законодатель посчитал необходимым вы-

делить его в самостоятельный состав преступления.

Таким образом, как при подстрекательстве, так и при вовлечении вино-

вный воздействует на другое лицо в целях вызвать у последнего желание совершить преступление.Для того, чтобы действия лица были квалифициро-

ваны, как вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность, желание несовершеннолетнего совершить преступение должно получитьсвоё выражение в осознанном его исполнении хотя бы на стадии приготовле-

ния или покушения.1

При оценке объективной стороны преступления следует исходить из того, что противоправность действий лица, вовлекающего несовершеннолет-

него в совершение преступления. Доказывать факт формирования у несовер-

шеннолетнего самостоятельного умысла на совершение конкретного деяния не следует. После принятия Постановления «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 года в теории уго-

ловного права стали использоватьтермин «вовлечение» несовершеннолетне-

го в совершение преступления или антиобщественных действий, суть которо-

го заключалось в следующем: «Активные действия, направленные на возбу-

ждение у несовершеннолетнего желания участвовать в совершении одного или нескольких преступлений».

Учитывая всё сказанное выше, можно сделать вывод о том, что органу,

уполномоченному на толкование действующего уголовного закона, в Поста-

новление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 года «О судебной практике по делам о преступлениях несовершенноле-

тних» следует внести дополнение, которое бы раскрывало термин «вовлече-ние» несовершеннолетних в совершение либо преступления, либо антиобще-

ственных действий более конкретно.2

1Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Часть общая. [Текст]: учебное пособие. – М.: Волтерс Клувер, 2015. – С.123.

2Меркушов А.Т. Практика рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних // Российская юстиция. – № 6. – 2015. – С. 25.

Формулировка вовлечения, по мнению автора представленной дипло-

мной работы, должна выглядеть следующим образом: «Вовлечение несовер-

шеннолетнего в совершение преступления предполагает совершение актив-

ных действий лиц, достигших совершеннолетия (то есть восемнадцатилетия), связанные с психическим или физическим воздействием на несовершенноле-

тнего, выразившиеся в обмане, обещании, убеждении, подкупе, запугивании и использовании прочих мер, которые способны возбудить желание у него на совершение одного либо нескольких преступлений»

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления — наи-

более распространённое преступление в отношении несовершеннолетних.

Общественная опасность вовлечения в совершение преступление заключается в том,что причиняется вредполноценному развитию несовер-

шеннолетних, в приобщении к преступной деятельности подростков, наибо-

лее зависимых от чужого мнения и постороннего влияния.1

Изучаемое нами преступление помещено законодателем в Двадцатую главу  Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно«Преступления против семьи и несовершеннолетних». Таким образом, в данном случае, ви-

довым объектом преступления будут выступать общественные отношения и интересы, связанные с охранной семьи и несовершеннолетних.

По мнению Е.А. Худякова, рассматриваемое деяние посягает на следующие объекты:

-нормальное развитие лиц, не достигших совершеннолетия;

-объекты, которые страдают от совершения конкретных преступлений несовершеннолетними, вовлеченными в преступную деятельность.2

Другие авторы выражают иную точку зрения. Так, по мнению некото-

рых из них, «объектом вовлечения несовершеннолетних в преступную дея-

тельность являются общественный порядок, а также интересы воспитания не-

1Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права. Особенная часть. – М.: Академия, 2016. – С. 321.

2Худяков Е.А. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность. – СПб.: Феникс, 2016. – С. 114.

совершеннолетнего». А.А. Примаченок указывает, что непосредственным

объектом посягательства при вовлечении несовершеннолетних в преступную деятельность будет воспитание несовершеннолетних в духе сознательного соблюдения действующих уголовных законов.1 Данное положение было сформулировано ещё в прошлом веке, но, автор дипломной работы считает, что актуально оно и по сейдень.

Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации, выступает физическое и психи-

ческое развитие несовершеннолетних..

При установлении основного непосредственного объекта преступного посягательства, предусмотренного ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует придерживаться точки зрения, на сегодняшний день об-

щепринятой: «основным непосредственным объектом вовлечения несоверш-

еннолетнего в совершение преступления следует признавать общественные отношения, направленные на нормальное физическое развитие и нравствен-ное воспитание несовершеннолетних».

В качестве дополнительного объекта данного деяния выступает здоро-

вье несовершеннолетнего лица.

Объективную сторону вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления мы может охарактеризовать следующими признаками:

-само вовлечение в совершение преступления, как таковое;

-использование различных инструментов для вовлечения в преступное поведение (к таким инструментам относятся обещание, обман, угроза, иные способы).

Рассматривая вовлечение несовершеннолетних в преступную деятель-

ность нельзя обойти вниманием способы вовлечения,под которыми понима-

ются конкретные средства, которые используютсязлоумышленнмкомв це-

лях оказания желаемого воздействия на несовершеннолетнего. В каждом ко-

1Ткачёв В.О. Восстановительное правосудие и ювенальное уголовное право // Российская юстиция. – № 5. – 2014. – С. 4.

нкретном случае данные способ зависят и от цели, которую лицо, вовлекаю-

вовлекаюшее несовершеннолетнего в преступную деятельность, перед собой ставит, а также от характера существующих между виновным лицом и несо-

вершеннолетним отношений, и от многих других обстоятельств.

В ч. 1 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерацииперечисляют-

тся следующие способы вовлечения в преступную или антиобщественную деятельность несовершеннолетнего: обещание, обман, угроза,а также иные способы воздействия (психологического, физического, материального).

Под обещанием в данном случае понимается  обязательство обеспечить несовершеннолетнего какими-либо благами, связанными с совершением пре-

ступления данным несовершеннолетним (сюда можно отнести уверения и по-

сулы самого разнообразного характера), включая даже не относящиеся не-

посредственно к совершаемому преступлению.Однако, в любом случае, даваемые лицом, осуществляющим вовлечение в совершение преступления,обещания должны представлять важность и ценность для подростка (обеща-

ние укрыть после совершения преступления, помочь сбыть похищенное имущество и проч.)1

Обман представляет собой манипулятивное воздействие на психику не-

совершеннолетнего посредством введения в заблуждение последнего, передачи ему не соответствующей реальному положению дел информации или умолчания о различных фактах, вещах, явлениях действительности, име-ющих принципиальное значениев целях склонить конкретное несовершенно-

летнее лицо к совершению преступления.2

Обман заключается в просьбе к подростку совершить те или иные дей- ствия (бездействия), которые не кажутся ему преступными.В качестве при-

мера можно привести  убеждение несовершеннолетнего взять из дома потер-

певшего какую-либо ценную вещь, внушив подросткумнение о том, что эта

вещь принадлежит знакомой того совершеннолетнего лица, от которого ис-

1Петрашев В.Н. Уголовное право. Особенная часть. – М.: Дашков и Ко, 2014. – С. 246.

2Сабитов Р.А. Обман как средство совершения преступления. – СПб.: Питер, 2014. – С. 122..

ходит просьба, но сама она не может эту вещь забрать. В таком случае несо-

вершеннолетний не осознает, что он совершает преступление, потому как он добросовестно заблуждается в предназначении вещи или,будучи убеждён-

ным лицом, достигшим совершеннолетия, полагает, что оказывает ему пом-

ощь.Так, достигший совершеннолетия преступник просит несовершенноле-

тнего помочь ему освободиться от лица, задержавшего его, сообщив подрост-ку ложные сведенья о том, что указанное лицо хочет его убить или ограбить.

Подросток нападает на задержавшего и, как следствие, даёт возможность ви-новному лицу скрыться.

Обман также может выражаться и в убеждении несовершеннолетнего лицом, вызывающим у него доверие, в безнаказанности за содеянное (не до-

стиг возраста привлечения к уголовной ответственности;слишком мал, для того, чтобы его заметили и проч.).1

Обман, как способ воздействия на психику человека, заключается вумышленном введении в заблуждение другого лица путём передачи послед-нему недостоверной информации или умолчания о каких-либо фактах, име-

ющих принципиальное действиях и проч. в целяхзаставить его вести себяопределённым образом.

Указание в уголовном законе на обман, как на способ вовлечения зас-

тавляет некоторых учёныхдумать, что вовлекаемый в данном случае всегда должен понимать фактическую, но не обязательно социальную сторону сове-

ршаемого. Мысль о том, что для квалификации действий взрослого по ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеет значения факт осозна-

ния несовершеннолетним преступности совершаемых им действий, высказы-

валась также О.А. Мясниковым.2 Вместе с тем, все действия по вовлечению

несовершеннолетнего в совершение преступления должны носить общий характер, преследовать одну цель — вызвать у другого лица желание и по-

1Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В.М. Лебедев. – М.: ИНФРА-М, 2016. – С. 459.

2Мясников О.А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. – М.: Кнорус, 2016. – С. 136.

требность в совершении конкретного противоправного деяния, что не всег-

да возможно достигнуть в результатеприменения одного только  обмана.

Л.Д. Ермакова в своих публикациях выдвигает тезис о том, что при об-

мане имеет смыслобсуждать лишь единственно возможное в данной ситуа-

ции посредственное исполнение преступления. Это объяснимо тем, что вино-

вный использует обманутое им несовершеннолетнее лицо для реализации своейпреступной цели, то естьиспользует в качестве средства совершенияпреступления.1

В российской правовой науке есть множество точек зрения, относительно вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность путём обмана.

Об обмане, как о способ вовлечения несовершеннолетнего в преступ-

ление может идти речь лишьтогда, когда вовлекаемое лицо, осознавая факт совершения им общественно опасного деяния, вводится в заблуждение толь-

ко в отношении тех обстоятельств, которые не связаны непосредственно с признаками состава преступления (это, допустим, обман в сумме вознаграж-

дения за совершенное деяние).2

следующее средство склонения несовершеннолетнего к преступлению — это угроза. Угроза — это, по природе своей, шантажирование подростка разглашением о нём компрометирующих сведений или сведений клеветниче-

ского характера, запугивание причинением вреда его субъективным правам и законным интересам или его родным и близкими (без насилия), предупреж-

дение о неблагоприятных последствиях для несовершеннолетнего или его близких в случае оказания им сопротивления. Отсюда следует, что, угроза представляет собой психическое насилие над личностью, получающее выра-

жение в запугивании, обещании причинить несовершеннолетнему какие-ли-

трудности или неприятности.

1Иногамова-Хегай Л.В., Рарога А.И., Чучаев А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. – М.: Волтерс Клувер, 2014. – С. 487.

2Чучаев А.И., Палий В.В. Вовлечение в совершение преступления: спорные вопросы трактовки. // Российский следователь. – 2014. – № 9. – С.43.

Осуществляться угроза может в самых разнообразных формах (устно,

письменно, по телефону, жестами) как непосредственно самому несовершен-

нолетнему, так и через третьих лиц. Угроза всегда должна быть реальной и способной устрашить подростка, убедить его в том, что у виновного лица имеются все основания для её осуществления.

К иным способам склонения несовершеннолетнего лица к преступному деянию следует относить уговоры, лесть, подкуп, уверение в безнаказаннос-ти, возбуждение чувства мести, зависти или других низменных побуждений, дача совета о месте и средствах совершения преступления, обещание оказать содействие в реализации похищенного.

Данными разновидностями указанные способы вовлечения в соверше-

ние преступления судебная практика не исчерпывается. Дело в том, что фор-

мулировка «иные способы вовлечения в преступную деятельность» позволя-

ет всего лишь экономить текст закона, тем более, что все, способы вовлече-

ния несовершеннолетнего в преступную деятельность предвидеть, а, тем более, описать в объективной стороне не представляется возможным. Совер-шеннолетним преступникам для реализации своего преступного умысла до-

статочно бывает просто предложить несовершеннолетним принять участие

в совершении преступления.

Не следует забывать и о том, что квалификация действий совершенно-

летнеголица, склоняющего подростка к преступлению зависит также от воз-

раста вовлекаемого несовершеннолетнего. В теории уголовного права суще-

ствует точка зрения, в соответствии с которой, если в совершение преступле-

ния вовлекается малолетнее лицо, то виновный является посредственным ис-

 исполнителем преступления (ч. 2 ст. 33 Уголовного кодекса Российской Фе-

дерации), а ответственность вовлекающего субъекта по ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации исключается, так как вовлекаемое малолет-

нее лицо не может выступать в качестве субъекта преступления по определе-нию — в силу недостижения им минимального возраста уголовной ответст-

венности.

Таким образом, следует расценивать и случаи вовлечения несовершен-

нолетних в возрасте от четырнадцати до пятнадцати лет в совершение дея-

ний, уголовная ответственность за которые установлена по общему правилу,

а именно, начиная с шестнадцати лет.1

Другие авторы в своих работах делают указание на, что если малолет-

нее лицо по своему уровню социального, нравственного и физического раз-

вития не способен правильно оценивать действия взрослого, направленные на приобщение его к преступной деятельности, то состав преступления, пре-

дусмотренный ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации, в дейст-

виях виновного отсутствует. Виновный в такой ситуации подлежит ответст-венности только по той статье, которая предусматривает преступление, сове-

ршённое им в качестве посредственного исполнителя.

Л.Л. Кругликов отмечает, что исходя из принципа субъективного вме-

нения, крайне важно, что виновный сознательно направляет свои усилия на приобщение несовершеннолетних к антиобщественным и противозаконным актам поведения, к преступлению, формирует у них представление о дозво-

лености и одобряемости социально недопустимого поведения.В соответст-

вии с этим автор предлагает квалифицировать содеянное по совокупности преступлений, то есть по той статье Уголовного кодекса Российской Федера-

ции, по которой должен отвечать виновный, как посредственный исполни-

тель, и по ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации.2

Пленум Верховного Суда Российской Федерации совершенно однозна-

чно указал, что совершение преступления с использованием лица, не подле-

жащего уголовной ответственности в силу возраста (ст. 20 Уголовного коде-

кса Российской Федерации) или невменяемости (ст. 21 Уголовного кодекса Российской Федерации), не создает соучастия. Хотя, в случае совершения преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответствен-

ности по названным выше основаниям, лицо, вовлекшее несовершеннолетне-

1Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Практический курс уголовного права России. – СПб: ВЕЧЕ, 2015. – С. 322.

2Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Часть общая.  – М.: Волтерс Клувер, 2015. – С. 111.

го в совершение этого преступления, в силу ч. 2 ст. 33 Уголовного кодекса

Российской Федерации несёт ответственность за содеянное как исполнитель

путём посредственного причинения.