K004427 Дипломная работа Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступного деяния

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..6

ГЛАВА 1. НОРМЫ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩИЕ УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВОВЛЕЧЕНИЕ В СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПНОГО ДЕЯНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ……………………………………………………..9

1.1.Объективные признаки вовлечения несовершеннолетних в совершение преступного деяния……………………………………………………………….9

1.2.Субъективные признаки вовлечения несовершеннолетних в совершение преступного деяния и его квалифицирующие признаки……………………...20

ГЛАВА 2. ВОВЛЕЧЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В ПРЕСТУПНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ: ПРАКТИЧЕСКИЙ  АСПЕКТ……………………………..33

2.1.Уголовно-правовой анализ вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступных действий……………………………………………...33

2.2.Динамика преступности несовершеннолетних и пути профилактики…………………………………………………………………….47

ЗАКЛЮЧЕИЕ……………………………………………………………………61

СПИСОК ИПОЛЬЗОВНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ……………..65

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования темы вовлечения несовершенноле-

тних лиц, в преступную деятельность на сегодняшнем этапе развития российского права обусловлена многими существенными факторами. В ч. 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации устанавливается принцип, в соответствие с которым детство находится под защитой государства.

В то же время, статистические данные говорят о том, что удельный вес

 преступлений, ответственность за которые предусмотрена ст. 150 и ст. 151 Уголовного кодекса Российской Федерации, составляет менее 1% от общей массы уголовных дел, поступающих ежегодно в суды. Нельзя обойти вниманием тот факт, что в 20-30 % случаях совершения преступлений несовершеннолетними причиной послужилоих вовлечение в преступную деятельность. В результате преступность лиц, не достигших совершенноле-

тия растёт. Так, в течение прошлого года в России было зафиксировано 16599 случаев вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность.1

Более того, приблизительно 80 % уголовных дел о вовлечении в совершение преступления или иных антиобщественных действий лиц, не до-

стигших совершеннолетия, рассмотренных в судебном порядке оканчивается для подсудимых оправдательным приговором. Данный факт отчасти можно списать на несовершенство законодательной конструкции составов преступ-

лений, предусмотренных ст. 150 и ст. 151 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как бы то ни было, такое преступление, как вовлечение лиц, не достиг-

ших совершеннолетия взрослыми лицами в совершение преступления представляет для общества и для государства повышенную опасность. Объясняется это не только тем, что существенно расширяется круг правона-

рушителей, но и потому, что рассматриваемые действия оказывают развра-

1Белов В.Ф. Преступления против семьи и несовершеннолетних.– М.: Юристъ, 2016. – С. 154.

щающее воздействие на неокрепшую психику несовершеннолетних лиц и, как следствие, нарушают их нормальное духовно — нравственное развитие, прививают им искаженные ценностные ориентации.1

Целью настоящего исследования выступает проведение комплексного изучения и анализа вовлечения несовершеннолетних в преступную деятель-

ность.

        В целях достижения поставленной цели необходимо осуществление следующих задач:      

-рассмотрение объективных признаков вовлечения несовершеннолет-

них в совершение преступного деяния;

-исследование субъективных признаков вовлечения несовершеннолет-

них в совершение преступного деяния и его квалифицирующие признаки;

-уголовно-правовой анализ вовлечения несовершеннолетнего в совер-

шение преступных действий

-раскрытие динамики преступности несовершеннолетних и путей еёпрофилактики.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возни-

кающие в связи с совершением преступных деяний, предусмотренных ст. 150 и ст. 151 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также по поводу их расследования и квалификации.

Предметом исследования являются правовые нормы, материалы право-

применительной и судебной практики, а также монографии и научные статьи

в которых затрагиваются вопросы, относящиеся к теме вовлечения несовер-

шеннолетних в преступную деятельность.

Теоретической базой данного исследования являются работы отечественныхправоведовпо вопросам вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность, в числе которых: Палий В.В., Чучаев А.И., Шарапов Р.Д., Шатилович С.Н., Шевченко Н.П. и проч.

1Палий В.В. Вовлечение в совершение преступления: спорные вопросы трактовки. // Российский следователь. – 2014. –  № 9. –  С.41.

Исследование предмета данной работы осуществлялось на основании

таких методов, как:

-общие методы, к которым относятся, в частности, эмпирический и ло-

гический;

-частные методы, такие как системный, сравнительный и специальные (правовые) методы, в числе которых  следуетназвать формально-юридиче-ский и сравнительно-правовой.

ГЛАВА 1. НОРМЫ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩИЕ УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВОВЛЕЧЕНИЕ В СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПНОГО ДЕЯНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

1.1.Объективные признаки вовлечения несовершеннолетних в совершение преступного деяния

Изучение такого явления, как вовлечение лиц, не достигших совершеннолетия в преступную деятельность началось ещё в советский период и продолжается до сих пор. Такой термин, как«вовлечение» в совершение преступления в отечественной правовой литературе, как прави-

ло, раскрывается через институт соучастия (подстрекательство).

Так, К.К. Сперанский, говоря о вовлечении понимал под ним «умыш- ленные действия, направленные на подготовку лица несовершеннолетнего к совершению преступления, подстрекательство его к совершению одного или нескольких преступлений либо привлечение его к совершению преступления в качестве соисполнителя или пособника».1

Р.С. Дмитриевский также полагал, что суть вовлечениясоставляют та-

кие действия, как «понуждение или подстрекательство несовершеннолетнего к определенному противоправному поведению, указанному в законе, а также привлечение к участию в нем совместно со взрослым или иным подростком».

Тем не менее, в результате рассмотренного подхода возникает необхо-

димость:

-в разграничении терминов «вовлечение» и «подстрекательство»;

-в признании их понятиями тождественными.

Вопросам соотношения рассматриваемых терминов уделяется очень

1Сперанский К.К. Понятие вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность // Советская юстиция. – 1989. – № 13. – С. 39-44.

большое внимание, тем не мене, в науке уголовного права она до сих пор ос-

таётся нерешенной.

Так, по словам А.А. Игнатова, вовлечение в преступную деятельность выражается в таких действиях, которые либопробуждают у несовершенно-

летнего лица стремление к совершению преступления или объективно втяги-

вают его в участие в преступной деятельности.1

По мнению ряда правоведов в том случае, когда подросток вовлекается в совершение конкретного преступного действия, виновное лицо должен нести уголовную ответственность за соучастие (в форме подстрекательства) в совершении конкретного преступного деяния. В данном утверждении нахо-

дит своё отражение попытка учёных разделить вовлечение на двекатегории: а именно, само по себе вовлечение и вовлечение как специальный вид подст-

рекательства.

Говоря иначе, отечественными правоведами выделялись две разновид-

ности вовлечения: неконкретизированное и конкретизированное. Данная позиция сформировалась ещё в советский период. Это было связано с тем, что в ст. 210 УК РСФСР была предусмотрена ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность. Употребление законодате-

лем словосочетания «преступная деятельность» давало основание для вклю-

чения втермин«вовлечение» очень широкий круг действий.2

Формулировка, данная в ст. 150 Уголовного кодекса Российской Феде-

рации в настоящее время существенно отличается от той, которая существо-

вала прежде, однако, в правовой литературе до сих пор встречаются мнения учёных о том, чтовполне возможна квалификация по ней действий, связан-

ных с приобщением и подготовкой к преступному образу жизни, нравствен-

ным разложением подростка, вызовом у несовершеннолетнего лица неконк-

ретизи�