V007108 Курсовая работа Теория прав собственности

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3

Глава 1. Теоретические основы теорий прав собственности 5

1.1. Теории собственности 5

1.2. Понятие прав собственности в институциональной теории 9

1.3. Формы собственности 12

Глава 2. Современные тенденции развития прав собственности 18

2.1. Понятие трансформации института прав собственности 18

2.2. Расширение объектов прав собственности 22

Заключение 30

Список использованной литературы 31

 ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования  связана с возросшим интересом к правам собственности вследствие следующих факторов:

институциональное направление в современной экономической теории послужило причиной все увеличивающегося внимания со стороны исследователей к проблеме эволюции и функционирования института собственности;

именно права собственности подчеркивают поведенческие отношения между людьми, которые возникают в связи с существованием благ и касаются их использования;

эти отношения определяют нормы поведения по поводу благ, которые любое лицо должно соблюдать в своих взаимодействиях с другими людьми или же нести затраты из-за их несоблюдения;

поведенческие отношения в современной экономике выделяют новый объект собственности – информацию, которая при принятии решений нечасто анализируется в связи с исследованиями института собственности;

и, наконец, собственность создает стимулы. Чем совершеннее институты собственности, тем активнее стимулы способствуют хозяйственному сотрудничеству и экономическому росту.

Экономическая теория прав собственности сформировалась как самостоятельный раздел институциональной экономики в 60–70е гг. ХХ в. и представляет собой одно из направлений, стремящихся к объединению наук об обществе на базе неоклассической методологии анализа экономических (рыночных) и неэкономических (нерыночных) явлений. Теория прав собственности разрабатывалась в основном в трех американских научных центрах – Чикагском университете (М. Фридмен, Дж. Стиглер, Г. Беккер, Р. Коуз), Вирджинском политехническом институте (Дж. Бьюкенен, Г. Туллок) и ЛосАнджелесском университете (А. Алчиан, Г. Демсец).

Целью курсовой работы является изучение теорий прав собственности.

Предметом исследования является определение прав собственности.

Объектом курсовой работы является целостная экономическая система России.

Поставленная в работе цель исследования предопределила необходимость решения следующих основных задач:

 изучить теоретические основы теорий прав собственности;

 уточнить понятийный аппарат некоторых экономических категорий;

 проанализировать современные тенденции развития прав собственности.

Теоретической и методологической основой курсовой работы послужили общенаучные принципы системности и развития, сочетание абстрактно-теоретического анализа с конкретно-историческим, что позволило раскрыть наиболее существенные связи и взаимозависимости.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ТЕОРИЙ ПРАВ СОБСТВЕННОСТИ

1.1. Теории собственности

В литературе выделяются три теории возникновения прав собственности:

– наивная теория прав собственности;

– теория групп давления;

– теория рентоориентированного поведения.

Наивная теория прав собственности иногда называется «оптимистической» из-за ее уверенности в том, что рыночные силы устраняют неэффективные права собственности.Рыночные силы постепенно разрушают те институты собственности, которые слабо отвечают новым экономическим возможностям. Если действующий режим прав собственности ограничивает или создает препятствия для реагирования экономических агентов на изменения в относительных ценах или технологии, то существование неиспользуемых потенциальных выгод заставит индивидов сосредоточить силы на введении прав собственности, позволяющих воспользоваться новыми экономическими возможностями.

«Наивную теорию» Г. Демсеца можно оценить следующим образом:

Демсец предложил новаторскую идею – изменение относительных цен является источником институциональных изменений, приводящих к возникновению исключительных прав собственности.

Недостаток его теории заключается в том, что она предполагает, что права собственности возникают потому, что это выгодно для всего общества.

Другая слабость этой теории состоит в том, что она не учитывает разнообразие режимов собственности. Так, она не учитывает государственную собственность, а открытый доступ приравнивает к коллективной собственности.

Сущность «теории группы давления», заключается в создании больших групп, которым удалось организоваться для реализации коллективных действий, которые сумели найти специальные механизмы, или избирательные стимулы, по своей сути аналогичные налогам, собираемым государством. Посредством этих избирательных стимулов люди бывают либо наказаны из-за отказа нести свою долю издержек коллективного действия (тогда речь идет об отрицательных стимулах), либо вознаграждены за усилия (положительные стимулы). То есть речь идет о разработке специальных механизмов стимулирования рациональных, преследующих свои эгоистические интересы индивидов.

Примером отрицательных стимулов может служить принудительное членство в профсоюзах и принудительное участие в забастовках. Принудительное членство в профсоюзах означает, что действует требование принимать на работу только членов профсоюза. Профсоюзы используют и положительные стимулы: они предлагают неколлективную выгоду тем, кто в них вступает.

Таким образом, больше возможностей влияния на политиков имеют небольшие компактные группы со специфическими интересами, участники которых сильно выигрывают от изменения прав собственности, группа имеет легкий доступ к необходимой информации и может ее контролировать и манипулировать ею [13]. Индивиды, объединенные в небольших группах, обычно проигрывают в этой борьбе. Для них изменения в правах собственности не так сильно влияют на каждого члена группы. Издержки коллективных действий серьезно препятствуют организации в большие группы. Издержки получения информации значительно превышают выгоду. Серьезную угрозу в больших группах представляет «проблема безбилетника».

Теория рентоориентированного поведения (rentseeking) близка к теории групп давления. Рентоориентированное поведение – это попытка индивидов увеличить свое собственное богатство, внося при этом отрицательный вклад в чистое богатство общества. Это означает, что часть ресурсов будет расходоваться не на производительные цели, а на изменение структуры прав собственности в пользу данной группы с целью получения ею излишка в виде ренты. Общество несет при этом убытки двух видов: потери вследствие введения неэффективных прав собственности и сокращение объема производства в обществе из-за непроизводительного расходования средств (ресурсы эти будут направлены на получение ренты). Часто эти издержки бывают выше, чем размер возможной ренты.

Политическая рента в рыночной экономике – принятие решений государственными чиновниками, политиками. Политическая рента связана с использованием властных полномочий в экономике, искусственным ограничением конкуренции.

Дж. Бьюкенен выделяет три типа теории поиска ренты:

расходы потенциальных получателей монополий;

усилия бюрократов, стремящихся превратить в свои доходы расходы потенциальных монополистов;

искажения, возникшие в результате образовавшихся монополий или деятельности государства, направленные на поиск политической ренты.

Современная экономическая наука выдвигает несколько теорий, связанных с необходимостью обмена правами собственности во время трансакционной деятельности по слиянию и поглощению. Это:

– синергетическая теория,

– «теория гордыни»,

– теория агентских издержек свободных потоков денежных средств.

Самой распространенной теорией является синергетическая теория. Суть ее состоит в том, что компания, образовавшаяся в результате слияния и поглощения, может использовать широкий спектр преимуществ, которые возникают вследствие объединения ресурсов прежних корпораций за счет действия следующих синергетических эффектов:

Экономия от масштабов и охвата (или экономия операционных издержек, или эффект агломерации) − более крупная образовавшаяся компания может добиться экономии за счет сокращения административных, маркетинговых и других затрат.

Экономия издержек на НИОКР за счет использования компанией-покупателем научно-исследовательских центров и работников компании и цели для разработки и внедрения на рынке новых продуктов, товаров или услуг.

Эффект диверсификации или комбинирования взаимодополняющих ресурсов заключается в том, что компания-покупатель поглощает небольшую корпорацию, производящую продукцию, за счет которой намеревается расширить свой производственный ассортимент, т. к. создание аналогичных собственных производств было бы экономически невыгодно.

Финансовые синергии достигаются за счет того, что затраты на финансирование каких-либо проектов внутри одной компании меньше, чем инвестирование средств во внешние проекты.

Следующей теорией, объясняющей необходимость обмена правами собственности во время трансакционной деятельности по слиянию и поглощению, является так называемая «теория гордыни», предложенная в 1986 г. Ричардом Роллом. Он утверждал, что решение о слиянии может быть вызвано лишь иррациональной «гордыней» корпорации-покупателя по поводу того, что только она может определить и распознать несуществующие «синергии».

Еще одной относительно новой теорией, объясняющей причины слияния и поглощения, является теория агентских издержек свободных потоков денежных средств, наиболее полно сформулированная в 1986 г. Майклом Дженсеном. Данная теория рассматривает позицию корпоративных менеджеров. Менеджмент должен представлять интересы акционеров компании. При этом не исключена возможность обострения конфликта интересов, источником которого служат выплаты денежных средств акционерам в виде дивидендов, возврата капитала и т. п., что уменьшает объем подконтрольной менеджменту ресурсной базы компании и создает определенные трудности в поиске внешних источников финансирования для новых инвестиционных проектов.

В данной ситуации решением конфликта интересов, по мнению Дженсена, может стать выкуп корпорации через долговое финансирование, которое по сути является гарантией акционерам со стороны менеджмента выплаты будущих потоков денежных средств, так как у акционеров возникает право обанкротить корпорацию в случае, если она не выполнит свои обязательства по выплате процентных и номинальных платежей по эмитированным долговым обязательствам. Таким образом, долговая нагрузка существенно сокращает агентские издержки свободных потоков денежных средств. Данная теория помогает понять, что слияния и поглощения могут одновременно отражать как конфликт интересов между акционерами и менеджерами, так и метод разрешения подобного конфликта.

Рассмотренные теории показывают, что необходимость обмена правами собственности во время трансакционной деятельности по слиянию и поглощению способствует развитию производства, финансирования, научно-исследовательской работы, маркетинга вновь образованных предприятий, а также усилению проникновения компаний на новые рынки сырья и сбыта и укреплению их позиций в рамках конкурентной бизнес-среды.

1.2. Понятие прав собственности в институциональной теории

Теория прав собственности – одна из современных неоинституциональных экономических теорий. Выдвинута во второй половине ХХ в. Р. Коузом и А. Алчианом. Согласно этой теории не ресурс сам по себе является собственностью, а «пучок прав» по использованию ресурсов. Отношения собственности трактуются как отношения между людьми, а не отношения «человек – вещь». Трактовка прав собственности носит всеохватывающий характер.

Основные элементы «пучка прав» собственности:

на исключение из доступа к ресурсу других агентов;

пользование ресурсом;

получение от него дохода;

передачу всех предыдущих правомочий.

Обязательным условием эффективной работы рынка считается точное определение прав собственности.

Теория прав собственности базируется на следующих фундаментальных положениях:

1) права собственности определяют, какие издержки и вознаграждения могут ожидать агенты за свои действия;

2) пересмотр прав собственности ведет к сдвигам в системе экономических стимулов;

3) реакцией на эти сдвиги будет изменившееся поведение экономических агентов.

 Теорией прав собственности была выработана типология организационных форм, строящаяся в зависимости от того, какой категории агентов принадлежат остаточные права. В корпорациях их носителями выступают инвесторы, в потребительских кооперативах – потребители и поставщики, в фирмах – персонал, на предприятиях, находящихся в общественной собственности, – государство.

Спецификация прав собственности способствует созданию устойчивой экономической среды, уменьшая неопределенность и формируя у индивидуумов стабильные ожидания относительно того, что они могут получить в результате своих действий и на что они могут рассчитывать в отношениях с другими экономическими агентами.

Специфицировать право собственности значит точно определить не только субъекта собственности, но и ее объект, а также способ наделения ею.

 Неполнота спецификации трактуется как размывание (attenuation) прав собственности.

Размывание прав собственности может происходить либо потому, что они неточно установлены и плохо защищены, либо потому, что они подпадают под разного рода ограничения, главным образом со стороны государства.

 Алчиан и Демсец сформулировали очень простое правило эффективности прав собственности: при прочих равных условиях экономическая эффективность (или оптимальное распределение ресурсов) достигается тогда, когда лица, принимающие решения, полностью отвечают как за позитивные, так и за негативные последствия своих решений. Это в первую очередь и отличает хозяина.

 У эффективных прав собственности выделяется обычно три свойства (например, три свойства выделяют Милгром и Робертс):

- четкость, однозначность;

- приводимость в действие, или    реализуемость (enforceability);

- обмениваемость.

 Наиболее полно права собственности раскрыты в перечне А. Оноре.

Таблица 1.1

Права собственности по А. Оноре

Права собственности  Объяснение

1. Право владения  Право исключительного физического контроля над благами

2. Право использования  Право применения полезных свойств блага для себя

3. Право управления  Право принимать решения, кто и на каких условиях будет получать доступ к использованию блага

4. Право на доход  Право обладать результатами от использования блага

5. Право суверена  Право на отчуждение, потребление, изменение или уничтожение блага

6. Право на безопасность  Право на защиту от экспроприации благ и от вреда со стороны внешней среды

7. Право наследования  Право на передачу блага по наследству или по завещанию

8. Право на бессрочность  Право неограниченного во времени обладания благом

9.Запрет вредного использования  Обязанность использования блага способом, не наносящим вред имущественным и личным правам других лиц

10. Право на ответственность в виде взыскания  Возможность взыскания блага в уплату долга

11. Право на остаточный характер  Право «естественного возврата» переданных кому-либо правомочий по истечении срока передачи, право на применение институтов и механизмов защиты нарушенных прав

Права собственности в институциональной теории охватывают как физические объекты, так и объекты нематериальные (результаты интеллектуальной деятельности). С точки зрения общества права собственности выступают как «правила игры», которые упорядочивают отношения между отдельными агентами.