Поиск по каталогу

Библиотека онлайн

K004352 Дипломная работа Понятие и значение подготовки дела к судебному разбирательству

3400 руб. 1890 руб.
В корзину

СОДЕРЖАНИЕ


ВВЕДЕНИЕ ..2

Глава I. Понятие и значение подготовки дела к судебному разбирательству 5

1.1  Цели и задачи  подготовки дела к судебному разбирательству 5

1.2 Порядок проведения подготовки дела к разбирательству в суде 13

Глава II. ОБЪЕМ И СОДЕРЖАНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ ПО ПОДГОТОВКЕ ДЕЛА К РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ В СУДЕ 23

2.1 Действия судьи и сторон при подготовке дела к разбирательству в суде. 23

2.2 Соединение и разъединение нескольких исковых требований на стадии подготовки дела к разбирательству в суде 40

2.3.  Предварительное судебное заседание. 46

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 52

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 55






























ВВЕДЕНИЕ


Процесс подготовки дел к разбирательству в суде является одной из ключевых стадий гражданского процесса. Цель этого этапа состоит в успешном и правильном разрешении спорной ситуации в первом же судебном заседании.

Особая специфика регулирования процессуальных отношений проявляется в том, что поведение судьи в стадии подготовки дел регулируется особыми нормами гражданского процессуального кодекса и не довольствуется волеизъявлением лиц, принимающим участие в деле. Подготовка дел к разбирательству в суде дает возможность судье определять большое многообразие процессуальных вопросов, обеспечивая тем самым качественное рассмотрение дела.

Необходимость рассматриваемой стадии заключатся в том, что подготовка осуществляется по всем категориям гражданских дел, несмотря на сложность, серьезность, количество и качество доказательств и других особенностей. В некоторой мере это обусловливается самой особенностью развития процесса в суде первой инстанции. Возбуждение дел дает толчок всему последующему развитию процессуальных правоотношений по делу, а процесс подготовки дел к разбирательству в суде создает необходимые условия для решения общих задач гражданского судопроизводства.

В настоящее время принято большое количество правовых норм, в том числе внесены поправки в гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, направленные на обеспечение доступа к правосудию, сокращение сроков рассмотрения гражданских дел, повышение качества принимаемых судами решений, обеспечения максимальной эффективности их исполнения. Выполнение поставленных перед судебной системой задач, несомненно, повышает роль стадии подготовки дел к разбирательству в суде. Задача данной стадии как раз и состоит в обеспечении быстрого и правильного рассмотрения судами гражданских дел.

Актуальность темы заключается в том, что подготовка гражданских дел к судебному разбирательству является обязательной стадией гражданского процесса. Именно от качественной, грамотной подготовки дела к судебному разбирательству будет зависеть правильное и своевременное рассмотрение и разрешение дела, а в конечном итоге и результат всего процесса.

Целью данной работы является определение эффективности стадии подготовки дел к рассмотрению в решении задач гражданского судопроизводства.

Указанная цель предопределяет решение следующих взаимосвязанных задач:

- особенности подготовки дел к разбирательству в суде;

- действия судьи и сторон и во время подготовки дел к разбирательству в суде;

- проблемы подготовки дел к разбирательству в суде (на основе примеров из судебной практики).

Рассматривая вопрос о значении подготовки гражданских дел к разбирательству в суде, следует отметить, что данная стадия представляет собой базис, основу всего судебного разбирательства. От решения задач на этой стадии зависят конечные результаты судебного разбирательства.

Объектом изучения дипломной работы являются гражданско-процессуальные отношения, возникающие по поводу подготовки гражданских дел к судебному разбирательству.

Предметом исследования являются правовые нормы, регламентирующие указанные отношения.

Структура работы состоит из двух глав, включающих в себя пять параграфов, заключение и библиографический список.

Исходные теоретические положения работы основаны на обобщении результатов научных исследований в основном отечественных ученых и практиков, таких как: Власов А.А., Треушников М.К., Ярков В.В., Лебедев М.Ю. и других.



ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ПОДГОТОВКИ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ


1.1 Цели и задачи  подготовки дела к судебному разбирательству


Подготовка гражданских дел к разбирательству в суде – это отдельный институт гражданского процессуального права, который представляет собой самостоятельную стадию гражданского процесса  обязательную по всем гражданским делам, не зависимо от объема и сложности совершаемых процессуальных  действий. Впервые об обязательности этой стадии говорилось в пункте № 1 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР № 48 от 19 марта 1969 г. «О подготовке гражданских дел к разбирательству в суде». Данное положение повторено в пункте № 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 24 июля 2008 г.  

Подготовка дела к разбирательству в суде представляет собой комплекс процессуальных действий, совершаемых судьей, лицами, участвующими в деле, а также другими субъектами. Данные процессуальные действия направлены на обеспечение своевременного и правильного рассмотрения и разрешения дела желательно в первом судебном заседании.

А.А Власов полагает, что подготовка дела является крайне важной в системе правосудия по гражданским делам. Ее предназначением является обеспечение законности, обоснованности, своевременности разрешения дел, состязательность гражданского процесса.  Вместе с тем подготовительную деятельность судьи нельзя считать правосудием, поскольку она не включает в себя выяснение обстоятельств дела, установление лиц, которые будут участвовать в деле. Указанные действия схожи с управленческими, так как они не охватываются гражданской процессуальной формой, и закон не устанавливает последовательность их совершения и взаимозависимость.

Подготовка дела к разбирательству в суде, по мнению А.А. Власова, представляет собой единство трех видов деятельности:

•  интеллектуальной. Судья дает оценку представленным материалам, проводит их юридическую квалификацию и т.д.;

•  процессуальной. Совершение действий предусмотренных ГПК РФ и направленных на подготовку;

•  делопроизводственной. Направление необходимых повесток, запросов.  

Вместе с тем, полагаю возможным отметить, что в настоящее время фактической подготовкой дел к разбирательству в суде занимается не только судья, но и его помощник, в задачи которого входит подбор и анализ нормативной базы, судебной практики, а также подготовка проектов судебных определений и постановлений.

Подготовка дел к разбирательству в суде – это комплекс процессуальных действий, совершаемых судьей, другими участвующими в деле лицами и иными субъектами с целью обеспечения выполнения всех задач гражданского судопроизводства.

Все  действия по подготовке дела к разбирательству в суде  направлены  на предупреждение судебных проволочек и бюрократизма в судопроизводстве. И от того, насколько правильно будет поставлено и реализовано определение о подготовке дела к разбирательству в суде, зависит в итоге, будет ли иск разрешен в оптимально короткий срок, смогут ли явиться в процесс все участники, и успеют ли они подготовиться к защите своих интересов надлежащим образом.  В случае не проведения судом подготовки к разбирательству в суде, отсутствие в деле определения о подготовке может рассматриваться как процессуальное нарушение, что влечет ограничение прав лиц, участвующих в деле  и может, в конечном счете, привести к затягиванию сроков рассмотрения дела, нарушению прав и законных интересов участников процесса, неправильное определение юридически значимых обстоятельств по делу. Поэтому судам необходимо тщательно проводить подготовку гражданских дел к разбирательству в суде, учитывая, что упущения и недостатки на этой стадии процесса  зачастую приводят к вынесению незаконных и необоснованных решений.  

Правильное и качественное  проведение стадии подготовки дела к судебному  разбирательству создает прочную основу правосудия по конкретному делу.

Целью стадии подготовки в соответствии с законом является обеспечение своевременного и правильного рассмотрения и разрешения дела. Однако в настоящее время было бы все-таки неправильно считать, что данная стадия имеет лишь вспомогательный, дополнительный характер по отношению к стадии судебного разбирательства. Хотя подготовка лишь создает необходимое основание для правильного и своевременного разрешения дел по возможности в наиболее короткие сроки, однако от ее качественного осуществления во многом зависит как законность и обоснованность решения суда по делу, так и соблюдение сроков рассмотрения гражданских дел.

Гражданский процессуальный кодекс предусматривает возможность окончания производства по делу в стадии осуществления подготовки, путем вынесения итогового судебного документа – определения о прекращении производства по делу. Это становится возможным в случае, если в стадии подготовки будет установлено, что  дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, либо если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами и, о том же предмете и тем же основаниям. В силу принципа диспозитивности, стороны посредством совершения распорядительного акта  имеют право отказаться от иска. Данный акт должен быть принят судом. Также может быть заключено мировое соглашение, утверждающееся судом (статья 220 ГПК РФ).

В ряде  случаев исковое заявление может быть  оставлено  без рассмотрения. Данное действие происходит, например, в случае установления, что истцом не соблюден указанный в федеральном законе или предусмотренный договором досудебный порядок рассмотрения спора, а также в случае, если заявление подано недееспособным лицом (статья  222 ГПК РФ).

Следовательно,  процесс подготовки по делу может быть окончен как без вынесения решения, так и с вынесением решения об отказе в иске (в случае установления факта пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд).

Вышеназванные распорядительные действия проводит судья единолично в предварительном судебном заседании (в соответствии со  статьей 152 ГПК РФ).

Как уже отмечалось выше, подготовка дела к разбирательству в суде является обязательной по всем категориям дел. В некоторой мере это обусловлено самой системой процесса в суде первой инстанции. При возбуждении дел дается толчок всему дальнейшему развитию процессуальных правоотношений по делу, а подготовка дел к разбирательству в суде создает необходимые условия для решения общих задач гражданского судопроизводства, путем выполнения частных задач.

Задачи подготовки дела к разбирательству в суде являются не чем иным, как нормативно установленными средствами достижения процессуальной цели данной стадии в суде, или иначе говоря, основным направлением процессуальной деятельности суда и других участников процесса (прежде всего, сторон) в стадии подготовки .

На основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, а также с учетом норм права, подлежащих применению, судья определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и может предложить сторонам другим лицам, участвующим в деле, предоставить дополнительные доказательства. Но самым оптимальным способом разрешения правовых конфликтов между сторонами, с точки зрения разумности и экономичности, является заключение мирового соглашения. Судья должен принять все меры к достижению такого результата. Все это находит непосредственное отражение  в задачах подготовки дел. А именно: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данная задача подразумевает мыслительную и практическую деятельность по определению предмета доказывания, то есть совокупности фактов, имеющих юридическое значение, которые необходимо доказать.  Определение фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию и правовая квалификация отношений связаны между собой. Для правильного определения объема фактов необходимо определить характер правоотношений сторон и нормативно-правовую базу, которой следует руководствоваться при разрешении спора – вторая задача. При этом, без определения фактических обстоятельств, которые подлежат включению в предмет доказывания, невозможно правильно определить характер правоотношений сторон и подлежащую применению норму материального права. Следовательно, обе задачи не могут выполняться отдельно.

Следующая задача –  рассмотрение вопроса о составе лиц и других  участников процесса, участвующих в судопроизводстве.  Лица, участвующие в деле, – это субъекты, защищающие в процессе собственные законные интересы и права. К ним относятся третьи лица по делам искового производства, а также заявители и другие заинтересованные лица, принимающие участие по делам, возникающим из публичных правоотношений и по делам особого производства. Все участники судебного процесса, кроме судьи, можно разделить на две группы. А именно: лица, напрямую участвующих в деле и лица, содействующих правосудию (переводчики, свидетели, эксперты, представители).

Также к лицам, участвующим в деле относят субъектов, обратившихся в суд от собственного имени в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц (неопределенного круга лиц), либо вступившие в начале процесса для дачи заключения по делу, имеющий общественный интерес, т.е. интерес защиты правопорядка и законности.  Такими лицами являются прокурор, а также органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации. Невыполнение задачи по решению вопроса о предполагаемом составе участников судебного процесса является одной из самых распространенных причин отмены решений по гражданским делам. Для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела судья, с учетом его конкретных обстоятельств, должен определить не только состав лиц, участвующих в деле, но и других участников рассматриваемого дела – судебных представителей, экспертов, специалистов, переводчиков, свидетелей.

Особенности положения суда в состязательном процессе должны учитываться и при выполнении следующей задачи, связанной с представлением лицами, участвующими в деле необходимых доказательств. Уже в стадии подготовки на судье лежит обязанность создания условий для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для законного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами (истцом и ответчиком, являющиеся основными, наиболее заинтересованными участниками искового производства)  и другими лицами, участвующими в деле. Судья с учетом предмета доказывания, характера правоотношений сторон разъясняет на ком лежит бремя доказывания тех или иных обстоятельств, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, а также последствия непредставления доказательств. При этом суд должен выяснить, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд содействует собиранию доказательств.  

Важной и самостоятельной задачей подготовки считается примирение сторон. В соответствии с принципом диспозитивности стороны вправе уже в стадии подготовки прийти к мировому соглашению. В данном случае, если действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц, общие задачи и цели гражданского судопроизводства, выполняются наиболее эффективным способом.

Задача по примирению возникает перед судьей сразу же после принятия искового заявления. Выполнение данной задачи требует не только понимания сути правового конфликта, но и уяснения мотивов поведения, а также особенностей личности, внутреннего психологического настроя истца и ответчика. Выбор судей конкретных способов воздействия на сознание сторон для формирования у них обоюдного желания завершить возникший правовой конфликт мировым соглашением обусловлен учетом всех вышеуказанных факторов.

Природа мирового соглашения как альтернативного способа урегулирования гражданско - правового спора, принципы диспозитивности и состязательности, а также этические требования (в частности, беспристрастность) накладывают на судью ряд ограничений, которые должны соблюдаться им при выполнении данной задачи.

Судья не вправе:

•  оказывать сторонам помощь в формировании текста представляемых  документов;

•  проявлять инициативу в обсуждении условий возможного соглашения;

•  давать какие-либо пояснения по обоснованности, либо необоснованности предъявленных исковых требований;

•  давать оценку позиций сторон в споре, и результатов возможного в будущем разбирательства спора судом.

  При выполнении действий по примирению сторон судья обязан построить свои действия так, чтобы у сторон не возникало каких либо сомнений в объективности и беспристрастности судьи.

По замечанию С.Ю. Вандракова, такие действия способны вызвать сомнения в беспристрастности судьи, помешать свободному решению сторон, в итоге, стать следствием заключения соглашения под давлением  суда на невыгодных условиях.

Помимо этого, при решении задач по примирению сторон следует помнить о том, что, несмотря на отсутствие прямых запретов, заключение мирового соглашения может осуществляется не всегда. Как правило, запрет или ограничение на заключение мирового соглашения связаны с основой возникновения спорного правоотношения в сочетании с наличием четкой правовой регламентации вопроса, по которому стороны желают заключить соглашение. При этом по ряду категорий дел возможность заключения мирового соглашения полностью исключена. А именно: дела об установлении отцовства, о возмещении вреда, причиненного здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, о наложении дисциплинарных взысканий, по некоторым -  существенным образом ограничена - дела о взыскании алиментов, о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы.

Так, применение мировых соглашений по делам о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей сужается, так как размер платежей установлен на основе закона; не может быть изменен путем заключения мирового соглашения размер возмещения вреда, причиненного здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей; по трудовым делам мировые соглашения не могут изменять установленных условий труда; мировое соглашение не может быть направлено на освобождение лиц от материальной ответственности за ущерб, причиненный при исполнении ими своих трудовых обязанностей.

Не соблюдение судами задач подготовки дела к разбирательству в суде как правило ведет к постановлению незаконных и необоснованных решений. Для обеспечения правильного и своевременного разрешения дела судьей должны быть выполнены все задачи данной стадии. Отдельно здесь стоит лишь задача по примирению сторон, поскольку желаемый результат при принятии судьей соответствующих мер может быть достигнут только по добровольному соглашению сторон и полностью зависит от их усмотрения.

При решении каждой из указанных задач, судья обеспечивает правильное установление предмета доказывания с целью определения доказательств, которые будут представлены каждой стороной в ходе разрешения дела по существу.


1.2 Порядок проведения подготовки дела к разбирательству в суде


Цель гражданского процесса, заключающуюся в восстановлении нарушенного права, то есть вынесении законного и обоснованного решения судьей и его исполнение, суд достигает, путем осуществления стадии развития процесса.

Стадия – это совокупность процессуальных действий, которые включают не конечную, а какую – либо близлежащую цель процесса. Например, необходимость правильного возбуждения гражданского дела, его подготовка к разбирательству в суде, проведение судебного разбирательства, обжалование судебного решения, действий по его исполнению.  

Процесс подготовки дел к разбирательству в суде является второй процессуальной стадией. Данная стадия начинается после возбуждения производства по делу, с момента вынесения судьей соответствующего  определения, и заканчивается вынесением определения о назначении дела к разбирательству в суде в судебном заседании.

Подготовка дела к судебному разбирательству – самостоятельная стадия гражданского процесса, представляющая собой совокупность процессуальных действий судьи и лиц, участвующих в деле, и направленная на обеспечение своевременного и правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела .

Подготовка дела к разбирательству в суде проводится для обеспечения  правильного и своевременного разрешения дела. Данная стадия обязательна в судопроизводстве по абсолютно всем гражданским делам, не зависимо от их сложности, социальной значимости, объема доказательств и других факторов. Ее необходимость обусловлена тем, что при возбуждении дел судья располагает сведениями, сообщаемыми  только заявителем. Из этого следует, что данная информация часто может освещать возникший конфликт только односторонне. При этом не исключаются вольные или невольные ошибки в представлении обстоятельств дела. Зачастую истец по тем или иным причинам сознательно не упоминает об отдельных значимых фактах. Также им может быть юридически неправильно квалифицирован подлежащий судебному разрешению спор.

Поэтому не всегда первоначально представленные в суд материалы являются достаточными для разрешения конфликта в судебном заседании. В данном случае зачастую возникает потребность в сборе дополнительных доказательств, в зависимости от особенностей конкретных дел, а иногда и новых лиц, что неминуемо повлечет за собой отложение разбирательства.  Это можно устранить, если судья, после принятия искового заявления примет меры к тому, чтобы собрать дополнительный доказательственный материал и разрешить другие необходимые   вопросы. Подготовка дела к разбирательству в суде в системе гражданского процесса – это связующий элемент между  возбуждением дела и его разбирательством по существу в ходе судебного заседания.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к разбирательству в суде» судья обязан вынести определение о подготовке дела к разбирательству в суде , в котором должен указать конкретные действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела. Определение о подготовке  должно быть вынесено и в том случае, если возникнет необходимость в дополнительных действиях по подготовке дела к разбирательству в суде. Например, после отмены ранее проведенного судебного решения и направления дела на новое рассмотрение, либо после отмены определения о приостановлении или прекращении производства по делу. В ряде случаев производятся и другие подготовительные действия кроме тех, которые указаны в определении, если в ходе подготовки дела выясняется их целесообразность и актуальность.  

Л.В. Туманова считает, что на практической деятельности имеют место случаи совершения подготовительных действий без принятия заявления и без оставления его у истца или заявителя . К ним можно отнести следующие примеры – назначения экспертизы, истребования документов, направления судебных поручений и т.д. Проведение подготовки по гражданскому делу до его возбуждения (в целях сокрытия сроков рассмотрения гражданских дел) является незаконным действием,  противоречащим положениям ГПК РФ.  При этом, полагаю, что до принятия заявления судьей к производству, проведение таких действий противоречит нормам ГПК РФ и является недопустимым.

Руководство всей процессуальной подготовительной работой осуществляет судья, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность. Судья обязан разъяснить другим субъектам процесса их права и обязанности, предупредить о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий. Деятельность судьи всегда направлена на создание условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при разрешении гражданского дела. Немаловажным также является определение предмета доказывания – совокупности юридически значимых фактов, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Действия судьи по подготовке дела к судебному разбирательству – право  судьи совершать необходимые процессуальные действия, направленные на обеспечение законного и своевременного разрешения правового спора. Достаточно подробный перечень этих действий перечислен в ст. 150 ГПК РФ. Однако п. 14 ч. 1 этой статьи указывает на то, что судья не ограничен в выборе действий, которые могут способствовать подготовке судебного разбирательства и дальнейшему успешному его проведению. В этой связи судья прежде всего:

•  выясняет существо заявленных требований и возможных возражений;

•  определяет характер спорного правоотношения и подлежащий применению закон, обстоятельства, имеющие значение для дела, и круг доказательств, подлежащих исследованию в судебном разбирательстве;

•  разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле.

Для реализации вышеуказанных задач судья опрашивает истца по существу заявленных требований, а ответчика - по обстоятельствам дела. Подобный опрос является обязательным процессуальным действием, необходимым для выяснения взаимных претензий. При собеседовании с истцом суд предлагает уточнить требования, оказывает помощь по внесению в них понятности и определенности; в свою очередь у ответчика суд выясняет сущность возражений, предлагает предоставить доказательства в обоснование своих возражений. Требование о предоставлении доказательств может быть обращено не только к ответчику, но и к истцу, а также и к другим лицам, участвующим в деле. Кроме того, при собеседовании судья разъясняет участникам дела их процессуальные права и обязанности, а также последствия совершения или несовершения процессуальных действий (например, указывает на последствия непредставления доказательств) . Оформление хода и результатов собеседования процессуальным документом ГПК РФ не требует.

Для установления состава участников процесса судья разрешает вопросы процессуального соучастия, анализирует состав истцов и ответчиков на предмет их замены в порядке, установленном ГПК РФ: истца или ответчика - в порядке процессуального правопреемства, ответчиков - путем замены ненадлежащего ответчика с согласия истца в соответствии, решает вопрос о вызове свидетелей, привлечении специалистов и переводчиков. Кроме того суд рассматривает необходимость вступления в дело других участников, например третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования; информирует, при необходимости, о рассмотрении спора лиц, имеющих потенциальный интерес относительно предмета спора, чтобы они могли вступить в процесс в качестве соответствующих третьих лиц. Также суд должен рассматривать случаи обязательного участия в процессе прокурора и субъектов, защищающих права и законные интересы других лиц, с учетом требований ст. 45 и 46 ГПК РФ. Для решения задач по предоставлению необходимых доказательств сторонами и другими участниками процесса, судья назначает экспертизу и экспертов для ее проведения в строгом соответствии со ст. 79-87 ГПК РФ. При этом исследование и оценка результатов экспертизы должны проводиться в ходе судебного разбирательства, если отсутствуют основания для назначения дополнительной или проведения повторной  экспертизы . Также суд может оказывать содействие в истребовании тех доказательств, которые стороны и другие участники процесса не могут получить самостоятельно. Кроме того, судья имеет право в рамках подготовки дела к судебному разбирательству провести осмотр на месте письменных или вещественных доказательств, в случаях, не терпящих отлагательства. При этом необходимым является соблюдение условия обязательного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о совершении данного процессуального действия. Помимо вышеперечисленных действий, совершаемых судьей при строгом соблюдении процессуальной формы, суд имеет право на ряд действий, направленных на достижение основной цели судопроизводства – защиты прав и охраняемых законом интересов, но для которых строгое соблюдение процессуальной формы не требуется. К их числу относится проведение примирительных процедур с учетом характера и всех обстоятельств дела. Суд обязан содействовать примирению сторон путем разъяснения им возможности и последствий заключения мирового соглашения. При этом судья назначает предварительное судебное заседание, отражая намерения сторон заключить мировое соглашение в протоколе, а само мировое соглашение приобщает к материалам дела. Задача судьи состоит в том, чтобы разъяснить сторонам преимущества окончания дела миром и что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда, а в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению . В круг действий судьи входит также решение вопроса о соединении (разъединении) исковых требований, в случае разумности их совместного (раздельного) разбирательства. Также судья принимает меры по обеспечению иска, если есть основания полагать, что исполнение судебного решения может быть затруднено или станет в принципе невозможным.

Не забудьте оформить заявку на наиболее популярные виды работ: