V006801 Дипломная работа Уголовная ответственность за преступные посягательства, предусмотренные ст. 191 УК РФ

СОДЕРЖАНИЕ

Введение……………………..……………………………………………………….3

1 Исторические аспекты уголовной ответственности за незаконный оборот

драгоценных металлов, природных драгоценных каменей или жемчуга

в законодательстве Рос-сии……………………………………………….................7

1.1 Уголовная ответственность за незаконный оборот драгоценных

металлов, природных драгоценных камней и жемчуга  в законодательстве

России: 1834-1996 го-да…………………………………………………………...…7

1.2 Нарушение законодательства об обороте драгоценных металлов

природных драгоценных камней или жемчуга в системе экономических

преступлений по УК РФ………………………………………………………...…16

2 Особенности квалификации преступлений, предусматривающих

уголовную ответственность за незаконный оборот драгоценных металлов,

природных драгоценных камней или жемчуга

в действующем законодательстве РФ…………………………………………….24

2.1  Объективные признаки состава преступления,

предусмотренного ст. 191 УК РФ……………………………………………...….24

2.2 Субъективные признаки состава преступления, предусмотренного

ст. 191 УК РФ……………………………………………………………………….40

2.3 Отграничение незаконного оборота драгоценных металлов,

природных драгоценных камней или жемчуга от смежных

составов преступлений…………………………………………………………..…47

Заключение……………………………………………………………………….…59

Список  использованных источников…………………………………...…….…..65

ВВЕДЕНИЕ

Статья 8 Конституции Российской Федерации  гарантирует единство экономического пространства, свободное перемещение товаров и услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической дея-тельности.

Обеспечение законных гарантий предпринимательской и иной эконо-мической деятельности – обязанность государства. Реализация указанных гарантий осуществляется государством посредством уголовно-правового ре-гулирования различных сфер экономической деятельности, что закономерно отражено в главе 22 Уголовного кодекса Российской Федерации  (далее – УК РФ).

Драгоценные металлы и драгоценные камни всегда являлись и будут являться тем объектом, который привлекает особое внимание преступников, так как они могут быть использованы как средство накопления, обладающее высокой стоимостью, незначительным объемом и высокой степенью сохран-ности.

Экономические отношения, складывающиеся в сфере оборота драго-ценных металлов, природных драгоценных камней и жемчуга, всегда нахо-дились в ряду важных государственных интересов. Кроме того, в связи с тем, что драгоценные металлы и драгоценные камни имеют особую ликвидность и высокую стоимость, государством установлена ограниченная оборотоспо-собность на указанные ценности.

На современном этапе развития Российского государства состояние преступно¬сти в сфере оборота драгоценных металлов и драгоценных камней вызывает особую тревогу. На фоне либе¬рализации валютного рынка, предо-ставления самостоятельности добывающим, пе¬рерабатывающим, обрабаты-вающим и использующим драгоценные металлы и дра¬гоценные камни пред-приятиям, учреждениям и организациям, наглядно прослежи¬вается уязви-мость и слабая защищенность данного сектора экономики от преступ¬ных по-сягательств.

В условиях осуществления сложных комплексных мероприятий по предупреждению преступлений крайне важным остается решение теоретиче-ских и практических проблем, относящихся к совершенствованию уголовно-го законодательства и конкретной уголовно-правовой нормы, предусматри-вающей ответственность за незаконный оборот драгоценных металлов, при-родных драгоценных камней или жемчуга.

Существование в законодательстве, регулирующем обращение ценнос-тей, большого количества оговорок и противоречий, несоответствие терми-нов, использованных в нормативных документах, еще раз подчеркивает необходимость научной разработки указанных уголовно-правовых вопро-сов, а также определяет актуальность настоящего комплексного исследова-ния, его значимость для теории и практики.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере уголовно-правовой охраны драгоценных металлов, дра¬гоценных камней и жемчуга.

Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, ус-танавливающие ответственность за посягательства на законодательно определен¬ный порядок обращения драгоценных металлов, драгоценных камней и жемчуга.

Целью исследования является комплексный уголовно-правовой анализ реализации уголовной ответственности за преступные  посягательства, предусмотренные ст. 191 УК РФ.

Поставленная цель предопределила следующие задачи:

-  проанализировать развитие уголовной ответственности за незакон-ный оборот  драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга в отечественном законодательстве;

- определить состав ст. 191 УК РФ в системе экономических преступле-ний;

-  охарактеризовать объективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 191 УК РФ;

- охарактеризовать субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 191 УК РФ;

- выявить особенности квалификации ст. 191 УК РФ при конкуренции уголовно-правовых норм.

Методы исследования:  историко-юридический,  формально-юридичес-

кий, логический, сравнительно-правовой, индукция.

Нормативную базу исследования составили Конституция РФ, Уго-ловный кодекс РФ, федеральные законы, акты органов государственной власти советского периода.

Логическая структура работы обусловлена целью и задачами иссле-дования и включает введение, две главы, объединяющие пять параграфов, заключение и список  использованных источников.

1 ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕЗАКОННЫЙ ОБОРОТ ДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ, ПРИРОДНЫХ ДРАГОЦЕННЫХ КАМНЕЙ ИЛИ ЖЕМЧУГА В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ

1.1 Ретроспективный анализ развития отечественного

законодательства в сфере оборота природных ресурсов

История добычи и использования человеком драгоценных металлов и драго¬ценных камней непосредственно связана с историей развития цивилизации. Веками золото и серебро являлись мировыми деньгами, составляя основу финансовых от¬ношений между государствами и отдельными лицами.

Контроль за обращением драгоценного металла в России известен с XI века. При правлении Михаила Федоровича в начале XVII века уже четко обозначено стремление правительства регулировать качество вращающегося в стране драгоценного металла, в том числе жесткими мерами, для усиления надзора за клеймением его в Серебряном ряду. Неисполнение приказа о соблюдении качества серебра в изделиях каралось смертной казнью. А так как с об¬разованием всероссийского рынка в Москву обильно стекалось ветошное серебро из провинции и «немецкое» серебро из-за границы, то давалось предписание его немедленно переплавлять, запрещалось под страхом смертной казни пускать его в дело даже для частного употребления заказчика .

Ряд государевых указов  свидетельствуют о злоупотреблениях, которые, по- видимому, вошли в обиход мастеров и торговцев довольно прочно. В частности запреща¬лось паять вещи, изготовленные из драгоценных металлов медью и в пустые места для весу заделывать свинец, смолу и прочее, продавать золоченые медные изделия как золотые и серебряные, добав¬лять к золоту зеленую медь, а к серебру мышьяк, ртуть и прочие металлы и ми¬нералы, от которых «вид дает в белизне пробующему на камень». Ослушников грозили

«казнить смертью, ибо оный не одному  кому  обиду  сделает,  но  всему го-су-

дарству вред нанесет».

До Октябрьской революции 1917 г. в России существовала государственная монополия за обращением драгоценных металлов и камней. Так, согласно ст. 612 «Уложения о наказаниях уголовных и исправительных» с 1845 года  к уголовной ответственности: привлекался виновный в «продаже или покупке шлихового или самородного золо¬та, заведомо для: виновного не освобожденного от оплаты горной податью, без со¬блюдения установленных правил, а также в вывозе за границу шлихового или са¬мородного золота, заведомо для виновного не освобожденного от оплаты горною податью, без, разрешения министра торговли и промышленности». Наказывались такие деяния тюремным заключением на срок от трех до шести месяцев, со специ¬альной конфискацией, золото отбиралось в казну или для кабинета Его император¬ского величества, по принадлежности.

Наибольшее, развитие правовое регулирование оборота  драгоценных метал¬лов и драгоценных камней в истории российского права получило в советский пе¬риод. Своеобразным этапом развития экономики золота России были первые годы советской власти. Начиная с 1917 г. государственная политика регулирования, об¬ращения исследуемых ценностей периодически меняет свое направление то в сто¬рону ужесточения, то ослабления регулирования данных правоотношений.

В частности в период «военного коммунизма», при  жесткой центра-лизованной социально-экономической системе, государство сконцентрировало в своих руках почти все ресурсы. Страна нуждалась в источниках финансирования, в связи с чем предпринимались всяческие попытки к их изысканию. Первым ис¬точником поступлений финансов в государственную казну стало национализиро¬ванное (Декретом от 14 декабря 1917 г.) банковское золото.

С декабря 1917 г. государство взяло под свой контроль внутреннее обраще¬ние золота и платины. Внимание правительства было ориентировано, исключи¬тельно на золотообрабатывающую промышленность, дела пробирного надзора, золотосплавочных лабораторий и ювелирных мастерских (все это в последующей официальной оценке правительственной политики было «первичной зачаточной формой организации золотого дела»); оставляя в стороне добычу металла.

В январе 1918 г. правительство РСФСР устанавливает государственный контроль, над обращением драгоценных металлов. В соответствии с январским постановлением ВСНХ государство, монополизировав обращение золота, обязало все золотопромышленные и золотообрабатывающие предприятия немедленно сдавать имевшееся у них золото государству.

Постановлением ВСНХ РСФСР  (от 12 января 1918 г.) были охвачены и урегулированы три важнейших направления в сфере оборота драгоценных металлов:

– принадлежность добываемого драгоценного метала и порядок передачи его государству;

– изготовление ювелирных изделий из золота и порядок их опробования;

– порядок ввоза драгоценного металла из-за границы.

За нарушение данных положений устанавливалось наказание до одного года тюремного заключения с конфискацией всего имущества.

В первые годы советской  власти были предприняты жесткие меры по борьбе со спекуляцией, в том числе и драгоценного металла. Согласно Декрету о спекуляции, за сбыт, скупку и даже хранение всякого золота – «сырого», в слитках и монете – полагалось лишение свободы на срок не менее 10 лет с конфискацией имущества .

Таким образом, в период с 1917 г. по март 1921 г. в Советском государстве наблюдается тенденция к ужесточению законодательства, по сравнению  с Уголовным уложением имперского периода,  регулирующего оборот драгоценных металлов и драгоценных камней. Нахождение этих ценностей в сво¬бодном обороте ограничивалось, а в «сыром виде» запрещалось. Изделия из благо¬родных металлов могли находиться в собственности частных лиц (в пределах норм, установленных законом). Такие требования были вызваны сложившейся в стране экономической и финансовой ситуацией.

Следующий этап экономического развития Советского государства - новая-экономическая политика (НЭП) была принята весной 1921 г. X съездом РКП (б), сме¬нив политику «военного коммунизма».

В целом политика советского государства по-прежнему была направлена исключительно на «нормирование распоряжения золотом как готовым продуктом». В январе 1921 г. на законодательном уровне драгоценные металлы и драгоценные камни были отнесены к числу валютных ценностей.

Основой правового регулирования интересующей нас области общественных отношений стал Декрет Совнаркома РСФСР от 4 апреля 1922 г. «Об обращении зо¬лота, серебра, платины, драгоценных камней и иностранной валюты». Данный нормативный акт отменил обязательную сдачу государству имеющихся у населе¬ния золота, платины и серебра в изделиях, слитках и монете, а равно драгоценных камней и иностранной валюты. Таким образом, обязательная сдача государству имеющихся у населения валюты и валютных ценностей была отменена, допуска¬лось свободное распоряжение драгоценными металлами в слитках и в изделиях, а также драгоценными камнями, Уголовным кодексом РСФСР 1922 г. в главе «Преступления хозяйственные» была предусмотрена ответственность за нарушения правил оборота валютных цен¬ностей: ст. 138 включала состав спекуляции иностранной валютой; ст. 97 – на¬рушение законов и обязательных постановлений о вывозе за границу и ввозе из-за границы товаров и валютных ценностей; ст. 139 – нарушение правил о сдаче пла¬тины государству; ст. 136 предусматривала уголовную ответствен¬ность за нарушение положений, регулирующих проведение в жизнь государствен¬ных  монополий  (в  виде  принудительных  работ  или  лишения

свободы на срок не меньше шести месяцев).

Пробирное дело в молодом Российском государстве на законодательном

уровне начинает оформляться лишь к 1925 году. Одним из первых нормативно-правовых актов, регулирующим данную область правоотношений, стало постановление ЦИК и СНК СССР от 10 апреля 1925 г.  «Положение о пробирном надзоре», в котором устанавливалось, что все предназначенные к продаже изделия из благородных металлов, как изготовленные на территории Союза ССР, так и ввезенные из-за границы, должны удовлетворять одной из установленных проб и должны быть заклеймены в пробирном учреждении.

За нарушение правил, установленных «Положением о пробирном надзоре», при торговле золотом, серебром, платиной и металлами платиновой группы ус¬танавливалась уголовная ответственность, согласно законодательству союзных республик. В случае обнаружения изделий, не отвечающих требованиям уста¬новленных правил (предназначенные к продаже не заклейменные, имеющие на себе фальшивое клеймо предметы, отдельные части которых не соответствуют указанной клеймом пробе и т.п.), против нарушителей возбуждалось уголовное преследование, изделия конфисковывались .

Определенные новеллы, уголовной ответственности в сфере оборота драгоценных металлов и камней, внес вступивший в силу с 1 января 1927 г. закон, дополнивший гл. 2 «Преступления против порядка управления» ответственностью в виде лишения свободы на срок не ниже одного года и штрафа до трех тысяч рублей за нарушение валютных операций. При условии занятия лица указанными операциями в виде промысла лишение свободы устанавливалось не ниже одного года с конфискацией имущества.

В указанную главу была введена норма, устанавливающая ответственность за хранение в торговом заведении неклеймёных изделий из золота, серебра и платины и сбыт таковых (ст. 106). За данное преступление был предусмотрен штраф в размере не менее десятикратной пробирной платы, взимаемой за испытание и клеймение обнаруженных изделий и их конфискация .

Таким образом, в период НЭПА уголовное законодательство РСФСР предусматривает суровую ответственность за нарушение установленных правил. В то же время про¬слеживаются первые меры по либерализации условий добычи и обращения благо¬родного металла, что выражается в расширении круга субъектов добычи самород¬ного драгоценного металла и совершения с ним сделок, а также в разрешении вы¬воза и ввоза из-за границы благородных металлов.

В 1927 г. с началом индустриализации начался кризис финансовой системы, обострился «товарный голод». Все это привело к «чрезвычайным мерам» – репрес¬сиям, реквизициям, продразверстке, раскулачиванию, то есть военно- коммунистическим методам.

С 1937 г. произошел коренной поворот валютной политики СССР. В январе 1937 г. ЦИК и СНК СССР своим постановлением  резко ограничили рамки оборо¬та валютных ценностей, установив исключительное право Государственного банка Союза ССР на совершение на территории СССР сделок с золотом, серебром, пла¬тиной и металлами платиновой группы.

В области пробирного дела, согласно Положению о пробирном надзоре, принятом в 1950 г., все изготовляемые на территории СССР бытовые изделия из драгоценных металлов должны были удовлетворять одной из узаконенных в СССР проб и заклеймены в одной из инспекций пробирного надзора. Все субъекты, перерабатывающие и применяющие драгоценные металлы и драгоценные камни, а также отдельные лица, производящие операции с драгоценными металлами, были обязаны вести строгий учет драгоценных металлов, драгоценных камней, а также их отходов. Лица, виновные в нарушении Положения; о пробирном надзоре, привлекались к уголовной ответственности.

Государство, осуществляя постоянный контроль за сферой обращения ва¬лютных ценностей, устанавливало ответственность, за нарушение действующих правил. Уже 25 декабря 1958 г. был принят Закон СССР «Об уголовной ответственности за государственные преступления». Статья 25 данного Закона опреде¬ляла-как преступление-нарушение правил о валютных операциях, а также спекуля¬цию валютными ценностями и устанавливала наказание в виде лишения свободы, на срок от трех до восьми лет с конфискацией валютных ценностей .

Введенная в УК 1960 г. норма устанавливала ответственность за нарушение правил сдачи государству добытого из недр земли золота или других драгоценных металлов или драгоценных камней. За те же действия, причинившие крупный ущерб государству, предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет с конфискацией имущества (ст. 167). Позднее уголовно наказуемым стало еще и нарушение правил разработки недр отдельными гражданами, за которое устанавливалось наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25 марта 1970 г. был при¬нят более мягкий закон, согласно которому за скупку, продажу и обмен в неболь¬ших размерах валютных ценностей или ценных бумаг были установлены более лёгкие наказания и даже административная ответственность.

В целях обеспечения единообразного применения судами законодательства, предусматривающего ответственность за нарушение правил о валютных операциях, 18 апреля 1980 г. было принято постановление Пленума Верховного Суда СССР № 3 «О судебной практике по делам о нарушении правил о валютных операциях», которое четко разграничивало вид и категорию драгоценного металла, охваченных понятием «валютные ценности».

Следующим этапом развития законодательства, регулирующего обращение: драгоценных металлов, и драгоценных камней, стало принятие Закона Российской Федерации от 9 октября 1992 г. № 3615-1 «О валютном регулировании и валютном контроле», который отнес рассматриваемые цен-ности к числу валютных.

В развитие Закона «О валютном регулировании и валютном контроле» был принят ряд подзаконных актов, регулирующих порядок обращения рассматриваемых ценностей.

Неоднозначно законодатель подходит и к нарушению пробирных правил, то признавая данные действия преступлением (постановление ВСНХ РСФСР от 12 января 1918 г., УК 1926 г.), то декриминализируя их (УК 1960 г.).  Принятый в 1996 г. Уголовный кодекс РФ предусмотрел в ст. 181 ответственность за неза¬конное использование и подделку государственных пробирных клейм.

С вступлением в действие 1997 г. Уголовного кодекса РФ уголовно- правовая охрана правоотношений в сфере оборота драгоценных металлов и драгоценных камней принимает новые формы. Действующий УК РФ в ст. 181, 191, 192 установил ответственность за нарушение правил легального оборота благородного металла и камней.

Начало современного периода развития правоотношений в сфере оборота драгоценных металлов и драгоценных камней можно связать с моментом принятия Федерального закона от 26 марта 1998 г. № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях»   (далее – Закон о драгоценных металлах), который на сегодняшний день является базовым нормативно-правовым актом, регулирующим в России обращение рас-сматриваемых ценностей.

Данный Закон устанавливает правовые основы регулирования отношений, возникающих в области геологического изучения и разведки месторождений драгоценных металлов и драгоценных камней, их добычи, производства, использования и обращения (гражданского оборота), за исключением оборота ювелирных и иных бытовых изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней, находящихся в собственности граждан.

В соответствии с действующим законодательством свободная добыча, реа¬лизация и использование извлеченных из недр драгоценных металлов и природ¬ных драгоценных камней в Российской Федерации запрещена. Феде-ральный закон № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» определяет (ст. 4), что добычу и производство драгоценных металлов, добычу драгоценных камней могут осуществлять только организации, получившие в установленном по¬рядке лицензию на этот вид деятельности. Собственником добытых драгоценных металлов и драгоценных камней является добывающая организация, если иное не установлено законом или договором. Собственником незаконно добытых драго¬ценных металлов и драгоценных камней является государство (ст. 2).

В целях осуществления государственного контроля за использованием и об¬ращением необработанных драгоценных камней на территории Российской Феде¬рации, а также за происхождением необработанных драгоценных камней, исполь¬зованных для изготовления обработанных драгоценных камней и технических из¬делий с содержанием драгоценных камней, Министерство финансов Российской Федерации 4 октября 2001 г. издало приказ № 81 н «Об утверждении инструкции по учету сделок, совершаемых с необработанными драгоценными камнями» , кото¬рый регулирует порядок совершения сделок с необработанными драгоценными камнями между субъектами добычи и российскими перерабатывающими организа¬циями - резидентами Российской Федерации, другими поставщиками необработанных драгоценных камней, действующими в соответствии с законодательством, и российскими перерабатывающими организациями, а также между российскими перерабатывающими организациями.

Порядок опробования и клеймения ювелирных изделий из драгоценного ме¬талла закреплен в постановлении Правительства Российской Федерации от 18 июня 1999 г. № 643 «О порядке опробования и клеймения изделий из драгоценных ме¬таллов» , в котором установлено, что все изготовляемые на территории Россий¬ской Федерации ювелирные и другие бытовые изделия из драгоценных металлов, а также указанные изделия, ввезенные на территорию Российской Федерации для продажи, должны соответствовать пробам, определенным данным постановлением, и быть заклеймены государственным пробирным клеймом. Производство или про-дажа ювелирных и других бытовых изделий из драгоценных металлов, не соответ¬ствующих ни одной из установленных проб, не допускается.

Порядок ввоза и вывоза драгоценных металлов и драгоценных камней уста¬новлен Указом Президента Российской Федерации  от 20 сентября 2010 г. № 1137 «Об утверждении Положения о ввозе в Российскую Федерацию из государств, не входящих в Евразийский экономический союз, и вывозе из Российской Федерации в эти государства драгоценных металлов, драгоцен-ных камней и сырьевых товаров, содержащих драгоценные металлы» .

Таким образом, историко-правовой анализ исследуемого вида пре-ступного посягательства показывает, что данное негативное социальное яв-ление не является новым для общества. Незаконный оборот драгоценных ме-таллов, природных драгоценных каменей или жемчуга в законодательстве России, как и большинство традиционных общеуголовных преступлений, имеет длительную историю развития и уходит своими корнями в глубину ве-ков. Однако на различных этапах развития человеческого общества оно не оставалось неизменным, одинаковым и развивалось с разной интенсивно-стью.

В Уголовной кодексе Российской Федерации, принятом в 1996 году, состав преступления «Незаконный оборот драгоценных металлов, природ-ных драгоценных каменей или жемчуга в законодательстве России» сохраня-ется и получает более расширенное нормативное закрепление.

1.2  Нарушение законодательства об обороте драгоценных металлов природных драгоценных камней или жемчуга в системе экономических преступлений по УК РФ

Преступление, предусмотренное ст. 191 УК РФ «Незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга» отно-сится к системе экономических преступлений по Уголовному кодексу РФ.

Важно заметить, что в Уголовном кодексе РФ преступные деяния в экономической сфере деятельности обладают  значительными позициями. Рассматриваемые преступные посягательства содержатся в разделе VIII «Преступления в сфере экономики», в котором находятся три главы: «Пре-ступления против собственности», «Преступления в сфере экономической де-ятельности», «Престу¬пления против интересов службы в коммерческих и иных организациях».

Состав преступления, регламентируемый ст. 191 УК РФ содержится в главе 22 УК РФ «Преступления в сфере экономической деятельности».

Нужно отметить, что вопрос о понятии экономических преступлений в учебной и научной литературе трактуется неоднозначно. Так,  Л.Л. Кругли-ков к экономическим относит все преступления, предусмотренные разделами VII УК РФ «Преступления в сфере экономики», констатируя, что экономиче-ское преступление  – «это совершаемое в сфере экономики – умышленно или по неосторожности – действие или бездейст¬вие, создающее опасность причи-нения вреда или реально причиняющее вред от¬ношениям производства, об-мена, распределения или потребления и признаваемое преступлением нор-мами раздела VII

УК РФ» .

Как считает В.Д. Ларичев и Н.С. Гильмутдинова «преступления в сфере экономиче¬ской деятельности являются общественно опасными деяниями, по-сягающими на основы эко¬номической системы государства .

По мнению И.В. Шишко «экономические преступления - это совокуп-ность умышленных корыстных преступлений, которые совершаются долж-ностными лицами и другими работниками предприятий и организаций, неза-висимо от форм собственности, путем использования служебного положения и места работы, а также преступных промыслов» .

Итак, преступления, которые совершаются в сфере экономической дея-тельности, являются корыстными, так как их целью является извлечение имущественной выгоды. Вышесказанное обозначает сущность экономиче-ской мотивации рассматриваемых преступных деяний. Характерным призна-ком преступлений в сфере экономической деятельности является присвоение экономических ресурсов, которое совершается с нарушением принципа эк-вивалентности. Нужно отметить, что анализируемые преступления могут со-вершаться как с целью получения личной выгоды, так и в интересах третьих лиц или различных организаций.

При совершении преступного деяния  в экономической сфере, субъект имеет стремление к присвоению экономического блага материального харак-тера незаконным образом, т.е. к обогащению за счет другого лица и получе-нию  экономической выгоды.

Таким образом, преступные посягательства, которые совершаются в экономической сфере, корыстные и направленные на извлечение имуще-ственной выгоды. Так, Х.М.И. совершил  сделку, связанную с драгоценными металлами, а равно незаконное хранение, перевозку драгоценных металлов в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федера-ции, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенные крупном размере. Преступления были совершены при следу-ющих обстоятельствах:

Х. М.И., находясь в г. Маньчжурия КНР, встретился с неустановлен-ным следствием лицом, которое предложило ему незаконно приобретать драгоценный металл-золото по цене 1000 рублей за 1 грамм, на что Х.М.И. согласился. Х.М.И., имея преступный умысел на незаконное хранение драго-ценного металла - золота в крупном размере, из корыстных побуждений, до-стоверно зная, что незаконное хранение драгоценных металлов, в нарушении правил, установленных законодательством Российской Федерации в крупном размере уголовно наказуемо, заключил договор пользования индивидуаль-ным банковским сейфом ,в котором планировал незаконно хранить приобре-тенный у неустановленного лица драгоценный металл-золото.

В период с октября 2012 года по 25 февраля 2014 года неустановлен-ное лицо доставляло по месту жительства Х.М.И. заранее оговоренную мас-су драгоценного металла-золота, но не более 700 гр., за которое в зависимо-сти от массы золота Х.М.И. передавались деньги, тем самым Х.М.И. совер-шал сделки, связанные с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации.

После совершения незаконной сделки купли-продажи драгоценного металла-золота, Х.М.И. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и перевозку драгоценного металла - золота в крупном размере, в целях увеличения его количества, из корыстных побуждений, перевозил золото на своем автомобиле, от места жительства до места незаконного хранения – индивидуального банковского сейфа. Суд признал Х. М. И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 191 УК РФ .

Родовым объектом главы 22 УК РФ являются экономика, права, свобо-ды,

потребности и интересы участников экономических отношений, нормальное функционирование экономического (хозяйственного) механизма.

Видовой объект главы 22 УК РФ как установленный действующим за-конодательством порядок осуществления предпринимательской, внешнеэко-номической и иной экономической деятельности.

Объективная сторона преступлений, в том числе и совершенных в сфе-ре экономики, характеризуется следующими признаками:

1) общественно опасное деяние (действие либо бездействие);

2) общественно опасное последствие;

3) причинная связь между общественно опасным деянием и наступив-шими по¬следствиями;

4) способ, время, место, обстановка, орудия и средства соверше¬ния преступления.

Большая часть преступлений, совершаемых в сфере экономики, совер-шаются путем активных действий.