ВВЕДЕНИЕ
Научно-технический прогресс и вызываемые им коренные изменения в технологии и организации производства оказывают все большее воздействие на характер, состав и темпы строительства предприятий торговли. Широко выделяются новые процессы, существенно повышается степень оснащенности зданий и сооружений инженерными системами.
Прогрессивные технологичные процессы требуют качественных изменений объемно-планировочных, архитектурно-эстетических и конструктивных решений общественных, административных зданий и сооружений. Этим определяется все возрастающее значение капитального строительства, как производственной отрасли. Повышение эффективности капитальных вложений – проблема сложная и многоцелевая. Сюда должны входить оптимальные решения по их направленности, структуре и размещению, а так же обосновывают выбор объектов строительства и выяснения уровня прогрессивности проектных решений.
Проектирование становится решающим направлением технического прогресса, при котором в проектах необходимо применение таких технологических и объемно-планировочных решений, которые уменьшают неиспользуемый объем здания и свободных площадей, позволяющих при меньших материальных затратах и трудовых ресурсах, получить большой прирост используемого пространства, а так же увеличение объема товарооборота.
В последние годы в силу экономических сложностей существенно сократился объем строительства новых зданий и сооружений. В процессе проектирования детского сада комплекса учитывались экологические, социальные, технические и экономические требования.
Современное строительство, как правило, предполагает использование новых конструктивных решений, которые не только отвечали бы требованиям норм проектирования или внесенным в них изменениям (к примеру СНиП II - 3 - 79 Изменение №3), но и смогли бы решить основные задачи функционального назначения.
В ВКР представлен детский сад (140 мест). Его строительство является своевременным и экономически целесообразным.
Целью настоящего дипломного проекта является разработка архитектурно-планировочного и конструктивного решения детского сада.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1 АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ стр.
10
12
1.1 Исходные данные для проектирования и строительства 12
1.2 Генеральный план 13
1.3 Архитектурно-планировочные решения здания 14
1.4 Конструктивное решение
1.5. Теплотехнический расчет наружной стены
1.5.1 Теплотехнический расчет покрытия
1.6 Наружная и внутренняя отделка
1.7 Санитарно-технические устройства
1.8 Анализ инженерно-геологических условий площадки строительства
1.8.1 Определение размеров подошвы фундаментов
1.8.2 Расчет оснований на сейсмическую нагрузку
1.8.3 Определение осадок фундаментов
1.8.4 Расчет тела фундамента
1.9 Основные технико-экономические показатели
1.10 Расчетно-конструкторский
1.10.1 Основные проектные решения
1.10.2 Компоновка конструктивной схемы
1.10.3 Проектирование предварительно напряженной круглопустотной плиты перекрытий 15
16
19
21
22
26
27
34
37
41
43
43
44
44
46
2 ТЕХНОЛОГИЯ, ОРГАНИЗАЦИЯ И ЭКОНОМИКА СТРОИТЕЛЬСТВА 47
47
2.1 Технологическая карта на производство работ по утеплению фасада
2.1.1 Область применения
2.1.2 Краткая характеристика участка строительства
2.1.3 Организация строительной площадки
2.1.4 Подготовительный период
2.1.5 Номенклатура и объемы строительно-монтажных работ
2.1.6 Выбор монтажного крана
2.1.7 Календарный план строительства
2.1.8 Потребность и обеспечение строительства материальными и ресурсами
2.1.9 Потребность в строительных машинах
2.1.10 Расчет складских помещений и площадок
2.1.11 Потребность во временных зданиях
2.1.12 Технико-экономические показатели
2.1.13 Технология и организация процесса
2.1.14 Организация и методы труда рабочих
2.2 Пояснительная записка к сметной документации
2.3 Технико–экономические показатели
2.4 Определение сметной стоимости зданий и сооружений
2.5 Определение сметной стоимости в локальных и объектных сметах
2.6 Определение сметной стоимости в сводном сметном расчете
3 ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
3.1 Экологическая характеристика района строительства
3.2 Мероприятия по охране окружающей среды в период строительства
3.3 Охрана и рациональное использование земельных ресурсов
3.4 Расчет выбросов загрязняющих веществ от специальной автотехники
4 БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ
4.1 Обеспечение условий и безопасность труда на производстве
4.2 Мероприятия по защите населения и материальных ценностей в
чрезвычайных ситуациях
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ 47
47
47
48
48
49
52
53
54
56
67
58
59
59
61
63
63
64
64
66
70
70
70
73
73
75
75
76
79
81
ВВЕДЕНИЕ
Научно-технический прогресс и вызываемые им коренные изменения в технологии и организации производства оказывают все большее воздействие на характер, состав и темпы строительства предприятий торговли. Широко выделяются новые процессы, существенно повышается степень оснащенности зданий и сооружений инженерными системами.
Прогрессивные технологичные процессы требуют качественных изменений объемно-планировочных, архитектурно-эстетических и конструктивных решений общественных, административных зданий и сооружений. Этим определяется все возрастающее значение капитального строительства, как производственной отрасли. Повышение эффективности капитальных вложений – проблема сложная и многоцелевая. Сюда должны входить оптимальные решения по их направленности, структуре и размещению, а так же обосновывают выбор объектов строительства и выяснения уровня прогрессивности проектных решений.
Проектирование становится решающим направлением технического прогресса, при котором в проектах необходимо применение таких технологических и объемно-планировочных решений, которые уменьшают неиспользуемый объем здания и свободных площадей, позволяющих при меньших материальных затратах и трудовых ресурсах, получить большой прирост используемого пространства, а так же увеличение объема товарооборота.
В последние годы в силу экономических сложностей существенно сократился объем строительства новых зданий и сооружений. В процессе проектирования детского сада комплекса учитывались экологические, социальные, технические и экономические требования.
Современное строительство, как правило, предполагает использование новых конструктивных решений, которые не только отвечали бы требованиям норм проектирования или внесенным в них изменениям (к примеру СНиП II - 3 - 79 Изменение №3), но и смогли бы решить основные задачи функционального назначения.
В ВКР представлен детский сад (140 мест). Его строительство является своевременным и экономически целесообразным.
Целью настоящего дипломного проекта является разработка архитектурно-планировочного и конструктивного решения детского сада.
АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
1.1 Исходные данные для проектирования и строительства
Дипломный проект на тему: «Детский сад Уфимском районе в селе Миловка».Район строительства относится к III-б климатическому району и характеризуется следующими данными:
— зона влажности нормальная;
— расчетная температура наружного воздуха – 160 С
— преобладающее направление ветров - восток-запад;
— средняя температура наиболее холодной пятидневки – 210 С;
— максимальная глубина сезонного промерзания грунта – 1,8 м;
— продолжительность отопительного периода Z = 168 сут.
— вес снегового покрова для II снегового района – 1,20 кПа (расчетный);
—cкоростной напор ветра для V ветрового района – 0,60 кПа (нормативный);
— сейсмичность площадки строительства – 8 баллов.
Инженерно-геологические изыскания на объекте проводились ООО «Инжгеопроект» на основании лицензии № ГС-3-26-02-28-0-26280348-2 (выдана 6 августа 2007 г.) и договора с застройщиком № 18-08 от 23 января 2008 г.
В разрезе площадки выделено 6 инженерно-геологических элементов (ИГЭ):
ИГЭ-1 – насыпной грунт мощностью 1,1м.
ИГЭ-2 – песок средней крупности, в состоянии средней плотности, во влажном состоянии. Мощность слоя – 1,7м.
ИГЭ-3 – Суглинок твердый, влажный. В случае аварийного замачивания будет в стабильном состоянии. Мощность слоя – 3,5м.
ИГЭ-4 – Песок средней крупности, в состоянии средней плотности, насыщен водой. Мощность слоя 2,2м.
ИГЭ-5 – Глина тугопластичная, насыщена водой, находится в стабильном состоянии. Мощность слоя 3,9м.
ИГЭ-6 – Супесь твердая, насыщенная водой. Вскрытая мощность слоя 2,6м.
1.2 Генеральный план
Генеральный план детского сада разработан в соответствии с требованиями действующей нормативной документации в строительстве.
Участок, строительства детского сада, расположен по улице Советской, 28. Участок расположен вблизи дороги, обеспечивающей хорошую транспортную связь возводимого объекта с инфраструктурой города. Рельеф поверхности участка ровный с незначительным общим уклоном в восточном направлении. Зеленые насаждения отсутствуют. Рядом с участком, с северной стороны проходят сети инженерных коммуникаций: водопровод, канализация, слаботочные и электрические сети. Участок ограничен с севера – ул. Минская, с запада – ул. Новая, с южной стороны – ул. Советская, с востока – не застроенная территория соседнего участка, на которой имеются зеленые насаждения в виде хвойных деревьев. Сейсмичность участка согласно СНиП II-7-81* - 8 баллов.
Проект разработан на основании задания на проектирование.
Проект разработан на площади 4930 м2. Площадка характеризуется следующими геолого-климатическими показателям: средняя максимальная температура самого жаркого месяца + 24.60, среднегодовая температура +80, в течение года выпадает в среднем 620 мм. осадков, с преобладанием их в теплый период; средняя месячная относительная влажность воздуха в 15 ч. Наиболее холодного месяца 53 %, преобладающее направление ветра южное, средняя скорость ветра за период со средней суточной температурой воздуха ≤ 80 С 2.3 м/с.
Данный проект выполнен в увязке со сложившейся планировкой вокруг. Для обеспечения нормальных санитарно-гигиенических и эстетических условий вся территория благоустраивается и озеленяется. В пределах отведенного участка высаживается улучшенный газон. Для временной парковки автотранспорта используется автостоянка, на 10 маш./мест, которая расположена по ул. Советской. Одно машино-место парковки представляет собой площадку размером 6х3 м. Сбор мусора осуществляется в мусоросборные контейнеры находящиеся на хоздворе, который расположен с тыльной стороны возводимого здания. Хоздвор также используется для снабжения учреждения продовольствием. Покрытие проездов принято однослойное асфальтобетонное, пешеходные дорожки и площадка перед главным входом имеют плиточное покрытие. Вдоль асфальтобетонного покрытия предусмотрена установка бортового камня БР 100.30.15, вдоль плиточного - БР100.20.8 ГОСТ 6665-91. Существующие отметки по площадке проектирования максимально сохранены. Отвод поверхностных вод осуществляется от здания по твердым покрытиям с последующим сбросом на существующие покрытия.
1.3 Архитектурно-планировочные решения
Проект детского сада выполнен на основании Градостроительного плана земельного участка, выданного Комитетом Архитектуры и градостроительства Здание запроектировано сложной формы в плане, представляющей собой три прямоугольных блока, разделенных между собой деформационными швами. Каждый блок имеет два этажа. Кровля рубероидная неэксплуатируемая. Размеры здания в осях составляет 32000х36000мм.
Проезд к зданию осуществляется со стороны ул. Советской и ул. Минской, обеспечивая подъезд пожарных и сервисных машин ко всем входам и окнам здания.
Запроектировано здание в сейсмостойком варианте в сборно-монолитном исполнении.
Для функционального обеспечения внутреннего водостока предусмотрены специальные шахты.
В качестве наружного стенового ограждения приняты легкобетонные панели. Панель представляет собой плоскую однослойную конструкцию, выполненную из легкого или ячеистого бетона, армированную пространственным каркасом. Панели, выполняемые из легкого бетона, имеют наружный и внутренний фактурные слои, толщиной соответственно 20 и 15 мм. Фактурные слои запроектированы из цементно-песчаного раствора со средней плотностью 1800 кг/м3 марки М-100. Панели производят в заводских условиях в соответствии с ГОСТ II024-84.
Этажность здания - 2 этажа.
Степень огнестойкости - II.
Класс ответственности здания -I.
1.4 Конструктивное решение
Исходные данные
Место строительства относится к ׀׀׀ Б климатическому району и характеризуется следующими данными:
— Расчетная температура наружного воздуха – (-160 С)
— Нормативная глубина промерзания грунта – 1,8 м
— Расчетная снеговая нагрузка – 1.20 кПа
— Нормативная ветровая нагрузка – 0,60 кПа
— Сейсмичность района строительства – 8 баллов
— Категория грунтов по сейсмическим свойствам – ׀׀ категория
— Сейсмичность площадки – 8 баллов.
Основные проектные решения
Объемно-планировочные решения приняты с учетом действующих санитарных и противопожарных норм. Конструктивные решения и строительные конструкции приняты из сборно-монолитного железобетона, с учетом возможностей базы подрядной строительной организации. Здание запроектировано в соответствии с СНиП 2.03.01-84*- железобетонные конструкции.
1.5. Теплотехнический расчет наружной стены
Расчет ведется по СНиП 23-01-99 «Строительная климотология», СНиП II-3-79(1998) «Строительная теплотехника».
1 Теплотехнические показатели материалов ограждающей конструкции.
а) Наружный фактурный слой панели:
— плотность 1=1800кг/м3
— толщина 1=0.02м
— коэф. теплопроводности 1=0,93 Вт/м2Со
Рисунок 1.1 Схема стеновой панели
1 Наружный фактурный слой из цементно-песчаного раствора
2 Ячеистый бетон
3 Внутренний фактурный слой из цементно-песчаного раствора
б) Газобетон, пенобетон или пеносиликат
— плотность
2=400кг/м3
— толщина
2=Хм
— коэф. Теплопроводности
2=0,15 Вт/м2Со
в) Наружный фактурный слой панели
— плотность
3=1800кг/м3
— толщина
3=0.015м
— коэф. теплопроводности
3=0,93 Вт/м2Со
2 Температура воздуха в помещении
tв=180 С
Средняя температура отопительного периода
tот.пер.=0,90 С
Продолжительность отопительного периода
zо.п.=168 суток.
3 Вычисляем градусосутки отопительного периода (ГСОП)
ГСОП=( tв- tот.пер)* zо.п= (18-0,9)*168=2872,80С
4 Определяем сопротивление теплопередаче по формуле
R0= 1/ B+Rk+1/ H;
где B=8,7 Вт/м2С0-коэффициент теплопередачи внутренней поверхности ограждающей конструкции.
H=23 Вт/м2С0-коэффициент теплопередачи наружной поверхности ограждающей конструкции.
Rk-термическое сопротивление ограждающей конструкции, определяемое как сумма термических сопротивлений отдельных слоев:
Rk=R1+R2+… +Rn+RB.П.
где R= /
Тогда Rk= 1/ 1+ 2/ 2+ 3/ 3=0,02/0,93+ 2/0,15+0,015/0,93=0,0376+ 2/0,15 (Вт/м2С0)
Значит
R0=1/8.7+0.0376+ 2/0,15+1/23=0.196+ 2/0,15 (Вт/м2С0)
5 Определяем сопротивление теплопередаче ограждающей конструкции. По таблице 1б* СНиП II-3-79(1998) «Строительная теплотехника».
ГСОП1=20000Ссут, Rтр1=2,1(Вт/м2С0)
ГСОП2=2872,80Ссут, Rтр2=Х(Вт/м2С0)
ГСОП3=40000Ссут, Rтр3=2,8(Вт/м2С0)
Находим по интерполяции
Rтр2=2,1+(2,8-2,1)/(4000-2000)*(2872,8-2000)=2,4(Вт/м2С0)
6. Определяем требуемую толщину слоя:
2,4=0,196+ 2/0,15 тогда 2=(2,4-0,196)*0,15=0,33м
Принимаем панель толщиной 250мм.




Заказывала дипломную, прочитав отзывы vip-study.ru Сделали хорошо на 80% оригинальности. Но преподаватель, несмотря на методичку, сказал, что нужно аж 85%! А это нереально, так как были подсвечены только сноски и список литературы с фамилиями и названиями учебников. На https://vip-study.ru сказали, что фамилии авторов и названия учебников отрерайтить не возможно. Не будут же они менять Александра Пушкина на Сашко Гарматного))). Пришлось заказывать повышение на этом сайте. Мне добавили 5%, но я даже не поняла как. По тексту, сноскам, литературе ничего не поменялось, даже А.С. Пушкин остался на месте! Преподаватель проверил в ворде, но не поверил в 85%, так как тоже ничего не заметил сверхнового в литературе и перевел в PDF. В ПДФ тоже вышло 85%, и только после этого допустили к защите. Выражаю огромную благодарность сайтам vip-study ru и 5555455.ru за помощи и поддержку. Отдельное спасибо девочкам за прошлогодние отзывы, которые мне помогли дойти до защиты!
Превосходная работа! Нашел этот сайт именно по отзывам о повышении в PDF формате. Действительно все работает. Делают то, что никто не умеет. Я отправил работу в ворде для повышения %, указав в заказе - повысить для пдф. Мне вернули также в ворде. Я перевел в ПДФ и случилось чудо! Как и обещали 75% на самой жесткой проверке Антиплагиат.ВУЗ!
Благодарю за работу. Качественно повысили до 87% даже в таком редком формате, как PDF. Преподаватель ничего не заметил. Цена оптимальна, по сравнению с дешевыми неработающими вариантами.
Спасибо за проделанную работу! Помогли повысить Антиплагиат вуз ВКР Вуз Антиплагиат показал около 80% и 5% цитирования. До корректировки было около 40% и 15% соответственно. Интересно, что практически не видно изменений, все укладывается в рамки нормоконтроля, а процент при этом в 2 раза выш, чем был изначально. Работу писала сама. Хорошо, что есть такие сервисы, с помощью которых есть гарантия успешной защиты, а так бы весь труд пошел насмарку.
Спасибо за повышение для личного кабинета! Это реально первый сервис, который помог с повышением для личного кабинета. Прошел на 78%!
Спасибо огромное!! Очень выручили)) Рекомендую!
Нужен был безумный % по оригинальности - 90%. Что только не делала, хотя первоначальный вариант имел уже хороший уровень-70%. И вот, я правила ручками (подбирая синонимы) - не помогло, "Антиплагиат" эту писанину просто не пропустил. Затем заказала повышение % в одной фирме через интернет, у них получился перекошенный текст, на который платный антиплагиат вообще выдал ошибку и предупреждающую рамку. Потом случилось чудо, я случайным образом нашла ваши контакты и буквально за несколько часов был сделан идеально проходящий антиплагиат текст. Я дождалась результатов официальных, все просто замечательно, антиплагиат пройден и он составил 97%. Не реклама, я реальный заказчик!
Спасибо получилось 81,34%
Огромное еще раз спасибо...до связи......Михаил
Большое спасибо за помощь, за считанные часы помогли обработать текст, Оригинальность более 74 %. Всем советую!
Клевая компания! Я мучилась с антиплагиатом почти 2 недели и все бестолку. % почти не менялся. Помогли повысить за 1 день до 77%. Огромное спасибо!