Содержание
Введение………………………………………………………………………….….5
1 Основные характеристики отечественной фразеологии…………………..7
1.1 Из истории возникновения фразеологии…………………………………7
1.2 Понятие фразеологической единицы, основные критерии фразеологичности………………………………………………………………….11
1.3 Принципы классификации фразеологических единиц…………………15
2 Сравнительно-сопоставительный метод изучения фразеологических единиц ………………………………………………………………………………20
2.1 Сравнение как основа некоторых методов лингвистики………………..20
2.2 Контрастивный анализ в области фразеологии……………………….…24
3 Сравнительно-сопоставительное изучение фразеологических единиц с компонентом «глаз» и “eye” в русском и английском языках………………….28
3.1 Особенности семантики лексемы «глаз» в русском языке……………..28
3.2 Особенности семантики лексемы “eye” в английском языке………….29
3.3 Сопоставительный анализ семантики лексем «глаз» и “eye”…………30
3.4 Особенности фразеологических единиц с компонентом «глаз» в русском языке………………………………………………………………………………...32
3.5 Особенности фразеологических единиц с компонентом“eye” в английском языке………………………………………………………………….34
3.6 Контрастивный анализ изученного материала…………………………35
Заключение………………………………………………………………………..38
Библиография……………………………………………………………….…….39
Приложение 1……………………………………………………………….…….46
Приложение 2……………………………………………………………….…….50
Приложение 3……………………………………………………………….…….52
Введение
Данная курсовая работа посвящена контрастивному изучению семантики лексем «глаз» и «eye» и фразеологических единиц, в которых они употребляются.
Актуальность темы обусловлена тем, что в современной фразеологии контрастивное изучение единиц занимает важное место. Исследования этого типа имеют теоретическое и практическое значение, они связаны с культурологическими исследованиями, изучением особенности картины мира каждого этноса. Материал теоретической и практической части также может быть использован при работе на семинарских занятиях по переводу и фразеологии.
Объектом исследования послужили фразеологизмы в современном английском и русском языке указанного типа.
Предметом исследования являются специфические свойства свободных лексем глаз и eye и фразеологические единицы с этими компонентами.
Цель данной курсовой работы: изучить и сопоставить лексемы «глаз» и «eye», выявить общие и дифференциальные черты, основу образности их метафорических значений, а также изучить фразеологические единицы, в составе которых есть фразообразующие компоненты «глаз» и «eye».
В теоретической части ставятся следующие задачи:
1. Ознакомиться с историей возникновения фразеологии
2. Рассмотреть понятие фразеологической единицы
3. Выявить основные критерии фразеологичности
4. Описать сравнение как основу некоторых методов лингвистики
5. Изучить контрастивный анализ в области фразеологии
6. Определить понятие картины мира и концептов как важных составляющих картины мира.
Эти теоретические вопросы решаются с помощью изучения следующих работ в области общего языкознания: А.А.Реформатский, В.И. Кодухов, Ю.С. Степанов, Ю.С. Маслов, Ф.М. Березин, В.Н. Манакин, С.Б. Бураго, В.А. Маслова; в области лексикологии и фразеологии английского и русского языков: Д.Н.Шмелев, Н.М. Шанский, В.В.Виноградов, И.В. Арнольд, Е.Ф. Арсентьева.
Также в работе решаются практические задачи:
1. Изучить семантику лексем «глаз» и «eye»
2. Провести контрастивный анализ специфики семантики лексем «глаз» и «eye»
3. Изучить фразеологические единицы с компонентом «глаз»
4. Изучить фразеологические единицы с компонентом «eye»
5. Представить контрастивный анализ изученного материала.
Материал исследования практической части представлен списком фразеологических единиц в количестве 187, извлеченных методом выборки из двуязычных словарей А.В. Кунина, Д.И. Квеселевич, В.В Гуревича, С.С. Кузьмина; толкового словаря С.И. Ожегова; русского фразеологического словаря С.И. Лубенской, а также английского идиоматического словаря “Longman Idioms Dictionary”.
В работе использованы методы компонентного и сравнительно-сопоставительного анализа.
1 Основные характеристики отечественной фразеологии
1.1 Из истории возникновения фразеологии
Так как наша курсовая работа посвящена контрастивному анализу фразеологических единиц, то с самого сначала стоит поговорить о фразеологии как самостоятельной лингвистической дисциплине в целом. С одной стороны, эта дисциплина оформилась в отдельный раздел лингвистики всего менее века назад, но, с другой стороны, множество ученых уже посвятили сотни своих работ изучению фразеологии.
Конечно же, следует отметить, что в английской и американской лингвистической литературе мало работ, специально посвященных теории фразеологии, но очень часто и в имеющихся работах не ставятся такие фундаментальные вопросы, как критерии выделения фразеологизмов, соотношение фразеологизмов и слов, системность фразеологии, фразеологическая вариантность, метод изучения фразеологии и др., хотя именно это и является целью изучения фразеологии. Также не ставится английскими и американскими учеными вопрос о фразеологии как о лингвистической дисциплине. Этим и объясняется отсутствие в английском языке названия для данной дисциплины [9, с.12]. Таким образом, приоритет в выделении фразеологии в качестве отдельной лингвистической дисциплины принадлежит отечественной науке.
Прежде всего, следует определиться с самим толкованием понятия фразеология. Этот термин, «фразеология», впервые был введен Ш.Балли в значении «раздел стилистики, изучающий связанные словосочетания». Но так как за границей существует немного работ, в которых фразеология рассматривается именно как отдельный раздел лингвистики, то стоит обратиться к работам советских и русских ученых. Рассмотрим наиболее классическое определение термина «фразеология». Согласно Большому энциклопедическому словарю языкознания, фразеология — это раздел языкознания, изучающий фразеологический состав языка в его современном состоянии и историческом развитии [21, с. 560]. Фразеологизмы существуют на протяжении всей истории языка. Уже с конца 18 века они объяснялись в специальных сборниках и толковых словарях под различными названиями (крылатые выражения, афоризмы, идиомы, пословицы и поговорки). Но, несмотря на это, фразеология как самостоятельная лингвистическая дисциплина возникла в 40-х гг., 20 в. в советском языкознании.
Вопрос о фразеологии как лингвистической дисциплине был впервые поставлен выдающимся русским лингвистом проф. Е.Д. Поливановым. Е.Д. Поливанов неоднократно возвращался к этому вопросу и утверждал, что лексика изучает индивидуальные лексические значения слов, морфология — формальные значения слов, синтаксис — формальные значения словосочетаний. В работе «Фразеология современного английского языка» А.В. Кунин приводит следующую цитату Поливанова: «И вот возникает потребность в особом отделе, который был бы соизмерим с синтаксисом, но в то же время имел в виду не общие типы, а индивидуальные значения данных отдельных словосочетаний, подобно тому как лексика имеет дело с индивидуальными (лексическими) значениями отдельных слов. Этому отделу языкознания, как и совокупности изучаемых в нем явлений, я и уделяю наименование фразеологии (укажу, что для данного значения предлагается и другой термин — идиоматика)» [9, с. 13]. Далее эта мысль была развита Б.А. Лариным: «Фразеология как лингвистическая дисциплина находится еще в стадии «скрытого развития» ... но она еще не оформилась как зрелый плод подготовительных трудов. ...А выделение такой дисциплины нам уже необходимо, ибо всем ясна дилетантская беспомощность, разнобой и безуспешность попутного, случайного разбора этого материала в лексикографии, стилистике, синтаксисе» [9, с. 13].
Далее огромный вклад в развитие фразеологии внес В.В. Виноградов. Создание базы для изучения устойчивых сочетаний слов в современном русском литературном языке принадлежит именно этому академику. В его трудах были сформулированы основные понятия фразеологии, поставлен вопрос об ее объеме и задачах [18, с. 25]. В. В. Виноградов многие годы работал над монографией, посвященной истории слов и устойчивых выражений, задуманной им как исследование путей развития русской лексики и фразеологии в ее неразрывной связи с историей общественной мысли и культуры русского народа. Начиная с 20-х гг., в течение нескольких десятилетий он тщательно собирал материалы, касающиеся истории слов и выражений, принадлежащих литературному языку, русским народным говорам, народной разговорной речи, истории славянизмов, древних и новых заимствований, индивидуальных новообразований, профессионализмов, жаргонизмов. Был собран огромный и неоценимый материал, рассредоточенный по различным источникам. Именно академиком В.В. Виноградовым впервые была дана классификация фразеологических оборотов русского языка с точки зрения их семантической слитности и намечены пути их дальнейшего изучения. С именем Виноградова связано возникновение фразеологии как лингвистической дисциплины в русской науке. В работах академика были поставлены вопросы об основных понятиях фразеологии, её объеме и задачах, и это стимулировало развитие фразеологии.
В 50-х гг. главное внимание уделялось вопросам сходства и различий фразеологизмов со словом и сочетанием слов; проблематика фразеологии исчерпывалась в основном выяснением критериев фразеологичности и уточнением основ классификации фразеологизмов. С конца 50-х гг. наметилась тенденция системного подхода к проблемам фразеологии, разрабатываются вопросы, связанные с описанием фразеологизмов как структурных единиц языка. В 60—70-е гг. в развитии фразеологии характеризуются интенсивной разработкой собственно фразеологических методов исследования объектов фразеологии, основанных на идеях системно-уровневого анализа фактов языка (А.В. Кунин), изучением системной организации фразеологического состава (Н. М. Шанский), особое внимание уделяется семантике фразеологизмов (Д.Н. Шмелев, Ю.С.Степанов), признакам сочетаемости слов-компонентов, а также разработке описания фразеологизмов в словарях (Д.И. Квеселевич, А.В. Кунин, С.С. Кузьмин, В.В. Гуревич) [21, с.560].
Итак, как мы можем заключить, за последние десятилетия фразеология переросла рамки одного из разделов лексикологии и превратилась в самостоятельную лингвистическую дисциплину, имеющую свой объект и методы его исследования.
1.2 Понятие фразеологической единицы, основные критерии фразеологичности
Так как данная курсовая работа посвящена контрастивному анализу фразеологических единиц, то следует определить круг терминов, которые являются базовыми понятиями: фразеология, фразеологическая единицы.
Начнем с основного понятия – «фразеология». Термин фразеология был введен швейцарским ученым Ш. Балли в значении «раздел стилистики, изучающий связанные сочетания». Согласно Большому Энциклопедическому Словарю Языкознания, фразеология – это, во-первых, раздел языкознания, изучающий фразеологический состав языка в его современном состоянии и историческом развитии, и во-вторых, это совокупность фразеологизмов данного языка, его фразеологический состав [21, с.560].
Далее следует рассмотреть понятие фразеологической единицы. В каждом языке существуют свои устойчивые, традиционно повторяющиеся сочетания слов. Они противостоят обычным словосочетаниям, которые свободно создаются в процессе речи. Следует рассмотреть определения фразеологических единиц или фразеологизмов нескольких ученых.
Наиболее полное определение, можно найти в Большом Энциклопедическом Словаре Языкознания: фразеологизм (фразеологическая единица) – общее название семантически связанных сочетаний слов и предложений, которые, в отличие от сходных с ними по форме синтаксических структур, не производятся в речи в соответствие с общими закономерностями выбора и комбинации слов при организации высказывания, а воспроизводятся в речи в фиксированном соотношении семантической структуры и определенного лексико-грамматического состава [21, с.559]. Данное толкование понятия «фразеологическая единица» отражает не только общий смысл, но и указывает на взаимоотношения и связи слов и словосочетаний в самом фразеологизме.
Д.Н. Шмелев и Н.М. Шанский также дают разъяснения относительно общей природы фразеологических единиц, но определение данного термина звучит у них иным образом. По мнению Д.Н. Шмелева, существуют сочетания, которые необходимо включать в словарь, так как в языке они существуют как целостные единицы номинации и подобно словам не создаются, а воспроизводятся в речи [20, c. 288]. Фразеологизм имеет свои, только ему присущие категориальные признаки, которые в совокупности позволяют, с одной стороны, выделить его в самостоятельную единицу языка, с другой - отграничить от других единиц языка. Как отмечает Н.М. Шанский, такими признаками фразеологизма являются: лексическое значение, компонентный состав и наличие грамматических категорий. В устойчивых сочетаниях заранее дана не только грамматическая модель, но и конкретный лексический состав всего сочетания. Подобные словосочетания называются фразеологическими оборотами или фразеологизмами.




Заказывала дипломную, прочитав отзывы vip-study.ru Сделали хорошо на 80% оригинальности. Но преподаватель, несмотря на методичку, сказал, что нужно аж 85%! А это нереально, так как были подсвечены только сноски и список литературы с фамилиями и названиями учебников. На https://vip-study.ru сказали, что фамилии авторов и названия учебников отрерайтить не возможно. Не будут же они менять Александра Пушкина на Сашко Гарматного))). Пришлось заказывать повышение на этом сайте. Мне добавили 5%, но я даже не поняла как. По тексту, сноскам, литературе ничего не поменялось, даже А.С. Пушкин остался на месте! Преподаватель проверил в ворде, но не поверил в 85%, так как тоже ничего не заметил сверхнового в литературе и перевел в PDF. В ПДФ тоже вышло 85%, и только после этого допустили к защите. Выражаю огромную благодарность сайтам vip-study ru и 5555455.ru за помощи и поддержку. Отдельное спасибо девочкам за прошлогодние отзывы, которые мне помогли дойти до защиты!
Превосходная работа! Нашел этот сайт именно по отзывам о повышении в PDF формате. Действительно все работает. Делают то, что никто не умеет. Я отправил работу в ворде для повышения %, указав в заказе - повысить для пдф. Мне вернули также в ворде. Я перевел в ПДФ и случилось чудо! Как и обещали 75% на самой жесткой проверке Антиплагиат.ВУЗ!
Благодарю за работу. Качественно повысили до 87% даже в таком редком формате, как PDF. Преподаватель ничего не заметил. Цена оптимальна, по сравнению с дешевыми неработающими вариантами.
Спасибо за проделанную работу! Помогли повысить Антиплагиат вуз ВКР Вуз Антиплагиат показал около 80% и 5% цитирования. До корректировки было около 40% и 15% соответственно. Интересно, что практически не видно изменений, все укладывается в рамки нормоконтроля, а процент при этом в 2 раза выш, чем был изначально. Работу писала сама. Хорошо, что есть такие сервисы, с помощью которых есть гарантия успешной защиты, а так бы весь труд пошел насмарку.
Спасибо за повышение для личного кабинета! Это реально первый сервис, который помог с повышением для личного кабинета. Прошел на 78%!
Спасибо огромное!! Очень выручили)) Рекомендую!
Нужен был безумный % по оригинальности - 90%. Что только не делала, хотя первоначальный вариант имел уже хороший уровень-70%. И вот, я правила ручками (подбирая синонимы) - не помогло, "Антиплагиат" эту писанину просто не пропустил. Затем заказала повышение % в одной фирме через интернет, у них получился перекошенный текст, на который платный антиплагиат вообще выдал ошибку и предупреждающую рамку. Потом случилось чудо, я случайным образом нашла ваши контакты и буквально за несколько часов был сделан идеально проходящий антиплагиат текст. Я дождалась результатов официальных, все просто замечательно, антиплагиат пройден и он составил 97%. Не реклама, я реальный заказчик!
Спасибо получилось 81,34%
Огромное еще раз спасибо...до связи......Михаил
Большое спасибо за помощь, за считанные часы помогли обработать текст, Оригинальность более 74 %. Всем советую!
Клевая компания! Я мучилась с антиплагиатом почти 2 недели и все бестолку. % почти не менялся. Помогли повысить за 1 день до 77%. Огромное спасибо!