K004133 Дипломная работа Исторический и сравнительно-правовой анализ института пожизненного лишения свободы

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. Исторический и сравнительно-правовой анализ института пожизненного лишения свободы                              

1.1. Историко-правовой анализ института пожизненного лишения свободы в Российской Федерации

1.2. Историко-правовой анализинститута пожизненного лишения свободы в странах СНГ и Балтии, в других зарубежных государствах

2.  ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ НАЗНАЧЕНИЯ И ИСПОЛНЕНИЯ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ПОЖИЗНЕННОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2.1.     Правовые основы назначения уголовного наказания в виде пожизненного лишения свободы в Российской Федерации

2.2.     Особенности исполнения уголовного наказания в виде пожизненного лишения свободы в Российской Федерации

2.3.     Социально-правовая характеристика лиц, осужденных к пожизненному лишению свободы

3. ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ПОЖИЗНЕННОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ

3.1. Основания и условия применения условно-досрочного освобождения от наказания в виде пожизненного лишения свободы

3.2. Осуществление контроля за поведением лиц, освободившихся условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде пожизненного лишения свободы

3.3. Анализ применения института условно-досрочного освобождения от наказания в отношении осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Российская Федерация является демократическим правовым государством, обязанностью которого является признание и защита прав и свобод человека и гражданина. Так говорит Конституция Российской Федерации – Основной закон государства. В связи с этим, после развала Советского союза и образования нового независимого государства – Россия, наша страна пошла по новому, истинно демократическому пути.

Основным и естественным правом каждого человека является право на жизнь. Оно неотъемлемо и должно защищаться приоритетно в любом правовом государстве. Таким образом, это право не должно и не может быть отнято ни человеком, ни государством. Исходя из этого, в настоящее время наша страна не применяет такой вид уголовного наказания, как смертная казнь. Исключительная мера не назначается и не исполняется в Российской Федерации. В связи с этим в нашем государстве был введен, чуждый советскому уголовному праву, вид наказания – пожизненное лишение свободы.

Изначально введенное как альтернатива смертной казни, а затем как самостоятельный вид наказания, пожизненное лишение свободы достаточно широко применяется в нашей правовой системе. По состоянию на 1 апреля 2014 г. в 6 исправительных учреждениях для осужденных к пожизненному лишению свободы отбывало наказание 1874 человека. За последние 15 лет наметилась тенденция к расширению круга преступлений, за которые может быть назначен данный вид наказания: с 5 преступлений против жизни до 19 составов, которые включают в себя посягательства на жизнь, здоровье населения и общественную нравственность, общественную безопасность и половую неприкосновенность несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

Все сказанное выше обусловливает актуальность и целесообразность проведения исследования по избранной теме.

Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе назначения и исполнения наказания в виде пожизненного лишения свободы в соответствие с нормами уголовного и уголовно-исполнительного права.  Предметом исследования являются уголовно-правовые и уголовно-исполнительные нормы, регулирующие порядок назначения и исполнения наказания в виде пожизненного лишения свободы.

Цель данной работы состоит в наиболее полном и подробном изучении института пожизненного лишения свободы, оснований его назначения и механизма исполнения. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Проанализировать исторический опыт применения института пожизненного лишения свободы в России;

2. Провести сравнительно-правовой анализ применения института пожизненного лишения свободы в зарубежных странах;

3. Исследовать правовые основы назначения уголовного наказания в виде пожизненного лишения свободы;

4. Охарактеризовать особенности исполнения пожизненного лишения свободы в колониях особого режима;

5. Проанализировать основания и условия применения института условно-досрочного освобождения от наказания в виде пожизненного лишения свободы;

6. Исследовать вопрос, касающийся осуществления контроля за лицами, освобожденными условно-досрочно от отбывания наказания в виде пожизненного лишения свободы;

7. Провести анализ практики применения условно-досрочного освобождения лиц, отбывающих наказание в виде пожизненного лишения свободы.

Методы, используемые в процессе исследования:

1. Метод анализа;

2. Метод синтеза;

3. Системный метод;

4. Функциональный метод;

5. Некоторые элементы статистического метода;

6. Формально-юридический метод;

7. Сравнительно-правовой и некоторые другие.

В качестве теоретической базы исследования использовались труды многих авторов, занимавшихся изучением проблемных вопросов института пожизненного лишения свободы в Российской Федерации и зарубежных странах. Среди них следует особо выделить работы: А.П. Деткова, М.М. Исаева, И.Я. Фойницкого, Н.С. Таганцева, О.В. Филимонова, Ю.Ю. Тутбалина, Е.Н. Казаковой,  и других авторов.

Для достижения цели дипломной работы были проанализированы нормы Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, устанавливающие правовые основы назначения и исполнения пожизненного лишения свободы, Федеральные законы, вносящие изменения и дополнения в указанные Кодексы и другие нормативные правовые акты, а также материалы судебной практики.

Структура дипломнойработы состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

1. ИСТОРИЧЕСКИЙ И СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ИНСТИТУТА ПОЖИЗНЕННОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ

1.1. Историко-правовой анализ института пожизненного лишения свободы

Введение пожизненного лишения свободы Законом Российской Федерации от 17 декабря 1992 г. в качестве замены высшей меры наказания рассматривалось как шаг на пути к отмене смертной казни, что напрямую было связано со стремлением нашего государства вступить в Совет Европы. Российская Федерация была одним из первых государств на территории бывшего Советского Союза, которая в своем Уголовном кодексе предусмотрела такое наказание, как пожизненное лишение свободы. Однако Указ Президента РФ, который ввел этот вид наказания, не предусматривал решение многих правовых и организационных проблем, вставших перед правоохранительными и правоприменительными органами.

С принятием Уголовного кодекса Российской Федерации (1996 г.) и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (1996 г.) многие вопросы, связанные с исполнением пожизненного лишения свободы, нашли законодательное урегулирование, хотя, как показала практика, отдельные аспекты организации его исполнения по-прежнему вызывают споры и  сомнения.

Согласно ч. 1 ст. 57 УК РФ пожизненное лишение свободы устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против общественной безопасности. Указанная санкция предусматривается по шести составам преступлений: убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105); терроризм (ст. 205); посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277); посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295); посягательство на жизнь работника правоохранительных органов (ст. 317); геноцид (ст. 357). Кроме того, пожизненное лишение свободы в соответствии с ч. 3 ст. 59 УК РФ может быть применено при замене смертной казни в порядке помилования Президентом России.

        Известно, что прием России в Совет Европы был сопряжен с выполнением ряда обязательств: а именно, подписание в течение одного года и ратификации не позднее чем через 3 года с момента вступления в организацию Протокола № 6 к Европейской конвенции о защите прав человека, касающегося отмены смертной казни в мирное время и установления моратория на исполнение смертных приговоров.2 Указанный Протокол был подписан 16 мая 1996 г., который и ввел мораторий на применение смертной казни. Решением Конституционного суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 г. вынесение смертных приговоров запрещено, пока по всей стране не будут созданы суды присяжных. Именно с этого времени «приговоры к смертной казни в России не исполняются.

1.2.Историко-правовой анализ института пожизненного лишения свободы в странах СНГ и Балтии, в других зарубежных государствах

В некоторых государствах СНГ и Балтии пожизненное лишение свободы (бессрочное лишение свободы, пожизненное заключение) является разновидностью наказания в виде лишения свободы (Казахстан, Латвия, Эстония), в то время как в других пожизненное лишение свободы является самостоятельным (основным) видом уголовного наказания (Азербайджан, Грузия, Литва, Молдова, Украина).

В отдельных республиках высшая мера наказания не отменена и существует наравне с пожизненным лишением свободы (Беларусь, Казахстан, Латвия), однако еще остались республики, в которых смертная казнь сохраняется в системе уголовных наказаний и альтернативы ей, кроме лишения свободы на определенный срок, не предусматривается (Кыргызстан, Таджикистан, Узбекистан).

Количество составов преступлений, по которым может быть назначено бессрочное лишение свободы в разных государствах различно: наибольшее количество - в Республике Молдавия (25), в остальных же республиках - от 6 до 17. В тех государствах, где смертная казнь осталась в системе уголовных наказаний, последняя применяется по тем же составам преступлений, за совершение которых назначается наказание в виде пожизненного лишения свободы.

Некоторые государства - бывшие союзные республики в Особенной части УК предусмотрели назначение наказания в виде пожизненного лишения свободы за преступления против половой свободы, а именно, Азербайджан, Латвия, Молдова, Узбекистан. Грузия и Узбекистан в своих Уголовных кодексах указали, что данное наказание может быть назначено за преступления, составляющие незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ. Эстония - единственная республика, где умышленное уничтожение или повреждение имущества карается пожизненным лишением свободы. Законодательство Молдовы отличается тем, что пожизненное заключение назначается за совершение преступлений против семьи и несовершеннолетних.

Исходя из изложенного, следует констатировать, что наказание в виде пожизненного лишения свободы (пожизненного заключения, бессрочного лишения свободы) установлено за многие тяжкие и особо (чрезвычайно) тяжкие преступления против личности, общественной безопасности и общественного порядка, а также против мира и безопасности человечества.

Законы стран СНГ и Балтии, как уголовные, так и уголовно-исполнительные, имеют некоторые отличия, обусловленные особенностями государственной внутренней и внешней политики, национальными традициями и культурой. При этом прослеживаются и определенные сходные черты, присущие большинству законодательств указанных государств, что, по нашему мнению, объясняется, с одной стороны, продолжительным существованием этих ныне независимых государств в едином правовом пространстве в прошлом, а с другой - сохраняющимися тесными контактами в области нормотворчества и организации исполнения наказаний, в т.ч. пожизненного лишения свободы.

1. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ НАЗНАЧЕНИЯ И ИСПОЛНЕНИЯ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ПОЖИЗНЕННОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2.1.     Правовые основы назначения уголовного наказания в виде пожизненного лишения свободы в Российской Федерации

Введение в 90-ых годах прошлого века ПЛС как альтернативы смертной казни, а в последующем – как самостоятельного вида наказания было социально оправдано. С одной стороны, это наказание стало компенсаторной уголовно-правовой мерой в условиях сокращения и последующего запрета на применение смертной казни, с другой – проявлением гуманизма, при сохранении максимально возможной его соразмерности тяжести преступлений, за совершение которых оно назначается.

Введение ПЛС как самостоятельного вида наказания предопределило процесс его институционализации, т.е. выделения, определения и закрепления в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве относительно устойчивой группы норм, регламентирующих применение, назначение и исполнение ПЛС как уголовного наказания за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь,а также за совершение особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, общественной безопасности, половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, а также оснований освобождения от его отбывания.

ПЛС является межотраслевым институтом уголовного и уголовно-исполнительного права. Данный институт осуществляет регулирование уголовно-правового и уголовно-исполнительного содержания ПЛС, условия и правовые последствия его назначения, методологические основы исполнения и основания освобождения от отбывания наказания, устанавливает категории лиц, к которым может применяться данный вид наказания, определяет правовой статус осужденных.

Содержание института ПЛС составляют конституционные и общие уголовно-правовые и уголовно-исполнительные нормы, регулирующие функционирование института уголовного наказания в целом; уголовно-правовые и уголовно-исполнительные нормы, регламентирующие назначение и исполнение ПЛС; нормы других отраслей права (конституционного, международного, гражданского, семейного, трудового, уголовно-процессуального и пр.), регулирующие обеспечение прав и законных интересов обвиняемых и осужденных опосредованно, через нормы уголовного и уголовно-исполнительного права.

Таким образом, можно определить, что в силу действия моратория на исключительную меру наказания, лишение свободы, назначаемое пожизненно, является наиболее строгой мерой государственного принуждения, которая заключается в бессрочной изоляции осужденного от общества и выражается в существенном ограничении прав и свобод осужденного как человека и гражданина, в повышенной степени изоляции, покамерном содержании в колониях особого режима  отдельно от других осужденных и т.д. (ст. 126, 127Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ)).  

УК РФ впервые предусматривает наказание в виде ПЛС (п. «м» ст. 44 УК РФ). Законодатель дает однозначный ответ на вопрос о месте ПЛС в системе уголовных наказаний, выделяя его в самостоятельный вид и определяя в качестве основного вида наказания наряду с лишением свободы на определенный срок (ч. 1 ст. 45 УК РФ).

Позиция по поводу самостоятельности данного вида наказания вызывает бурные дискуссии в научной среде. Основания для научных споров непроизвольно дает сам Законодатель, внося неточности и даже противоречия в нормы уголовного и уголовно-исполнительного законодательства РФ. Так, к примеру, в Общей части УК РФ содержание ПЛС в отличие от содержания «срочного» лишения свободы не раскрывается. В ст. 57 УК РФ говорится лишь о том, посягательства на какие общественные отношения  карается данным видом уголовного наказания. Наряду с этим, УИК РФ, не выделил исполнение ПЛС в самостоятельную главу, хотя исполнение иных самостоятельных видов наказания регулируется в отдельных разделах и главах этого Кодекса. В связи с этим в науке высказываются предложения считать «сверхдлительными» сроки наказания, превышающие 15 лет и ПЛС.  А также некоторые ученые предлагают считать ПЛС лишь разновидностью такого наказания, как лишение свободы на определенный срок, так как считают, что для выделения ПЛС в самостоятельный вид наказания теоретический оснований нет.

Однако автор считает, что ПЛС в силу своего исключительного карательного механизма, особенностей достижения целей наказания, а также особых оснований назначения и условий исполнения (которые, к сожалению, на данный момент разработаны недостаточно), является самостоятельным видом наказания, как это определено в УК РФ.

ПЛС может быть назначено судом только за совершение следующих особо тяжких преступлений: ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство при отягчающих обстоятельствах); ст. 277 УК РФ (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля); ст. 295 УК РФ (посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование); ст. 317 УК РФ (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа); ст. 357 УК РФ (геноцид). В санкциях перечисленных составов преступлений изначально было предусмотрено наказание в виде ПЛС. Затем Федеральным законом от 21 июля 2004 г. №74-ФЗ возможность применения ПЛС была предусмотрена за совершение особо тяжких преступлений против общественной безопасности. А уже в 2004 г. ПЛС было предусмотрено в санкциях сначала ч. 3 ст. 205 УК РФ (террористический акт),  затем в 2008 г. – в ч. 4 ст. 206 УК РФ (захват заложника) и ч. 3 ст. 281 УК РФ (диверсия). В 2009 г. – в ч. 4 ст. 210 УК РФ (организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)),  и, наконец, в 2012 г. – в ч. 5 ст. 131 УК РФ (изнасилование), ч. 5 ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера),  в ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества) и в ч. 4 ст. 229.1 УК РФ (контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, инструментов или оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ).  

В итоге, на сегодняшний день диспозиция ч. 1 ст. 57 УК РФ звучит так: «Пожизненное лишение свободы устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, общественной безопасности, половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста».

Таким образом, спустя почти пятнадцать лет круг преступлений, за совершение которых возможно назначение ПЛС, значительно расширился. И с 5 составов преступлений, которые были изначально предусмотреныв тексте нового УК РФ, увеличился до 17 составов, основным или дополнительным объектом посягательства которых не всегда является жизнь.

Это свидетельствует о том, что ПЛС является надежным видом уголовного наказания, по мнению Законодателя, так как применяется за самые тяжкие преступления к наиболее опасным преступникам. Такжетот факт, что санкции статей Особенной части УК РФ, которые с недавнего времени предусматривают наказание в виде ПЛС, более не содержат наказания в виде смертной казни (ч. 5 ст. 131, ч. 5 ст. 132, ч. 6 ст. 134, ч. 3 ст. 205, ч. 4 ст. 206, ч. 4 ст. 210 УК РФ и др.), свидетельствует о самостоятельности института ПЛС, его полного и, возможно, окончательного вытеснения смертной казни из системы наказаний РФ.  

Как и смертная казнь, ПЛС не назначается женщинам, несовершеннолетним и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-летнего возраста (ч. 2 ст. 57 УК РФ); при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (ч. 4 ст. 62 УК РФ); при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (ч. 1 ст. 65 УК РФ); за неоконченное преступление (ч. 4 ст. 66 УК РФ), а также в случае, если суд не сочтет возможным освободить от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ч. 4 ст. 78УК РФ). Осужденному к ПЛС, в случае неприменения судом сроков давности, это наказание заменяется лишением свободы на определенный срок (ч. 3 ст. 83 УК РФ). Также на данную категорию лиц не распространяются акты об амнистии.

Итак, проанализировав правовые основы назначения уголовного наказания в виде ПЛС, можно сделать некоторые выводы.

Во-первых, ПЛС на сегодняшний день является самостоятельным основным видом наказания, назначаемым за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, общественной безопасности, половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

Во-вторых, институт ПЛС перестает быть альтернативой смертной казни в нашем государстве, так как исключительная мера постепенно исключается из системы наказаний РФ. Общество постепенно приходит к осознанию социальной полезности ПЛС и принимает его в качестве максимального наказания за самые жестокие преступления.

В-третьих, так как ПЛС является самым строгим видом наказания в условиях моратория на применение смертной казни, в уголовном законодательстве предусмотрен ряд ограничений на назначение данного вида наказания, которые связаны с различными основаниями, упомянутыми выше.

Таким образом, по мнению автора, институт ПЛС будет и дальше развиваться в нашей стране, обретая все более обширную теоретическую основу и практическую эффективность.

2.2. Особенности исполнения уголовного наказания в виде пожизненного лишения свободы в Российской Федерации

Уголовно-исполнительный кодекс не выделил исполнение ПЛС в самостоятельный раздел как при исполнении других видов наказания. Видимо, при принятии Кодекса была взята за основу точка зрения тех пенитенциаристов, которые рассматривают ПЛС в качестве разновидности лишения свободы на определенный срок. Но, как уже отмечалось ранее, это входит в противоречие с позицией, закрепленной в УК РФ, так как там ПЛС выделено в самостоятельный вид наказания (ст. 44 УК РФ). Это можно объяснить лишь тем, что в отечественном законодательстве присутствует достаточно пробелов и противоречий, и те позиции, которые отражены в одной отрасли права, могут абсолютно не соответствовать тем, которые закреплены в другой, хотя и смежной отрасли.

Согласно ст. 126 УИК РФ осужденные к ПЛС отбывают наказание в специализированных колониях особого режима отдельно от других категорий осужденных. Закон не предусматривает раздельное содержание осужденных к ПЛС и осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования была заменена ПЛС (ч. 2 ст. 80 УИК РФ). Это не удивительно, так как, не смотря на то, что основания назначения ПЛС у них различны, содержание данного вида наказания является одинаковым.

Место отбывания наказания для данной категории осужденных не связано, ни с их местом жительства, ни с местом, где они были осуждены. Данные требования установлены ч. 4 ст. 73 УИК РФ, в которой сказано, что осужденные к пожизненному лишению свободы, осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы, направляются для отбывания наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные в местах, определяемых федеральным органом уголовно-исполнительной системы.В настоящее время уголовное наказание в виде ПЛС исполняется в шести таких учреждениях:

1. ФКУ «ИК №1 УФСИН России по Республике Мордовия»,  республика Мордовия, Зубово-Полянский район, п. Сосновка, ул. Почтовая, д. 8;

2. ФКУ «ИК-2 ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю», Пермский край, г. Соликамск, ул. Карналлитовая, 98;

3. ФКУ «ИК №5 УФСИН России по Вологодской области», Вологодская область, Белозерский район, остров Огненный, 16, 161222;

4. ФКУ «ИК № 6 УФСИН России по Оренбургской области», Оренбургская обл., г. Соль-Илецк, ул. Советская, 6.;

5. ФКУ «ИК № 18 УФСИН России по Ямало-Ненецкий автономному округу», Ямало-Ненецкий АО, Приуральский район, пос. Харп;

6.  ФКУ «ИК № 56 ГУФСИН России по Свердловской области», г. Ивдель, п. Лозьвинский.

Прием осужденных в исправительные учреждения осуществляется администрацией в порядке, установленном Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений. По прибытии в колонию осужденные направляются в карантинное отделение, где содержатся в одиночных камерах в течение 15 суток. При необходимости более глубокого изучения личности осужденного или при проведении дополнительного медицинского обследования карантин может быть продлен постановлением начальника колонии до 30 суток. Прибывшие в исправительное учреждение осужденные подвергаются полному обыску, а принадлежащие им вещи – досмотру. Вещи и предметы, продукты питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, изымаются в установленном порядке, передаются на хранение либо уничтожаются по решению начальника исправительного учреждения, о чем составляется соответствующий акт. Во время нахождения в карантинном отделении осужденные знакомятся с порядком и условиями отбывания наказания, со своими правами и обязанностями, установленными законодательством РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения, предупреждаются об ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания. Они информируются о применении в исправительном учреждении аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, о предусмотренных законодательством случаях применения физической силы, специальных средств и оружия.  

После карантина осужденные переводятся в камеру, где содержатся, как правило, не более двух человек. Распределение по камерам проводится специальной комиссией, которая учитывает психологическую совместимость осужденных и возможность обеспечения их личной безопасности. Осужденные отбывают наказание, как правило, в одной камере.

В данном случае необходимо коснуться вопроса об одиночном содержании осужденных. Поскольку размещение осужденных в целом обусловлено эмоциональным восприятием ими действительности, то содержание их в камере более чем по одному человеку, бесспорно, снижает степень их осознанного отношения к уголовно-исправительному процессу и, следовательно, его результативность. Осужденные пытаются перенести («растворить») ответственность за совершенные ими преступления в общении с другими осужденными, всячески стремясь уйти от одиночного содержания даже на начальном этапе отбывания наказания.