K004132 Дипломная работа Творчество В.В. Овчинникова как журналиста-международника

Введение

    Средства массовой информации недаром называют «четвертой властью». Они не просто информируют, они действительно оказывают реальное влияние на все сферы современного общества: социальную, культурную, духовную, развлекательную и, конечно же, политическую. Не что иное, как информация, которая каждый день транслируется с помощью печатных изданий, телевидения, радио и Интернета, формирует массовую культуру и сознание общества. Более того, восприятие и интерпретация важнейших явлений и событий осуществляются также с помощью СМИ. Вот уж воистину – «кто владеет информацией – владеет миром»!      

Актуальность выбранной темы  приобретает огромное значение на фоне все большего проникновения СМИ в политическую сферу, превращения их в один из важнейших инструментов реализации политического процесса.

Влияние политических факторов в современном мире проявляется в негласном цензурном давлении со стороны власти, все большей политизация СМИ, политической ангажированности прессы, навязывании той или иной идеологии на позицию журналиста, в превращении международной журналистики в PR компанию. Отсюда растущее недоверие населения к средствам массовой информации, укрепление представления о журналистике лишь как об инструменте власти, сфере обслуживания и манипулирования, а об информации – как о символе политического влияния.

Ядром международной журналистики является актуальная социальная информация, связанная с международными отношениями, мировой политикой, общемировыми проблемами. К последним относятся международный терроризм, нищета, голод и низкий уровень социальной безопасности, ухудшение экологической ситуации, транснациональная организованная преступность, незаконный оборот наркотиков приобрели поистине планетарный, общемировой характер, затрагивают интересы народов всех государств.

Объектом моего исследования является советский и российский журналист и писатель-публицист, один из ведущих советских послевоенных журналистов-международников; востоковед, специалист по Японии и Китаю - Всеволод Владимирович Овчинников.

    Предмет исследования - творчество В.В. Овчинникова как журналиста-международника

    Цель моей работы - дать всестороннюю характеристику трудов и раскрыть творческий портрет В.В. Овчинникова как журналиста-международника, его вклад в правильное восприятие зарубежной действительности наших соотечественников в годы максимального изолирования советского общества от внешнего мира. “Поэт в России больше, чем поэт” – так сказал Евгений Евтушенко. Настало время сказать то же самое и о журналистах.

   Изучая на примере творчества В. Овчинникова методы журналистов, работающих за рубежом, я попыталась показать, как эта профессия важна в наши дни, как она, в буквальном смысле, влияет на политическую обстановку и, пафосно выражаясь, на «мир во всем мире» - в этом тоже цель моего исследования. А с помощью сравнительного анализа творчества В. Овчинникова и В. Познера – выявить эффективные приемы и методы, которыми пользуются журналисты-международники. В этом состоит актуальность и практическая применимость исследования.

    Задачи моего исследования:

1. Определить специфику работы международных журналистов;

2. Дать оценку международной журналистики как неотъемлемой части политики;

3. Изучить работы В. Овчинникова и оценить его вклад в советскую и международную журналистику;

4. Проанализировать влияние на аудиторию журналиста-международника В. Овчинникова, провести сравнительный анализ его творчества с творчеством В. Познера.

    Гипотеза исследования заключается в том, что международная журналистика должна давать достоверную, полную и исключительно надежную информацию, необходимую обществу, чтобы корректировать свое развитие, а людям – чтобы осознанно пользоваться своими гражданскими правами и свободами. Журналистика, помогая в разрешении этих проблем, позволяет наладить более интенсивный и конструктивный диалог в СМИ между представителями разных культур, этносов, религий и разных политических сил. Стало быть, сблизить нравственные ориентиры, на основе которых может быть достигнута большая согласованность действий в мире, а также большее взаимопонимание между институтами власти и гражданского общества.

  Степень изученности современной журналистики, в том числе и международной, изучением которой занимается медиаведение, по своему содержанию очень многогранно и включает в себя все направления международной, межгосударственной, межцивилизационной жизни человеческого общества. А это значит, что изучать ее надо в комплексе на основе широкого спектра наук - философии, политологии, социологии, филологии, общей теории массовых коммуникаций и др.

   Научная новизна этого исследования заключается в том, что сегодня среди ученых, исследователей разных сфер науки, в том числе среди журналистов, все чаще происходят дискуссии вокруг понятий “глобальный мир”, “глобализация”, “глобалистика”, “глобальные проблемы современности”. Рассуждая о современном развитии мира, исследователи, как правило, видят будущее цивилизации в создании информационного общества, в котором быстрота доступа к информации становится главным условием устойчивого и эффективного развития. В этих условиях с каждым днем все расширяется и возрастает роль международной журналистики в мировой политической жизни. Следовательно, особенности ее развития требуют специального изучения.

      Международная журналистика живо интересуется тем, как разрешить глобальные проблемы современности на национальном, региональном и мировом уровнях, грамотно развивать демократию и толерантное отношение к другим нациям, признавать права человека и рыночных отношений с другими государствами. При этом в научном дискурсе термин “международная журналистика” становится объектом дискуссий и исследований. Меняются и принципы действия. Немало исследователей журналистики, причем именно западных, все чаще используют понятие “глобальная журналистика”, подразумевая, что на первый план выходят те явления, злободневность которых ни у кого не вызывает сомнений.

     Практическая значимость моего исследования заключается в том, что сделанные мною выводы можно использоваться при подготовке курса лекций по истории международной журналистики.

   Методы исследования данной работы: изучение и анализ источников информации (см. список литературы).

    Структура работы отвечает поставленным задачам и состоит из введения, 3-х глав, заключения, списка использованной литературы. Во введении обосновывается актуальность исследования, определяются цели и задачи, метод изучения, влияние международной журналистики на аудиторию. Основная часть разрешает поставленные задачи с опорой на материалы СМИ. В заключении сделаны основные выводы по результатам выполненного исследования.

Глава 1. Журналистика как неотъемлемая часть политики

1.1. Зарождение журналистики в политическом мире

   Журналистика как особая сфера общественной деятельности возникала у каждого народа на достаточно высокой ступени социального развития. Феодальное общество с его разобщенностью и натуральным хозяйством практически не нуждалось в широком обмене  информацией.  Только  рост капиталистических отношений, товарный обмен, развитие элементов капиталистического уклада в рамках феодализма поспособствовало появлению современных способов распространения информации с помощью тиражирования новостей на машинной основе.      Когда общество почувствовало потребность в массовой информации, а также необходимость в потреблении социально-экономической  информации, возникла  журналистика. Появление  этих  условий в разных странах попадает на различное время.  

   Первые признаки зарождения пражурналистики считается Китай, в котором появились технические предпосылки тиражирования информации. Там в 1040–1048 гг. кузнец по имени Пи Шен использовал своеобразный наборный процесс, вырезая иероглифы на брусочках глины, обжигая их, составляя из них текст на металлической пластине и прикрепляя их к этой пластине смолой. Однако глиняные литеры быстро изнашивались и не давали четкого отпечатка. Этот способ не нашел распространения,  так как китайское письмо  сложное и состоит из множества иероглифов.  В  1392 г. корейцы достигли больших успехов, применив для размножения текстов медные литеры.  В  1403 г. император Тай Тзунг в целях улучшения народного образования приказал печатать корейские книги с помощью таких  литер.

  Европейская журналистика ведет свой отсчет с  1609 г, когда в немецком городе Страсбурге была напечатана еженедельная газета “Relation: Aller Furnemmen”.  К  1630 г. еженедельные газеты выходили уже в 30 городах Европы. Первая ежедневная газета “Einkommende Zeitung” появилась также в Германии – в  1650 г. в Лейпциге.

   В Англии первая ежедневная газета “Daily Courant” стала выходить  в  1702 г. , там же в  1657 г. вышла первая газета объявлений “The Public Adviser”,  в  1673 г. появилась первая рекламная газета.

Первый европейский журнал “Journal des Swavants” («Журнал ученого») вышел в Париже в январе  1665 г.

  Европейская журналистика ведет свой отсчет с  1609 г, когда в немецком городе Страсбурге была напечатана еженедельная газета “Relation: Aller Furnemmen”.  К  1630 г. еженедельные газеты выходили уже в 30 городах Европы. Первая ежедневная газета “Einkommende Zeitung” появилась также в Германии – в  1650 г. в Лейпциге.

   В Англии первая ежедневная газета “Daily Courant” стала выходить  в  1702 г. , там же в  1657 г. вышла первая газета объявлений “The Public Adviser”,  в  1673 г. появилась первая рекламная газета.

Первый европейский журнал “Journal des Swavants” («Журнал ученого») вышел в Париже в январе  1665 г.

   На Руси первыми письменными документами были летописи. Первую печатную русскую книгу «Апостол» выпустил в  1564 г. Иван Федоров. На царском дворе из донесений заграничных агентов, а затем и из иностранных газет делались для царя рукописные извлечения,  которые с  1621 г. получили название «Куранты». Первая российская печатная газета появилась при Петре I; считается, что первый номер газеты «Ведомости» (полное название: «Ведомости о военных и иных делах, достойных знания и памяти, случившихся в Московском государстве  и в иных  окрестных странах»)  вышел  13 января 1703 г.  Царь сам принимал непосредственное участие в составлении первых номеров, отбирая к публикации нужные новости и известия. В разные годы газета выходила с различной периодичностью и только через четверть века стала регулярной печатной газетой, которая издавалась  каждую неделю  по вторникам и пятницам.

  Журналистика,  как социальный институт  неразрывно связана с обществом, в котором она функционирует, отражая его идеологию, действуя по его юридическим и экономическим законам.  

   Кроме технических предпосылок и экономической потребности возникновению журналистики способствовали государственные и политические процессы,  происходившие в  Европе: складывались  различные политические системы – сильные централизованные государства (Франция, Англия) и государства, где центральная власть вследствие раздробленности страны была слабой (Германия). В США на развитие печати повлияло также административное деление  страны на штаты.  

   В семнадцатом веке закладываются основы рыночных отношений, активно развивается межгосударственная торговля, наука и культура. Становление национальных государств, борьба различных идеологических, религиозных, политических сил – все это требовало мощного средства управления государством, а также пропаганды тех или иных политических взглядов. Уже в этом столетии социально-экономические причины привели к формированию различных  моделей печати  – журналистика становится  национальной и региональной.

 В процессе исторического развития журналистика как отрасль общественно-политической деятельности прошла несколько ступеней. Условно можно выделить четыре ступени развития:

● Первая ступень возникла в первой половине XVII века исходя из информационных потребностей общества. Журналистика, будучи изначально направленной на обеспечение этих потребностей, очень быстро вызвала живой интерес политических деятелей, которые  понимали, что с помощью прессы можно манипулировать общественным сознанием и управлять массовыми эмоциями, а следовательно, успешно бороться за власть, а затем и удерживать её.

● Началом второй ступени можно считать XIX век, журналистика начала соединяться с публицистикой и стала главным руслом ее развития. Любая газета или журнал декларировали свою партийность, читатели были хорошо ориентированы в поле политических ожиданий и заранее предсказывали, какую позицию займет то или иное периодическое издание по определенной проблеме. На территории России апогей политических журналов  пришелся на ХХ век, когда журналистика была превращена в механизм осуществления идей коммунистической партии Советского Союза.

● Третья ступень берет свое начало со времен становления фашистского  и большевистского режимов. Партийная журналистика была полностью ориентирована на пропаганду преимуществ политического строя, идеологическую обработку населения.

● С распадом СССР и затем  изменением политического устройства стали происходить демократические преобразования в России и странах бывшего соцлагеря. Это четвертая ступень развития журналистики, которая из орудия пропаганды стала превращаться в средство массовой информации общества.  

     Средства массовой информации являются неотъемлемой частью демократического общества, независимость СМИ является своеобразным показателем уровня демократизации.  Либертанская теория печати рассматривает средства массовой информации в качестве эффективного контролера за действиями государства.  Другая, не менее важная, функция средств массовой информации заключается в том, что они являются площадкой для гласного обмена мнениями, циркулирующими в обществе, способом воздействия на власть.

    Велика роль средств массовой информации в формировании, функционировании и эволюции общественного сознания, поскольку восприятие и интерпретация важнейших явлений и событий, происходящих в стране и мире, осуществляются через и с помощью СМИ. Эти обстоятельства приобретают особую актуальность и значение на фоне все большего проникновения СМИ в политическую сферу, превращения их в один из важнейших инструментов реализации политического процесса.

1.2. Значение и влияние журналистики в политическом мире

   Взаимодействие журналистики и политики - это процесс, который имеет яркую историю в современном мире и активно функционирует в динамическом развитии информационно - коммуникационных технологий. Вследствие этого, взаимовлияние журналистики и политики становится все более многогранным, приобретая новые характерные особенности. Результаты данного взаимодействия оказывают непосредственное внимание на все сферы жизни современного общества.

 Наиболее значимым представляется рассмотрение взаимодействия журналистики и политики в рамках политической коммуникации, которая представляет собой процессы выработки, передачи и обмена политической информации. Исторически сложились определенные представления и стереотипы о функционировании СМИ, а также их роли в различных политических режимах. Однако, в тех случаях, когда политическая система общества находится в процессе становления, испытывая на себе влияния многих коммуникационных факторов, а система СМИ неравномерно связана и нестабильна в своих позициях, отмечаются черты, которые свидетельствую о сложности и противоречивости взаимоотношения журналистики и политики.

   Роль средств массовой информации в борьбе за политическую власть, ее удержание или свержение проявляется по-разному. При этом воздействие прессы как специфического социального института на те или иные политические институты может проявляться как прямо, так и косвенно, путем формирования общественного мнения. Особенно ярко это проявляется в ходе предвыборных кампаний в ситуациях нестабильной политической системы.

  Широко распространенная концепция прессы как четвертой власти базируется на представлении о СМИ как коммуникационной основе общественной жизни, включающей в себя пути распространения информации, идей и установок поколений. Согласно этой концепции пресса является самостоятельным и независимым институтом, который параллельно с тремя ветвями власти (законодательной, судебной и исполнительной) участвует в управлении обществом, в том числе выполняя определенные функции в системе противовесов.

    Систематическое и непосредственное общение средств массовой информации с рядовыми гражданами сделало их таким же первичным институтом социализации, как семья и система образования.

   Массовая информация сегодня предается огромному числу людей на безграничные расстояния, не зная государственных, политических и социальных границ. Именно СМИ формируют актуальность информации и моду на то, что нужно потреблять, чтобы быть современным человеком. Обозреватели популярных изданий, телекомментаторы, ведущие репортеры стали видными выразителями общественного мнения, войдя тем самым в круг интеллектуальной политической элиты. Политические журналисты взяли на себя в значительной степени функции творцов политических мифов и идей, вдохновляющих граждан на политическое участие.

  При этом немаловажный вопрос заключается в том, насколько эффективно могут средства массовой коммуникации стимулировать или тормозить развитие политических событий. Вопрос этот тесно связан с проблемой взаимодействия политической и журналистской злит, характеризующейся сугубо личными мотивами одной или обеих сторон взаимодействия. Исследователи отмечают, что часто отношение политиков к журналистике и журналистики к власти - пересекающиеся, а не параллельные линии. И от этого, где и как они пересекаются, зависит многое в характере власти и положение журналистики в обществе. А последнее, как известно, один из наиболее ярких показателей зрелости и совершенства власти.

   Вопрос о свободе слова также остается актуальным и значимым во взаимоотношениях журналистики с властью. Пожалуй, по сей день свобода выражения мысли остается основным понятием, связывающим концепции и практику средств массовой информации и наиболее полно отражающим зрелость и уровень отношений политики и журналистики. Эта проблема имеет несколько пластов и теоретических измерений и может пониматься как в философском, так и в юридическом значении. Безусловно, средства подавления и ущемления свободы слова разнообразны, но самым популярным является цензура, разнообразная в своих формах. Сюда же можно отнести самоцензуру журналистов, основанную на личностном факторе и профессионализме. В современных условиях возможны цензурные меры со стороны властей в государственных СМИ, а также со стороны коммерческих организаций, финансирующих выпуск корпоративной прессы.

  Кроме того, вопрос о свободе прессы касается также основ ее законодательного обеспечения, что делает необходимым тщательный анализ нормативно-правовых актов и судебной практики, связанной с функционированием прессы в современном обществе. Принятие каждого закона связано с проблемами свободы слова и функционирования средств массовой информации, вызывая при этом самые серьезные дискуссии, как в журналистском сообществе, так и в целом обществе. Разумеется, не менее важным представляется реализация законов на практике, что находит отражение в том числе на страницах периодических изданий.

   Исследователи отмечают, что изучение такой важной проблемы, как взаимодействие журналистики и политики, требует уточнения понятийного аппарата. В научной литературе, документах, журналистском или политическом лексиконе существует множество толкований и употребления различных понятий. Возьмем, к примеру, термин “политическая журналистика”. В большинстве случаев он включает в себя как партийные издания, так и независимые, принадлежащие бизнесу или государству. Вне зависимости от владельца они характеризуются наличием политической информации и комментария, участием в политической дискуссии и политической коммуникации на различных уровнях. Это дает основание в ряде случаев относить к политической журналистике довольно большое количество СМИ и даже включать в понятие политической журналистики такой феномен, как “журналистика мнений”.

  Надо сказать, что практическое взаимодействие журналистики и политики вызывает не меньше дискуссий, чем ее общетеоретические осмысления. В круг вопросов, касающихся взаимодействия власти и прессы, входят как узкоспециальные вопросы, затрагивающие информационную политику изданий, особенности формирования “повестки дня”, так и более масштабные процессы современной жизни, касающиеся интереса к политике в современном обществе, придания политическому процессу элементов спектакля и шоу.

    В современную эпоху газеты, радио, телевидение, Интернет претендует непосредственно на регулирование социального и политического поведения, психологического настроя и даже способа мышления аудитории. Журналистика является единственным проводником к политике у аудитории, то с каким смыслом и значением СМИ будет транслировать любое политическое событие, именно так это событие будет восприниматься аудиторией.

   Исследователи выделяют несколько политических функций, которые выполняют СМИ:

1. Информационная, связанная с получение, обработкой и распространением информации о деятельности всех важнейших элементов политической системы.

2. Образовательная, предполагающая сообщение сведений, дополняющих знания о политике и политическом процессе.

3. Политической социализации, связанной с усвоением политических норм, ценностей и образцов поведения, совместимых с нормальным функционированием политической системы.

4. Критики и контроля, предполагающей формирование мнений и взглядов на происходящее в сфер политики. Критика и контроль способствуют также артикуляции различных общественных интересов, мобилизации на политическое участие.

   Таким образом, видим, что повышению политического значения средств массовой информации способствовало увеличение их роли политической социализации и политической мобилизации, особенно в период избирательных компаний.

   В настоящее время можно говорить о двух основных теоретических моделях изучения политического влияния СМИ:

● Первая связана с исследованием воздействия массовых коммуникаций на индивидуальное поведение и на социальную жизнь в целом.

● Вторая ориентирована на понимание связей между текстами, индивидами и большими социальными группам.

  Современные коммуникационные технологии способствуют еще большему сближению политики и журналистики. Развитие технического прогресса, составной частью которого стала информационная революция в конце прошлого века, которая привела к появлению современных технологий и технических средств сбора, переработки и распространения информации, произвели переворот и в политической коммуникации.

   Новые коммуникационные сферы, такие, как блоги, социальные сети во многом меняют характер политико-коммуникационного взаимодействия, предоставляя субъектам политики самостоятельно, не прибегая к услугам средств массовой информации, формировать общественное мнение в нужном направление и ключе. Не случайно свои блоги сегодня ведут политики и чиновники самого разного уровня. Прямое общение с аудиторией дает им возможность передавать информацию без возможных искажений, неизбежных при посредничестве СМИ. Получая информацию от первоисточника, аудитория, в свою очередь, может не только делать самостоятельные выводы о политической ситуации, но и комментировать события в режиме онлайн, предоставляя политикам ценные каналы обратной связи.

   Свойства и функции журналистики схожи со свойствами и функциями политики. Рассматривая информационный подход, политика представляется собой не что иное, как особую форму информационно-коммуникационных процессов, которые формируются при распределении общественных ресурсов и статусов с помощью государственно власти.

   Как можно заметить, взаимодействия журналистики и политики имеет как теоретическое, так и практическое значение.

1.3. Особенности политической журналистики

   Познание свойств информации и развитие высоких технологий дает новый импульс для изучения проблем регулирования массовых информационных отношения в политической сфере. В политической теории журналистики существует потребность критически оценивать схемы нахождения ее в структуре политической системы: обосновывать журналистику как фактор ее развития, выявлять основы взаимодействия с политической властью, устанавливать политический статус, определять ее функции в обеспечении потребностей политических субъектов.

   Значение журналистики в политической системе всегда находилась на подъеме за счет постоянно растущей потребности в информации общества и его социальных групп.

   В современной науке политическая принадлежность журналистики определяется в новом научном направлении - политология журналистики, предметом которой являются взаимосвязанные с политикой теории, явления и тенденции развития журналистики.

  В рамках доминирующей в отечественной теории журналистики социально-ролевой концепции прессы политика - одна из нескольких “равноправных” сфер функционирования средств массовой информации. С одной стороны журналистика представляет собой системное и целостное образование, причем, всегда в роли участницы политических процессов. По статусу и роли пресса является одновременно и средством, и объектом, и субъектом, и наблюдателем политической деятельности. По этой причине исследовательский анализ обусловлен многокачественностью СМИ.

   Одной из форм политики, её информационного - коммуникативного функционирования относят различные виды информационной деятельности: пропаганду, политическую рекламу и промоушн. Особое место в этом ряду занимает политическая журналистика и публицистика как область массовой политической практики. Несмотря на то, что в современных масмедийных системах продукт публицистической деятельности практически отсутствует, тем не менее, часть исследователей относят массовую информацию к содержательной части политической коммуникации, а средства массовой информации представляют как её материальную основу.

   Публицистика выделяется в основной тип социального общения: среди средств политической борьбы за сознание масс благодаря средствам массовой информации она нередко становится определяющей силой. Задача публицистики - политическая интерпретация происходящих событий.

   Механизм влияния публицистики на политические процессы состоит из трех основных позиций:

1. Производство политических знаний у аудитории

2. Формирование избирательной информации и политической культуры людей

3. Побуждение к политическим действиям

    Публицистика и политика по объемам отражения и по приемам изучения могут полностью совпадать. Это наблюдается, когда политики выступают в средствах массовой информации в качестве публицистов, и когда публицисты участвуют в различных форумах в качестве политологов.

Выделяя общее и особенное в журналистике и политике можно отметить их постоянное равновесие в производстве информации политического характера. Разница в том, что политическая информация производится с помощью фактов политической жизни, и предназначена политикам, управленцам и общественным активистам. Публицистика, как она есть, обладает эмоциональной отрешенностью и адресована широкому кругу потребителей.

  Очевидно, что не всякий журналистский текст отвечает таким характеристикам, поскольку не каждый журналист обладает способностью извлечь из текущей информации актуальные проблемы. Журналистика и публицистика, как вид массово-информационной деятельности, зависит от политической, идеологической, экономической ситуации в обществе.

   История российской журналистики позволяет на основе исторических аналогий выделить тенденции приобретения прессой политического качества, возникающего на функциональном, структурном, сущностном уровнях. То есть речь идет о системных трансформациях, затрагивающих саму природу политической организации общества. Насколько продуктивны такие изменения, какова система - на эти вопросов нет однозначных ответов.

      Ресурсы журналистики как политического и социального института и системы каналов массовой коммуникации представляют сегодня, пожалуй, главный интерес для большинства участников – субъектов политического процесса: для власти и бизнеса, политических деятелей и «политтехнологов», общественных и политических организаций, различных социальных групп и общностей.

     Миссия демократической журналистики - организовывать информационный обмен, являясь дискуссионной «площадкой» для свободного выражения мнений, взглядов и позиций граждан, предоставлять возможность различным социальным группам вести дискуссии по общественным проблемам, служить общественному самоуправлению, давать достоверную, полную и надежную информацию, необходимую обществу и гражданам для осуществления гражданских прав и свобод и корректировки направления общественного развития.