K003696 Дипломная работа Уголовно-правовая характеристика фальсификации доказательств оперативно-розыскной деятельности

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение………………………………………………………………………………...3

Глава I. Теоретическая основа исследования уголовно-правовой характеристики фальсификации доказательств, полученных посредством оперативно-розыскной деятельности…………………………………………………………………..………..6

1.1. Общая характеристика оперативно-розыскной деятельности…………...…….6

1.2. Особенности доказательств, полученных посредством оперативно-розыскной деятельности……………………………………………………………………….….19

Глава II. Характеристика объективных и субъективных признаков фальсификации доказательств, полученных посредством оперативно-розыскной деятельности…33

2.1. Характеристика объективных признаков фальсификации доказательств, полученных посредством оперативно-розыскной деятельности…………………..……33

2.2. Характеристика субъективных признаков фальсификации доказательств, полученных посредством оперативно-розыскной деятельности……………………..44

Заключение……………………………………………………………………………56

Библиография………………………..………………………………………………...59

ВВЕДЕНИЕ

В Суд РФ обоснованно указал: «Все деяния, указанные в  главы 31 УК РФ, посягают на  правосудия, и ответственность за эти  предусмотрена исходя из  правовых последствий,  наступают в результате  по делам решений. Законность и обоснованность этих  в полной мере  от достоверности положенных в их  доказательств, поэтому не  оставаться в силе  вынесенное на фальсификации фактических данных»,  фальсификация доказательств "это  преступление, посягающее на  деятельность органов  преступлений. Норма,  ст. 303 УК РФ, является новеллой в  уголовном законодательстве. В УК  1960 г. подобного  преступления не было,  в некоторых его статьях был  .

Применение права связано с конкретными жизненными обстоятельствами, которые в своей совокупности образуют фактическую основу разрешаемого дела. Посему процесс применения права всегда начинается с исследования и установления фактических обстоятельств дела, которые представляются его фактической основой и в отношении которой применяется юридическая норма.

Устанавливание фактических обстоятельств разрешаемого дела начинается с выяснения отсутствия или наличия в действительности условий, на которые рассчитана применяемая юридическая норма. Эти условия определяют путем доказывания, т. е. законодательно регламентированной деятельности в части собирания, проверки и оценки доказательств. Доказательствами являются фактические данные, позволяющие установить обстоятельства рассматриваемого дела.

Актуальность выбранной темы дипломной работы обуславливается тем фактом, что действующий в России Уголовный кодекс существенно расширяет число уголовно наказуемых деяний, которые связаны с подлогом документов. Среди них отдельно предусматривается ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому или уголовному делу (ст. 303 УК). В первую очередь это связано с усилением охраны наиважнейших принципов судопроизводства, обеспечением конституционных гарантий отправления правосудия, защитой основных прав и свобод граждан. С другой стороны, сегодня нужны специальные меры ответственности за фальсификацию искусственных доказательств, что все чаще встречается в судебной практике.

На практике при рассмотрении гражданских дел судами общей юрисдикции и при рассмотрении дел арбитражными судами преимущественно часто и остро возникают вопросы, которые соединены с фальсификацией доказательств. Поэтому тема работы, по моему мнению, на сегодняшний день актуальна.

В той или иной степени затрагивалась тема фальсификации доказательств в работах Доля Е.А, Буйнова Н.Б., Абрамова С.Н., Чучаева А.И., и других авторов.

Однако, попыток наиболее глубоко комплексно изучить фальсификацию доказательств по уголовному делу, которые содержат всестороннее рассмотрение этой нормы было не так много. В этой области осуществляли диссертационные исследования И.С. Иванов, Ю.В. Будаева, В.А. Майборода и Г.Г Радионов. Несмотря на это, существует ещё целый ряд вопросов, которые раньше не исследовались и разрешение которых обладает определённым интересом, как в правоприменительной практике, так и в области законотворчества.

Объектом дипломной работы являются уголовно-правовые общественные отношения, складывающиеся при фальсификации результатов оперативно-розыскной деятельности.

Предметом исследования являются нормы конституционного, уголовного, гражданского и уголовно-процессуального права, судебная практика по делам о фальсификации доказательств по уголовному делу, научные публикации по исследуемым вопросам.

Целью дипломной работы является всесторонняя уголовно-правовая характеристика фальсификации доказательств оперативно-розыскной деятельности.

Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:

1. Дать общую характеристику оперативно-розыскной деятельности.

2. Исследовать особенности доказательств, полученных посредством оперативно-розыскной деятельности.

3. Дать характеристику объективным признакам фальсификации доказательств, полученных посредством ОРД.

4. Проанализировать субъективные признаки фальсификации доказательств, полученных посредством оперативно-розыскной деятельности.

Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в дипломной работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового, статистического и логико-юридического.

Нормативную базу работы составили: Конституция РФ, гражданское и уголовное законодательство РФ и РСФСР, проанализированы материалы судебной практики.

Теоретической основой исследования явились научные труды отечественных ученых в области гражданского и уголовного права, а также иные литературные источники и материалы периодической печати, относящиеся к проблемам дипломной работы, в той мере, в какой они были необходимы для возможно более полного освещения вопросов избранной темы.

Глава I. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ОСНОВА ИССЛЕДОВАНИЯ

УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ПОЛУЧЕННЫХ

ПОСРЕДСТВОМ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1.1. Общая характеристика оперативно-розыскной деятельности

Преступная среда всегда отличалась, а в наше время особенно, определенной замкнутостью, развитием преступной квалификации, профессионализмом и внутренней сплоченностью, наличием мощных средств противодействия правоохранительных органам.

Защита свободы и личной неприкосновенности человека и гражданина является составной частью взаимоотношений индивида и государства – ведущей проблемой политико-правовой мысли, имеющей многовековую историю. В Конституции РФ в ст. 2 сказано, что права и свободы человека считаются высшей ценностью, выделив, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека, обязанностью государства, в случае если свобода и личная неприкосновенность не защищена, то не защищены и все остальные права .

В наше время, борьба с преступностью представляет собой совокупность социально-экономических, правовых, организационных, специальных и иных мероприятий, проводимых всеми государственными органами. К таким специальным мероприятиям относятся и те, которые осуществляются оперативно-розыскными средствами и методами. Они бок о бок связаны с другими мерами, применяемыми государственными и общественными организациями, и определяют направленность оперативно-розыскной деятельности (далее ОРД) в целом .

Совершенно очевидно, что получение сведений о подготавливаемых, совершаемых или совершенных замаскированных тяжких и особо тяжких преступлениях и причастных к ним лицам гласным процессуальным путем, даже при высоком уровне развития криминалистики, хорошем профессионализме следователей крайне затруднительно, а зачастую и невозможно. Как отмечает Г.М. Меретуков «было бы наивно ожидать заявлений или явок с повинной в качестве уголовно-процессуальных поводов для возбуждения уголовного дела о преступных деяниях в банковской и финансово-кредитной, налоговой системе, о взяточничестве и коррупции, об организованных преступных формированиях и их лидерах и др.» .

Объективная необходимость ОРД изначально предопределена самим существованием преступности, что с неизбежностью подтверждается многовековым историческим и современным опытом развития правоохранительной системы. Её роль и социальная значимость, по мнению А.Н. Антипова, обуславливается широкими возможностями использования результатов в решении различных задач, в том числе и задач уголовного судопроизводства .

Следовательно, если наблюдается увеличение тяжких и особо тяжких преступлений с одновременным снижением уровня раскрываемости, то это свидетельствует и о серьёзных упущениях в ОРД по обнаружению неочевидных преступлений и лиц, их совершивших, в неумелом использовании результатов данной деятельности и других недостатков, с этим связанных.

В России, как и в других странах мира всегда уделялось большое внимание развитию борьбы с преступностью.

Что же понимается под понятием оперативно-розыскная деятельность? В Законе об ОРД говориться, что это вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченными на то этим Законом, в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий (далее ОРМ) в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств .

Негласность означает неочевидность, скрытность проводимых ОРМ от лиц, в них не участвующих, в том числе и от сотрудников оперативно-розыскного органа, даже если они имеют соответствующий допуск, но прежде всего, от объектов, в отношении которых они проводятся. Это позволяет нейтрализовать возможное противодействие со стороны объектов ОРД, обеспечить безопасность участников ОРМ, результативность мероприятий, сохранить в тайне сам факт воплощения ОРМ, используемые при этом средства и методы.

Под гласностью следует подвергать рассмотрению проведение оперативно-розыскных мероприятий, содержание, цели, участники которых не скрываются ни от окружающих, ни от объектов их проведения .

Оперативно-розыскная деятельность опирается на конституционных принципах законности, уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина, а также на принципах конспирации, сочетания гласных и негласных методов и средств.

Принципы образовались в процессе практической деятельности оперативных аппаратов органов внутренних дел, были обобщены и сформулированы теорией ОРД и получили нормативное закрепление в действующем законодательстве и ведомственном правовом регулировании.

С момента принятия в 1992г. Закона РФ «Об ОРД» оперативно-розыскная деятельность всех правоохранительных служб России может реализоваться только на основании закона. Комментируемый Закон определил основные правовые нормы, регулирующие отношения в сфере ОРД, которые конкретизируют и развиваются в ведомственных нормативных актах .

 Принцип - руководящая идея, основное правило поведения, понятие, представляющее собой обобщение и распространение какого-либо положения на всю совокупность познаваемых явлений и процессов действительности.

 задачи -розыскной  закрепляют, что  сделать  реализации ее цели, то  определяют, чем  руководствоваться  осуществлении  .

-розыскная  базируется на конституционных :

1. ;

2. уважения и соблюдения  и  человека и гражданина;

3. конспирации;

4. сочетания  и  методов и средств.

 законности – это  и  соблюдение  Конституции РФ,  и  нормативно  актов, регламентирующих .

 принципом  и  прав и свобод  и  следует понимать, признание  приоритетными по сравнению с другими  защиты и соблюдения  и  человека и гражданина. Допускается  ограничения  на  жилища, тайну , телефонных  и др. на основании  суда.

 конспирации в свою  отображает  оперативно-разведывательный  деятельности. Он  необходимость  в  ОРД  и , которые  сохранять в тайне от преступников  правоохранительных , направленные на их .

 сохранения  обусловлена  причин:

-  принятия  мер в борьбе с ;

- конспирация позволяет  необоснованной  преждевременной  подозреваемых ;

-  в  является в ряде  непременным  оказания  помощи в раскрытии  плюс к томуже  соблюдения их конституционных  и .

один  принцип является  гласных и не гласных методов и средств которые определяют тесную  оперативно-розыскной и процессуальной . Ст. 11 ФЗ "Об ОРД" –  ОРД  использоваться в качестве  и  к  уголовного , плюс в процессе .

 деятельность  в  цель, средства и результат. Достижение , предусмотренных  об , обеспечивается  успешного  оперативно-розыскных  .

 целью  ее  результат, для  которого  активное  ее  ( ее исполняющих) .

Цель как сложная категория имеет следующие признаки:

- обусловлена наличием или угрозой нарушений уголовно-правовых отношений;

- устанавливается государством и воспроизводится в правовой норме;

- воспринимает наиболее значимые для личности, общества и государства интересы;

- детерминирует специфические оперативно-розыскные средства и методы своего достижения .

Таким образом, главным предназначением ОРД являются защита человека и гражданина, его жизни, здоровья, собственности, прав и свобод, а также обеспечение безопасности общества и государства от преступных посягательств.

Право человека на жизнь согласно ст. 20 Конституции РФ – это основополагающее право, естественное и неотъемлемое. Оно обеспечивается комплексом правовых средств, установленными мерами ответственности, прежде всего, УК РФ за действия, причиняющие вред жизни и здоровью человека или создающие опасность причинения такого вреда. Органы, осуществляющие ОРД, особое внимание уделяют проведению ОРМ по выявлению фактов, свидетельствующих о преступном замысле и подготовке к преступлениям против личности, принимают меры по их пресечению и раскрытию.

Защита прав и свобод человека и гражданина обеспечивается всеми способами, предусмотренными Законом об ОРД. Спектр правонарушений самый разнообразный, в уголовном кодексе Российской Федерации они выделены в отдельную гл. 19 «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина» (ст. 136—149).

Что же касается защиты собственности, то в соответствии с Конституцией РФ «защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности».

Большое внимание уделяется цели обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств.

Безопасность — это состояние защищенности жизненно важных интересов общества и государства от внутренних и внешних угроз (гл. 1 Закона о безопасности).

Если иметь в виду субъекты, осуществляющие ОРД, с присущими им целями, задачами и функциями (оперативные подразделения МВД России, ФСБ России, таможенные органы, служба внешней разведки и др.), то нетрудно, хотя бы в первом приближении, представить содержание понятия безопасности.  В целом национальная безопасность — это конституционный строй, суверенитет, территориальная целостность, материальные и духовные ценности, экономическая безопасность и т.д.

К задачам  осуществляющих -розыскную  указанных в ст.2  об  относятся:

- , предупреждение, пресечение и раскрытие , а  выявление и установление , их , совершающих  совершивших;

-  розыска , скрывающихся от органов , следствия и суда, уклоняющихся от уголовного , а  розыска  вести ;

-  информации о событиях  действиях (бездействия), создающих  государственной, военной, экономической  экологической ;

-  имущества, подлежащего  .

В сущность  «» входит процесс  признаков  методами и средствами -розыскной . Иными , с  ОРМ  обнаружение  криминала и осуществляется  информации о готовящемся, совершаемом  совершенном , а  о  вскрытого  деяния.

В понятие «пресечение» входят  оперативно-розыскной , направленные на своевременное , документирование и ликвидацию  проявлений с последующим  данных -поискового  к  уголовного .

В термин «раскрытие » законодателем  следующее:

1)  и  лица, готовящегося к совершению  либо  или  его. В  случае  употребляется  словосочетание «взять с поличным», т.е. застигнуть на месте  преступления, раскрыть  «по горячим »;

2)  дознания, осуществляющих -розыскную , задержав , виновное в противоправном , и  его , может , что , исходя из основных  функциональных , раскрыто .

Предупреждение –  многоуровневая  мер (государственных, общественных, специальных), направленных на обнаружение, устранение, ограничение, ослабление  нейтрализацию  и  преступности, отдельных  преступлений и конкретных , а  на  от  или  на  путь , условия  и поведение  указывают на реальную  совершения  преступлений в будущем.

 по  преступления  на  преступности  явления.

 преступлений и установление , их , как  ОРД, подразумевает  комплекса  по  информации об основных  совершения  и , причастных к нему .

В качестве  и специфичной задачи  законодателем  задача-это осуществление розыска , скрывающихся от органов , следствия и суда, уклоняющихся от уголовного , а  розыска  вести . Задача  имеет  по  положению  и  охарактеризовать  оперативно-розыскной , следующий за раскрытием , либо  его  частью. Розыск  вести  характеризуется в некоторой  задачу  преступления, когда  установления , ее  невозможно  факт и признаки  или  отсутствие  доказать  или  подозрение с лица, подозреваемого в исчезновении (убийстве) разыскиваемого.

К числу , не  с  процессом, относится  информации о событиях  действиях (бездействия), создающих  государственной , экономической  экологической  РФ.

, что  рассматриваемой  не  к  информации о событиях  действиях( бездействии), которые  в  преступления, например  экологические , преступления  общественной , преступления в сфере , преступления  основ  строя и безопасности , хотя  в  ( и  преступность) представляют  угрозу  РФ, так  добывание  информации  в  выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия , а  выявления и установления , их , совершающих  совершивших .

 задачей  установление , подлежащего . Данная  призвана  одно из важнейших , подлежащих , характер и размер  вреда, причиненного . В  ее  необходимо  ОРМ, не  ли  проверяемых  обвиняемых  путем  же на средства, добытые от совершения  .

В юриспруденции  субъектами  физические  и  лица, обладающие  и , предусмотренными . В -розыскном  (ст. 13 Закона об ОРД) субъекты  «, осуществляющими оперативно-розыскную ».

, осуществляющие -это  обособленные  единицы, которым -розыскным , а  ведомственными  актами  задачи, компетенция и объем  по  ОРД .

 осуществлять  на  Российской  предоставлено  оперативным :

1)  внутренних  РФ;

2)  ФСБ ;

3)  органов  охраны;

4)  органов РФ;

5) Службы  разведки РФ;

6) ФСИН .

7)  России .

 выше  подразделения  проводить  в  обеспечения  безопасности (для выявления  сотрудников, лиц из числа , вставших на путь  и , лиц, разлагающих  тайну, и др.).

Согласно ст. 1 ФЗ об ОРД -розыскная  осуществляется  проведения -розыскных . Определение  в ФЗ об  не . Длительное  в -розыскной  идёт  процесс  такого , в  с  в  и  литературе  различные  указанного  .

 полное  оперативно-розыскных , дано А.Е. : ОРМ-это  уполномоченными на то  в  с  нормативно  актов , основанные на применении  негласных  и  в  с  средствами и методами, направленными на непосредственное  и  фактических , необходимых  решения  ОРД .

Чаще всего в доказывании используются результаты таких оперативно-розыскных мероприятий, как: опрос; наведение справок; сбор образцов для сравнительного исследования; проверочная закупка; исследование предметов и документов; наблюдение; отождествление личности; обследование помещений зданий, сооружений, участников местности и транспортных средств; контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений; прослушивание телефонных переговоров; снятие информации с технических каналов связи; оперативное внедрение; контролируемая поставка; оперативный эксперимент.

Из смысла анализируемой сущности законодательного определения ОРД очевидно, что ОРМ-это сердцевина всей деятельности, основной механизм ее осуществления.

В литературе нет единого мнения относительно документальной формы облачения результатов ОРД. Это можно объяснить тем, что в судебной практике и в законодательстве нет общего решения указанной проблемы.

Формулировка ч. 2 ст. 11 Федерального закона «об ОРД» о том, что результаты ОРД могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела находится в противоречии с положениями ст. 140 УПК, так как последняя не знает такого повода. Поводом к возбуждению уголовного дела сам результат ОРД являться не может. Таковым источник информации становится тогда, когда представлен органу дознания, дознавателю, руководителю следственного органа, следователю в документальном виде, приобретая тем самым статус сообщения о преступлении. Следует предположить, что ст. 11 закона «об ОРД» должна быть сформулирована аналогично. При этом подобное сообщение в соответствии со ст. 143 УПК должно оформляться должностным лицом, получившим известие о совершенном и готовящемся преступлении из иных источников информации, как указано в ст. 140 УПК, рапортом об обнаружении признаков преступления.

В настоящее время формулировка ст. 11 закона «об ОРД» оставляет открытым вопрос о том, кто имеет право и обязательство предоставить результаты ОРД. Более того, УПК и закон «об ОРД» расходятся в регулировании данного вопроса. В соответствии со ст. 140, 143 УПК должностное лицо, получившее сообщение о признаках преступления (а этим лицом может быть конкретный оперативный работник), посредством рапорта сообщает об этом не только своему непосредственному начальнику, но и также имеет возможность сообщить следователю или дознавателю (ст. 144 УПК). В то же время закон « об ОРД » в п. 3 ст. 11 указывает на то, что подобное сообщение об обнаруженных признаках преступления из оперативно-розыскного аппарата в орган дознания или следователю может поступить не иначе как на основании постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД.

Результаты ОРД могут использоваться в доказывании по уголовному делу при соблюдению следующих условий, если:

1) Они получены в соответствии с требованиями, предъявляемыми Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» к каждому из названных оперативно-розыскных мероприятий;

2) Производство каждого из этих мероприятий надлежащим образом документально закреплено;

3) Соблюден установленный порядок предоставления материалов оперативно-розыскной деятельности лицам и органам, осуществляющим производство по уголовному делу;

4) Эти материалы опосредованы путем производства соответствующих следственных и процессуальных действий .

Создавать все необходимые условия для нормального, и тем более эффективного хода процессуальной деятельности – это позитивная во всех отношениях миссия, и она, конечно же, в значительной мере присуща ОРД. В соотношении с уголовным процессом ОРД выступает в качестве самостоятельного участника решения общих с процессом задач в сфере ОРД, так и уголовного процесса. Нельзя не согласиться с профессором Ю.С. Блиновым, который утверждает, что оперативно-розыскная деятельность в пределах своих полномочий принимает участие в раскрытии преступления наравне с иными участниками .

Существование теории ОРД объективно предопределяется необходимостью совершенствования практики. Для такой взаимообусловленной теоретической и практической деятельности принципиально важно постоянно выявлять и изучать объективную зависимость сторон, свойств, отношений, которая должна носить необходимый общий устойчивый, т.е. закономерный характер.

Суммируя вышеизложенное, полагаем возможным сформулировать следующие основные выводы:

Сущность ОРД – это прежде всего:

1. Особый вид государственной деятельности. Такой акцент необходим потому, что, как отмечает А.Н. Антипова, российским законодательством допускается и частная детективная деятельность, весьма схожая с оперативно-розыскной . Однако проводить ОРМ частной детективной и охранной деятельности запрещается.

2. Осуществляется гласно и негласно.Должностные лица, проводят гласные ОРМ по получению необходимой информации от представителей любых организаций, предприятий, учреждений вне зависимости от форм собственности, используют результаты ОРД в соответствии с действующими нормативными актами, руководствуясь принципом гласности. Негласный характер приобретает ОРД, когда гласными методами получить интересующиеся сведения невозможно.

3. Проводится органами, осуществляющими ОРД в пределах их компетенции. Право осуществлять оперативно-розыскную деятельность на территории РФ предоставляется оперативным подразделениям которые указаны в ст.13 Закона об ОРД

4. Осуществляется посредством проведения ОРМ. Перечень оперативно-розыскным мер дан в специальной законодательной норме , изменение наименований ОРМ, дополнение или исключение из перечня возможно только по Закону.

5. Законодательно сформулирована цель всей ОРД – защита жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечение безопасности общества и государства от преступных посягательств .

1.2. Особенности доказательств,

полученных  оперативно-розыскной

Вопрос о возможности использования в качестве доказательств сведений, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности, в нашей науке обсуждается достаточно давно. Как уже было отмечено, оперативно-розыскная деятельность представляет собой специфический вид деятельности, осуществляемой оперативными подразделениями государственных органов в пределах полномочий, установленных законом об ОРД, посредством применения специальных сил, средств и методов сбора информации внутри преступного мира, выполнения иных оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления, предупреждения и раскрытия преступлений, розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда .

Суд в большинстве случаев познает необходимые для разрешения дела факты при помощи доказательств. Нередко в литературе, в том числе и в учебной, при определении доказательств пользуются так или иначе понимаемым признаком цели, которому придается главное содержание определения. Одни процессуалисты определяют доказательства как «средства, при помощи которых суд убеждается в существовании или несуществовании фактов, имеющих значения для дела» . Другая группа авторов под доказательствами понимает не средства убеждения суда, а средства «установления объективной истинности юридических фактов» .

Доказывание-осуществляемая в установленном  порядке деятельность , прокурора, следователя, дознавателя по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью  установления  по  делу, а также для  задач  судопроизводства .

 Под понятием доказательства понимаются – любые сведения, на основе которых , прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном  РФ, устанавливают  или отсутствие обстоятельств, подлежащих  при производстве по  делу, а также иных , имеющих  для  дела .

 обратить , что в данном  идет  об , подлежащих .

, что  за обстоятельства:

– событие преступления (время, место, способ и  обстоятельства  преступления);

–  лица в  преступления, форма его  и мотивы;

– обстоятельства, характеризующие личность ;

– характер и  вреда,  преступлением;

– обстоятельства, исключающие преступность и  деяния;

– , смягчающие и отягчающие наказание;

– обстоятельства, которые могут  за собой  от  ответственности и наказания;

– обстоятельства, подтверждающие, что , подлежащее конфискации, получено в результате совершения  или является  от  имущества либо  или предназначалось  использования в качестве орудия  либо  финансирования , организованной , незаконного  формирования, преступного  (преступной ) .

 всех  обстоятельств  большое влияние на ход  расследования, либо на  решения по  дела.

 доказывания  установление объективной  по  уголовному , на основании которой  состояться законное, обоснованное, справедливое итоговое решение по  делу.

 доказывания  в  этапа:

1.  доказательств  путем  следственных и  процессуальных действий, предусмотренных -процессуальным .

 состоит из действий по обнаружению, изъятию и  доказательств.  доказывания  на следователе, дознавателе, прокуроре и суде.

2.  доказательств  путем  их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном , а также установления их источников, получения  доказательств, подтверждающих  опровергающих  доказательство.

3.  доказательство  оценке с  зрения , допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в  – с  зрения  для  уголовного  .

 уже отмечено, в  с  РФ, доказательства оцениваются по четырем :

а)  –  наличие связи между  сведениями и событием , а также иными обстоятельствами, подлежащими установлению по расследуемому  делу.

б)  –  на соответствие сведений  уголовно-процессуального : по  получения, по  получения, по  получения, по  форме.

в)  –  полученных  обстоятельствам  преступления и  обстоятельствам,  установлению по делу.

г)  –  и достаточный  сведений  вывода об  предмета доказывания .

В качестве доказательств : показания , обвиняемого, показания , свидетеля, заключение и показания , заключение и показания , вещественные доказательства, протоколы  и судебных  и иные документы.

 уже нами было , любое доказательство  соответствовать  оценки доказательств.

Проблема использования результатов ОРД в качестве доказательств по уголовным делам на протяжении многих лет вызывает активный интерес среди ученых и практиков. В зависимости от занимаемой ими позиции относительно указанной проблемы их можно разделить на три группы:

К первой группе относятся сторонники отрицания возможности придания результатам ОРД статуса доказательств в смысле ст. 74 УПК. Так, например, мнение о недопустимости признания за результатами ОРД значения доказательств высказывает Е. А. Доля . И. Л. Петрухин считает, что оперативно-розыскные данные необходимо исключить из системы доказательств в связи с невозможностью соблюдения при их получении предусмотренных законом необходимых процессуальных гарантий .