V006549 Дипломная работа Механизм защиты прав подозреваемого и обвиняемого

Оглавление

Введение 2

ГЛАВА 1. ЮРИДИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ МЕХАНИЗМА ЗАЩИТЫ ПРАВ, СВОБОД И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЕ 7

1.1  Понятие механизма защиты прав, свобод и законных интересов человека в уголовном судопроизводстве 7

1.2 Защита прав подозреваемого и обвиняемого в истории российского законодательства 16

ГЛАВА 2. ОХРАНА ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ПОДОЗРЕВАЕМОГО В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 28

2.1 Процессуальное положение подозреваемого в российском уголовном процессе 28

2.2 Обеспечение прав подозреваемого в ходе досудебного производства 40

ГЛАВА 3. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ОБВИНЯЕМОГО 58

3.1 Появление обвиняемого как участника уголовного процесса 58

3.2 Обеспечение прав обвиняемого в ходе досудебного производства 65

Заключение 77

Список использованной литературы 78

Введение

Актуальность темы исследования. Одним из основополагающих принципов Конституции РФ является признание, соблюдение, а также защита прав и свобод человека как высшей ценности.

Точное и неуклонное выполнение указанной основополагающей идеи Конституции РФ особенно важно в сфере уголовного судопроизводства, где конституционные права личности, прежде всего, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, наиболее существенно ограничиваются применением мер уголовно-процессуального принуждения. Обеспечение прав и свобод человека является важным для развития нескольких сфер жизни страны, как для экономики, так и общественно-политической жизни. Уголовно-процессуальное законодательство должно быть современным, эффективным, отражать и защищать интересы государства, общества и отдельного человека.

Особого внимания заслуживает обеспечение прав подозреваемого и обвиняемого на этапе расследования преступлений, поскольку в данной части уголовного процесса меры процессуального принуждения применяются наиболее интенсивно. Уголовно-процессуальная деятельность государства с одной стороны направлена на обеспечение и защиту прав человека, в том числе и тех, кто действительно или предположительно нарушил закон, а с другой – существенно ограничивает эти права. Именно в досудебном производстве начинается процесс вовлечения граждан в орбиту уголовно-процессуальной деятельности в качестве подозреваемых и обвиняемых и, следовательно, осуществление их процессуальных прав Результаты предварительного расследования затем используются в судебном разбирательстве, и они способны оказывать существенное влияние на принятие судом итоговых решений по уголовному делу.

В первую очередь подлежат обеспечению права личности, имеющие законный интерес при расследовании уголовного дела (подозреваемый, обвиняемый). Несомненно, подозреваемый – один из главных объектов заботы по обеспечению прав личности в уголовном процессе, поскольку в отношении последнего возбуждается уголовное преследование.

Для реального и полноценного осуществления прав личности подозреваемого в уголовном процессе необходимо их надлежащее обеспечение, и на это в условиях реформирования современного Российского общества обращается пристальное внимание. Основная причина возрастающего интереса к механизму обеспечения прав личности назрела в связи с переориентацией Российского государства на мировые стандарты.

Вопросам защиты прав подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу посвящено немало научных трудов, но по-прежнему данные категории участников уголовного судопроизводства больше других страдают от грубейших нарушений своих основных прав. Это свидетельствует о несовершенстве существующего механизма защиты.

Указанные обстоятельства обусловили выбор темы и содержание научных исследований.

Объектом исследования является процессуальный статус подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования, их правовое положение в уголовно-процессуальной деятельности. А также совокупность общественных отношений, регулируемых нормами уголовно-процессуального закона, права и обязанности сторон, связанные с защитой прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого в досудебном производстве.

Предметом исследования автор выделяет:

1. нормы и правовые институты, закрепленные современным уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее –УПК РФ) ;

Степень разработанности темы. Значительный вклад в изучение вопросов защиты прав подозреваемого и обвиняемого внесли такие исследователи, как Л.M. Володина, А.С. Епанешников, Е.Э. Цибарт,                      Б.Ю. Дзидзария, 3.3. Зинатуллин, О.А. Зайцев, М.Г. Чепрасов, И.Н. Чеботарёва, Е.Г. Мартынчик и др.

Цель работы заключается в изучении механизма защиты прав подозреваемого и обвиняемого, порядка и особенностей защиты прав подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного следствия, а также выработка на основе полученных результатов предложений и рекомендаций по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства по вопросам механизма защиты прав подозреваемых и обвиняемых в уголовном процессе.

Задачи работы вытекают из поставленной цели и заключаются в:

1) исследование правового статуса подозреваемого и обвиняемого в стадии предварительного расследования;

2) разработка рекомендаций по совершенствованию норм УПК РФ, регулирующих правовое положение подозреваемого и обвиняемого в стадии предварительного расследования;

Основные положения, выносимые на защиту:

Практическая значимость данной темы состоит в том, чтобы дать целостное представление о субъекте злоупотребляющего должностными полномочиями, пределах его полномочий, и самое главное, отграничить злоупотребление должностными полномочиями от смежных или схожих с ним составов преступлений.

Нормативно-правовую базу исследования составили: международные акты, касающиеся данной сферы общественных отношений, а также касающиеся порядка и оснований противодействия злоупотребления должностными полномочиями, Конституция Российской Федерации, Федеральные законы Российской Федерации, в том числе действующее уголовное законодательство по проблемам обеспечения прав и законных интересов подозреваемых и обвиняемых.

Апробация результатов исследования

Структура работы. Структура данной работы предопределена целью и задачами исследования и включается в себя введение, три главы, объединяющие шесть параграфов, заключение и список использованной литературы.

ГЛАВА 1. ЮРИДИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ МЕХАНИЗМА ЗАЩИТЫ ПРАВ, СВОБОД И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

1.1  Понятие механизма защиты прав, свобод и законных интересов человека в уголовном судопроизводстве

Как бы Российское государство ни старалось проводить реформирование, ориентируясь на мировые стандарты, однако существующее состояние механизма обеспечения прав личности в нынешнем уголовном процессе не позволяет считать его таковым вследствие несоответствия тому, что он должен из себя представлять.  Как говорилось выше, права человека и он сам, являясь частью правового государства, представляются высшей ценностью, в связи с чем, они должны быть обеспечены надежным механизмом их реализации и защиты. На современном этапе развития Российского государства такой механизм пока отсутствует и свидетельство тому ежегодные отчеты международных организаций, которые говорят об отсутствии в Российской Федерации надлежащего механизма защиты прав и законных интересов лиц, вовлекаемых в сферу уголовного судопроизводства. Поэтому можно сделать вывод о том, что уголовно-процессуальный закон и практика его применения должны предусматривать условия, надежно обеспечивающие права и законные интересы личности, а также защиту их от произвола со стороны других участников уголовного судопроизводства. Ведь надлежаще сформированный механизм обеспечения прав человека в уголовном судопроизводстве позволяет глубже понять, как происходит трансформация требований норм права, правовых установлений в правомерное поведение субъектов; из каких стадий состоит этот процесс, на каких именно этапах возникают препятствия для реализации права личности и как можно их устранить.

Само понятие «механизм» в литературе часто употребляется как совокупность состояний и процессов, из которых складывается какое-то явление. Понятие механизм используется для того, чтобы раскрыть функциональную сторону правового явления. Механизм призван показать, как догма права переводится в юридическую науку. Л.М. Володина отмечала, что механизм правового регулирования, исходя из общих положений теории права, - это категория, дающая возможность представить систему юридических средств воздействия на регулируемые общественные отношения.

В разработке понятия «механизм правового регулирования» особую роль сыграли работы С.С. Алексеева, В.М. Горшенева, Л.М. Володиной. Одной из первых постановка вопроса о механизме правового регулирования имела место в работах Н.Г. Александрова.

В результате установления для участников уголовного судопроизводства, охраняемых и гарантируемых государством субъективных прав и юридических обязанностей, данным отношениям нормой уголовно-процессуального права придается правовой характер. Для уголовного судопроизводства весьма важна реализация прав и обязанностей, именно она должна протекать в строго установленной законом форме. В противоположном случае цели и задачи уголовного судопроизводства достигнуты не будут.

Различные авторы весьма по-разному видят структуру механизма правового регулирования. Можно согласиться с мнением А.С. Бахта, что механизм уголовно-процессуального регулирования представляет собой единую систему правовых средств, которая состоит из норм уголовно-процессуального права, уголовно-процессуальных отношений, применения уголовно-процессуальных норм, уголовно-процессуальных правоприменительных актов, обеспечивающих эффективное правовое регулирование и воздействие в сфере уголовного судопроизводства.

В науке уголовного процесса исследование механизма обеспечения прав личности обычно связывается с проблемой уголовно-процессуальных гарантий, что объяснимо самим происхождением слова «гарантии» - ручательство, порука в чем-либо, обеспечение. В разное время авторами высказывались различные взгляды в отношении понятия «уголовно-процессуальные гарантии».

Как правило, юридические гарантии рассматриваются с позиции некоего позитивного фактора социальной действительности, используя которые граждане всегда могут добиться восстановления своих нарушенных прав, осуществления кем-либо должного поведения. Процессуальные гарантии прав и законных интересов личности, являясь составной частью гарантий законности и правосудия, представляю единую систему мер и средств, предназначенных для охраны и защиты субъективных прав и интересов участников процесса. В этом состоит цель процессуальных гарантий прав любого участника уголовного процесса, в том числе и подозреваемого. В теории науки уголовного процесса придерживаются следующего определения: процессуально – правовые гарантии – это содержащиеся в нормах права правовые средства, которые обеспечивают участникам уголовного процесса возможность использовать предоставленные им права, а также исполнять обязанности.

Таким образом, процессуальные гарантии прав личности подозреваемого – это юридические нормы, содержащие условия и порядок реализации его субъективных прав, а также обязанности должностных лиц, органов, ведущих судопроизводство. Конечно, процессуальные гарантии интересны как таковые не сами по себе, а для наиболее полного претворения в жизнь прав, свобод и законных интересов личности (именно поэтому они и характеризуют процессуальное положение личности).

Рассматривая процессуальные гарантии подозреваемого, нельзя обойти вниманием вопросы процессуальной формы, ибо она выступает как основная гарантия прав личности в уголовном процессе. Процессуальная форма – это структура, которая способствует проверке на каждой последующей стадии процесса законности и обоснованности действий и решений, принятых на предыдущих стадиях. Такое построение уголовного судопроизводства дает основания сделать вывод о возможной и неизбежной проверке и, следовательно, непосредственно само служит гарантией. Контроль достигается как благодаря наличию у прокурора и суда соответствующих обязанностей, так и у подозреваемого – соответствующих прав. Так, суд осуществляет контроль за предварительным следствием путем рассмотрения жалоб в порядке ст. 220 УПК, выносит самостоятельное решение по вопросу об изменении меры пресечения содержания под стражей. В свою очередь прокурор наделен обязанностью в 3-х дневный срок рассмотреть жалобы подозреваемого и дать письменный ответ. С другой стороны, сам подозреваемый наделен правом заявлять ходатайства, отводы и т.д. Наличие подобных прав и обязанностей обеспечивает (в конкретном случае) контроль на предварительном следствии, служит к тому же уголовно-процессуальными гарантиями прав и законных интересов подозреваемого. Далее, если взять, к примеру, принципы уголовно-процессуального права, то они сами по своей сути составляют существенную гарантию прав и законных интересов подозреваемого (также, как и других участников уголовного процесса). В этом случае процессуальные права личности обеспечиваются благодаря системе соответствующих обязанностей суда, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, а также прав и обязанностей участвующих в деле граждан, в которых эти принципы воплощаются и конкретизируются.

Подытожим вышеизложенное, уголовно-процессуальные гарантии прав и законных интересов подозреваемого являются соответствующими обязанностями суда (судьи), прокурора, следователя, лица, производящего дознание, а также правами подозреваемого (правами и обязанностями защитника). Сюда же можно отнести обязанности свидетеля, эксперта, переводчика.

Понятие «механизма обеспечение прав и свобод человека» с точки зрения методологии научного исследования определяется неоднозначно: как цель механизма государственной власти, цель или задача самого государства. Целесообразно рассматривать сущность обеспечения прав и свобод человека как объективно необходимое направление деятельности государства, отражающее его социальное назначение и имеющее законодательную регламентацию. Обеспечение прав и свобод человека является функцией государства. Содержание понятия «механизма обеспечения прав и свобод человека» отражается в триаде видов деятельности. Первым видом деятельности является гарантирование, то есть создание условий для реализации права или его восстановления. Вторым видом является организация самого процесса осуществления человеком своих субъективных прав, третьим – охрана и защита прав и свобод человека.

Понятие «механизм обеспечение прав и свобод человека» выражено такими направлениями деятельности как гарантирование, организация самого процесса осуществления прав, их защита. Характеристика механизма включает в себя объект, субъект, их задачи и функции, а также принципы и правовые основы деятельности. В качестве объекта механизма выступает поведение властных субъектов. В рамках предлагаемого механизма они решают такие задачи, как формирование устойчиво функционирующей системы обеспечения прав человека, поиск и нейтрализация факторов, деформирующих такую систему, организация внутри- и внесистемного взаимодействия ее активных элементов с учетом интересов человека. Применяя в процессе своей деятельности различные средства и методы, властные субъекты выполняют следующие основные функции: исполнительно-распорядительную, регулятивную, контрольно - надзорную и правоохранительную.

Как отмечает О.Н. Андреева, «отсутствие в УПК РФ механизма защиты прав участников уголовного судопроизводства ведёт к возможному произволу со стороны уполномоченных лиц». В частности, не определены критерии своевременности и необходимости применения механизма судебного контроля в досудебном производстве, полномочия участников уголовного судопроизводства. Представляется, в связи с этим, предложить следующие возможные пути решения проблемы – определение на законодательном уровне более четкой процедуры рассмотрения жалоб на действия и решения должностных лиц при обнаружении признаков преступлений.

Механизм обеспечения и охраны прав личности в уголовном процессе понимается авторами по-разному. Например, Е.Г. Мартынчик понимает его как внутренне согласованную систему государственных органов, ведущих производство по делу, общественных и государственных организаций, учреждений и предприятий, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства и оказывающих влияние на его ход и исполнение, а также субъектов уголовного процесса и других граждан, участвующих в расследовании уголовных дел.  Г. М. Резник и М.М. Славин, говоря о механизме обеспечения прав обвиняемого, отмечали, что сам механизм выражается в каждом из прав, которым наделен обвиняемый, соответствует обязанности государственных органов обеспечить их осуществление. В данном случае авторы попытались сузить механизм защиты прав и свобод личности и не включили гарантии прав и законных интересов подозреваемого, а также механизм реабилитации нарушенных прав. Наиболее полно механизм защиты прав и свобод граждан был определен Л.В. Володиной. Именно она впервые ввела в оборот термин «механизм обеспечения прав в уголовном процессе», под которым она понимает некое целостное образование, способное выполнять роль щита, обеспечивающего защиту личности.

«…Механизм обеспечения прав личности в уголовном процессе следует определить как систему правовых средств и методов, включающих прежде всего четкое определение целей и задач уголовного процесса; единую логически последовательную регламентацию правового статуса каждого участника уголовного процесса (их прав и обязанностей, независимо от занимаемого в процессе положения); закрепление гарантий, реально обеспечивающих осуществление прав личности в сфере уголовной юрисдикции, в том числе установление последствий неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязанностей органами и должностными лицами, призванными разрешать возложенные на них уголовно-процессуальным законом задачи, а также регламентацию системы реабилитационных мер в отношении лиц, необоснованно привлечённых к уголовной ответственности.

Л.М. Володина отмечает, что одним из элементов структуры механизма обеспечения прав человека в сфере уголовного судопроизводства является статус субъекта уголовного процесса. Роль и назначение субъектов уголовно-процессуального права облекается законодателем в процессуальную форму. В структуру механизма обеспечения прав человека своей составной частью входит четкое определение статуса каждого участника уголовного судопроизводства, благодаря чему, выступая в качестве участника уголовно-процессуальных отношений, он в полной мере может отстаивать свои субъективные права, свободы и законные интересы.

Рассмотренное понятие механизма обеспечения прав человека, его структура показывает, какие положения уголовно-процессуального законодательства не гарантируют обеспечения прав человека в уголовном судопроизводстве. Содержание показывает, посредством каких действий, решений, способов, в конечном счете, реализуется данный механизм при производстве по конкретному уголовному делу. Реализация должного обеспечения прав человека в современном уголовном судопроизводстве зависит не только от правильного определения структуры и содержания всего механизма, наличия соответствующих материальных и процессуальных норм. Так, в частности, существенно изменяется уровень требований к качеству соблюдения и обеспечения действующих правовых гарантий человека (ст. 42, 46, 47, 56 УПК РФ и др.). Важнейшим показателем качества обеспечения и реализации прав человека посредством уголовного судопроизводства является справедливость разбирательства в том смысле, который придается ей положениями международного права. Цель разрабатываемого механизма обеспечения прав человека состоит в том, чтобы: обеспечить человеку должное обеспечение и защиту; обеспечить подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему доступ к правосудию и их судебную защиту; создать участникам уголовного судопроизводства равные и достаточные возможности для отстаивания своих прав и интересов. Предлагаемая автором категория «механизм обеспечения, реализации и защиты прав человека» состоит из следующих элементов: правовые нормы, закрепляющие права человека; юридические факты возникновения и прекращения данных прав и свобод; специальные юридические процедуры, призванные обеспечивать и защищать права и свободы человека. Уголовно-процессуальный закон должен содержать только те процессуальные гарантии, реализация которых обеспечена соответствующими обязанностями лица, производящего расследование. Структура механизма обеспечения прав человека включает: участников уголовного преследования и их уголовно-процессуальные правомочия; права, обязанности и ответственность участников уголовного судопроизводства; реализацию и защиту властными субъектами прав человека в уголовном процессе. Под средствами обеспечения прав человека понимаются процессуальные действия субъектов уголовного судопроизводства, их решения, посредством которых реализуются права личности. Под способами понимается то, каким образом данные участники могут осуществлять свои действия или принимать решения самостоятельно или должностных лиц. Реализации прав человека показывают последовательность совершения определенных «технологических шагов» в ее функционировании. На первом этапе механизм обеспечения, реализации и защиты прав человека начинает действовать с предоставления участником уголовного судопроизводства доступа к правосудию в соответствии с их правовым статусом. Вторым этапом механизма обеспечения прав человека является исследование и установление правовых норм, гарантий их реализации, фактических обстоятельств дела. Третьим этапом является реализация и защита, в первую очередь, властными субъектами прав и свобод человека, в том числе в ходе применения мер процессуального принуждения. Понятие механизма обеспечения прав человека в уголовном судопроизводстве позволяет показать, каким образом выстраиваются процессуальные отношения субъектами уголовно-процессуальной деятельности по выполнению назначению уголовного судопроизводства. Единичный правовой конфликт, нарушение нормы права, вызывает запуск всего механизма обеспечения прав человека к реализации и защиты прав личности к действию. Основными процессуальными средствами и способами механизма обеспечения прав, в частности, подозреваемого и обвиняемого, например, в отношении которых избрана мера принуждения являются: строгое соблюдение процессуальной формы (процедуры) применения мер принуждения: (а) наличие законно и обоснованно возбужденного уголовного дела; (б) наличие законно вынесенного мотивированного постановления о привлечении конкретного лица в качестве обвиняемого, законные основания для задержания, привлечения в качестве подозреваемого; (в) подтвержденность оснований применения меры принуждения доказательствами, обладающими свойствами относимости и допустимости; (г) обусловленность целесообразности выбора той или иной меры принуждения обстоятельствами, перечисленными в ст.ст. 91, 97, 99 УПК РФ; (д) обязанностей следователя, дознавателя с принятием решения об избрании меры принуждения; информирование обвиняемого, подозреваемого о процессуальных правах и их разъяснение; вручение копии постановления о применении меры пресечения, протокола задержания; иные обязанности, корреспондирующие соответствующим правам обвиняемого (подозреваемого); процессуальные права обвиняемого и подозреваемого. Правовой механизм обеспечения прав человека посредством уголовного судопроизводства должен не только соответствовать назначению уголовного судопроизводства, но учитывать проявление как общих, так и специфических свойств, а также обеспечивать все уровни правовых и социальных отношений, посредством которых он осуществляется.

В механизме обеспечения прав человека в качестве средств реализации этой задачи выступают процедуры уголовного процесса в целом и таких его составляющих, как доказывание, применение мер уголовно-процессуального принуждения, а также иные, предусмотренные уголовно-процессуальным законом и другими законами, в частности Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», средства и способы раскрытия и расследования совершенных преступлений.

Таким образом, механизм обеспечения, реализация и защиты прав человека в уголовном судопроизводстве – это совокупность процессуально-правовых элементов, средств и способов, обеспечивающих в определенной последовательности функционирование всего уголовного судопроизводства в соответствии с его назначением.

1.2 Защита прав подозреваемого и обвиняемого в истории российского законодательства

Нормы о юридических гарантиях неприкосновенности личности в той или иной форме содержались уже в первых памятниках российского законодательства.

Русскую Правду по праву можно назвать одним из первых источников права. В ст. 33 Русской правды (Краткой редакции) и ст. 78 (Пространной редакции) устанавливалось следующее: «Если без княжеского распоряжения будут истязать смерда, то платить 3 гривны за обиду, а за (истязание) огнищанами (глава княжеской администрации), тиуна (приказчик князя) и мечника (чиновник княжеского двора) – 12 гривен; если смерд истязает без княжеского распоряжения, то (платить) 3 гривны штрафа, а за истязание гривну денег; если истязает огнищанина, то (платить) 12 гривен штрафа и за истязание гривну».

Относительно этих статей, одни авторы считают, что в них предусматривается ответственность за самовольное применение наказания без суда лицам, подпадающим под княжескую юрисдикцию. Другие считают, что речь идет о побоях и истязаниях лиц, совершивших преступления.

Нормы права в период феодальной раздробленности запрещали произвол, а также расправу над обвиняемыми. В соответствии со ст. 36 Новгородской Судной грамоты «если же судебный чиновник (волостель) совершал подобные действия, то сам попадал под суд».

Дворянсков И.В., Друзин А.И. в своей работе, посвященной уголовно-правовой охране отправления правосудия, указывают, что «Судебный процесс рассматриваемой эпохи не мог обеспечить безопасность субъектов судопроизводства, поскольку сам характер процессуальных действий представлял для них угрозу».

Так, например, в Судебниках 1497 и 1550 гг. был сохранен судебный поединок (так называемое «поле») как один из видов доказывания. Согласно      ст. 34 Судебника 1497 г., необходимо было пытать вора. Таким образом, применение пытки рассматривалось в качестве одного из основных способов получения доказательств. Указанная статья также закрепляла правило о необходимости проведения допроса обвиняемого без предвзятого мнения.

Следующим памятником права, повлиявшим на становление и развитие рассматриваемого института, можно назвать Соборное Уложение 1649 г., в котором были закреплены своего рода гарантии неприкосновенности личности.

Статьи главы X Соборного Уложения были направлены на борьбу с волокитой. Волокитой в то время признавалась процедура, которая использовалась в суде XVII века с целью вымогательства взятки.

Значительные реформы в сфере судопроизводства уголовного и уголовно-процессуального права произошли, как ни странно, во времена правления императора Петра I. Так, в главе 23 Артикула Воинского 1715 г. Говорилось о безопасности обвиняемого, гарантией чего выступала специальная грамота, направленная на обеспечение неприкосновенности обвиняемого, как по пути следования в суд, так и в самом суде. Одновременно с этим интересы личности соблюдались не в должной мере, поскольку «царицей доказательств» по-прежнему считалась пытка. Согласно ст. 6 главы 1 Артикула Воинского, по одному делу пытка для каждого лица однократно, в случае появления новых вопросов в ходе следствия, пытка может быть применена повторно.

В указанный период появилось понятие «добровольное признание». Согласно ст. 8 Артикула Воинского доказательствами признавались показания, данные не на пытке, а те, которые повторялись лицом непосредственно на суде. Таким образом, признание, добытое под пыткой, подаваемое перед судом, признавалось уже как добровольное.

Соборное Уложение 1649 г. было сменено Уложением о наказаниях уголовных и исполнительных 1845 г., которое также стало первым кодифицированным уголовно-правовым актом.

Согласно ст. 460 Уложения «Чиновник, который, взяв кого-нибудь под стражу по подозрению в преступлении или проступке в течение первых за тем трех суток не приступит к производству допроса или, по крайне мере, не объявит задержанному им о причине сего задержания, подвергается за сие: строгому выговору». В случае, если чиновник повторит подобное еще раз, то наказывается строже (путем вычета от трех месяцев до одного года из времени службы). Еще строже наказывается за совершение нарушения в третий раз (отрешение от должности). В соответствии со ст. 462 Уложения угроза или другие противозаконные средства криминализированы. Следователь подвергается строгому выговору с внесением его в послужной список, или вычету от трех месяцев до одного года из времени службы; либо отрешение от должности.