СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
1. Понятие участников уголовного процесса 5
2. Классификации участников уголовного процесса 7
2.1. Понятие классификации в российском законодательстве 7
2.2. Легальная классификация участников уголовного процесса 12
Заключение 24
Список источников и литературы 26
ВВЕДЕНИЕ
Уголовный процесс немыслим без его участников. Каждый участник уголовного судопроизводства наделен комплексом возложенных на него обязанностей и обладает совокупностью присущих только ему прав. Актуальность данной темы курсовой работы состоит в том, что на данном этапе развития уголовного процесса в Российской Федерации требуется четкая правовая регламентация полномочий каждого лица, так или иначе участвующего в уголовно-процессуальных отношениях. Также в нормативно-правовых актах, регулирующих деятельность участников в уголовном процессе, должна быть определена нормативная модель поведения отдельных участников в уголовном судопроизводстве в форме, доступной для любого субъекта уголовного процесса.
Недостаточная определенность процессуального положения отдельных участников уголовно-процессуальных отношений препятствует реализации законных интересов каждого участника, вступающего в процесс.
Нормативное закрепление уголовно-процессуального статуса каждого участника играет важную роль в осуществлении процессуальной деятельности. Посредством строгого исполнения законодательно установленного процессуального порядка представляется правильное осуществление следственных действий, принятие юрисдикционных решений и т.д., то время как малейшие упущения в регламентации прав и обязанностей определенных участников уголовного процесса могут вызвать серьезные затруднения при проведении этих действий.
В связи с этим, уголовно-процессуальный статус участников является одним из ключевых вопросов уголовного процесса, ему, как правило, уделяется повышенное внимание со стороны ученых, законодателей и в практике судов.
Целью изучения мной данной темы является определение понятия и анализ классификаций участников уголовного процесса.
Посредством выполнения задач, поставленных мной, я добьюсь своей цели. Этими задачами являются:
1. Рассмотрение понятия участников уголовного судопроизводства;
2. Анализ понятия классификации;
3. Изучение различных классификаций участников уголовно-процессуальных отношений;
4. Анализ легальной классификации участников уголовного процесса.
1. ПОНЯТИЕ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
Под участниками уголовного судопроизводства понимаются лица, принимающие участие в уголовном процессе. В науке уголовного процесса наряду с понятием «участники уголовного процесса» существует понятие «субъекты уголовного процесса», на данный момент, ученые не могут дать однозначного ответа на вопрос «являются ли эти понятия равнозначными?».
Существуют сторонники понимания термина «участник уголовного процесса» в «широком» смысле, они не видят различия между этими двумя понятиями. Одним из ученых, поддерживающих данную теорию, является российский процессуалист М. С. Строгович, помимо того, что он не видит различия между понятиями участник и субъект уголовного судопроизводства, М. С. Строгович не относит экспертов, свидетелей, переводчиков и понятых к участникам уголовно-процессуальной деятельности, приводя в защиту своего мнения то, что данные субъекты участвуют лишь в отдельных уголовно-процессуальных отношениях.
Оппонентами первой группы ученых являются процессуалисты, которые считают их точку зрения не обоснованной, и для четкого разграничения, используемого в уголовно-процессуальном праве понятия «участник уголовного процесса» от теоретического, вводят в теорию уголовного процесса дополнительное понятие «субъект уголовного процесса».
Мнения у ученых могут существенно различаться, и каждое, будем думать, имеет право на существование. Но прежде всего следует исходить из положений закона.
Раздел 2 УПК РФ построен так, что не позволяет выделить какую-то особую группу лиц, которые, являясь участниками, не были бы субъектами, или же, напротив, будучи субъектами, не были участниками уголовного процесса. Данный раздел посвящен как участникам, так и субъектам уголовного процесса. Более того, анализ УПК РФ показывает, что законодателем вообще не употребляется такое понятие, как субъект уголовного процесса. Соответственно, таковое имеет скорее научное (учебно-методическое), чем практическое значение.
Круг участников уголовного процесса довольно широк. Для их систематизации в теории уголовного процесса существуют различные классификации. Наиболее распространенной является классификация, в основу которой положены уголовно-правовые функции, реализуемые участниками уголовно-процессуальной деятельности.
В состязательном процессе обычно принято выделять следующие функции: обвинения (уголовного преследования), защиты и рассмотрения и разрешения дела (правосудия). Однако есть основания говорить о существовании в современном публично-состязательном уголовном процессе еще одной функции - содействия правосудию (свидетели, эксперты, специалисты, понятые, секретарь судебного заседания и т. д.).
2. КЛАССИФИКАЦИИ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
2.1. Понятие классификации в российском законодательстве
Для систематизации каких-либо объектов или явлений используется классификация. Задачей классификации является выявление общих признаков, характеристик определенных объектов и деление большого множества этих объектов на группы или подмножества.
Для удобства использования больших объемов информации, создания иерархичной структуры, а также для разработки общих критериев идентификации очень часто приходится прибегать к такому приему как классификация. Она имеет место быть и в законодательстве, так Чуманов Е. В. дает следующее понятие классификации в законодательстве: «это прием законотворческой техники, представляющий собой формально-юридическое деление правового материала в соответствии с избранным критерием на классы (группы, виды), обладающее государственно-властным, нормативным характером и имеющее своей целью предметное обособление объектов правовой сферы ». Наряду с классифицированием законодательства в общем, существует и определенная классификация норм отдельных нормативно-правовых актов, в том числе, уголовно-процессуального кодекса. Данная работа посвящена разделу 2 УПК РФ, поэтому более подробно мною будет рассмотрена именно классификация участников уголовного процесса.
Круг участников уголовного процесса довольно широк и в связи с этим появляется необходимость в их разделении на определенные группы. На данный момент в науке уголовного процесса существует большое количество классификаций участников уголовного судопроизводства по различным основаниям. Одной из них является классификация участников уголовного процесса по роли и назначению в уголовно-правовых отношениях.
В соответствии с этой классификацией участники уголовного судопроизводства подразделяются на шесть групп:
1. Государственные органы и должностные лица, от деятельности и решений которых зависят ход и результат уголовного судопроизводства. К таким лицам относят:
• лиц, производящих дознание;
• орган дознания в лице его начальника;
• следователя;
• начальника следственного отдела;
• прокурора;
• суд.
2. Лица, имеющие личный материально-правовой и процессуальный интерес в уголовном процессе, а именно:
• подозреваемый (обвиняемый, подсудимый, осужденный или оправданный);
• потерпевший;
• гражданский истец;
• гражданский ответчик.
3. Лица, не имеющие личного интереса в уголовном процессе, но которые представляют интересы лица, имеющего личные интересы. В эту группу входят:
• защитник;
• представитель гражданского истца;
• представитель гражданского ответчика;
• представитель потерпевшего;
• представитель частного обвинителя;
• законные представители несовершеннолетнего, недееспособного или ограниченно дееспособного подозреваемого, обвиняемого или потерпевшего (частного обвинителя).
4. Лица, представляющие интересы общественности или трудовых коллективов. Среди них выделяют:
• общественного защитника;
• общественного обвинителя.
5. Лица, которые являются источниками доказательств. Это, как правило:
• свидетели;
• эксперты.
6. Лица, содействующие разрешению задач уголовного процесса. Данная группа не носит исчерпывающий характер. В этой группе находятся, например:
• администрация исправительных учреждений в случаях, указанных в законе;
• главный психиатр субъекта РФ;
• общественное объединение, поручившееся за надлежащее поведение подозреваемого, обвиняемого при избрании им соответствующей меры пресечения;
• понятые, секретарь судебного заседания и другие участники процесса.




Заказывала дипломную, прочитав отзывы vip-study.ru Сделали хорошо на 80% оригинальности. Но преподаватель, несмотря на методичку, сказал, что нужно аж 85%! А это нереально, так как были подсвечены только сноски и список литературы с фамилиями и названиями учебников. На https://vip-study.ru сказали, что фамилии авторов и названия учебников отрерайтить не возможно. Не будут же они менять Александра Пушкина на Сашко Гарматного))). Пришлось заказывать повышение на этом сайте. Мне добавили 5%, но я даже не поняла как. По тексту, сноскам, литературе ничего не поменялось, даже А.С. Пушкин остался на месте! Преподаватель проверил в ворде, но не поверил в 85%, так как тоже ничего не заметил сверхнового в литературе и перевел в PDF. В ПДФ тоже вышло 85%, и только после этого допустили к защите. Выражаю огромную благодарность сайтам vip-study ru и 5555455.ru за помощи и поддержку. Отдельное спасибо девочкам за прошлогодние отзывы, которые мне помогли дойти до защиты!
Превосходная работа! Нашел этот сайт именно по отзывам о повышении в PDF формате. Действительно все работает. Делают то, что никто не умеет. Я отправил работу в ворде для повышения %, указав в заказе - повысить для пдф. Мне вернули также в ворде. Я перевел в ПДФ и случилось чудо! Как и обещали 75% на самой жесткой проверке Антиплагиат.ВУЗ!
Благодарю за работу. Качественно повысили до 87% даже в таком редком формате, как PDF. Преподаватель ничего не заметил. Цена оптимальна, по сравнению с дешевыми неработающими вариантами.
Спасибо за проделанную работу! Помогли повысить Антиплагиат вуз ВКР Вуз Антиплагиат показал около 80% и 5% цитирования. До корректировки было около 40% и 15% соответственно. Интересно, что практически не видно изменений, все укладывается в рамки нормоконтроля, а процент при этом в 2 раза выш, чем был изначально. Работу писала сама. Хорошо, что есть такие сервисы, с помощью которых есть гарантия успешной защиты, а так бы весь труд пошел насмарку.
Спасибо за повышение для личного кабинета! Это реально первый сервис, который помог с повышением для личного кабинета. Прошел на 78%!
Спасибо огромное!! Очень выручили)) Рекомендую!
Нужен был безумный % по оригинальности - 90%. Что только не делала, хотя первоначальный вариант имел уже хороший уровень-70%. И вот, я правила ручками (подбирая синонимы) - не помогло, "Антиплагиат" эту писанину просто не пропустил. Затем заказала повышение % в одной фирме через интернет, у них получился перекошенный текст, на который платный антиплагиат вообще выдал ошибку и предупреждающую рамку. Потом случилось чудо, я случайным образом нашла ваши контакты и буквально за несколько часов был сделан идеально проходящий антиплагиат текст. Я дождалась результатов официальных, все просто замечательно, антиплагиат пройден и он составил 97%. Не реклама, я реальный заказчик!
Спасибо получилось 81,34%
Огромное еще раз спасибо...до связи......Михаил
Большое спасибо за помощь, за считанные часы помогли обработать текст, Оригинальность более 74 %. Всем советую!
Клевая компания! Я мучилась с антиплагиатом почти 2 недели и все бестолку. % почти не менялся. Помогли повысить за 1 день до 77%. Огромное спасибо!