V006281 Реферат Залог в силу закона понятие, виды, нормативно-правовое регулирование

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………...……….3

1. ПОНЯТИЕ ЗАЛОГА В СИЛУ ЗАКОНА……… ……………..………5

2. ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ЗАЛОГА…………………………………….....8

2.1. Залог товаров в обороте (ст.357 ГК РФ)………………………..…….8

2.2. Залог вещей в ломбарде (ст.358 ГК РФ)………………………….….10

2.3. Залог обязательственных прав (ст.358.1 ГК РФ)………………..…..11

2.4. Основные положения о залоге прав по договору банковского счета (ст.358.9 ГК РФ)……………………………………………………………….……14

2.5. Залог прав участников юридических лиц (ст.358.15 ГК РФ)……….16

2.6. Залог ценных бумаг (ст.358.16 ГК РФ)………………………………18

2.7. Залог исключительных прав (ст.358.18 ГК РФ)…………….……….19

3. НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ………...………23

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………..……………………………………………….....25

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………..……………27

ВВЕДЕНИЕ

Залогу посвящен §3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), объединяющий ст. ст. 334 - 358.18 (в ред. Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ). [1]

Понятие залога не является неизменным для всех времен и народов.

По мере развития законодательства оно все более усложняется. Современное российское залоговое право имеет короткую, но бурную историю. Цель данного реферата – определить современное понимание природы залогового права для анализа конструкции залога в силу закона и выявления, где и когда он появляется.

Предметом исследования данной работы являются признаки, понятия и особенности залогового имущества - имущество, специальным образом выделенное в составе имущества залогодателя или переданное залогодержателю, из стоимости которого залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, обеспечиваемого залогом обязательства удовлетворить свои требования преимущественно перед другими кредиторами. В качестве предмета залога могут выступать вещи как движимые, так и недвижимые.

Объектом данного исследования являются виды залоговых отношений.

Сегодня с известной степенью иронии можно утверждать, что предпринимается попытка законом решить теоретический спор: 1) залог недвижимости - вещное право; 2) залог движимого имущества - обязательственное право. Речь не о том, правильное это решение или нет. В принципе возможны разные решения: в ГК 1922 г. залог числился вещным правом, в ГК 1964 г. - обязательственным (так же как в ГК РФ в ред. 1994 г.). Упоминавшаяся ирония обусловлена только тем, что научные споры не следует решать законом, но как правило, споры в науке в таких случаях продолжаются. И только если в законе находятся оптимальные правовые решения, дискуссия постепенно угасает. Право должно служить людям, а не торжеству теоретических конструкций.

В настоящее время законом строится модель, в соответствии с которой залог движимого имущества есть обязательственно-правовой способ, а залог недвижимости - вещно-правовой способ. Вместе с тем, учитывая "родство" указанных способов обеспечения и боясь "перерезать пуповину", закон [1] устанавливает, что к ипотеке применяются и общие положения о залоге (обязательственные нормы), но только в том случае, если иное не установлено нормами ГК РФ о вещных правах и Законом об ипотеке. [2]

1. ПОНЯТИЕ ЗАЛОГА В СИЛУ ЗАКОНА

Определению того, что есть залог, посвящена ст. 334 ГК РФ, которая имеет соответствующий титул "Понятие залога".

Залог - это способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. [2]

Согласно ст. 334.1 ГК РФ [1] залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Если у кого-то появляются права и обязанности залогодержателя, значит, у кого-то возникли права и обязанности залогодателя, т.е. родились залоговые правоотношения (возникающий таким образом залог иногда именуют судебным залогом). В п. 5 ст. 334 ГК РФ предусматривается право суда отказать кредитору или иному управомоченному лицу в признании их залогодержателями. [22]

Залогодержатель - кредитор по обеспеченному залогом обязательству

(в случаях, предусмотренных законом или договором, предмет залога может находиться в залоге у нескольких лиц, имеющих на него равные по старшинству права залогодержателей (созалогодержатели), в обеспечение исполнения разных обязательств, по которым созалогодержатели являются самостоятельными кредиторами).

Залогодатель - лицo, которому принадлежит заложенное имущество (Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо).

Предмет залога - заложенноe имуществo (предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом). [3]

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования также за счет:

- страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение произошли не по причинам, за которые залогодержатель отвечает;

- причитающегося залогодателю возмещения, предоставляемого взамен заложенного имущества, в частности если право собственности залогодателя на имущество, являющееся предметом залога, прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены законом, вследствие изъятия (выкупа) для государственных или муниципальных нужд, реквизиции или национализации, а также в иных случаях, предусмотренных законом;

- причитающихся залогодателю или залогодержателю доходов от использования заложенного имущества третьими лицами;

- имущества, причитающегося залогодателю при исполнении третьим лицом обязательства, право требовать исполнения которого является предметом залога.

Залог в России - это борьба, главной фигурой в которой является залогодержатель: борьба залогодержателя и залогодателя, залогодержателя и других кредиторов залогодателя, борьба залогодержателя и покупателей предмета залога, борьба залогодержателя и организаторов торгов заложенным имуществом, борьба залогодержателя и конкурсного управляющего, борьба залогодержателя и фискальных органов. В залоге особенно обостряется извечный частноправовой конфликт - конфликт кредитора и должника. Особую остроту этому конфликту придает то, что после гуманизации частного права и прекращения практики воздействия кредитора непосредственно на личность должника (долговая яма, заложничество и пр.) залог остался самым главным и самым верным способом для кредитора все-таки получить причитающее ему с должника исполнение. И это, разумеется, обостряет борьбу за залог до предела.

Градус судебных споров о залоге всегда повышенный: залогодатели практически в каждом деле пытаются по любым малейшим поводам оспаривать договор залога (появилось даже жаргонное выражение "стряхнуть залог") либо иным образом вставлять палки в колеса "залоговой телеги" (заявляя о несоразмерности требований залогодержателя, о прекращении залога в связи с изменением предмета залога, о несогласованности существенных условий договора залога и пр.).

2. ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ЗАЛОГА

Согласно п. 4 ст. 334 ГК РФ к отдельным видам залога (ст. ст. 357 - 358.17) применяются общие положения о залоге, но постольку, поскольку иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах залога. Это положение введено Федеральным законом [3] соответственно тому, что этим же Законом комментируемый параграф разделен на две части - 1 "Общие положения о залоге" и 2 "Отдельные виды залога". [23]

Законный залог бывает "диспозитивным" (когда стороны могут своим соглашением отменить возникновение права залога; яркий пример "диспозитивного" залога в силу закона - это положения п. 5 ст. 488 ГК РФ) и "императивным" (когда возникновение залога не может быть отменено договором; примером такого залога является п. 1 ст. 587 ГК РФ или законная ипотека у участников долевого строительства).

2.1. Залог товаров в обороте (ст.357 ГК РФ)

Залог товаров в обороте представляет собой специфический вид залоговых отношений. К такому способу обеспечения прибегают предприниматели, когда они не обладают ликвидными средствами производства, но имеют возможность обеспечить исполнение принятых обязательств оборотным имуществом. Обеспечение по таким кредитам составляет имущество, которое постоянно меняется и стоимость которого может быстро снизиться. Товары намного менее ликвидны, чем денежные поступления: их изготовление требует завершения, они должны быть проданы и оплачены.

Залог товаров в обороте обладает следующими признаками, отличающими его от так называемого твердого залога. В отличие от общего правила предметом залога выступают не индивидуально-определенные, а родовые вещи (товарные запасы, сырье, материалы, полуфабрикаты, готовая продукция и т.п.), предназначенные для обмена (продажи) и т.д. (Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 г. N 12АП-11733/2014 по делу N А57-22612/2013). [14]

Еще одним отличием залога товаров в обороте является то, что заложенное имущество всегда остается у залогодателя.

Предмет залога по договору залога товаров в обороте может быть определен посредством указания родовых признаков соответствующих товаров и мест их нахождения. Права при залоге товаров в обороте указания в договоре на их индивидуализирующие признаки не требуется (Постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2014 г. по делу N А82-8707/2010 [15], Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2012 г. N 07АП-9841/11 по делу N А27-7702/2011) [16]. Поэтому и существенным условием залога товаров в обороте является родовая принадлежность товара и его местонахождение. [24]

Товары в обороте, отчужденные залогодателем, перестают быть предметом залога с момента их перехода в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление приобретателя, а приобретенные залогодателем товары, которые указаны в договоре залога товаров в обороте, становятся предметом залога с момента возникновения у залогодателя на них права собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления.

Важным является вопрос о стоимости заложенных товаров в обороте. По общему правилу их стоимость определяется сторонами при заключении договора. При этом стоимость заложенного имущества во всех случаях не может быть меньше суммы долга по основному обязательству, обеспеченному залогом товаров в обороте (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.05.2011 по делу N А67-2371/2010). [17] Но последующее изменение установленной стоимости можно осуществить только по соглашению сторон или решению суда. Так, по договору о залоге товаров в обороте общая начальная продажная цена была установлена в размере 3 085 667 руб. В принимаемом судом решении по обращению взыскания на товар, находящийся в обороте, ответчик просил установить начальную продажную стоимость части заложенного имущества в размере 1 731 033 руб. 54 коп. По его мнению, обращение взыскания на заложенное имущество должно быть ограниченно суммой задолженности, реализация по заниженным ценам всего имеющегося товара в обороте не является необходимостью и приведет к фактическому прекращению его деятельности. Однако апелляционная инстанция подчеркнула, что, устанавливая начальную продажную цену заложенного имущества, суд первой инстанции обоснованно исходил из залоговой стоимости имущества, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что рыночная стоимость заложенных объектов в настоящее время существенно отличается от ранее указанной заложенной стоимости, ответчиком представлено не было (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2014 г. N 17АП-6615/2014-ГК по делу N А71-751/2014). [18]