V006274 Дипломная работа Тактика допроса при использовании полномочий военными дознавателями в войсках

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 2

Глава  1. Общие положения допроса его сущность, виды,цели и задачи  5

1.1. Определение следственного действия допрос его виды 5

1.2. Виды допроса 6

1.3. Вопросы подготовки к допросу 10

Вывод 13

Глава 2.Основные положения  тактика  допроса 14

2.1. Особенности допроса потерпевшего/свидетеля  в бесконфликтной и конфликтной ситуации 14

2.2. Особенности допроса подозреваемого/обвиняемого в бесконфликтной и конфликтной ситуации 31

Вывод: 40

Глава 3.Особенности допроса военнослужащего 40

3.1. Особенности производства допроса в методике расследования преступлений, совершенных военнослужащими ВВ МВД РФ 40

3.2. Особенности оформления результатов 45

3.3. Предложения по формированию рекомендаций по производству допроса военным дознавателем при расследовании преступлений 46

Заключение 51

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ Список 54

Приложение 58

ВВЕДЕНИЕ

Провозглашение Конституцией РФ  человека, его прав и свобод высшей ценностью, закрепление и развитие в отраслевых законодательных актах принципа охраны прав и свобод человека и гражданина повышают ответственность правоохранительных органов и судов за выполнение воз-ложенных на них задач. В первую очередь это касается уголовного судо-производства, основное назначение которого состоит в защите прав и за-конных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также в защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (ст. 6 УПК РФ ).

Эффективность уголовно-процессуальной деятельности по осуществ-лению уголовного преследования лиц, виновных в совершении преступле-ний, и защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения во многом определяется качеством законодательной регламентации и практи-ки использования предусмотренных законом процессуальных действий, направленных на собирание и исследование доказательств по уголовному делу, обеспечению прав участников уголовного судопроизводства. К чис-лу таких действий, прежде всего, относится допрос.

Допрос является одним из самых распространенных следственных и судебных действий, он занимает особое место среди предусмотренных за-коном способов доказывания с точки зрения приемов его осуществления и возможностей в доказывании обстоятельств, имеющих значение для пра-вильного разрешения уголовного дела. Допрос - многоплановое процес-суальное действие. Проблемы, связанные с правовым статусом участников уголовного судопроизводства, правилами проведения процессуальных действий и порядком принятия решений, давно являются предметом изу-чения в уголовно-процессуальной  и криминалистической науке. Ученые в этом направлении проделали большую работу. Однако существуют и оче-видные пробелы в теории вопроса касающейся отдельных категорий до-прашиваемых. Так, весьма актуальна проблема разрешения (нейтрализа-ции) конфликтов и противоречий, возникающих в ходе производства по уголовному делу, и в частности в ходе производства допроса при испол-нении полномочий военным дознавателям в ВНГ РФ.

Проблемы уголовно-процессуального регулирования допроса и не-которые из сторон его правовой сущности , а также теоретические поло-жения криминалистической тактики допроса, неоднократно подвергались научному исследованию и обстоятельно освещались в уголовно-процессуальной и криминалистической литературе. Им уделяли внимание Р.С. Белкина, А.В. Васильева, А.К. Давлетова, Г.А. Зорина, К.М. Караце-ва, Н.И. Порубова, М.А. Сильнова, А.Б. Соловьева, А.А. Степанова и ряд других известных ученых. Анализу особенностей производства допроса посвящено ряд диссертационных исследований (В.В. Кальницкого, А.М. Ларина, И.Л. Петрухина, Н.Ш. Сафина, В.И. Смыслова, В.В. Шиманов-ского и других авторов.

Законодатель регулирует различные стороны допроса в уголовно-процессуальном кодексе РФ: общие правила проведения допроса, законодательное регулирование приемов допроса, применение в отношении допрашиваемых свидетелей и потерпевших мер безопасности и др. Однако многие аспекты, связанные с выбором криминалистических тактических приемов проведения следственных действий, ориентированные на военного дознавателя в ВНГ РФ  остаются не полностью изученными и изложенными в методических изданиях. Поэтому выбранная мною тема является актуальной для ее рассмотрения в дипломной работе как  будущего офицера войск национальной гвардии Российской Федерации, наделенного согласно УПК РФ, полномочиями военного дознавателя.

С тем чтобы исполнять свои функции в соответствиями с требованиями действующего законодательства военный дознаватель обязан овладеть всеми умениями и знаниями, навыками и компетенциями обозначенными в учебных программах и включающих актуальную информацию разработанную процессуалистами и  криминалистами, с тем, чтобы применять свои знания в случае возникшей необходимости в том числе при производстве допроса.

Как обозначено в Федеральный закон от 03.07.2016 № 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" : « Войска национальной гвардии Российской Федерации (далее – войска национальной гвардии) являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина. На войска национальной гвардии  возлагаются следующие задачи:

1) участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности;

2) охрана важных государственных объектов, специальных грузов, со-оружений на коммуникациях в соответствии с перечнями, утвержденными Правительством Российской Федерации;

3) участие в борьбе с терроризмом и экстремизмом;

4) участие в обеспечении режимов чрезвычайного положения, военного положения, правового режима контртеррористической операции;

5) участие в территориальной обороне Российской Федерации;

6) оказание содействия пограничным органам федеральной службы без-опасности в охране Государственной границы Российской Федерации;

7) федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением зако-нодательства Российской Федерации в области оборота оружия и в обла-сти частной охранной деятельности, а также за обеспечением безопасности объектов топливно-энергетического комплекса, за деятельностью подраз-делений охраны юридических лиц с особыми уставными задачами и под-разделений ведомственной охраны;

8) охрана особо важных и режимных объектов, объектов, подлежащих обязательной охране войсками национальной гвардии, в соответствии с перечнем, утвержденным Правительством Российской Федерации, охрана имущества физических и юридических лиц по договорам.»

Дипломное исследование выполнено на базе действующего законодательства России и представляет собой комплексное исследование проблем производство допроса; исследования вопросов теории и практики допроса применительно к исполнению полномочий дознавателем в ВНГ РФ.

Объект исследования – отношения между субъектами процессуального права в ходе производства допроса ,включая прежде всего деятельность военного дознавателя в войсках НГ при допросе военнослужащего.

Предмет – закономерности формирования идеальных следов в памяти лиц участников  события  преступного характера, и закономерности получения  в ходе допроса сведений от допрашиваемого лица  по обстоятельствам  расследуемого дела, а также правила  фиксации этой информации в виде доказательств по делу.

Цель работы – рассмотреть теоретические положения и практику тактики допроса при использовании полномочий военными дознавателями в войсках .

В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:

1. Изучить общие теоретические  положения производства допроса;

2. Проанализировать практику выполнения  следственного действия потерпевшего/свидетеля и подозреваемого/обвиняемого в бесконфликтной и конфликтной ситуациях;

3. Изучить особенности тактики допроса для различных категорий процессуальных участников и для следственных  ситуаций.

4. Проанализировать особенности тактики производства допроса при исполнении полномочий военным дознавателем в ВНГ РФ, выявить имеющиеся проблемы  и выработать рекомендации  по их устранению.

Дипломная работа состоит из введения; первой главы, раскрывающей процесс допроса и следственного действия; второй главы, посвященной специфике допроса в практике военного дознавателя; третьей главы  по формированию тактических рекомендаций для допроса при расследовании преступлений военным дознавателем ФС ВНГ РФ; заключения, библиографического списка, приложения.

Исходя из поставленной цели, в работе определены следующие зада-чи:

- определить понятие и виды допроса;

- рассмотреть процессуальный порядок производства допроса;

- изучить тактику допроса;

- описать подготовку к допросу;

- проанализировать фиксацию хода и результатов допроса;

- исследовать тактические приемы допроса свидетеля, подозреваемо-го в условиях конфликтной ситуации.

Проведенное исследование базируется на диалектическом методе по-знания объективной действительности. В нем использованы также систем-но-структурный, формально-юридический, социологический, сравнитель-но-правовой и другие частные методы научного познания.

Структурно работа состоит из введения, трех глав, включающих во-семь параграфов, заключения и списка использованных источников.

ГЛАВА  1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДОПРОСА ЕГО СУЩНОСТЬ ВИДЫ, ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ.

1.1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО ДЕЙСТВИЯ, ДОПРОС ЕГО ВИДЫ.

«Допрос - это следственное действие в процессе которого мы получа-ем показания от лица, обладающего сведениями, имеющими значение для расследуемого дела.

Для следователя показания это источник доказательств, в котором содержится в них фактические данные - доказательства. Для подозревае-мого и обвиняемого показания это средство защиты от возникшего против них подозрения или предъявленного обвинения.

Допрос является процессом передачи информации о расследуемом событии или связанных с ним обстоятельствах и лицах. Данная информа-ция поступает к допрашиваемому в момент восприятия им тех или иных явлений или предметов, запоминается и затем при допросе воспроизводит-ся и передается следователю» .

Чтобы успешно осуществлять допрос, следователь должен четко себе представлять, какую информацию и с помощью каких приемов и средств он хотел бы получить. Обстоятельства, которые следователь хочет узнать в ходе допроса, называется предметом допроса. К их числу относятся об-стоятельства, связанные с самим  преступлением; устанавливающая или опровергающая виновность определенных лиц и мотивы их действий, вли-яющих на степень и характер ответственности обвиняемого, а также отно-сящегося к характеру и объему ущерба, причиненного преступлениями.

  В зависимости от процессуальных положений различают допрос: свидетелей; потерпевших; подозреваемых; обвиняемых; эксперта. Особым видом является допрос на oчнoй ставке.

Пpoцессуальный пoрядок дoпpoса пpедпoлагает, что это слeдствeннoe действие может быть проведено по месту производства след-ствия или по месту нахождения допрашиваемого, как правило, в дневное время суток. Допрашиваемые дают показания оставшись наедине со сле-дователем.

«Следователь перед допросом при необходимости удостоверяется в личности допрашиваемого, разъясняет ему его права и обязанности, выяс-няет нужные сведения анкетного характера. Показания записываются в протоколе в первом лице и по возможности дословно. Правильность фик-сации показаний удостоверяется подписями допрошенного и следователя.

К общим положениям тактики допроса можно отнести его актив-ность, целеустремленность, объективность и объемность, необходимость учета свойств личности допрашиваемого. Активность допроса заключается в том, что следователь умело удерживает в своих руках инициативу, гра-мотно использует все необходимые тактические приемы. Целеустремлен-ность допроса означает, что он его проводит с заранее обдуманной целью, получения определенной, а не всякой излишней информации» .

Объективность и полнота заключаются в том, что следователь не вправе по своему усмотрению сокращать полученные показания, видоиз-менять их в соответствии со своими представлениями о ходе вещей, навя-зывать допрашиваемому эти представления.

Различаются следующие виды допросов: первоначальный, повтор-ный и дополнительный допрос. При первоначальном допросе его предмет выясняется в полностью, во всех деталях. При повторном допросе следо-ватель снова обращается к выяснению всех или некоторых данных, о ко-торых допрашиваемый уже давал показания. Дополнительный допрос - это процесс изучения тех обстоятельств дела, о которых раньше не было известно.

1.2. ВИДЫ ДОПРОСА

Допрос на предварительном следствии – это следственное действие, которое заключается в получении и фиксации в установленном законом порядке показаний свидетелея, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемо-го и эксперта об известных им фактах, имеющих значение для данного де-ла (ст. 173, 174, 187—192 УПК РФ).

«Согласно ст. 187 УПК РФ допрос не может продолжаться непре-рывно более четырех часов. Продолжение допроса разрешается после пе-рерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, причем общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать восьми часов. При наличии медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача.

Свидетель или потерпевший вызываются на допрос повесткой либо иным способом (по телефону, телеграммой). Если лицо, вызываемое на допрос, не явилось в назначенный срок и заранее не уведомило следовате-ля о причинах неявки, оно может быть доставлено приводом. Лицо, не до-стигшее возраста 16 лет, вызывается на допрос через его законных пред-ставителей либо через администрацию по месту работы или учебы. Иной порядок вызова допускается, если это вызывается обстоятельствами дела. Военнослужащий вызывается на допрос через командование воинской ча-сти».

Все лица, которые были вызванны по одному делу, допрашиваются порознь, причем следователь принимает зависящие от него меры, чтобы до допроса они не могли общаться между собой.

Перед допросом следователь обязан удостовериться в личности до-прашиваемого, затем он разъясняет данному лицу его права, обязанности и порядок производства допроса. Допрашиваемый (кроме подозреваемого и обвиняемого) предупреждается также об ответственности за дачу заве-домо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Однако, если у сле-дователя возникают сомнения, знает ли допрашиваемый язык, на котором ведется допрос, то он выясняет, на каком языке допрашиваемый желает давать показания.

Следователю запрещается задавать  наводящие вопросы. В осталь-ном он вправе выбрать тактику допроса. Допрашиваемое лицо имеет пра-во пользоваться документами и записями. По решению следователя или по ходатайству допрашиваемого в ходе допроса могут быть проведены фото-графирование, аудио– или видеозапись, киносъемка, материалы которых хранятся при уголовном деле и после окончания предварительного след-ствия опечатываются. Если свидетель прибыл на допрос с адвокатом, то адвокат присутствует на допросе, но при этом не вправе задавать вопросы свидетелю и комментировать его ответы. После окончания допроса адво-кат имеет право делать заявления о нарушениях прав и законных интере-сов свидетеля. Заявления адвоката подлежат занесению в протокол.

«Допрос потерпевшего или свидетеля в возрасте до 14 лет, а по усмотрению следователя и от 14 до 18 лет, проводится с участием педаго-га. При допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля вправе присутствовать его законный представитель. Потерпевшие и свидетели в возрасте до 16 лет не предупреждаются об ответственности за отказ от да-чи показаний и за дачу заведомо ложных показаний – им разъясняется, что они должны говорить только правду, все, что им известно по делу.

Обвиняемый обязан быть допрошен сразу же после предъявления ему обвинения. Перед допросом он может иметь свидание с защитником наедине и конфиденциально, без ограничения продолжительности. В са-мом начале допроса следователь должен выяснить у обвиняемого, призна-ет ли он себя виновным, желает ли давать показания по существу обвине-ния и на каком языке. В случае отказа обвиняемого от дачи показаний сле-дователь делает об этом запись в протоколе допроса. Повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняе-мого».

Как обычно, допрос любого участника процесса стилистически со-стоит из трех стадий:

1) выяснение необходимых данных о личности допрашиваемого (за-полнение анкетной части протокола);

2) свободный рассказ;

3) вопросно-ответная стадия.

Отдельные авторы выделяют четвертую стадию – фиксацию хода и результатов допроса.

Свободную беседу с допрашиваемым не рекомендуется прерывать. Безусловно, следователь может задавать при этом уточняющие и конкре-тизирующие вопросы, но, тем не менее, их не следует отражать в протоко-ле. Первые две стадии являются обязательными, третья (вопросно-ответная) – факультативной. Если же следователь, записав показания до-прашиваемого, данные в ходе свободного рассказа, выясняет, что все об-стоятельства события изложены в протоколе достаточно полно и точно, нет необходимости задавать какие-либо еще дополнительные вопросы.

Все виды допроса на предварительном следствии различаются в за-висимости:

1) от процессуального положения допрашиваемого (допрос свидете-лей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых и эксперта);

2) возраста допрашиваемого (допрос взрослых, несовершеннолет-них, малолетних);

3) состава участников (без участия третьих лиц, с участием защитни-ка, эксперта, специалиста, родителей или законных представите-лей несовершеннолетнего, педагогов, переводчика);

4) места проведения допроса;

5) характера следственной ситуации (бесконфликтная или конфликт-ная).  Бесконфликтная ситуация на допросе характеризуется пол-ным или обширным совпадением интересов допрашивающего и допрашиваемого и возникает обычно, когда допрашиваются по-терпевший или свидетель, то есть добросовестный участник про-цесса. Однако, конфликтная ситуация, как правило, возникает при допросе подозреваемого или обвиняемого, не желающего давать правдивые показания и оказывающего противодействие следова-телю;

6) от того, допрашивалось ли данное лицо по этому делу ранее или оно допрашивается первый раз (первичный (или первоначаль-ный), повторный, дополнительный допрос).

Повторным считается такой допрос, в том случае, когда показания заново задаются по тем же вопросам, по которым они уже были даны на предыдущем допросе или на предыдущих допросах; дополнительным – когда показания даются по вопросам, не освещавшимся в ходе предыду-щего допроса. При этом, если в ходе первоначального допроса анкетная часть протокола была заполнена во всей полноте и правильно, при по-вторных и дополнительных допросах она не заполняется.

«Особым, специфическим видом допроса является очная ставка. Оч-ная ставка является самостоятельным следственным действием. Как прави-ло - это допрос двух ранее допрошенных лиц в присутствии друг друга по поводу существенных противоречий показаний, возникших между их по-казаниями. Если эти лица раньше не были знакомы друг с другом, то до очной ставки проводится предъявление для опознания, разумеется, если один из них или оба могут и готовы участвовать в данном следственном действии.

Следователь производит очную ставку, в том случае когда ему необ-ходимо выяснить, кто из допрошенных двух лиц дает не верные  показа-ния. В таком случае на очной ставке производится своеобразное столкно-вение показаний, проверка их на точность. По интонации, экспрессивным движениям каждого из допрашиваемых, по тому, как они реагируют на противоречия между их показаниями, следователь может судить о правди-вости или ложности данных ими показаний. Очная ставка может быть ис-пользована для оказания допрашиваемому помощи в припоминании за-блуждения. Очная ставка является также и эффективным средством психо-логического воздействия на допрашиваемое лицо, которое дает ложные показания. При этом важную роль играет эффект непосредственного эмо-ционального воздействия одного лица на другое, особенно в том случае, когда допрашиваемый даже не знал, что были очевидцы  при совершении данного преступления, либо он  надеялся, что против него кто-то будет свидетельствовать.

Очная ставка является весьма сложным следственным действием, в определенном случае даже рискованным, поскольку возможно и отрица-тельное воздействие допрашиваемого на лицо, дающее правдивые показа-ния. Кроме этого, обвиняемые на очной ставке также могут договориться между собой и согласовать свои ложные показания, чему следователь не всегда сможет помешать. При наличии таких опасности лучше не торо-питься с очной ставкой и пытаться устранить возникшие противоречия другими путями, например, за счет воспроизведения звукозаписи, показа-ний либо предъявления видеозаписи допроса. Точно также очную ставку между несовершеннолетним и взрослым целесообразно проводить лишь в тех случаях, когда следователь имеет достаточную  уверенность в том , что взрослый допрашиваемый не окажет негативного воздействия на показа-ния несовершеннолетнего.

Перед очной ставкой необходимо детально изучить показания до-прашиваемого, учесть их взаимоотношения, выяснить сущность возник-ших противоречий, наметить вопросы, которые должны быть заданы, их очередность, и решить вопрос о том, кто будет  допрашиваться первым на очной ставке. Как правило первоначально допрашивается лицо, дающее, по мнению следователя, наиболее правдивые показания. Хотя в некотором случае можно поступить и наоборот в расчете на то, что ложные показа-ния, затрагивающие интересы другого допрашиваемого, вызовут у него возмущение. В результате он может сообщить факты, о которых до этого умалчивал.

Одной из задач очной ставки является получение хотя бы от одного из допрашиваемых новых показаний о таких эпизодах, обстоятельствах и деталях происшедшего, о которых до показаний этого допрашиваемого на очной ставке не сообщалось и которые возможно будет подтвердить име-ющимися данными или же при проведении других следственных действий. Поэтому следователь должен заранее ограничить объем сообщаемой до-прашиваемым информации для того, чтобы другой допрашиваемый смог проявить свою осведомленность и дать показания, выходящие за пределы того, что было сообщено на очной ставке. Только в таком случае следова-тель может быть уверен, что показания, которые были получены на очной ставке, не являются результатом наводящего характера показаний другого лица».

1.3 Вопросы подготовки к допросу.

Допрос при подготовке включает в себя:

   1) собирание исходных данных;

   2) тактическое обеспечение;

   3) выбор момента и места, определение способа вызова на допрос;

   4) техническое обеспечение.

Сбор исходных данных определяет успех и эффективность допроса. По своим источникам и содержанию эти данные не одинаковы  — прежде всего выделяют те, которые относятся к предмету допроса.

В ходе подготовки к допросу следователь должен определить для себя те обстоятельства, в отношении которых ему  необходимо получить показания. В противном случае при отсутствии у следователя четкого представления об этих обстоятельствах допрос лишится целеустремленно-сти, в показаниях, с одной стороны, неизбежно будут пробелы, а с другой — ненужные данные.

Данные, относящиеся к предмету допроса, может носить специаль-ный характер, требовать ознакомления со специальной литературой, теми или иными технологическими процессами, порядком документа и товаро-оборота на предприятии, системой учета и отчетности и др. В таком слу-чае следователь имеет право использовать консультацию специалистов, данные, содержащиеся в заключениях экспертов по делу, справочные ма-териалы и т.п.

Данные, относящиеся к предмету допроса, могут  быть получены и из оперативных источников. Используется она с соблюдением специаль-ных правил и с учетом того, что имеет не доказательственное, а лишь ори-ентирующее значение.

К числу исходных для допроса  данных также относятся сведения о личности допрашиваемого. Объем этих данных зависит от процессуально-го положения лица, обстоятельств дела, предмета предстоящего допроса и значимости показаний. Особую роль приобретает изучение личности об-виняемого, необходимое не только для успешного допроса, а для рассле-дования в целом.

Данные о личности допрашиваемого связаны с его психофизиологи-ческими свойствами и состоянием, общественно-политической и трудовой деятельностью, отношением внутри  коллектива и коллектива к нему, мо-рально-психологическим состоянием и поведением в быту, отношением к другим лицам, проходящим по делу. Они могут быть взяты из материалов дела и оперативных источников либо получены специальными методами, рекомендуемыми для этой цели психологической наукой: наблюдение за субъектом, беседа, анализ деятельности (в том числе и способ совершения и сокрытия преступления), обобщение независимых характеристик, давае-мых субъекту разными лицами, по разным поводам и в разных ситуациях.

Изучение личности допрашиваемого помогает следователю опреде-лить некоторые особенности, которые приобретает у него процесс форми-рования показаний и выработать нужную тактику допроса.

Изучение личности допрашиваемого в тех случаях, когда это необ-ходимо, то допрос следует начать сразу, же, как только принимается ре-шение о допросе. Здесь следует остановиться на данных, полученных из оперативных источников.

Оперативная информация может ориентировать следователя:

о преступных действиях допрашиваемого или о его аморальных, по-зорящих поступках; о его взаимоотношениях с соучастниками и другими связями, о его роли в преступных сообществах;

о действиях посторонних для допрашиваемого лиц по сокрытию преступления;

об акциях или намерениях различных лиц по противодействию рас-следованию.

Используя эту информацию при допросе можно по-разному: учиты-вать ее при определении очередности вопросов и их формулировке, для достижения превосходства в ранге рефлексии, для восполнения картины события при показе осведомленности о деталях преступления и роли в его совершении допрашиваемого.

Лишь в отдельных  наиболее сложных случаях рекомендуется со-ставлять письменный план при допросах, связанных с выяснением боль-шого круга обстоятельств, с использованием значительной исходной ин-формации, в том числе и оперативной, трудной в тактическом отношении. План составляется по желанию следователя, как ему будет удобно для до-стижения своих целей, в качестве одного из образцов которую можно ре-комендовать выглядит следующим образом:

Обстоятель-ства, подле-жащие выяс-нению Имеющиеся дан-ные (источник, листы дела) Вопросы допра-шиваемому Заметки о тактике

При подготовке к простым допросам допустимо мысленное плани-рование или составление плана по упрощенной форме, иногда в виде пе-речня вопросов. Однако, предусмотреть все вопросы невозможно; заранее планируются только наиболее важные, а также такие, для которых особое значение имеет их постановка (например, если они исходят из оператив-ных данных, которые должны остаться неизвестными для допрашиваемо-го) или череда, а также связь с предыдущими и последующим вопросами.

В Криминалистической науке и следственной практике известны сле-дующие разновидности вопросов, которые могут быть заданы допрашива-емому:

1)дополняющие;

2)уточняющие,

3)напоминающие,

4)контрольные,

5)изобличающие.

Дополняющие — это вопросы, задаваемые с целью восполнить полу-ченные показания, ликвидировать имеющиеся в них пробелы. Они могут быть направлены на детализацию показаний, например: "Вы сказали, что были в театре. Какой спектакль  Вы смотрели и были ли Вы в театре до конца сеанса?"