V006270 Контрольная работа Противоречия российской истории XVIII века

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3

1. Геополитическое положение России и цели внешней политики в XVIII веке 4

2. Петр I: становление имперских традиций во внешней политике России 5

3. Внешняя политика России во второй половине XVIII века: основные направления и итоги 10

Заключение 15

Список литературы 16

Введение

Сложным и во многом противоречивым временем российской истории был XVIII век.

Цель работы: обнаружение противоречий российской истории XVIII века

Задачи:

1. Изучить и проверить теоретические расположения по предоставленной теме.

2. Выявить главные направленности внешней политики России XVIII века.

3. Выяснить, каковы предпосылки и последствия войн для летописи страны.

Актуальность выбора темы содержится в том, что бы выяснить какой отпечаток оставили борьбы того времени на последующую внешнюю политику России.

В начале века в стране утвердился абсолютизм, появившийся верховным шагом эволюции государственной надстройки феодального сообщества. Россия в XVIII веке, благодаря, в значимой, мере усилиям Петра I , превратилась в сильную европейскую державу, неоспорима была её боевая мощь, расширилась территория. В стране развивалась европейская цивилизация.

Во второй половине XVIII века начал накладываться капиталистический уклад, но он не мог крепко увериться - помехой тому стал абсолютистический строй. Самодержавие усиливало феодально-крепостническую эксплуатацию крестьянства, расширяло и укрепляло права и привилегии, а следственно, экономическое и политическое правительство дворянства. Абсолютизм, стремившийся сберечь имеющийся строй, мешал прогрессивному развитию страны как в социально - политическом, так и в культурном плане. Это вело, в свою очередность, к обострению социальных противоречий.

1. Геополитическое положение России и цели внешней политики в XVIII веке

В конце XVII века Россия представляла собой гигантскую местность непохожую на западные страны. Многим сподвижникам Петра, в том числе иностранцам, Патрику Гордону, Францу Лефорту, Московское правительство представлялось отсталым и даже " полудиким ". Это отставание было обусловлено вблизи обстоятельств. Долгие годы ушли на преодоление разрухи, вызванной Смутой истока XVIII в., когда были разорены многие районы страны. Но разорительные борьбы были не единой и не ключевой предпосылкой этого отставания. Решающее воздействие на формирование страны оказывали ее природно-географические и общественные условия, суровость климата, небольшая( сравнимо с развитыми странами) численность народонаселения, оторванность от торговых путей. Окруженное сильными врагами Русское правительство было вынуждено ориентировать все силы на нужды защиты. Отсюда - желание к превращению всех сословий в слуг страны, к формированию и усилению крепостничества.

Население страны было неоднородным в этническом отношении. Здесь проживали русские, украинцы, белорусы, татары, башкиры, бессчетные народы Поволжья, Урала, Сибири - христиане, мусульмане, буддисты, язычники и т. д. Народы находились на различных стадиях экономического развития. Все это осложняло проблему управления государством.

Главная же фактор экономического отставания страны содержалась в том, что в России сохранялось крепостное преимущество. Если в европейских государствах шел процесс избавления фермеров, то в России, напротив, конечное их подчинение. Подавляющая толпа российского крестьянства находилось в принадлежности дворян, монастырей, королевской семьи. Крепостной, малоэффективный труд консервировал экономическое отставание страны.

Отставание России проявлялось и в боевом деле. Русская войско постоянно различалась храбростью и стойкостью бойцов в самых грозных критериях. Но она не имела действенного огнестрельного орудия, неизлечимо устарела система ее организации.

Отставание от европейских стран не ограничивалось лишь экономикой, оно имелось и в области культуры и образования. Основная толпа народонаселения страны - крестьянство было необразованным, консервативным по складу мышления, плохо воспринимавшим все нововведения. В России все еще не было светской школы, профессионального и высшего образования. Культура страны различалась обособленность, была оторвана от западной цивилизации.

Кроме внутренних причин имелись также и внешние причины: неимение у России выхода к морям, что затрудняло связи с развитыми странами Европы. Два моря - Черное и Балтийское - для внешних связей были прикрыты Османской империей и Швецией. Единственными морскими воротами России оставался Архангельск - порт на Белом море, но он был огромную часть года скован льдами, да и путь сюда из Западной Европы был в два раза длиннее, чем на Балтику.

Основные цели и направленности внешней политики России в XVIII в. были определены в период правления Петра I. Царь - реформатор стремился превратить Россию в большую европейскую державу, первоклассную в боевом отношении, владеющую выходами к морям - Черному и Балтийскому.

2. Петр I: становление имперских традиций во внешней политике России

В летописи Российского государства Петр I исполнил основную значимость. Его управление считают типичным рубежом среди Московским королевством и Российской империей.

С именованием Петра объединено перевоплощение Российской федерации в государство, евразийскую военную державу.

Петр ещё в 90-е гг. XVII столетия подошел к заключению, то что для ликвидации относительной международной обособленности нужен вывод к морям - Черному и Балтийскому - либо желая бы к одному из них. Первоначальным внешнеполитическим шагом, сконцентрированным к исполнению этой миссии, считались Азовские походы. В летний сезон 1695 г. отечественные войска прибыли под Азов. Крепостью российским войскам овладеть никак не удалось, таким образом как не имея флота, они никак не могли перекрыть Азов с моря. Блокада была освобождена. Целую зиму отечественные войска готовились к иному путешествию, Азов удалось обложить с суши и с моря, и 18 июля 1696 г. гарнизон крепости сдался. Освоение Азовом ещё никак не давало обеспечение морских путей на запад, так как Черное море сохранилось в руках Османской империи. Тем не менее Азовские походы дали стимул программе сооружения крупных военных кораблей.

В 1699 г. был заключен союз между Россией, Саксонией и Данией. Но Россия никак не имела возможность осуществлять многофункциональную политику на севере в отсутствии обеспечения сохранности личных южных пределов. По этой причине в августе 1700 г. она вышла на мнение 30 - летнего перемирия с Турецкой империей.

После данного Петр заявил Швеции войну и двинул войска к Нарве, надеясь на сторонников - Саксонию и Данию. Но шведский правитель Карл XVII высадил около Копенгагеном десант и в августе 1700 г. принудил Данию завершить со Швецией мир. Высвободившись 12 тыс. боец Карл XVII немедленно переметнул к Нарве, осажденной к этому времени 34 - тысячной армией Петра. 19 ноября шведы неожиданно атаковали отечественные войска и достигли победы.

Поражение под Нарвой выявило отсталость России как в финансовом, таким образом и в военном отношении.