V006129 Отчет по практике о выполнении магистерской диссертации на тему Освобождение от наказания

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Понятие освобождения от уголовного наказания и классификация видов освобождения от наказания.

1.1. Понятие освобождения от наказания.

1.2. Классификация видов освобождения от наказания.

Глава 2. Характеристика видов освобождения от отбывания наказания.

2.1. Условное осуждение..

2.2. Условно-досрочное освобождение от наказания.

2.3. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

2.4. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.

2.5. Освобождение от наказания в связи с болезнью.

2.6. Отсрочка отбывания наказания.

2.7. Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией.

2.8. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.

2.9. Освобождение от наказания вследствие амнистии или помилования.

Заключение.

Список использованной литературы

ГЛАВА I.  ПОНЯТИЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ И КЛАССИФИКАЦИЯ ВИДОВ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НАКАЗАНИЯ

1.1 ПОНЯТИЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ

Уголовное наказание является принудительной мерой государственного принуждения и представляет собой основную форму реализации уголовной ответственности. Оно применяется только судом к лицам, совершившим преступление. Однако уголовное наказание при наличии определенных оснований предусматривает возможность освобождения лиц, совершивших преступление, от отбывания наказания, что является свидетельством принципа гуманизма.

Термин «освобождение» имеет процессуальную природу, так как отражает определенную протяженность в пространстве и во времени. Однако, из данного утверждения не следует, что институт освобождения от уголовного наказания есть институт процессуальный. В первую очередь, термин «освобождение» законодатель применил не для обозначения самого процесса, а для указания на уголовно - правовой результат, социально – нравственный финал.

В соответствии с существующей в современном обществе системой ценностей и общей гуманистической ориентацией уголовно-правовой политики особое внимание привлекает проблематика реализации уголовно-правовых норм об освобождении от отбывания уголовного наказания. Нормы об освобождении от отбывания уголовного наказания направлены на реализацию основных задач уголовного законодательства, основанного на принципах законности, справедливости, гуманизма и др.

Построение института освобождения от отбывания наказания определяется тем, что в случае небольшой степени общественной опасности деяния и лица, его совершившего, можно предположить, что такое лицо не совершит преступления вновь и реализация наказания оказывается нецелесообразной. Именно поэтому и существует институт освобождения от отбывания наказания. Признавая освобождение от отбывания наказания самостоятельным институтом уголовного права, следует отметить, что в настоящее время имеются все благоприятные условия для объективной оценки институциональных свойств освобождения от отбывания наказания.

В истории нашей страны институт освобождения от отбывания наказания как доктринально и законодательно упорядоченное явление ведет свою родословную с начала XX века.

Вплоть до 90-х годов XIX столетия и начала XX века российскому уголовному законодательству не было известно освобождение от наказания. В то время как уголовное законодательство ряда европейских государств XIX столетия предусматривало освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности исполнения приговора и условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Например, в соответствии с УК Франции 1810г. этот срок давности устанавливался в 20, 5 и 2 года в зависимости от того, последовало ли осуждение за преступление, проступок или нарушение. По бельгийскому уголовному законодательству они равнялись, соответственно, 20, 10 или 5 годам и 1 году. По германскому законодательству присуждение к смертной казни и пожизненное заключение в цутхауз погашались 30-летней давностью, заключение в цутхауз или крепость свыше 10-ти лет - 20-летней, а до 10 лет или заключение в тюрьме свыше 5 лет -пятнадцатилетней давностью. Заключение в тюрьму или крепость от 2-х до 5-ти лет и денежные штрафы свыше 600 марок погашались 10-летней давностью, заключение же не свыше двух лет и штрафы не свыше 600 марок - 5-летней, а арест и штрафы не свыше 150 марок -двухлетней давностью.

В России данный вид освобождения от наказания был впервые предусмотрен в Уголовном Уложении 1903 г., которое не было в большинстве своих положений введено в действие.

Определённые элементы условно-досрочного освобождения были предусмотрены в Уставе о ссыльных 1890г. В основе организации каторги заключалась идея прогрессивности. Все каторжные разделялись на испытуемых и исправляющихся. Осуждённые сначала поступали в отряд испытуемых, а затем по истечении определённого законом времени (Уставом о ссыльных 1890г.), если они подавали надежду на исправление «доказательствами покорность начальству, по сдержанности, опрятности и трудолюбию», переводились в отряд исправляющихся. В этом отряде их положение значительно облегчалось, а пробывшим в этом отряде определённый промежуток времени (от 1 года до 3 лет) могло разрешаться управлением, ведающим каторжными, «жить не в острого, а в комнатах заводских мастерских, если же построить для себя дом на земле, принадлежащей к заводу, и вступать в брак». Получившим дозволение жить вне острога отпускался лес для постройки домов, им возвращались собственные деньги. Они подчинялись особому надзору.

Совершение же нового преступного деяния влекло за собой наказание — продление срока каторжных работ, ухудшение положения во время заключения, телесные наказания. Причём учинение ими даже маловажных проступков, к которым по Уставу о ссыльных относились некоторые преступные деяния, кратковременные отлучки и просрочки отпусков, нетрезвое и буйное поведение, леность к работе или нерадение к «домообзаводству», своеволию и другие подобные нарушения установленного порядка о благочинии, влекло за собой перевод их в острог, в отряд каторжных исправляющихся, на время до одного года. Поэтому разрешение на проживание за пределами острога носило условный характер; освобождённые могли лишаться этой льготы, как при совершении нового преступления, так и при нарушении установленного порядка благочиния.

В более или менее завершённой форме институт условно-досрочного освобождения от отбывания наказания был закреплён в законе Государственного Совета Российской империи 1909г., в соответствии с которым условно-досрочное освобождение могло применяться к осуждённым, отбывавшим наказание в тюрьме, исправительном арестантском отделении или в исправительном доме по отбытии ими трёх четвертей срока назначенного наказания (но не менее шести месяцев), при одобрительном поведении, дающем основание полагать, что при освобождении лицо будет вести добропорядочный образ жизни. Такой образ жизни, исходя из этого закона, предполагал соблюдение осуждённым требований тюремного режима, его трудолюбие. Предписывалось также учитывать при оценке одобрительного поведения прошлую и ожидающую осуждённого жизнь после освобождения. Вопрос о применении условно-досрочного освобождения мог инициироваться как администрацией тюрьмы, исправительного арестантского отделения или исправительного дома, так и членами патронажа, благотворительно-тюремного комитета, духовным лицом и врачом.

Известный русский профессор А. А. Жижиленко отмечал: «Уголовный кодекс должен ясно указывать, что борьба с преступностью не сводится лишь к применению наказаний и что наряду с наказанием или взамен его уместно применение и других мер».

Другой видный отечественный юрист Н.С.Таганцев писал: «Мы хотим наказанием обнаружить ничтожность попытки отрицания частной волей воли абсолюта, хотим выяснить преступнику непреложность и ненарушимость велений права, а это обнаружение уже совершилось иным путем, - сам преступник торжественно заявил, что его поступок есть последствие бессильного самомнения, в чем он и приносит искреннюю повинную; когда он загладил, и может быть с лихвой, причиненный вред, восстановил по возможности нарушенный порядок. Как же будем мы говорить о справедливом воздаянии, когда при таких условиях наказание будет прямым нарушением принципа «не отмстиши дважды за едино».

Что касается советского периода, исторический анализ свидетельствует о том, что впервые основные правила досрочного освобождения от отбывания лишения свободы были заложены в постановлении НКЮ 25 ноября 1918 г. «О досрочном освобождении». Первый кодифицированный уголовный закон (1922г.) советского государства, а также последующие кодексы (1926,1961) предусматривали условно-досрочное свобождение. Нормы об условно-досрочном освобождении содержались и в ИТК РСФСР 1933 г.

УК РСФСР, вступивший в силу с 1 января 1961 года, который традиционно предусматривал условно-досрочное освобождение от наказания и замену наказания более мягким видом наказания, определил, при отбывании каких видов наказания возможно досрочное освобождение, условия освобождения и минимальные сроки, по отбытии которых допускалось такое освобождение. Позднее, в 1969 г., была введена статья 51', которая устанавливала запрет на применение досрочного освобождения в отношении отдельных категорий осужденных.

Необходимо сказать и об институте условного освобождения из мест лишения свободы с обязательным привлечением осужденного к труду. Данный институт был введен в УК РСФСР (ст.532) указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 11 марта 1977 года. Сущность такого освобождения заключалась в том, что осужденный, отбывший определенный срок наказания и твердо вставший на путь исправления, досрочно освобождался из мест лишения свободы и на неотбытый срок наказания направлялся на стройки (или промышленное предприятие) под условием, что он своим добросовестным трудом и примерным поведением оправдает оказанное ему доверие. Исследования показали, что рецидив среди условно освобожденных из мест лишения свободы был самый низкий по сравнению с рецидивом после отбытия иных видов уголовных наказаний.

Следует отметить, что опыт законодательного построения института освобождения от наказания в УК зарубежных стран показывает возможности использования исследуемого института в направлении установления отсрочки назначения наказания. Так, Уголовный кодекс Республики Корея предусматривает разделение института освобождения от наказания на нормы, посвященные отсрочке назначения наказания и нормы об отсрочке исполнения наказания. В соответствии со ст. 59 УК Республики Корея необходимыми условиями предоставления отсрочки назначения наказания являются следующие: в случаях, когда должно быть наложено наказание в виде каторжных работ или лишения свободы не более чем на один год, приостановления квалификации или штрафа, и существуют смягчающие обстоятельства, а лицо, виновное в совершении преступления, демонстрирует подлинное раскаяние, исполнение наказания может быть отсрочено, за исключением случаев, когда лицо ранее было осуждено и получило отсрочку от каторжных работ или более строгого наказания. При этом даже если наказания наложены одновременно, исполнение наказания может быть отсрочено полностью или частично. По истечении двух лет с момента отсрочки назначения наказания лицо должно быть признано освобожденным от наказания.

Уголовный кодекс Голландии предусматривает наряду с отсрочкой исполнения приговора норму о безусловном освобождении от наказания. Так, ст. 9а устанавливает, что судья может определить в судебном решении, что наказание или уголовно-правовая мера не должны назначаться, если он считает это целесообразным в силу недостаточной тяжести правонарушения, личности преступника или обстоятельств, сопутствующих совершению преступления или наступивших впоследствии.

Наиболее дифференцированную и разработанную систему освободительных институтов содержит уголовное законодательство Франции.  Развивая систему способов индивидуализации наказания французский законодатель установил режимы полусвободы, отсрочек назначения и исполнения наказаний. Так, в соответствии со ст. 132-25 при назначении тюремного заключения равного или ниже одного года суд, правомочный рассматривать дело по существу, может вынести решение об исполнении тюремного заключения в режиме полусвободы в отношении осужденного, приводящего в качестве доводов либо осуществление им профессиональной деятельности, либо стремление к получению образования или профессиональному обучению, а также наличие соответствующего стажа или временной работы с целью социальной реадаптации, либо активное участие в жизни своей семьи, либо необходимость пройти курс лечения.

Осужденный, которому предоставлен режим полусвободы, обязан посещать уголовно-исполнительное учреждение в порядке исполнения этого режима, определенном судьей по исполнению наказаний, с учетом времени, необходимого для профессиональной деятельности, получения образования, профессионального обучения, стажа, участия в жизни семьи или лечения, в связи с которым ему было разрешено пользоваться режимом полусвободы. Он обязан находиться в учреждении в течение тех дней, когда по какой-либо причине его внешние обязанности оказались прерванными. При назначении наказания суд может вынести решение об отсрочке его исполнения в случаях, предусмотренных УК Франции. Французский УК специально оговаривает освобождение от наказания. Так, в соответствии со ст. 132-59 освобождение от наказания может иметь место в случае, когда социальная реадаптация виновного достигнута, причиненный ущерб возмещен и вредные последствия, вызванные преступным деянием, прекратили свое действие.

Суд вправе отсрочить назначение наказания в случае, когда социальная реадаптация виновного находится на пути к достижению, причиненный ущерб возмещается и вредные последствия, вызванные преступным деянием, в скором времени прекратятся. Если подсудимый является физическим лицом и присутствует в судебном заседании, суд может отсрочить назначение наказания подчиняя виновного режиму испытания на срок, который не может превышать одного года.

Опыт законодательного построения института освобождения от наказания в УК зарубежных стран показывает возможности установления отсрочки назначения наказания либо неприменении уголовного наказания.

Таким образом, освобождение от наказания является самостоятельным институтом уголовного права. Большинство норм, регламентирующих освобождения от наказания согласно уголовного законодательства совремеенной России, содержится в главе 12 «Освобождение от наказания» УК РФ от 13.06.1996 г. № 63 – ФЗ. Однако отдельные виды освобождения от наказания имеются в гл. 10 УК «Назначение наказания», гл. 13 УК «Амнистия. Помилование. Судимость» и гл. 14 УК «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

По вопросу о том, что следует понимать под освобождением от наказания в юридической литературе до настоящего времени не сложилось единство мнений. Одна из позиций сводится к тому, что освобождение от наказания заключается в освобождении лица, совершившего преступление, от обязанности подвергнуться наказанию и судимости, то есть освобождение от наказания в процессе его отбывания в соответствии с указанной точкой зрения не охватывается понятием освобождения от наказания .

Вторая позиция заключается в том, что освобождение от наказания включает в себя не только освобождение от наказания в полном объеме, но и освобождение от его отбывания, в том числе и во время исполнения наказания .

На наш взгляд, следует исходить из широкого понимания освобождения от наказания и включать в него не только освобождение лица, совершившего преступление, от назначения ему наказания, но и освобождение от реального отбывания назначенного наказания, а также освобождение лица, частично отбывшего наказание, от дальнейшего отбывания наказания. Освобождение от наказания является родовым понятием, вбирающим в себя указанные разновидности освобождения от наказания. Из широкого понимания освобождения от наказания исходит и законодатель: глава двенадцатая Уголовного кодекса называется "Освобождение от наказания" и включает в себя не только освобождение от наказания в целом, но и освобождение от отбывания наказания как полностью, так и частично.

 Таким образом, освобождение от наказания – это освобождение лица, признанного виновным в совершении преступления и осужденного по приговору суда, от назначения ему наказания или от его отбывания полностью или частично.

Такое освобождение является формой реакции государства на совершенное преступление, оно не реабилитирует лицо, совершившее преступление и применяется только судом. Освобождение от отбывания наказания может иметь место лишь после вступления обвинительного приговора суда в силу. Суть применения освобождения от отбывания уголовного наказания видится нам в исключении или сведении к минимуму, когда это возможно, неблагоприятных последствий, связанных с применением (отбыванием) наказания. Наличие данного института призвано стимулировать исправление осужденных, способствовать их ресоциализации на основе экономии уголовно-правовой репрессии.

Основанием освобождения от наказания выступает утрата или существенное уменьшение общественной опасности деяния или лица, совершившего преступление, которое означает нецелесообразность или невозможность исполнения или назначения наказания. Суду очевидно, что цели наказания либо уже достигнуты, либо для их достижения не требуется дальнейшего отбывания наказания, либо их достичь вообще нельзя.

Отсюда следует еще одно общераспространенное понимание освобождения от наказания - выраженное в акте суда, амнистии, помилования освобождение лица, осужденного за совершение преступления приговором суда, от назначения либо полного или частичного отбывания назначенного судом наказания по основаниям, предусмотренным уголовным законом, если будет признано, что необходимость в применении (дальнейшем применении) уголовного наказания отсутствует. Данное определение не просто отражает суть понятия освобождения от наказания, но и включает все его основные признаки.

Также под освобождением от наказания понимается отказ государства от реального применения уголовного наказания к осуждённому, в отношении которого вынесен обвинительный приговор суда, либо от полного отбывания назначенной меры наказания.

Значение института освобождения от наказания заключается а следующем:

-   в экономии мер уголовной репрессии;

- в стимулировании исправления лица, совершившего преступление;

- в исключении из соображений гуманизма назначения наказания в случаях, когда достижение его целей невозможно;

-    в содействии ресоциализации осужденных;

- они способствуют дифференциации и индивидуализации мер государственного принуждения;

-  направлены на достижение целей уголовной ответственности и наказания с наименьшими материальными и моральными затратами;

-  позволяют регулировать численность лиц, содержащихся в уголовно-исполнительных учреждениях.

Традиционно считается,  что сущность освобождения от наказания проявляется в гуманном отношении государства к лицу, совершившему преступление Соответственно, освобождение от наказания не определяется негативным последствием преступления а признается направленным на улучшение положения лиц, совершившего преступление.

Широко распространен и другой концептуальный подход, когда по своей сущности освобождение от наказания определяется, как поощрительная мера уголовно – правового воздействия. Особенностью уголовно – правового поощрения признается стимулирование и положительная оценка государством посткриминального поведения лица. Освобождение от наказания способствует созданию государством системы мотиваций осужденных к законопослушному поведению стимулирует осужденных к исправлению в более короткий срок в сравнении с установленным судом при назначении наказания или без реального отбывания наказания. Общим основанием освобождения от наказания признается убежденность суда в возможности достижения целей наказания без реального отбывания наказания.

В соответствии с принципами целесообразности и экономии государственного принуждения исследователями рассматривается также возможность отнесения освобождения от наказания к иным мерам уголовно – правового характера. Наказание за преступление признается нецелесообразным если цели наказания могут быть достигнуты иными способами В рамках данного концептуального подхода само освобождение от наказания характеризуется как мера, замещающая наказание, при этом лицо не освобождается от государственного порицания за совершенное им деяние и в установленных законом случая предусматривается ограничение прав и свобод данного лица.

Среди научных исследователей, признающих возможность отнесения освобождения от наказания к иным мерам уголовно-правового характера, нет общей позиции по вопросу, все ли виды освобождения от наказания можно признавать мерами замещающими наказание Например, по мнению Ф Р Сундурова. иные меры уголовно-правового характера заключают в себе государственное порицание преступления и лица. его совершившего. материализуемое в правоограничениях некарательного характера Они направлены на достижение прежде всего целей исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. В соответствии с данным подходом иными мерами уголовно - правового характера называются не все. но многие виды освобождения от наказания: условное осуждение (ст. 73 УК), отсрочка отбывания наказания (ст. 82. 82.1 УК), условно-досрочное освобождение от наказания с возложением на .лицо обязанностей, предусмотренных ч 5 ст. 73 УК (ст 79 УК), а также освобождение от наказания по обвинительному приговору суда (ст. 80.1 УК).

В Д. Филимонов полностью исключает возможность отнесения к иным мерам уголовно-правового характера безусловного освобождения от наказания, так как соответствующие нормы уголовного закона не обладают способностью воздействовать на поведение людей в тех целях, на достижение которых направлен уголовный закон, и относит к мерам уголовно-правового характера только условное осуждение (ст. 73 УК) и отсрочку отбывания наказания (ст. 82.82.1 УК).

Если главной уголовно-правовой характеристикой освобождения от наказания признавать не одобрение государством после преступного поведения, а государственное порицание лица за совершенное преступление, тогда в целом освобождение от наказания следует определять как уголовно-правовое последствие преступления замещающее наказание. Это возможно с учетом связи освобождения от наказания с преступлением и уголовной ответственностью.

Исходя из вышеизложенного автор придерживается позиции о том, что освобождение от наказания есть последствие преступления, определяемое исходя из общественной опасности содеянного и личности виновного лица.

Освобождение от уголовного наказания также следует разграничивать с освобождением от уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности – это "освобождение лица, совершившего преступление, от официального осуждения (порицания, отрицательной оценки) в обвинительном приговоре суда, от возложения на него обременений, составляющих содержание уголовной ответственности" .

В специальной литературе обозначен ряд моментов, по которым различаются освобождение от наказания и освобождение от ответственности.

Во-первых, освобождение от уголовной ответственности сопряжено с невынесением виновному обвинительного приговора, в то время как освобождение от наказания при отсутствии обвинительного приговора невозможно.

Во-вторых, освобождение лица от наказания может применяться только судом, а освобождение от уголовной ответственности может применяться судом, прокурором, следователем и органом дознания с согласия прокурора.

В-третьих, освобождение от уголовной ответственности возможно в период предварительного расследования, в период судебного разбирательства, но до постановления судом обвинительного приговора. Освобождение же от наказания может применяться только в отношении лица, которому был вынесен обвинительный приговор .

В-четвертых, при освобождении от уголовной ответственности лицо освобождается от нее в полном объеме, при этом нет даже частичной ее реализации. При освобождении же от наказания лицо уже в определенной мере понесло уголовную ответственность: уголовная ответственность по меньшей мере реализовалась в форме осуждения (отрицательной оценки) со стороны государства преступления и лица, его совершившего, в обвинительном приговоре суда.

Это означает, что лицо, освобожденное от уголовной ответственности, автоматически освобождается и от наказания, ибо наказание – одна из форм реализации уголовной ответственности. Лицо же, освобожденное от наказания, не может рассматриваться как освобожденное от уголовной ответственности .

Подводя итоги, стоит отметить, что в современных условиях применение норм института освобождения от наказания является достоточно целесообразным. Несомненно, что судьи, решая вопрос о применении норм об освобождении от наказания, руководствуются не только идеями дифференциации уголовной ответственности, но и учитывают уголовно-политические обстоятельства: учреждениях исполнения наказания, недофинансирование мест лишения свободы, фактическое наполнение исполнительных учреждений, приближающееся к предельному лимиту, распространенность инфекционных заболеваний, рост пенитенциарного рецидива и т. д. Курс на расширение сферы применения мер уголовно-правового характера, не связанных с лишением свободы, подтвержден в Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 г. (утв. распоряжением Правительства РФ от 14 октября 2010 г. № 1772-р).

Применение норм об освобождении от наказания до истечения установленного приговором срока позволяет избежать избыточной уголовной репрессии и при гарантировании предусмотренных уголовным законом принципов и целей наказания способствует достижению задач уголовного права.

1.2. КЛАССИФИКАЦИЯ ВИДОВ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НАКАЗАНИЯ

Институт освобождения от наказания с учетом своих сущностной и содержательных характеристик по объему может быть определен шире, чем это сделано в гл. 12 УК. Возможно выделить следующие виды освобождения от наказания в УК: 1) условное осуждение (ст. 73, 74, 88); 2) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79, 93); 3) замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80); 4) освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1, примечание к ст. 134); 5) освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81); 6) отсрочка отбывания наказания (ст. 82, 82.1); 7) освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения обвинительного приговора суда (ст. 83, 94); 8) освобождение от наказания или отбывания наказания в связи с новым уголовным законом, смягчающим наказание (ч. 2 ст. 10); 9) освобождение от отбывания наказания в связи с амнистией (ст. 84); 10) освобождение от отбывания наказания в связи с помилованием (ст. 85); 11) освобождение от наказания несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 92).

Каждый вид освобождения от наказания имеет непосредственное основание и специфическое содержание, вследствие этого они являются взаимоисключающими и не могут применяться по совокупности.

Сходство и различие отдельных видов освобождения от наказания позволяют разделить их на группы.

При общей социально-правовой направленности виды освобождения от уголовного наказания имеют различную законодательную трактовку и требуют для своей реализации различных оснований и условий.

Единство мнений относительно классификации (типологии) оснований освобождения от уголовного наказания среди специалистов нет. Каждая из классификационных позиций  по-своему интересна и, возможно, даже привлекательна. Предлагается, например, делить все виды: по стадиям, на которых суд принимает решение об освобождении; по наличию или отсутствию условий освобождения; по основаниям и содержанию освобождения; по процедуре и т.д. Думается, теоретическое и практическое значение имеет только такая классификация, которая позволяет, прежде всего правоприменителю, использовать этот институт для придания уголовно-правовому регулятивному механизму большей социальной эффективности.

Как уже было сказано, виды освобождения от наказания могут быть классифицированы по различным основаниям и в данном параграфе будут рассмотрены основные такие классификации, предлагаемые исследователями.

В зависимости от некоторых социально-демографических признаков лиц, в отношении которых применяется освобождение от наказания, можно выделить виды освобождения от наказания, которые применяются к любому лицу (они составляют подавляющее большинство), и виды освобождения от наказания, которые применяются к ограниченному кругу лиц.

Так, в зависимости от возраста лица, к которому они применяются можно выделить: виды освобождения от наказания, которые могут применяться к любому лицу, независимо от его возраста,  и вид освобождения, который может применяться только к лицам, не достигшим восемнадцатилетнего возраста, - освобождение несовершеннолетнего от уголовного наказания с применение принудительных мер воспитательного воздействия.

Еще один пример: освобождение от наказания военнослужащих, отбывающих арест или содержание в дисциплинарной воинской части, в случае заболевания, делающего их негодными к военной службе. Род занятий при этом является обязательным условием для применения указанного вида освобождения от наказания.

По критерию изменения правового положения осужденного различаются полное и неполное освобождения от наказания. При полном освобождении от наказания прекращается отбывание наказания, и осужденный утрачивает состояние судимости.

При неполном освобождении от наказания лицо продолжает отбывать наказание. Например, неполное освобождение от наказания имеет место при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Подавляющее большинство видов освобождения от наказания относится к полному освобождению. Амнистия и помилование могут повлечь и полное, и неполное освобождение от наказания.

В зависимости от того, правом или обязанностью правоприменителя является освобождение от уголовного наказания, выделяются дискреционные и императивные виды освобождения.

К дискреционным относятся такие виды освобождения от уголовного наказания, применение которых является правом, а не обязанностью правоприменителя.