V006018 Эссе Профессиональная невменяемость в уголовном праве России

Первые указания на значение субъективной стороны преступления встречаются еще в Русской Правде, отдельные постановления которой различали действия, совершенные умышленно и случайно. Но упоминание о вменяемости правонарушителя, как условии его наказуемости (или, что то же самое, о душевной болезни, как обстоятельстве, освобождающем от наказания) в Русской Правде, отсутствует.

Действующий российский уголовный закон закрепил понятие невменяемости -  часть 1 ст. 21 Уголовного Кодекса  содержит следующее понятия невменяемости: "Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики" [11, с.22-24].

Из этого определения можно сделать вывод, что состояние невменяемости характеризуется двумя критериями: юридическим, или психологическим, и медицинским, или биологическим.

Медицинский критерий невменяемости определяет ее источник, причины, т.е. психические расстройства болезненного характера, имевшие место во время совершения деяния. Уголовный кодекс называет четыре группы таких заболеваний:

1. хроническое психическое расстройство — это все виды расстройств высшей нервной деятельности, которые носят характер процесса, т.е. продолжаются длительное время с тенденцией к нарастанию болезненных явлений. Они неизлечимы или практически неизлечимы. К числу таких расстройств относятся шизофрения, маниакально-депрессивные психозы, эпилепсия, прогрессивный паралич и др. Причина возникновения подобного рода заболеваний в основном биологическая;

2. временное расстройство психики — это острые, проходящие в виде приступов психические заболевания, заканчивающиеся полным выздоровлением. К ним относят реактивные состояния, острые инфекционные психозы, так называемые исключительные состояния (патологический аффект, патологическое опьянение и др.);

3. слабоумие — это стойкое ослабление психической деятельности, либо носящее врожденный характер (олигофрения), либо возникшее в результате разрушительных нервных и психических заболеваний (деменция), заключающееся в недоразвитии интеллектуальных способностей человека. В психиатрии выделяют три ступени слабоумия: идиотия, имбецильность и дебильность;

4. иное болезненное состояние психики — это расстройства психики, не являющиеся психическим заболеванием, но в силу их глубины приравниваемые к таковым. К ним относятся тяжелые формы психопатий, морфийное голодание, длительно протекающие неврозы и др.

 Само по себе наличие этих заболеваний еще не свидетельствует о том, что лицо является невменяемым. Факт наличия подобных заболеваний не всегда исключает возможность понимать происходящие и руководить собственными поступками.

Для установления состояния невменяемости необходимо констатировать наличие юридического критерия, включающего интеллектуальный и волевой момент. Интеллектуальный момент заключается в том, что лицо во время совершения общественно опасного деяния не могло отдавать отчет в своих действиях, т.е. либо не осознавало фактическую сторону совершаемого, либо не осознавало общественно опасный характер своего деяния. Интеллектуальный момент невменяемости чаще всего имеет место при расстройствах сознания (например, при сумеречном состоянии), мышления (например, при маниакально-депрессивных психозах), эмоций.

Волевой момент юридического критерия означает неспособность лица руководить своими действиями, управлять поведением, контролировать поступки, даже если он осознает их фактическую сторону и общественную опасность. Волевой момент имеет место при двигательно-волевых расстройствах (клептомания, пиромания, некрофилия, эксгибиционизм и т.п.).

Для наличия юридического критерия невменяемости достаточно одного из названных признаков — интеллектуального или волевого момента. Для признания лица невменяемым необходимо установить в совокупности наличие и медицинского и юридического критерия [14].

Всем известно, что люди имеют разные способности. Отличаются они и по способности осознавать значение своих действий и руководить ими. Эта способность получает наиболее яркое проявление у людей определенных профессий, связанных с выполнением особо сложных и напряженных работ (машиниста, авиадиспетчера и т.д.).

Так, боевое мастерство военнослужащих зависит, прежде всего, от их убеждений, способностей не растеряться в экстремальных ситуациях, эмоционального настроя в данный момент времени, состояния здоровья и т.д. Совокупность всех этих факторов называется «психологическая готовность».

Психологическая готовность военнослужащего к выполнению поставленных задач достигается в процессе целенаправленной психологической подготовки, осуществляемой в ходе обучения и воспитания, всей воинской службы.

Выделяют ситуационную готовность – это особое психологическое состояние воина, позволяющее ему активно и целесообразно выполнять поставленные боевые задачи. Она имеет сложную динамическую структуру и является выражением совокупности интеллектуальных, эмоциональных, мотивационных и волевых сторон человека в их соотношении с внешними условиями и предстоящими задачами.

В зависимости от складывающейся ситуации воин настраивается на боевое поведение, совершение действий для достижения поставленной цели: готовит оружие и боевую технику к выполнению поставленных задач, пополняет недостаток информации, проводит упражнения, тренировки, мысленно рисует схемы возможного развертывания событий; с началом боевых действий внимательно следит за изменениями обстановки, сознательно управляет собой. Но если вдруг сложится так, что обстановка, к которой воин готовился, резко изменится на противоположную, и он будет всеми силами пытаться избежать неблагоприятных последствий, нарушая при этом закон, то сбудет ли такой воин нести уголовную ответственность? По моему мнению, такой воин должен быть освобожден от ответственности в связи с тем, что имеет место «специальная вменяемость» [1, с.12-15].

Как известно, невозможно подготовить воина ко всем внешним условиям, которые могут повлиять на его эмоциональный настрой, «выбить» его из колеи. Ввиду этого, законодателю следует рассматривать как отдельный институт «специальную вменяемость» для того, чтобы такой субъект мог быть освобожден от ответственности, связанной с невыполнением поставленных перед ним задач, либо же, наоборот, с выполнением задач, на осуществление которых у него не было полномочий.  

Также, в качестве примера, мы можем обратиться к проблеме «специальной вменяемости» следователей при расследовании преступлений и выполнении отдельных следственных действий. Ведь данные специальные субъекты проходят профессионально-психологическую подготовку, которая включает в себя комплекс мероприятий по формированию психологической устойчивости, эмоционально-волевых качеств, необходимых для выполнения поставленных задач, позволяющих укрепить психику, закалить волю, научиться бороться со страхом, повысить переносимость физических и психологических нагрузок, приобрести умение действовать самоотверженно, активно, инициативно, максимально уменьшить вероятность встречи с неизвестным в проводимой работе [6, с.8-14].