V005817 Контрольная работа Деятельность «Избранной Рады» и ее роль в укреплении государства

Оглавление

Введение 3

Объект исследования 3

Предмет Исследования 6

Деятельность рады 8

Внутренняя политика 8

Внешняя политика. 21

Список источников 27

Введение

Объект исследования

Объектом исследования является неформальный совещательный орган, существовавший при царе Иване IV «Грозном» с 1549 по 1560 год, названный одним из его членов – князем Андреем Михайловичем Курбским «Избранной радой». Историческая значимость этого органа заключается, прежде всего, в его активном участии во внутренней жизни страны посредством проведения реформ, значительно повлиявших на развитие государственного строя в России с середины XVI по конец XVIII века.

Избранная Рада не была ни единственным, ни первым совещательным органом при Иване «Грозном». Смертельно больной Василий III завещал своим боярам: Ивану Васильевичу и Василию Васильевичу Шуйским, князю Борису Ивановичу Горбатому, Михаилу Семёновичу Воронцову, Михаилу Васильевичу Тучкову, Михаилу Юрьевичу Захарьину  создать регентский совет при своей жене и сыне Иване. Причиной создания такого совета послужило опасение великого князя того, что после его смерти на престол смогут претендовать дяди  Ивана IV князь Андрей Старицкий и князь  Дмитровский Юрий Иванович.  Таким образом, можно сказать, что своим завещанием Василий III создал некий прообраз Избранной Рады ещё до вступления Ивана «Грозного» на престол. Однако, проработал этот регентский совет недолго, а результатом его «работы» стала борьба за власть между двумя крупнейшими боярскими группировками: Шуйскими и Бельскими, оспаривавшими власть после предположительного отравления  матери  Ивана «Грозного», Елены Глинской.

Следует отметить, что с политической точки зрения программы указанных группировок практически не отличались, но при этом их борьба отрицательно сказывалась на состоянии черносошных крестьян и других низших сословий.  Сторонники враждующих группировок, получая в награду за помощь в борьбе за власть выгодные для кормления земельные наделы, были, по сути, бесконтрольны, а потому их злоупотребления и грабежи местного населения достигали невиданных размеров. В своих посланиях сам Иван «Грозный» обвинял бояр в злоупотреблении своим положением, утверждая, что они «По сем же на грады и на села наскачиша и тако горчайшим мучением многоразличными виды имения ту живущих без милости пограбиша неправды и неустраения многая устроиша, мъзду безмерную ото всяких собирающе и вся по мъзде творяще» . Эти злоупотребления вызвали ответную реакцию среди черносошных крестьян и городского населения, которые стали нападать на духовенство и бояр с целью грабежа. Летописец Ермолай Еразм писал о «скорбных волнениях», охвативших крестьянские поселения. Ответом на эти волнения стало усиление борьбы с разбоем. Однако, в условиях обнищания значительных народных масс, чисто силовое решение проблемы не могло не вызвать взрыв народного гнева. Ко времени венчания на царство Ивана IV в 1547 году вспыхнули восстания в Великом Устюге, Опочке, Коломне и самой Москве. Недовольно произволом знати было также и население Пскова , которое отправило царю делегацию с челобитием.

 Самым страшным для правительства Ивана IV стало Московское восстание, поводом для которого послужил пожар, оставивший значительную часть городского население без крова. Ненависть посадского населения к семейству Глинских была настолько велика, что они приняли версию о том, что именно эти бояре подожгли Москву при помощи тёмной магии. В результате восстания князь Юрий Васильевич Глинский был убит, а остальные были вынуждены бежать в резиденцию Царя в селе Воробьёво. Когда толпа явилась к царскому дворцу с требованиями о выдачи всех Глинских, Ивану IV удалось убедить толпу разойтись преимущественно дипломатическими методами.

Псковичам повезло значительно меньше, так как Иван «Грозный» приказал подвергнуть их делегацию пыткам и «повелел их покласти нагих по земли» .  Таким образом, недовольство в Пскове было практически проигнорировано.

Однако, наиболее прогрессивно и патриотично настроенные представители знати и духовенства прекрасно осознавали, что для сохранения власти необходимы реформы, ограничивающие феодалов на местах и, создающие прочную «вертикаль власти» во всём государстве. Вероятно, именно эти мысли двигали духовником Ивана «Грозного» Сильвестром, когда тот под страхом «страшного Заклятия из священного писания угрозил царю, а также представил ему чудеса, как бы явленные от Бога, …чтобы с их помощью пресечь его буйства и умерить неистовый нрав»  с целью отстранения от власти зарвавшихся Глинских и окружения царя людьми «разумными и добродетельными, умудренными летами и благочестием украшенными, имеющими страх перед Господом… добрыми и храбрыми» . К 1549 году, став духовником Ивана «Грозного», протопоп Сильвестр полностью выполнил эту задачу. Глинские были отстранены от власти,  а при царе сформировался неформальный правительственный кружок из людей, чьи мысли отвечали требованиям времени.

У историков нет единого мнения о точном составе Избранной рады.  Все историки сходятся во мнении, что значительную роль в деятельности избранной рады играли Алексей Фёдорович Адашев и духовник царя Сильвестр. Помимо них  состав правительственного кружка так же входили Митрополит Макарий и князь Андрей Михайлович Курбский. Кроме выше перечисленных, Н. И. Костомаров указывает также Воротынского, Серебряного, Горбатого, Шереметьевых .

Предмет Исследования

Предметом исследования является государственная деятельность Избранной Рады, представленная реформами, проведёнными за годы её влияния на решения Ивана «Грозного». В ходе исследования будет рассматриваться эффект, который оказали на укрепление власти такие шаги как:

- Принятие нового судебника в 1550 году

- Реформа местного самоуправления

- Реформа Органов центральной власти

- Военная реформа

Помимо этого, будет дана оценка позиции Избранной рады по вопросам внешней политики.

Актуальность темы

Обращение к историческому прошлому, к проблеме возникновения, становления и развития государственного аппарата Московской Руси необходимо для более полного понимания причин политических процессов, происходивших в нашей стране. Изучение исторического опыта правовых основ становления государственной службы продиктовано, прежде всего, потребностью анализа положительного и отрицательного опыта с целью более эффективной организации государственной жизни современности. Выбор темы данного исследования объясняется стремлением к осмыслению пути развития российской государственности.

Деятельность верховной рады была предметом исследования историков различных эпох начиная от Карамзин Н.М. а (1816-1829), который описывает создание Сильвестром и Ф.М. Адашевым некоего «священного союза»  и, заканчивая  А.И Филюшкиным, посвятившим одну из своих публикаций анализу состава и истории реформ Избранной Рады . Значительный вклад в изучение деятельности Избранной рады внесли такие историки как Н.И. Костомаров, отмечавший этот «кружок любимцев» царя за «мудрую заботливость о народном благосостоянии» , а также Р.Г. Скрынников, изучавший период правления Ивана «Грозного» и описавший процесс реформ в своей работе «Иван Грозный».

Цель, задачи и методологическая основа работы

Целью работы является изучение деятельности Избранной Рады, а также оценка результатов реформ и её внешнеполитической позиции. В ходе исследования будут выполнены следующие задачи:

 описание хода внутриполитических реформ, проведённых Избранной Радой;

 критический анализ результатов реформ;

 описание и критический анализ внешнеполитической позиции Рады.

Методологическую основу исследования составляет изучение научной литературы и сохранившихся первоисточников.

Деятельность рады

Деятельность Избранной рады можно условно разделить на два направления. Первое направление – внутреннее. Оно включает в себя политику, направленную на централизацию власти и принятие решений о реформах, затрагивающих жизнь населения внутри страны. Так как эта политика проектировались избранной радой, но проводилась от имени царя, эти реформы вполне можно назвать именно результатом влияния Рады на царскую власть.

Второе направление – внешнее. К нему следует отнести позицию Избранной Рады относительно стратегических целей, преследуемых Россией во внешней политике. Так как внешняя политика находилась под личным контролем  царя, её результаты едва ли можно отнести именно к деятельности Рады. Однако, изучение позиции рады по данным вопросам поможет более полно ценить причины её вклад в развитие государственности в России.

Внутренняя политика

Собор примирения

В 1549 году по настоянию представителей Избранной Рады был сделан первый шаг к превращению России в сословно-представительную монархию – созван первый Земский собор, более известный как «Собор примирения».  На соборе присутствовали представители привилегированных сословий: бояре, дети боярские (дворяне), воеводы и духовенство .  Созыв данного собора ознаменовал переход от единоличного управления жизнью страны к коллегиальному принятию решений при сохранении доминирования царя.

На  данном соборе Иван IV выступил с речью, в которой обличал бояр в непомерных грабительских штрафах местного населения «и обидах великих в землях и в холопех», чинимых детям боярским (дворянам) .  Помимо обвинения бояр в бедах дворянских царь также представил программу реформ, спроектированную Избранной радой. В частности было принято решение о создании нового свода законов – судебника 1550 года, – в силу устаревания прежнего судебника, принятого в 1497 году Иваном III.

Судебник 1550 года

Принятый в 1550 году судебник во многом являлся переработанной и дополненной версией судебника 1497 года. Ключевые статьи, относящиеся к взаимоотношениям между феодалами и крестьянами остались практически неизменными. Так по этому судебнику крестьянин по-прежнему имел право уйти от одного феодала к другому в течение одной недели до Юрьева дня и одной недели после него, но при этом, согласно Н. И. Павленко (2001) был незначительно увеличен размер «пожилого»  - откупа который, крестьянин должен был оплатить феодалу за право перехода.  По новому судебнику оно составляло «в полевой местности за двор рубль и два алтына, в лесной местности, за десять верст до строевого леса, за двор полтина и два алтына. Владельцу земли за уход платить: за год стоимость четверти двора, за два года - полдвора, за три года - три четверти, за четыре года стоимость двора - рубль и два алтына» . Это положение судебника можно назвать одним из первых шагов к юридическому «закрепощению» крестьян, так как оно чётко прописывало сумму, не отдав которую, крестьянин оставался во власти феодала.  В качестве второго шага  к крепостничеству Н.И. Павленко предлагает считать наименование барина «государем» крестьянина, что, по мнению автора, свидетельствует о приближении положения крестьянина к холопскому. Такое наименование, хотя и не обязательно характеризует хозяйственно – экономические отношения между барином и крестьянином всё же ставит последнего в некую юридическую зависимость от решений землевладельца.