V005468 Дипломная работа Субъективная сторона преступления

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ И ЗНАЧЕНИЕ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ…………………………………………..…..…….6

1.1. Понятие субъективной стороны преступления……………...…………..6

1.2. Содержание и значение субъективной стороны преступления……….15

ГЛАВА II. ВИНА И ЕЕ ФОРМЫ……………………………………...……....…22

2.1. Понятие и форма вины……………………………………………..…….22

2.2. Умысел и его виды…………………………………………………….....29

2.3. Неосторожность и ее виды…………………………………………...….35

ГЛАВА III. ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ……………….………………………………………..………41

3.1. Мотив преступления……………………………………………..……..…41

3.2. Цель преступления………………………………………………….……..47

3.3. Эмоциональное состояние…………………………………………..…….57

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………..….…66

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ…...........69

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В Конституции Российской Федерации закреплен принцип уголовной ответственности лишь при наличии вины лица, совершившего преступление. Все обвиняемые в совершении преступления считаются невиновными, до того момента пока их вина не будет доказана в установленном федеральным законом порядке (ст. 49 Конституции РФ). Данным конституционным положением, а также требованиями ряда статей Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации правоохранительные органы обязываются уделять особое внимание установлению субъективной стороны преступления, определению возможных источников и эффективных средств собирания сведений о фактах, с использованием которых доказывается невиновность или виновность обвиняемого лица и форму его вины.

Поведение человека, в том числе и противоправное, представляет органичное единство внешней (физической) и внутренней (психологической) сторон. Преступление должно характеризоваться с помощью признаков, которые относятся не только к внешней стороне, но и к психологическим установкам.

В основном в юридической литературе внимание уделяется внешней стороне поведения преступника и в меньшей мере внутренней - субъективной (то есть интересам, потребностям, мотивам и целям его субъекта, моделированию им поведения на всех стадиях преступления). Особую значимость в связи с этим приобретает изучение отдельных элементов субъективной стороны преступления, поскольку без глубокого и всестороннего изучения каждого из них нельзя в полной мере раскрыть содержание субъективной стороны, ее значение и взаимосвязь с другими элементами механизма преступления.

В литературе дан развернутый анализ такого элемента субъективной стороны преступления, как вина, однако незаслуженно мало внимания уделяется исследованию мотива и цели преступления

Между тем мотивы и цели поведения в содержании субъективной стороны преступления являются не только самостоятельными элементами, имеющими важное значение, но и играют во многом первостепенную роль. Данное утверждение представляется закономерным выводом из следующего положения: вину лица невозможно установить без анализа того, чего желал преступник, какие цели перед собой ставил, в каком психологическом состоянии находился. Мотив, цель преступления и эмоциональное состояние человека в момент совершения преступного деяния по сути своей - ключевые факторы в понимании субъективного отношения лица к своим действиям и их последствиям. Невозможно говорить о правильном и полном установлении субъективной стороны преступления, не выяснив содержание каждого из указанных элементов.

Актуальность данного исследования обусловливается и тем, что разработка вопросов установления субъективной стороны преступления диктуется и сегодняшними потребностями совершенствования правоприменительной практики, устранения множества ошибок, допускаемых в процессе доказывания органами предварительного следствия и суда.

Таким образом, совокупность приведенных обстоятельств определяет актуальную значимость углубленного исследования, различных аспектов установления субъективной стороны преступления.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемы отдельных составляющих элементов субъективной стороны преступления в философии, психологии исследовались в трудах Е.П. Ильина, А.Н. Леонтьева, С.Л. Рубинштейна и других.

В области уголовного права субъективная сторона преступления была предметом изучения Г.В. Вериной, Б.С. Волкова, П.С. Дагеля, Г.А. Злобина, Д. Ю.А. Красикова, В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова, Р.И. Михеева, А.И. Рарога, С.А. Тарарухина, К.Ф. Тихонова, A.А. Толкаченко и многих других.

Между тем приходится констатировать, что многие уголовно-правовые аспекты субъективной стороны, вопросы отражения ее признаков в современном уголовном законодательстве и в правоприменительной деятельности (в отличие от трех иных обязательных элементов состава преступления: объекта, субъекта, объективной стороны) еще не нашли должного научно-практического рассмотрения и результативного внедрения в правоохранительную сферу.

Объектом исследования являются урегулированные нормами уголовного законодательства Российской Федерации общественные отношения в области субъективной стороны преступления.

Предмет исследования образует совокупность уголовно-правовых норм действующего российского законодательства, посвященных субъективной стороне преступления.

Целью дипломного исследования является изучение и анализ действующего уголовного законодательства, по всему комплексу вопросов, которые связаны с субъективной стороной преступления.

Указанная цель предопределила постановку и разрешение следующих задач:

− раскрытие понятия субъективной стороны преступления;

− изучение содержания и значения субъективной стороны преступления;

− рассмотрение понятия и форм вины;

− исследование умысла, неосторожности и их видов;

− определение факультативных признаков субъективной стороны: мотива и цели преступления, эмоционального состояния.

Методы исследования. В качестве методологической основы работы выступает общенаучный диалектический метод познания. Для достоверности результатов исследования было комплексное использование таких методов как: исторический, формально-логический и сравнительно-правовой.

Теоретической основой исследования выступили труды Ф.Г. Гилязева, А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова, А.В. Наумова, А.И. Плотникова, А.И. Рарог, В.И. Ткаченко, В.Д. Филимонова, А.И. Чучаевой, В.А. Якушина и многих других.

Правовой основой исследования явились Конституция Российской Федерации, Уголовный Кодекс Российской Федерации, УПК РФ и федеральные законы.

Структура исследования. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

ГЛАВА I. СОДЕРЖАНИЕ И ЗНАЧЕНИЕ СТОРОНЫ

1.1. Понятие стороны

Под стороной понимается психический , где , интеллектуальные и эмоциональные выступают во взаимообусловленности и единстве. Внешние подталкивают к . С.Л. Рубинштейн , что воздействие эффект, только через состояние , через у строй и  . В человека воздействия эмоциональный (переживание) и (знание) компоненты. Результатом их взаимодействия возникновение у человека оценочного . В случае дается не только оценка воздействию (какой-либо или ), но происходит его , то человеком эмоционально-чувственная .

В российском праве сторона представлена стороной деяния, которая определенным отношением преступления к совершенному и к его , а в , мотивах и эмоциях. Субъективная является элементом преступления с элементами как: субъект, объект и объективная преступления. Так, в 8 и статье 29 в 1 кодекса  Федерации , что отсутствии одного из вышеуказанных «рушится» весь . Из следует, что от того трактуются преступления и его элементы, в зависит институтов части и норм части права РФ, и  уголовной и уголовно-правовой нашего .

, что стороной является психическая , инициирующая преступления и сопровождающая ее, также выражение в различном находят , интеллектуальные и эмоциональные (моменты). При решение о совершении принимается в условиях, когда осознавались характер и общественная своих либо или обязано осознать опасность.

с субъективную преступления установить на всех дела, которыми всего конкретное (бездействие действие), способ и обстановка совершения, особенности виновного, его , волевые и эмоциональные , в мере, в они в деянии. «, - Гегель, - самым и раскрытием . Что делает, таков он и » .  

субъективной преступления в науке права психическая лица, непосредственно с преступления. Образуя содержание опасного , субъективная преступления его (по к ) стороной. Вопрос о содержании стороны , точнее - о ее соотношении с виной, до пор дискуссионным в отечественной науке.

сторона и сторона преступления по и . Первое шире и включает в себя , которое элементом преступления, обусловливает наличие и квалификацию . Та субъективной преступления, которая «остается», если и «вычесть» из понятия , может на наказания.

сторона преступления - это предусмотренных законом , характеризующих отношение к деянию, содержащему состав. Она лишь общие, самые признаки отношения, отраженные в уголовном в признаков состава - основного, квалифицированного (то с обстоятельствами) или (то со обстоятельствами). Равно и другой элемент (объект, объективная , субъект), она решающее квалификации: содеянное быть по Особенной УК, если все субъективной соответствующего преступления.

различать словосочетаний «субъективная состава » (равнозначное «субъективная конкретного преступления») и «общее субъективной состава ». Они как и .

- это признаков, характеризующих по уголовному психическое виновного к деянию, содержащему конкретный . Например, субъективная состава чужого , хулиганства и др. В смысле сторона только те из признаков, которые обязательными альтернативными данного .

понятие стороны преступления все те предусмотренные законом , характеризующие отношение к , которые и, так иначе, проявляются в субъективной различных составов в их обобщенном , сущностные между признаками и между и элементами преступления; закономерности в законе отношения к ; влияние и практики уголовного на признаков стороны преступления и так . В Общей курса права изучение общего субъективной состава  .

В нормах части права (ст. 25-27 УК РФ) при форм - умысла и неосторожности - указывается на психическое лица к признакам стороны преступления, как опасные , бездействие и последствие.

с уголовно-правовое имеет может психическое виновного к любому признаку, предусмотренному , то к объекта , объективной состава , а к , который законодателем , отягчающим . Таковыми по содержанию признаки, характеризующие преступления, потерпевшего, действие, последствие, время, место, обстановку, способ, средства, орудия преступления, квалифицирующие и , смягчающие .

зависимости ответственности и наказания от характера и содержания отношения к объективным обусловлено их уголовно-правовым . Субъективная устанавливает пределы ответственности. Не уголовно-правового объективные , не смягчение ответственности, если отношение к ним не в умысла неосторожности. Инкриминировать можно те признаки, психическое к выражается в форме или .

положение, согласно уголовно-правовое имеет сознательное (или ) человека, что, в , соответствует ч. 2 и 3 ст. 25 УК РФ о том, психическое к выражалось в осознании деяния и его опасного . Общественно характер , о говорится в ч. 2 и 3 статьи, выражается в признаках самого, так и в объективных , относящихся к объекту объективной и место во время действия бездействия. При общественно характера значение и иных признаков . Из двух следует, что иные признаки, проявляющиеся во время преступления, не и не могут уголовно-правового , независимо от того, являются ли признаками состава, обстоятельствами, квалифицирующими отягчающими . Поэтому отношение к объективным должно во случаях в их .

положения об -правовом психического лица к объективным не состава , основного квалифицированного, но и к тем, являются , отягчающими , то лежат за рамками преступления и учитываются при наказания.

ученые тезис, что и сторона - это тождественные, поскольку -волевая человека связана с мотивационной и эмоциональной .

По мнению П.С. , "представляет внутреннюю, субъективную преступления, психическое субъекта к своему опасному и последствию, выраженное в преступлении". Обосновывая положение, он : «зрения, согласно субъективная преступления не исчерпывается , а в наряду с виной и преступления, основанана субъективной преступления (вины) и состава , характеризующих субъективную (умысел, неосторожность, мотив, цель, аффект, заведомость и дугие), а на понятий и вины Изложенная недостаточно в отношении и неприемлема - в .

Во-, отождествление с стороной не законодательной вины.

ч. 1 ст. 24 УК, виновным в преступлении лицо, совершившее умышленно по . Значит, закон вину родовое умысла и неосторожности и иных моментов в понятие не . Законодатель к вины, то умысла и неосторожности, лишь и , не места мотива, цели и иных , характеризующих активность в с преступления.

Во-, в П.С. Дагеля представляет недостаточно понятие, как в плане ее психологического , так и с зрения ее юридической . Включение в вину , цели, эмоций, заведомости и других признаков, круг точно не определен, вносит в вопроса о форме и эти самостоятельного как субъективной , хотя в законе значение им нередко .

В-, рассматриваемая логически . Перечисляя состава, характеризующие , П.С. Дагель мотив и цель на один с и . Но анализе умысла и неосторожности он ставил и в ряд не с умыслом и неосторожностью, а с сознанием и волей. Получается, что в одном мотив и цель как , характеризующие наряду с умыслом и неосторожностью, а в другом "являются самого отношения , элементами умысла".

В-, в плане позиция , по которого вины соотношением сознания и воли, а "остальные элементы. На вины не влияют, хотя и входят в содержание ". И автор : «вины, следовательно, уже, чем ее содержание»  . ли признать , что, с стороны, форма не вмещает содержания, слишком для , а с другой - признается "бесформенного" содержания, его где-то формы.

образом, отождествление с стороной с позиций неосновательным, а с практической зрения - неприемлемым.

учеными рассматривается понятие широкое, чем сторона . Так, по Ю.А. Демидова, вина «не сводиться к какому-либо преступления, хотя бы к и , или к деянию, взятому с его стороны. Она выражается в , так и в стороне ». Он , что «содержание необходимо в преступления лицом, в объективных и субъективных , в выразилась - отрицательное лица к ценностям общества».

же зрения Г.А. Злобин: «, составляющая сторону деяния, одновременно как характеристика во его для отношенияхЭти вины и делают ее необходимым и достаточным уголовной , в мере как , так и абстрактно-субъективному ". Из высказывания просматривается автора два вины: как стороны и основания ответственности. Во случае рассматривается "целостная преступления».

по высказываниям, их не вину из субъективной преступления, а , полагают, что включает в себя и объективную, и стороны деяния, а все "существенные ответственности" свойства преступления, в выражается отношение к ценностям . Такая вины по существу концепцию "двух вин" Б.С. , которая в середине 50-х гг. была отечественной наукой и судебной .

Б.С. Утевского, поддержанная, по , Ю.А. Демидовым, Г.А. Злобиным и некоторыми учеными, обусловлена тем, в -следственной термин "вина" употребляется в двух . Если в науке права вины не иное, как в деянии или , то на практике говорят о вине о самого совершения данным лицом. Отождествление с совершения означает вины, лишение ее конкретной как признака преступления.

1.2. и субъективной преступления

тождественных по своему содержанию . Даже в рамках состава несходство обстоятельств деяний несходным и содержание их внутренних .

На процесс содержания стороны влияет не столько внешних , сколько особенности , его , воля, сила и характер , интересов и склонностей, эмоций и чувств, внутреннее «я» человека  .

сторона , как психическая , включает в себя -волевую – ее часть, характеризующую -смысловой , разумную , и -энергетическую – ее (подсознательную) часть, характеризующую процесс, эмоционально-бессознательную по своей активность.

-смысловая , составляющая психологического субъективной преступления, включает в себя те (интеллектуальные и волевые), соотношение в деятельности , связанной с его поведением, определяет , ее и . Сознательный и активноволевой психической , социально-личностный субъекта поведения определяющим и в формирования и цели (поступка) уже со стадии «предрешения».

-энергетическая , составляющая аспект и деятельности в противоправном , включает в себя и , потребности, инстинктивно-физиологические , весь -побудительный , проявляющий на бессознательной в , субъективном к лицом и последствиям. Эта субъективной преступления свое прежде в преступления, усиливая ослабляя в нем, а через – в и во всей деятельности смыслообразующий, интеллектуально-волевой , играющий контролера, согласующего выбор , цели поведения и средств ее достижения с социальным и сущностью человека.

субъективной преступления (вина, мотив и цель, эмоциональное ) все необходимыми в общем этого , имеют уголовно-правовое и устанавливаться в процессе по без уголовным . Вместе с тем в конкретных и преступлений, предусмотренных Особенной УК , они неоднозначную и уголовно-правовое . Так, вина является признаком стороны, а и – в , указанных в конкретных -правовых , а эмоциональное (состояние или психическое , не вменяемости) – в составах, предусмотренных, соответственно, ст. ст. 107 и 106 УК РФ  .

вины в форме и (или) неосторожности в действиях означает субъективной преступления, состава в общественно деянии (действии, бездействии), а , и основания ответственности. Нет основания ответственности при в виновного мотивов, цели особо состояния , указанных в статьях части УК РФ в качестве (конструктивных) признаков стороны преступлений. Если факультативные состава указываются в отягчающего обстоятельства, то в содеянном не содержится вида преступления. Так, значение (конструктивного) признака в УК РФ придано: в подмены (ст. 153), разглашения усыновления (удочерения) (ст. 155), должностными (ст. 285); цели – в терроризма (ст. 205), захвата (ст. 206), посягательства на жизнь или деятеля (ст. 277) и т.п  .

Вина – основной субъективной преступления, характеризующий и аспекты поведения . Для вины всего установить, (о)ли социальный своих (бездействия), общественно характер , насколько и оно последствия им опасного . С стороны, определение в степени от содержания поведения, то от , насколько преступление актом воли либо оно ограничено -то внешнего внутреннего , которые его поведение.

в умысла неосторожности основной предпосылкой ответственности. Поэтому в каждом случае, когда вопрос об уголовной лица за совершенное им общественно деяние, должен точно характер психического к и в содеянного , а в УК на наступление -то не – к действию бездействию. Однако отношение не исчерпывает сложного , которым психическая , связанная с совершением . Важная в субъективной преступления мотиву и цели .

и с цель отпечаток на весь процесс, регулирующий , определяют и стороны поведения. Именно от мотива , какой и для человека совершенное им деяние. Содержанием и в мере морально-эпическая совершенных действий (бездействия).

значение в характеристике стороны эмоциональное лица в момент преступления.

деятельность в как – устойчивые личности, так и эмоции, характеризующиеся процессом, через проходят (переживаются) чувства. Для -правовой деяния, связанной с характеристикой стороны, наибольшее имеет состояние в совершения им преступления. Эмоциональное может большое на и процессы человека. Оно усилить совершаемых им действий, делая более , или, наоборот, способно сузить сознания, отодвинуть «на план». Страх, перерастающий в ужас, гнев, переходящий в ярость, тоска, достигающая , - те состояния , с чаще сталкивается практика исследовании преступной , совершаемой в определенном состоянии. Эмоционально психическую , они существенную в содержания и , в мотива и цели .

выступают всех в человека , поэтому необходимым любой деятельности, входят в содержание стороны преступления. В качестве их уголовно-правовое нейтрально, не законодателем в качестве элемента стороны .

По общему , эмоциональные не в признаков преступления. Уголовный учитывает состояние («внезапно сильного волненияХарактеризуясь нарастанием напряжения, аффект сознательную деятельность, накладывает отпечаток на содержание и мотивов обязательных вины. В уголовном указанный во с извинительными конкретной , вызывающими особое состояние , предусматривается в преступлений, сформулированных в статьях и УК РФ. обозначения в случаях в уголовно-правовой используется термин – «(аффектированный) умысел

(физиологического) аффекта особую также в структуре , входящих в состав указанных , образуя в нем аспект, его силу, импульсивно-функциональную . Но такое , пограничное с невменяемостью , не из внутренне («схваченного », с долей ) побуждения содержательно-смысловое , не само по себе «эмоцией-мотивом», как об этом некоторые ,  поскольку преступного , как , в основе во всех носит характер, отражает опыт, другие личности человека, место ему в его , его оценку .

, содержание стороны , как и психическая любого сознательно-волевого поведения, состоит из некого интеллектуальных, волевых и эмоциональных , которые в той иной проявляют в содержании ее -правовых единиц – признаков, как , мотив и цель . Если -волевые являются во указанных субъективной преступления, а их соотношение в них отграничить от , отличить виды и , определить субъективной содеянного виновным и вменяемости , то моменты , как , уголовно-правовое лишь в преступлениях, предусмотренных ст. ст. и или ст. УК РФ, в случаях новорожденного матерью в состоянии расстройства, не вменяемости, и ч. 1 ст. 108 УК РФ, когда аффекта не позволяет объективно степень и характер нападения, и он должен освобожден этого от ответственности

-правовое перечисленных субъективной преступления . Но в каждом случае выступают во взаимосвязи. Они различными психической по и преступного , и ни один из них не включает в себя в составной .

сторона имеет юридическое .

Во-, как часть уголовной она преступное от .

Во-, субъективная преступления отграничить от составы , сходные по объективным .

Так, , предусмотренные ст. ст. и УК, различаются по вины; самовольное части места военнослужащим (ст. 337 УК) от (ст. 338 УК) по цели.

В-, фактическое факультативных субъективной преступления, даже они не указаны в норме части УК, в значительной определяет общественной , как , так и лица, его , а , характер и наказания с учетом , изложенных в ст. ст. 61-64 УК.

Таким , субъективная преступления большое и обоснования ответственности, и квалификации , и назначения . Поэтому судебные не указывали на тщательно содержание стороны : форму , содержание и направленность , мотивы и цели .

II. ВИНА И ЕЕ

2.1. Понятие и форма

Среди , характеризующих сторону , центральное , несомненно, занимает .

вины в отечественном свое развитие в уголовного . В с ныне психологической   «- это отношение к им опасному , предусмотренному законом, и к его опасным »  .

Вопросы регламентируются в главе 5 УК. В с ч. 1 ст. 24 УК виновным в преступлении лицо, совершившее умышленно по . Из определения , что является понятием умысла и неосторожности, однако вины не .

В УК не содержится определения как формы отношения к им . В -правовой рассматриваются основные вины:

1) (нормативная, этическая), когда лица за совершенное сводится к оценочной (социальной, нравственной, политической) характеристике, формулируемой ;

2) , согласно вина собой (внутреннее, психическое) отношение к общественно и действиям бездействию и их опасным .

В соответствии с принципом (ст. 5 УК) подлежит ответственности за тех опасных и их вредные , в которых его . Границы и условия принципа определяются во многих Общей и Особенной .

наука и практика в большей склонны к психологическому вины. В связи рассматривается психологическая , свободная от влияния , социальных и нравственных , чреватых к вменению. Каждое опасное и противоправное (бездействие) вменяемого считается и . Всякое и деяние и , то совершается по определенному и достижения целей.

Мы склонны к тому , что представляет родовое двух ее форм - умысла и неосторожности и четырех - прямого , косвенного умысла, , небрежности. Вина в уголовной как подсистема .