V005254 Курсовая работа Дипломатические и военно-стратегические отношения России и Франции в период 1907 - 1917 г.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ДИПЛОМАТИЧЕСКИЕ И ВОЕННО-СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ РОССИИ И ФРАНЦИИ В 1907 - 1914 ГОДАХ 8

1.1. Международное положение России в начале XX века и ее вхождение в Антанту 8

1.2. Дипломатические и военно-стратегические отношения России и Франции в 1907 - 1914 годы 14

ГЛАВА 2. ДИПЛОМАТИЧЕСКИЕ И ВОЕННО-СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ РОССИИ И ФРАНЦИИ В ПЕРИОД ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ 1914 - 1917 ГОДАХ 22

2.1. Военные и политические отношения России и Франции в 1914 - 1915 годах 22

2.2. Военные и политические отношения России и Франции в 1916 - 1917 годах 34

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 47

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 50

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы курсовой работы обусловлена современными внешнеполитическими тенденциями, которые наблюдаются в мире, а также важностью анализа этапов и специфики политической и стратегической борьбы на международной арене за расстановку политических сил на ев-ропейском континенте в начале XX века. Именно в это время начала ак-тивно формироваться блоковая система европейских стран, которая в по-следствии привела к военному противостоянию между крупнейшими евро-пейскими державами, что в свою очередь явилось причиной Первой миро-вой войны. Определенное сходство некоторых явлений того времени и со-временной ситуации в Европе позволяет провести определенные историче-ские параллели, позволяет глубже понять механизмы международных яв-лений, осмыслить их с научной стороны, подвести к пониманию того зна-чения, которое они несут и в современное время.

Исследование российско-французских отношений с 1907 по 1917 го-ды предоставляет возможность выявить этапы и специфику эволюции внешнеполитической стратегии Франции, Англии, Германии не только в Европе, но и в Азии, глубже оценить баланс сил на международной арене в тот период.

 С начала XX века формировалась европейская политика колони-альных захватов, определявшая жизнь российского и европейского обще-ства в начале века. Таким образом, весьма актуальным следует признать изучение этапов взаимоотношений двух стран, предшествующих и на всем протяжении Первой мировой войны, изучение сведений, характеризующих действия по сглаживанию российско-французских и английских противо-речий в рамках борьбы против попытки Германии играть ведущую роль в Европе.

Объектом курсовой работы являются российско-французские отно-шения в период формирования и существования Антанты (1907-1917 гг.)

Предметом курсовой работы являются особенности и методы поли-тических связей и военного сотрудничества России и Франции в рамках Антанты.

Цель курсовой работы заключается в том, чтобы объективно оха-рактеризовать российско-французские отношения рассматриваемого вре-менного периода, а также выявить факторы и обстоятельства их опреде-ляющие.

Задачами курсовой работы являются:

1) проанализировать дипломатические, политические и экономиче-ские взаимоотношения и военные силы Российской империи и Франции накануне Первой мировой войны;

2) выявить дипломатические и экономические позиции руководства России и Франции в сфере политического и военного союза этих стран;

3) рассмотреть специфику взаимоотношений России и Франции в пе-риод Первой мировой войны вплоть до объявления большевиками выхода из Антанты.

Хронологические рамки курсовой работы ограничиваются перио-дом с 1907 года, когда произошло сближение Российской империи и стран Антанты - до 1917 года, когда правительство большевиков заявило о пре-кращении военных действия и выходе из Антанты. За этот небольшой ис-торический отрезок времени Россия и Франция прошли тернистый путь от согласия, что позволило им быть союзниками в Первой мировой войне, до будущего вооруженного противостояния после революционных событий в России.

Территориальные рамки курсовой работы ограничены территори-ей дипломатических и стратегических отношений России и Франции, при этом частично захватываются территории Англии, Германии, Австро-Венгрии - ведущих мировых держав того времени, а также некоторых стран Восточной Европы (Болгария, Сербия) и Африки (Марокко, Тунис, Алжир).

Степень изученности проблемы. Хотелось бы отметить, что в доре-волюционной отечественной историографии уделялось недостаточное внимание проблеме франко-русских и вообще международных отношений начала XX века. Из того, что выходило до октябрьской революции можно отметить работы Н. И. Кареева и Б. Б. Глинского [35, 22]. В их трудах находим сведения о франко-русских отношениях по проблеме подготовки к войне, марокканских и балканских кризисов. Заметное преимущество пе-ред отмеченными работами имеют, вышедшие в 30-е гг. XX века, труды советских историков, в которых изучались проблемы дипломатических отношений начала века. В распоряжении исследователей того времени уже были рассекреченные материалы царского дипломатического ведомства, опубликованные дипломатические документы западных государств. «Ев-ропа в эпоху империализма» Е. В. Тарле, считается по праву одним из первых фундаментальных трудов по истории дипотношений начала XX века. В некоторых главах исследователь анализирует франко-русские от-ношения [46].

В 40-е годы XX века вышел ряд обобщающих работ по истории ди-пломатии начала прошлого века. Довольно подробный обзор франко-русских отношений дан во втором томе «Истории дипломатии» [32], рас-ширенное издание которого вышло в 1963 году [33].

В 60-е годы вышла целая серия исследований по истории внешней политики России 1900-1917 гг., некоторые главы этих исследований по-священы усилиям российской дипломатии [15, 16, 17, 20, 26, 41]. Так, в своей работе по дипломатической истории русско-французского союза в начале столетия Э. М. Розенталь подробно осветил позицию России по во-просам сотрудничества с Францией [41].

В 70-80-е гг. минувшего столетия были изданы труды по истории внешней политики России начала XX в., авторы которых в той или иной мере касались франко-русских отношений, однако ограничились простым изложением исторических фактов [3, 4, 8, 47, 28]. Для нашего исследова-ния особое значение имеют труды В. М. Хвостова об эволюции франко-русских отношений, дающие основу для анализа позиции России [47]. Ис-торик А. В. Игнатьев в книге «Внешняя политика России 1905-1907 гг.» указывал, что большое влияние на внешнеполитический курс российского правительства в это время оказывали революционные события в стране [28]. Ослабленная революцией 1905-1907 гг. и войной с Японией, Россия искала поддержки союзника и во время первого марокканского кризиса шла в фарватере французской политической линии.

В 1997 году в серии «История внешней политики России (конец XV в. - 1917 г.)» вышла самая удачная, по нашему мнению, обобщающая ра-бота, посвященная внешней политике России в конце XIX - начала XX вв. [31]. Однако, в связи с ограниченными рамками исследования, ее авторы лишь вскользь коснулись действий российской дипломатии и франко-русских отношений во время обострения международных отношений в предвоенное время.

Как видим, в отечественной историографии уделялось явно недоста-точное внимание проблеме франко-русских отношений и нет работ, даю-щих целостный анализ франко-русских дипломатических отношений за весь указанной период.

Источники исследования. При написании работы были использо-ваны  материалы отечественной периодической печати, в частности газеты и журналы «Русская мысль», «Новый сатирикон», «Русские ведомости», «Русское слово», и др. [10, 11, 12, 13]. Они помогли выявить степень освещенности дипломатических и экономических отношений между Росси-ей и Францией в прессе, оценить их значение при анализе осуществляемых МИДом и правительством мероприятий.

К группе основных источников относится и мемуарная литература. В ней много интересных фактов, подчас субъективных, так как авторы вы-ражают свое личное мнение к происходящим событиям. Это воспоминания С. Ю. Витте [2], А. П. Извольского [4], В. Н. Коковцова [6], Б. Бюлова [1], Ж. Камбона [5], Р. Пуанкаре [8]. В них содержится анализ внешней поли-тики России, деятельности внешнеполитического ведомства, дипломатиче-ским отношениям с Францией и рядом других стран.

Много интересных фактов о русско-французских отношениях в пе-риод Первой мировой войны содержат документальные фильмы, выпу-шенные к 100-летию Первой мировой войны «Тайны Первой мировой» ав-тора А. Чупова [45] и «Великая и забытая 1914-1918» автора и ведущего В. Правдюка [18].

Методологической основой курсовой работы является принцип ис-торизма, в соответствии с которым все явления и факты по изучаемой про-блематике рассматриваются в процессе их развития, в тесной связи с кон-кретными исто¬рическими условиями, что позволяет выявить причинно-следственные связи в последовательности исторических событий произо-шедших в рассматриваемый период  выделить общие черты и осо¬бенности происходивших процессов.

Еще одним из ведущих принципов исследования стал принцип объек-тивности, являющийся универсальной основой исторического познания: сле¬дование ему позволяет сохранить объективный подход к изложению и оценке исторических событий, воспринимать их как объективно существо-вавшую историческую реальность, доступную для познания в настоящее время.

При работе с доступными источниками ведущим являлся метод ис-точникового ана¬лиза, используемый для проведения оценки их содержа-ния. При работе с другими типами источников применялись методы ана-лиза биографических источников ключевых компетентных людей того времени.  Это дало возможность  детально изучить цепь исторических со-бытий в период с 1907 по 1917 гг. в их изложении.

Структура работы. В соответствии с поставленными целями сфор-мирована структура курсовой работы, которая состоит из введения, двух глав, заключения и списка источников и литературы.

ГЛАВА 1. ДИПЛОМАТИЧЕСКИЕ И ВОЕННО-СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ РОССИИ И ФРАНЦИИ В 1907 - 1914 ГОДАХ

1.1. Международное положение России в начале XX века и

 ее вхождение в Антанту

Значительные изменения, которые произошли на международной арене на рубеже XIX - XX вв. повлекли за собой формирование острого кризиса сложившейся системы международных отношений в Европе. Чрезвычайно обострились существующие противоречия между европей-скими державами. Очень большой остроты достигли французско-германские отношения. Со времени формирования Германской империи французским государственным деятелям пришлось учитывать постоянную угрозу, исходящую от своего восточного соседа, поэтому в целях обеспе-чения национальной безопасности Французская республика сделала ставку на формирование коалиции с Англией и Россией.

27 декабря 1893 года была подписана франко-русская военная кон-венция, заложившая военную основу русско-французского союза. Оконча-тельное же оформление русско-французского союза состоялось в январе 1894 года [44], когда был подписан официальный договор, предусматри-вающий взаимные обязательства в случае нападения на одну из сторон.

В дальнейшем, развитие противоречий между Германией и Англией привели к перерастанию русско-французского союза в франко-англо-русский союз - Антанту.

Союз между Россией и Францией был продиктован не только общ-ностью военно-стратегических интересов той и другой державы, наличием угрозы со стороны общих врагов, но и прочной экономической основой, предпосылки которой создали экономические санкции Германии.

В первые годы XX века произошли некоторые изменения в структу-ре франко-русского союза, связанные с усилением руководящей роли Франции. Пользуясь финансовой зависимостью России от парижского де-нежного рынка, а также, играя на стремлении петербургского кабинета расширить спектр действия союзнических отношений (в Петербурге стре-мились придать союзу еще и антианглийскую направленность и использо-вать Францию в решении вопроса о черноморских проливах и дальнево-сточной проблемы), французскому правительству удалось добиться от Пе-тербурга значительных уступок [20, C. 78].

В 1899 году франко-русская военная конвенция стала бессрочной. Во время совещаний союзных генеральных штабов 1900-1902 гг. фран-цузские военные добились усиления антигерманского вектора военного договора. Российская сторона обязалась ускорить сроки мобилизации собственных армий и перехода их в наступление против Германии. Однако рост влияния Франции отнюдь не говорил о полном подчинении россий-ского правительства. Россия, несмотря на некоторое противодействие со-юзника, проводила самостоятельную внешнеполитическую линию на Дальнем Востоке, итогом которой стал конфликт с Японией [24, C. 37]. Парижу также не удалось привлечь Россию к решению своих колониаль-ных проблем: в частности, петербургский кабинет отказался поддержать союзника в марокканском вопросе, который грозил обострением из-за нарастающего противостояния Франции и Германии.

И Франция и Германия готовились к войне между собой и стреми-лись обеспечить себе преимущество, ища союзников. Фран¬ция вела пере-говоры с Англией, Италией, Россией. Германия так¬же хотела склонить на свою сторону Россию, вела переговоры с Италией. На данном этапе Фран-ция опередила Германию, заклю¬чив 1 ноября 1902 года соглашение с Италией о ненападении. Обе страны обязались в случае нападения на одну из них одного или нескольких государств соблюдать строгий нейтралитет [44].

Главным же событием на этом направлении дипломатической дея-тельности стало подписание в Лондоне 8 апреля 1904 года франко-английского соглашения. Ему предшествовали длительные и слож¬ные пе-реговоры. Инициатива принадлежала французской дипло¬матии. Так как Россия все больше втягивалась в военный конф¬ликт с Японией, Франция стремилась заручиться поддержкой Англии. Как в Лондоне, так и в Пари-же не было единого мнения по вопросу отношений между двумя странами. Одним из поборни¬ков их сближения был французский министр иностран-ных дел Т. Делькассе [33, C. 527]. Вопрос о сближении неоднократно под-нимался на пе¬реговорах английских и французских представителей самых высо¬ких уровней. Когда весной 1903 года английский король Эдуард VII находился с визитом в Париже, обе стороны не скупились на выс-казывания в пользу англо-французской дружбы. Летом того же 1903 года ответный визит в Лондон нанес президент Французской респуб¬лики Э. Лу-бе. На этот раз разговоры о дальнейших англо-французс¬ких связях стали носить деловой характер. Т. Делькассе и глава Форин Офис (Министерство иностранных дел Великобритании) лорд Г. Лансдаун вели серьезные пере-говоры о совмест¬ных действиях в Европе, обсуждали разногласия по ко-лониальным вопросам и пути их решения. В основу будущего договора между Англией и Францией легли вопросы о разделе колоний [33, C. 530].

После дальнейших переговоров 8 апреля 1904 года в Лондоне был заключен франко-английский договор, известный как «Сердечное Согла-сие» (Entente Cordial), или по-русски «Антанта» [31, C. 166]. Со стороны Англии его подписал Г. Лансдаун, со стороны Франции - посол в Лондоне Камбен. Договор состоял из двух частей - открытой и секретной. В откры-тую часть входили: Конвенция о Нью-Фаундленде и Сенегамбии; Деклара-ция касательно Египта и Марокко; Декларация о Сиаме, Мадагаскаре и Ново-Гебридских островах. Разрешив полюбовно спорные колониальные воп¬росы, Англия и Франция тем самым развязали себе руки для совмест-ной борьбы против Германии. В то же время они предоставляли друг дру-гу свободу действий: Англии - в Египте, а Франции - в Марокко. При этом Англия обязалась соблюдать свободу судоходства по Суэцкому каналу, а Франция - не возводить укреплений на Средиземноморском побережье Марокко близ Гибралтара [19, C. 101].

Между Англией и Россией существовали серьезные противо¬речия. К тому же в Петербурге часть политиков считала их союз неприемлемым. Но другая часть полагала, что со временем, при благоприятном для России развитии международных отношений, исключать возможность соглашения с Англией не стоит. Первого направления придерживались Николай II, представители высшего командования и прогермански настроенные выс-шие сановники. У министра иностранных дел В. Н. Ламздорфа, и ряда других членов правительства было противоположное мнение [31, C. 167].

Чтобы ослабить позиции Франции, Германия помешала в на¬чале 1905 года осуществить ее сделку с Англией относительно Марок¬ко. Бер-лин попытался также использовать марокканский кризис для очередной попытки оторвать Россию от Франции. Летом 1905 года во время встречи Вильгельма II и Николая II у острова Бьерке на Балтике немецкая сторона вновь поставила вопрос о заключении союзного договора между двумя странами. Вильгельму удалось уго¬ворить Николая подписать документ, который по содержанию в известной мере повторял проект союзного до-говора, предложен¬ный немцами в конце 1904 года [31, C. 168].

Когда спустя неделю С. Ю. Витте и другие члены правительства узнали о подписании царем указанного документа, они стали немедленно принимать меры для его отмены [2, C. 291]. В результате активных дей-ствий ряда министров (В. Н. Коковцев, П. А. Столыпин) и других прибли-женных к царю людей Николай II был вынужден 24 сентября 1905 года послать Вильгельму II письмо с предложением отсрочить вступление дого-вора в силу до выясне¬ния позиции Франции. Франция, как и следовало ожидать, дала отрицательный ответ. Дальнейшее развитие событий в Ев-ропе (и не только в Евро¬пе) показало, что Германии так и не удалось ис-пользовать ослаб¬ление России.

Франция и Англия были заинтересованы в быстрейшем восстановле-нии русской армии после войны с Японией. Поражение России в этой войне, Первая русская рево¬люция 1905 года, откровенные военные планы немецкого командо¬вания укрепили в английском правительстве идею налаживания отношений с Россией. Англо-русскому сближению способ-ствова¬ло и изменение в руководстве русской дипломатии. В. Н. Ламздорфа, настороженно относившегося к политике Англии, весной 1906 года сменил на посту министра иностранных дел А. П. Извольский, сто¬ронник англо-русского союза [41, C. 88].

В 1906-1907 гг. России удалось решить ряд важных внешнепо-литических вопросов: были заключены договор о таможенном со¬юзе с Болгарией, русско-японская рыболовная конвенция и по¬литическое со-глашение между Японией и Россией [28, С. 276].

При усилиях Франции, добивавшейся заключения соглашения между Россией и Англией, начались переговоры Лондона и Пе¬тербурга. Несмот-ря на противоречия, известную отчужденность и недоверие, оба государ-ства в своих интересах искали сближения. Англия после договора с Фран-цией о «сердечном согласии» стре¬милась включить в Антанту и Россию. Ей это нужно было ввиду неминуемой войны с Германией и для укрепле-ния своих позиций на Востоке. Интересы России также подталкивали ее к сближению с Англией. Отсюда довольно быстрое продвижение в перего-ворах, которые были направлены в основном на решение вопросов, зат-рагивающих интересы обеих стран на Среднем Востоке. Англо-рус¬ское соглашение было подписано 31 августа 1907 года в Петербурге мини-стром иностранных дел России А. П. Извольским и послом Англии А. Ни-кольсоном [41, C. 88]. Оно напоминало заключенное в 1904 году англо-французское соглашение, положившее начало созданию Антанты. Конвен-ция между Россией и Англией по делам Персии и Афганистана предусмат-ривала, что: два правительства будут взаимно «уважать целостность и не-за¬висимость Персии и желать сохранения порядка на всем протяже¬нии этой страны» [31, С. 304]. Практически они разделили персидскую терри-торию на три зоны: северную, юго-восточную и среднюю. Север¬ная зона вошла в сферу русских интересов, юго-восточная - в сферу интересов Ан-глии, средняя стала нейтральной. Стороны догово¬рились о соблюдении правил концессий в своих зонах и о порядке поиска и создания концессий в нейтральной зоне, а также о кон¬троле над доходами персидского государ-ства [42, C. 89].

Что касается Афганистана, то Англия обязалась не изменять полити-ческое положение в стране, «осуществлять свое влияние только в миролю-бивом смысле» и обещала, что «не примет сама в Афганистане и не будет поощрять Афганистан принимать меры, угрожающие России». Россия со своей стороны объявила, что она «признает Афганистан находящимся вне сферы русского влияния» [15, C. 105]. Стороны установили по отношению к Афганистану принцип тор¬гового равноправия.

Несмотря на то что англо-российское соглашение касалось толь¬ко Персии и Афганистана, оно имело куда большее значение и да¬леко идущие цели. Фактически это было включение России в Антанту. Таким образом, к осени 1907 года союз Англии, Франции и России стал реальностью. Он противостоял союзу Германии, Австро-Вен¬грии и Италии, хотя последняя в связи с итало-французским до¬говором о нейтралитете отпала от Трой-ственного союза.

Оформление «Тройственного согласия» позволило Франции активи-зировать свою политику в Марокко, что привело к новому обострению марокканского вопроса. Пользуясь инцидентом в Касабланке, Германия стремилась помешать дальнейшей оккупации Марокко французскими вой-сками и добиться от Франции компенсаций и гарантии своих экономиче-ских интересов в Шерифской империи. Одновременно германская дипло-матия пробовала на прочность Антанту [16, C. 99].

В этой ситуации французская дипломатия, опираясь на союзные Ан-глию и Россию, последовательно проводила стратегию противодействия Германии, чередуя ее с тактикой мелких уступок. Вновь выяснилась огра-ниченная возможность Великобритании влиять на события, хотя ее вмеша-тельство в конфликт оказало на Германию определенное сдерживающее воздействие. Поведение российской дипломатии характеризовалось боль-шей степенью самостоятельности, нежели в 1905-1906 гг. Петербургу уда-лось умерить воинственные настроения, как Германии, так и Франции. Од-нако в конце концов, и России пришлось взять обязательство поддержи-вать Третью республику, даже если конфликт выльется в войну. [26, С. 26]. Все же действия Российской дипломатии стали определенным сдерживаю-щим фактором для противоборствующих сторон, не позволив конфликту перерасти в войну.

Мирный исход агадирского кризиса определялся еще рядом факто-ров, в числе которых оценка государствами-участниками проблемы, ле-жавшей в основе кризиса (ни одно из государств, кроме Франции, не же-лали воевать из-за Марокко), соотношение сил в его ходе (германская ди-пломатия осознавала, что дальнейшее продолжение конфликтного поведе-ния могло привести к войне с Антантой, к которой стороны еще не были готовы). В результате кризиса был урегулирован марокканский вопрос, но не была снята острота франко-германских противоречий. В этих условиях поражение в Марокко вело к стремлению Германии добиться успеха путем силового давления или даже войны в ходе следующего кризиса [26, C. 30].

Во Франции и в России снова убедились в значительной угрозе ми-ру, шедшей с берегов Рейна. Оба государства еще более усилили военные приготовления. 16 июля 1912 года франко-русский военный договор был дополнен морской конвенцией. Марокканские кризисы показали всю глу-бину противоречий захлестнувших европейские государства в конце XIX - начале XX вв. и стали примером развития межгосударственных конфлик-тов этого периода, итогом которых стала Первая мировая война.

1.2. Дипломатические и военно-стратегические отношения России и Франции в 1907 - 1914 годы

Франко-русская военная конвенция, заключенная в 1892 году и утвержденная в 1893 году, определяла взаимные обязательства лишь в общих чертах. Конвенция предписывала каждому союзнику напасть на Германию как можно скорее в случае если Германия нападет на кого-либо из них. Это обстоятельство в дальнейшем определило главный предмет переговоров военных лидеров двух держав - сроки и направление наступ-ления союзных войск, причем речь шла в основном о русской армии. Этот факт, с нашей точки зрения, объясняется несколькими обстоятельствами. Дело в том, что французская военная стратегия во второй половине 1880-х годов претерпела серьезные изменения. После Франко-прусской войны была принята стратегия, предусматривавшая, что в случае нападения Гер-мании французские армии сначала должны измотать противника в оборо-нительные и затяжных боях, а затем перейти в наступлении. Но к концу 1880-х годов начала развиваться теория, согласно которой французы должны сразу после начала войны перехватить инициативу и перейти в наступление. Со временем эта идея стала доминировать во французской стратегической мысли. Заключение русско-французской военной конвен-ции, по всей видимости, укрепило позиции сторонников наступательной стратегии, поскольку наступление с двух сторон одновременно, казалось, создавало прекрасную возможность быстрого и победоносного заверше-ния войны. Требовалось лишь, чтобы и русские армии двинулись вперед - и как можно ранее [37, C. 35].

Российская стратегия изначально также не была сугубо наступатель-ной. На рубеже XIX-XX вв. в России также шли дебаты о характере стра-тегических планов на случай войны. Поначалу преобладал более острож-ный подход сторонников стратегической обороны. Входившее в состав Российской Империи Королевство Польское, с трех сторон окруженное территорией потенциальных противников, в случае войны оказывалось в крайне уязвимом положении. Поэтому в начале войны планировалось от-вести на этом участке войска в глубину территории на линию крепостей и прикрыть тем самым районы мобилизации и развертывания основных сил, которые также находились в глубине территории. Но после подписания русско-французской военной конвенции стратегические планы были пере-смотрены. Отныне русская армия в случае войны, также как и француз-ская, должна была начать наступление, и сделать это как можно ранее. Оборонительная стратегия, ранее наилучшим образом служившая интере-сам России, в новых условиях не отвечала стратегическим интересам сою-за. Многих русских стратегов также привлекала идея о быстром ударе по Германии с двух сторон, который может определить исход войны. Таким образом, заключение русско-французского военного союза, как подчерки-вают отечественные и зарубежные историки, и в России привело к тому, что спор сторонников обороны и наступления был решен в пользу по-следних. Решение о разработке наступательной стратегии было принято, оставался лишь вопрос о сроках начала наступления [37,

С. 35].

В 1912 году, в дополнение к военной конвенции, Россия и Франция заключили секретную военно-морскую конвенцию, определив условия и формы взаимодействия союзных флотов в случае войны с державами Тройственного союза [41, С. 194]. В этом году одновременно со встречей Начальников Генеральных Штабов в Париже прошло и совещание Начальников Морских Генеральных Штабов адмиралов А. К. Ливена и Обера. Достигнутое соглашение предусматривало оказание друг другу помощи в случаях, предусмотренных военной конвенцией, а также согла-сование стратегических планов союзных морских сил. На том же совеща-нии адмиралы сразу приступили к выполнению формально еще не всту-пившего в силу в соглашения в части, касавшейся согласования стратеги-ческих планов. В данной ситуации Россия была заинтересована в помощи Франции на двух морях. В Северном море французские морские силы могли связать германский флот и отвлечь его от Балтики. В Средиземном море французское содействие нужно было для предотвращения прорыва австро-венгерского (а в случае вступления в войну на стороне Тройствен-ного союза Италии, - и итальянского) флотов [33, C. 558].

На совещании выяснилось, что французы не могут обещать содей-ствия на севере. Дело было в том, что параллельно с франко-русскими консультациями по военно-морскому сотрудничеству, по той же проблеме шли переговоры между Францией и Великобританией. Результатом по-следних стало соглашение, по которому в случае войны с австро-германским блоком Северное море и Ла-Манш входило в зону ответствен-ности Великобритании, а французский флот должен был концентрировать свои усилия в Средиземном море [42, С. 237]. В связи с этим в 1912 адми-рал Обер смог лишь обещать помощь в Средиземноморье и здесь фран-цузская сторона приняла на себя обязательство в случае войны воспрепят-ствовать прорыву австро-венгерских и итальянских военно-морских сил, «а в случае случайного пропуска неприятельского флота через Дарданел-лы должен устремиться за ним и прорваться туда же» [8, С. 201]. Для вы-полнения такого обещания французский штаб даже согласился перебази-ровать основные силы флота из Тулона в Бизерту, поближе к Дарданел-лам. Впрочем, это отвечало и интересам самих французов, озабоченных безопасностью морских путей в Средиземноморье, по которым они в слу-чае войны собирались перебрасывать в метрополию колониальные войска [33, C. 559].