K003158 Дипломная робота Понятие и задачи осмотра места происшествия

Содержание

Введение 3

Глава 1: Понятие и задачи осмотра места происшествия 5

1.1. Понятие осмотра места происшествия 5

1.2. Задачи осмотра места происшествия 8

Глава 2: Особенности тактики проведения осмотра места происшествия по делам о квартирных кражах 16

2.1. Подготовка к осмотру места происшествия по делам о квартирных кражах 16

2.2. Участники осмотра места происшествия по делам о квартирных кражах 23

2.3. Тактические приёмы и использование технических средств при осмотре места происшествия по делам о квартирных кражах 29

Глава 3: Фиксация результатов и практические проблемы осмотра места происшествия по делам о квартирных кражах 36

3.1. Протокол и дополнительные средства фиксации результатов осмотра места происшествия 36

3.2. Теоритические и практические проблемы осмотра места происшествия по делам о квартирных кражах 38

Заключение 46

Список использованной  литературы 50

Приложения 53

Введение

Актуальность темы исследования. Незаконное проникновение в жилище предусмотрено Уголовным кодексом РФ (УК РФ) в качестве квалифицирующего обстоятельства в составе таких форм хищения чужого имущества, как кража (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), грабеж (п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ) и разбой (ч. 3 ст. 162 УК РФ).

Кражи, грабежи и разбои, совершаемые с незаконным проникновением в жилище, явля¬ются в настоящее время, как и ранее, широко распространенными видами хищений чужого имущества. Так, в России за 2015г. было зафиксировано на 202,1 тыс. преступлений больше, чем в предыдущем году. Чуть больше трети всех зарегистрированных преступлений (41,1%) составили хищения чужого имущества, совершенные путем: кражи – 64,9 тыс. (+6,1%), грабежа – 4,9 тыс. ( 13,9%), разбоя – 853 ( 16,3%). Каждая четвёртая кража (25,5%) была сопряжена с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.

         Раскрываемость данных преступлений, особенно краж, продолжает оставаться неудовлетво¬рительной. В 2015 г. из числа зарегистрированных краж, совершенных с незаконным проникно¬вением в жилище не раскрытыми остались 597,2 тыс. краж (+10,2%),

В определенной мере это связано с недостаточным уровнем методической обеспечен¬ности органов дознания и предварительного следствия. Расследование краж, грабежей и разбоев, совершаемых с незаконным проникновением в жилище, проводится в основном по единой методике, что продиктовано общностью свойств места совершения данных пре¬ступлений - жилища, способов незаконного проникновения в жилище и механизма следообразования при их совершении. Указанные обстоятельства обусловили необходимость изучения ор¬ганизации осмотра места происшествия  таких преступлений.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являлась деятельность участников  при осмотре места происшествия по делам о квартирных кражах, формы их взаимодействия в получении и использовании ориентирующей и доказательственной информации.

Предметом исследования явились закономерности, характеризующие механизм осмотра мест совершения квартирных краж.

Целью исследования является всестороннее и глубокое изучение проведения осмотров места происшествия по делам о квартирных кражах. Поставленная цель достигается решением следующих задач:

- изучить понятие осмотра места происшествия;

- рассмотреть задачи осмотра места происшествия;

- охарактеризовать подготовку к осмотру места происшествия по делам о квартирных кражах;

- ознакомиться с составом и функциями участников осмотра места происшествия по делам о квартирных кражах;

- изучить тактические приёмы и использование технических средств при осмотре места происшествия по делам о квартирных кражах;

- рассмотреть протокол и дополнительные средства фиксации результатов осмотра места происшествия

- выявить теоритические и практические проблемы осмотра места происшествия по делам о квартирных кражах.

Методологические основы исследования заключаются в основополагающей роли диалектического материализма, в так же в анализе и оценке методов, излагаемых в теоретической литературе, практических пособиях, в результате чего использованы частные методы логики, исторические, физические, измерительные, психологические и другие методы.

Структура и объем дипломной работы обусловлены логикой проведенного исследования. Работа  состоит из введения, трех глав основной части, заключения,  списка использованной литературы и приложения.

 Глава 1: Понятие и задачи осмотра места происшествия

1.1. Понятие осмотра места происшествия

Осмотр места происшествия является самым сложным и трудоемким видом следственного осмотра, имеющим огромное значение для расследования преступлений . По мнению А.Н.Васильева, случаи неквалифицированного и небрежного проведения этого следственного действия в практике встречаются довольно часто. Как следствие,  неточное  проведение осмотра происшествия приводит к невосполнимым утратам следов и вещественных доказательств, потому как восполнить недоработки, допущенные при первоначальном осмотре, путем повторного осмотра, как правило, уже не удается. Осмотр места происшествия - это необходимое следственное действие, которое состоит в непосредственном изучении и фиксации следователем обстановки места происшествия, находящихся на нем следов и иных объектов с целью получения фактических данных, имеющих значение для дела. Этот процесс является единственным следственным действием, которое закон разрешает проводить до возбуждения уголовного дела.

Как отмечает  И.Х.Максутов, осмотр места происшествия представляет собой следственное действие, состоящее в непосредственном изучении помещения или местности, где совершено преступление или обнаружены его следы . Осмотр производит следователь или лицо, производящее дознание, в целях обнаружения следов преступления и других веществ, доказательств, выяснения обстановки происшествия или иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Аналогично другим странам, в России становлению криминалистики спо¬собствовало развитие уголовно-процессуальной науки.  Так,  в одном из ранних сочинений по уголовному судопроизводству - «Опыте краткого руководства для произведения следствий» Н. Орлова - указывается, что «производить следствие надлежит по горячим следам с особенным внима-нием и крайней осмотрительностью, дабы ни малейших обстоятельств, особенно при начале, не было выпущено из виду». «Опыт» содержал некоторые рекомендации по тактике допроса свидетелей, оч¬ной ставке между ними, предъявлению свидетелям тех лиц, «о ком они долженствуют свидетельствовать, дабы признали их лично».

Принципами осмотра места происшествия  яв¬ляются своевременность, планомерность, объективность и полнота, активность.

Принцип своевременности заключается в том, что осмотр места происшествия необходимо произвести незамедлительно при получении сообщения о происшествии. Промедление с выездом на место может привести как к преднамеренным, так и непреднамеренным изменениям в обстановке. К утрате и порче следов и иных вещественных доказательств, к появлению на месте происшествия следов и материальных объектов, не имеющих от¬ношения к происшествию и могущих ввести следствие в заблуждение. Планомерность предполагает, что ос¬мотр, как и любое следственное действие, должен производиться по намеченному плану, с тем, чтобы с наименьшими затратами достичь максимальных результатов. Бес-системность в проведении осмотра чревата опасностью упустить важные моменты места происшествия, оставить их без осмотра. Из¬брав определенные направления осмотра, следователь должен последовательно под¬вергать осмотру один объект за другим .

Объективность и полнота осмотра за¬ключается в том, что следователь должен отыскивать, изучать и закреплять различ¬ные следы, а также те или иные предметы, которые в дальнейшем могут быть при¬общены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Выяснить обстоятельства, необходимые для проверки всех возникающих в каждом конкретном случае версий. Следователь обязан исследовать полно всю обстановку места происшествия, что, к сожалению, на практике не всегда имеет место.

Активность осмотра заключается в том, что следователь не должен ограничиваться пассивной фиксацией очевидного, того, что бросается в глаза. Его усилия должны быть направлены на активный поиск различных следов и предметов. На месте происшествия зачастую остаются невидимые или мало вид¬ные следы, частицы веществ, по которым, при современном уровне экспертных кри¬миналистических исследований, могут быть установлены весьма существенные обстоятельства. Поэтому активность проведения осмотра предполагает также использование современной криминалистической техники. Успех во многом зависит от того, насколь¬ко широко и умело следователь принимает научно-технические средства и методы.

К числу научно-технических средств и мето¬дов исследования относятся специальная аппаратура и портативные приборы, позво¬ляющие в ходе осмотра места происшествия обнаружить и выявлять невидимые и слабо видимые следы, тексты и др. Минимум научно-технических средств для осмотра имеется в следственном чемодане. Для отдельных случаев могут потребоваться дополнитель¬ные инструменты, приспособления и т.п. Некоторые из них находятся в распоряже¬нии специалиста-криминалиста (например, чемодан прокурора-криминалиста, выездная криминалистическая лаборатория),о доставке других должен побеспокоиться сам следова¬тель. К числу наиболее распространенных криминалистических средств и методов, ис¬пользуемых при осмотре, относятся :  осмотр объектов в особых услови¬ях освещения или под измененным углом зрения, окуривание предмета парами веще¬ства,   обладающего  свойством  проявлять невидимые следы,опыление  порошками  или  смачи¬вание жидкостями, которые, соединяясь с веществами следа или фона, делают след видимым, осмотр с помощью оптических средств.

1.2. Задачи осмотра места происшествия

Участок местности или помещение, в пределах которого обнаружены следы совершенного преступления, называется местом происшествия.

При этом подразумевается, что преступление могло быть совершено как в месте его обнаружения, так и в другом месте.

В отличие от места происшествия местом преступления считается район совершения преступления или наступления преступного результата, следы которого могли быть обнаружены и вне этого района.

Цели осмотра состоят в обнаружении следов преступления и других вещественных доказательств, в выяснении обстановки и иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Независимо от конкретных обстоятельств и вида расследуемого преступления основными задачами осмотра места происшествия являются обнаружение и исследование иных вещественных доказатедоказательств; раскрытие обстановки места происшествия; фиксация всех обстоятельств; выдвижение и проверка версий о фактических обстоятельствах дела и его  его участниках; обнаружение данных с целью выявления новых источников получения доказательств и для производства розыскных действий.

Решение перечисленных задач при производстве осмотра места происшествия, как и всего следствия в целом, имеет своей конечной целью установление обстоятельств, составляющих предмет доказывания - наличие или отсутствие состава преступления в исследуемом событии. Это означает, что при осмотре необходимо установить обстоятельства, позволяющие определить объект преступления, то, на что было направлено преступное посягательство, и предмет преступления, то, чему непосредственно причинен ущерб. Об этом можно судить по наличию трупа, его позе, взломанному хранилищу, поврежденному имуществу, и т. д. Также, при проведении осмотра необходимо выявить обстоятельства, характеризующие объективную сторону преступления (где, когда совершено преступление, каков механизм происшедшего события, при каких обстоятельствах, каковы его последствия). Кроме того, в ходе  осмотра устанавливаются данные о субъекте преступления. Наличие следов и анализ их характера благоприятно влияют на  решение этого вопроса. Например, по форме следов обуви можно определить пол преступника, по размеру - рост, по дорожке следов - походку, наличие или отсутствие каких-либо дефектов (хромота, протез).

Объектами осмотра места происшествия являются : место, с которым связано представление о происшествии, т.е. участок местности или помещение, обстановка места происшествия, труп, следы преступления и преступника, иные предметы или документы, находящиеся на месте происшествия.  Поскольку в представленной дипломной работе мною будет изучен  порядок осмотра места происшествия по делам о квартирных кражах, целесообразно рассмотреть жилище в качестве объекта осмотра. Стоит обратиться к конституционным правам человека. Одним из таких конституционных прав граж¬дан является неприкосновенность жилища.

Статья 25 Конституции РФ гласит: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения» . Данная статья посвящена проблемам охраны указанного конституционного права граждан, во¬влеченных в сферу уголовного судопроизводства. Пункт 10 ст. 5 УПК РФ  дает нам определе-ние: жилище - индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помеще¬ниями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и ис¬пользуемое для постоянного или временного про¬живания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания.

Действующее законодательство предусматри¬вает уголовную ответственность за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица (ст. 139 УК РФ). Однако в процессе расследования уголовного дела нередко возникают случаи производства след¬ственных действий в жилище против воли прожи¬вающих в нем лиц.

Статья 12 УПК РФ предусматривает право проникновения в жилище следователя (дознавате¬ля) лишь в трех случаях; во-первых, при наличии согласия проживающих; во-вторых, при наличии судебного разрешения; и в-третьих, в случаях, не терпящих отлагательств, по постановлению сле-дователя.

Если обращаться к нормам уголовно процессуального законодательст-ва, то «проникновение» в жилище возможно лишь на стадии предварительного расследования. Как известно, на данной стадии возможно производство осмотра места происшествия, осмотра трупа и освиде-тельствования. А если жилище является местом совершения преступления, а проживающие в нем лица против осмотра их жилища? Вынесение со-ответствующего постановления следователем и получение судебного решения на данной стадии невозможно.

Согласно судебно-следственной практике за 2014 г. по ст. 139 УК РФ было осуждено 9085 че¬ловек, в 2015 г. число осужденных составило 8186 человек .

Ответственность за преступление, предусмо¬тренное ст. 139 УК РФ, наступает, если проник¬новение в жилище было незаконным. В соответ¬ствии со ст. 25 Конституции РФ проникновение в жилище считается незаконным, если оно со¬вершено против воли проживающих в нем лиц. И эта «воля» должна учитываться при производстве осмотра места происшествия, если им является жилище, в отсутствие таковой это является не¬преодолимым препятствием при рассмотрении и разрешении сообщений о преступлениях.

Федеральное законодательство предусматри¬вает, что проникновение в жилище разрешается в отдельных случаях даже без согласия проживаю¬щих.

Так, сотрудники полиции вправе входить в жилища граждан в следующих случаях:

1) для спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях;

2)  для задержания лиц, подозреваемых в со¬вершении преступления;

3) для пресечения преступления;

4) для установления обстоятельств несчастно¬го случая.

Кроме того, согласно Федеральному консти¬туционному закону от 30.01.2002 № 1-ФКЗ «О военном положении», а также Федеральному кон-ституционному закону от 30.05.2001 № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении» сотруднику полиции разрешается входить в жилище граждан в услови¬ях действия указанных законов.

Делая вывод из изложенного, можно заключить, что сотруднику полиции при проверке заяв¬лений и сообщений о преступлении можно вхо-дить в жилище без получения согласия на то про¬живающих лишь для задержания преступников, для пресечения преступления и для установления обстоятельств несчастного случая. В ситуации , когда преступление уже совер¬шено или только готовится, согласно действую¬щей редакции Закона «О полиции»  и уголовно-процессуального законодательства, сотрудники правоохранительных органов не имеют права проникать в жилище без согласия проживающих в нем лиц.

На мой взгляд, разрешение данной колли¬зии возможно с внесением соответствующих изменений в Закон «О полиции» и Уголовно-процессуальный кодекс РФ. А именно, часть третью ст. 15 Закона «О полиции» целесообразно дополнить п. 5 следующего содержания: «для установления обстоятельств совершенного преступления». В уголовно-процессуальное законодательство сле¬дует внести соответствующие изменения, позво¬ляющие следователю либо дознавателю беспре¬пятственно входить в жилище в случаях проверки повода к возбуждению уголовного дела.

Более того, изучая нормы Закона «О фе¬деральной службе безопасности», становится ясно, что проблема бес¬препятственного вхождения в жилище сотрудни¬ками данного ведомства разрешена. Так, согласно ст. 13 указанного закона сотрудники ФСБ вправе «беспрепятственно входить в жилые и иные при¬надлежащие гражданам помещения, на принад¬лежащие им земельные участки, на территории и в помещения предприятий, учреждений и органи¬заций независимо от форм собственности в слу¬чае, если имеются достаточные данные полагать, что там совершается или совершено общественно опасное деяние». Обязательно с дальнейшим уведом¬лением прокурора в течение 24 часов.

Следственный осмотр места происшествия можно подразделить на три этапа :подготовительный,рабочий,заключительный.  

Подготовительный этап осмотра места происшествия начинается с момента принятия следователем решения о производстве осмотра. Приняв такое решение, следователь должен:

 обеспечить охрану места происшествия до своего прибытия, т.е. обеспечить сохранность и неприкосновенность обстановки и следов преступления;

 обеспечить к моменту своего прибытия присутствие поблизости от места происшествия лиц, которые могут дать необходимую информацию: очевидцев преступления, если они известны, и других свидетелей, например, обнаруживших следы преступления;

 проверить готовность технических средств осмотра.

С момента его прибытия на место происшествия начинается второй период подготовительного этапа.  Как на этом, так и на последующих этапах осуществляются необходимые розыскные мероприятия, проводимые параллельно с осмотром, например преследование преступника, применение служебно-розыскной собаки.

Рабочий этап осмотра места происшествия состоит из общего и детального осмотра. Первоначальный осмотр производится следователем впервые, т.е. место происшествия еще не подвергалось осмотру ни органами предварительного следствия, ни органами дознания (хотя обстановка могла уже претерпеть те или иные изменения). Различного рода осмотры администрацией, представителями ведомственных инспекций не изменяют природы первоначального осмотра, поскольку под ним понимается следственный осмотр. Место происшествия осматривается целиком, во всех деталях. При повторном осмотре объектом могут быть не все, а лишь отдельные элементы места происшествия. Все сказанное выше о способах относится и к повторному осмотру. Особенностью является лишь то, что в случае повторного осмотра отдельных объектов речь может идти не о способе осмотра в обычном смысле, а о составлении перечня подлежащих осмотру объектов и их порядковой нумерации.

Закончив исследование объектов на месте происшествия, следователь переходит к заключительному этапу осмотра : составляет протокол осмотра и необходимые планы, схемы и чертежи;  при необходимости производит дактилоскопирование трупа и отправляет в морг; упаковывает объекты, изъятые с места происшествия; принимает меры к сохранности тех имеющих доказательственное значение объектов, которые изъять невозможно или нецелесообразно; принимает меры по поступившим от участников осмотра и иных лиц заявлениям, относящимся к осмотру, места происшествия.

Всю проделанную работу следователь, должен оценить с точки зрения ее полноты и успешности. И в то же время он должен помнить, что данные осмотра, подкрепленные другими доказательствами, недостаточны для разрешения дела по существу. Так же не стоит забывать о возможных негативных обстоятельствах при осмотре места происшествия.

Негативные обстоятельства при осмотре места происшествия - обстоятельства, противоречащие представлению об обычном для подобной ситуации ходе вещей. К ним относятся : отсутствие необходимых в данной обстановке предметов и следов; наличие предметов, сам факт обнаружения которых в данной обстановке необычен.

Инсценировка может преследовать следующие цели:

1. создание видимости совершения в определенном месте иного преступления и сокрытие признаков подлинного (пример выше);

2. создание видимости происшедшего на данном месте некриминального события для сокрытия совершенного преступления (например, инсценирование самоубийства или несчастного случая для сокрытия убийства);

3. создание видимости совершенного преступления для сокрытия поступка, не имеющего криминального характера (например, инсценирование обстановки кражи документов при фактической их потере);

4. создание у следователя ложного представления об отдельных деталях фактически совершенного преступления или об отдельных элементах его состава (инсценировка преступления другим лицом, в иных целях и по другим мотивам, в ином месте, в другое время и т. п.).

Негативные обстоятельства иногда обладают большой доказательственной силой, поэтому их выявление при осмотре весьма важно.

Глава 2: Особенности тактики проведения осмотра места происшествия по делам о квартирных кражах

2.1. Подготовка к осмотру места происшествия по делам о квартирных кражах

Первой задачей осмотра места происшествия по делам о квартирных кражах является вы¬яснение обстановки уголовно-наказуемого деяния во всех деталях. Пре¬жде всего,  важно получить ответ на вопрос, имела ли место кража, по поводу которой поступило сообщение, и в чем конкретно она выражается. На место происшествия должна прибыть следственно-оперативная группа (СОГ) в составе - следователь, оперуполномоченный уголов¬ного розыска, участковый инспектор, обслуживающий данную террито¬рию, специалист-криминалист, инспектор-кинолог. Руководство СОГ на месте происшествия осуществляет следователь .

Перед тем как начать проведение осмотра места происшествия - жилища, необходимо установить, кто является его собственником, кто фактически и на каком основании там проживает.  Затем необходимо получить письменное согласие на осуществление осмотра жилища всех лиц, проживающих в данной квартире или домовла¬дении. Это связано напрямую с конституционными правами граждан, а именно с неприкосновенностью жилища. В противном случае, в соответст¬вии с требованием ч. 4 ст.29 и ст. 165 УПК РФ с согласия прокурора следо¬ватель возбуждает перед судом ходатайство о проведении данного следст¬венного действия .

В исключительных случаях, на основании ч.5 ст. 165 УПК РФ следо-ватель имеет право осуществить осмотр жилища без судебного решения, однако, в течение 24 часов с момента начала производства следственного дейст¬вия он должен уведомить о его проведении прокурора и судью. Для проверки законности решения о его производстве к уведомле¬нию прилагается копия протокола осмотра места происшествия жилища.

Следователь должен  выяснить у потерпевшего и свидетелей - время, характер и обстоятельства совершения кражи, а также направление, в котором скрылись преступники, их количество, приметы, возможные изменения в обстановке на месте происшествия и другие интересующие следствие вопросы. В протоколе должна быть отражена вся последовательность осмотра, принимаемые меры к обнаружению следов и объектов преступления, совместно с экспертом зафиксированы и изъяты следы и предметы, имеющие значение для установ¬ления обстоятельств кражи. После того, как осмотр завершен,  составлен протокол, следователь составляет схему места происшествия .

Кроме того, установив место проникновения преступников в квартиру, а также путь их следования после совершения преступления, следователь в составе следственно-оперативной группы обязан осмот¬реть данные участки местности, о чем должен составить дополнительный прото¬кол осмотра места происшествия, либо зафиксировать в основном про¬токоле.

Для закрепления обстановки места происшествия и обна¬руженных доказательств следователь или специалист-криминалист про¬изводит ориентирующую, обзорную, узловую либо детальную съемку, а в случае необходимости - видеозапись.

По поручению следователя специалист-криминалист произ¬водит дактилоскопирование лиц, которые могли оставить следы рук на подвергнутых осмотру предметах, предварительно сравнивает их с об-наруженными во время осмотра, применяет необходимые научно- технические средства для обнаружения и фиксации других следов расследуемого преступления. Следователь имеет право до возбуждения уголовного дела назначить исследование по изъятым в ходе осмотра следам и объектам, на месте про¬исшествия, передав ее для исполнения участвовавшему в осмотре экспер¬ту.

По возвращении с места происшествия следователь принима¬ет решение о возбуждении уголовного дела :

 сразу докладывает руководству отдела полиции и сообщают в дежурную часть о принятых мерах по раскрытию преступления;

 изучает собранные материалы, изъятые следы и иные вещественные доказательства, разрабатывает версии и составляет согласованный план расследова¬ния на основании полученной информации

План включает в себя:розыскные и следственные версии; данные подлежащие установлению для их проверки; перечень следственных действий; обстоятельства, подлежащие установлению оперативным путем; сроки и исполнителей.  В процессе расследования уголовного дела план должен из¬меняться и дополняться. Корректировка может производиться как по инициативе  следователя, так и оперативного работника.

В соответствии с ч.2 ст. 145 УПК РФ, потерпевший уведомляется о принятом решении (о возбуждении уголовного дела).

Первоначальным следственным действием выступает допрос по-терпевшего.  От того , как точно и своевременно будет проведен  допрос,  зависит успех раскрытия преступления.

Источни¬ком исходных данных для выдвижения версий, определения меро¬приятий по их проверке и установлению преступников могут служить  показания пострадавшего от кражи лица. Допрос по¬терпевшего осуществляется в соответствии с правилами, установлен¬ными уголовно-процессуальным законом.  Вот ряд вопросов, которые могут быть заданы во воремя допроса потерпевшего : кто проживает в данной квартире (состав семьи);когда совершена кража; место нахождение членов семьи в момент совершения кражи; кто знал из посторонних, об их местонахождении и об отсут¬ствии членов семьи; у кого из посторонних имеются ключи от квартиры (домовла¬дения), давались ли они кому - либо во временное пользование ; что конкретно украдено; общий ущерб, причиненный в результате кражи; кого потерпевший подозревает в краже.

Успешное раскрытие краж по большей части зависит от знания примет украденных вещей. Поэтому при допросе потерпевшего необходимо получить информацию не только о том, что конкретно украдено, но так же  и  о приметах украденного, частных признаках.  Описание предметов должно быть произведено с предельной точностью.

Кроме всего прочего следователь должен изъять у пострадавшего докумен¬ты на похищенные вещи и предоставить возможность нарисовать похищенное, осо¬бенно, при хищениях ювелирных украшений. На номерные вещи в обяза¬тельном порядке необходимо изымать документы на номерные вещи и незамедлительно выставлять карточки в информационный центр ГУ МВД России (по региону местонахождения) в порядке требований приказа 612 МВД РФ.

В большинст¬ве случаев потерпевшие при допросе добровольно и правдиво сообщают следователю извест¬ные им по делу факты , тем самым способствуя  всестороннему иссле¬дованию кражи. Однако,  стоит принять тот факт, что в отдельных случаях они могут по тем или иным причинам дать необъективные, а порой и  вообще заведомо ложные показания. Поэтому показания потерпевшего должны проверяться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.

В качестве свидетелей по делам о квартирных кражах чаще всего выступают лица, которые по тем или иным причинам оказались возле мест их совершения, видели преступника и его действия, располагают сведениями, имеющими значения для раскрытия преступления. Основное внимание при допросе  лица, допрашиваемого в качестве свидетеля, должно быть сосредоточено на выявлении обстоятельств, имеющих значение для установления события кражи. Соответственно, у свидетеля вы¬ясняют :

1. что конкретно он видел (уходящих из помещения людей с вещами или манипуляции у входной двери);

2. место и время совершения, привлекших его внимание действий;

3. откуда пришел и куда ушел подозреваемый в краже;

4. внешность подозреваемого лица, описание его одежды, осо¬бые приметы (родинки, родимые пятна, татуировки, особенности походки, физические недостатки , вредные при¬вычки, и так далее;

5. что уносил с собой;

6. использовал ли какие-либо транспортные средства, их номера;

7. не было ли у подозреваемого соучастников , если да то их описа-ние;

8. если свидетель слышал подозрительные звуки, то в какое время, откуда как долго они раздавались, каков был их характер (удары, звон раз-битого стекла, шум пилы, голоса говоривших и т.д.).

Приметы лиц, полученные в ходе допроса, используются для уста-новления подозреваемых и их розыска, а также для составления фотокомпозиционного портрета разыскиваемых лиц, с последующим направлением в отделы полиции для организации розыска подозреваемых.

Допрашивая свидетелей кражи,  необходимо  принять тот факт, что в их числе могут оказаться лица,  причастные к совершению кражи. Поэтому в процессе допроса необходимо выяснить, как и в связи с чем допрашивае¬мый оказался в месте совершения кражи, откуда и зачем пришел, куда ушел, кто видел его в указанном месте. Проверка ответов на эти вопросы и сопоставление их с другими установленными по делу данными могут дать основа¬ния для подозрения о причастности допрашиваемого в краже и включения в план расследования мероприятий по проверке определенной версии.    

По делам о кражах проводятся следующие экспертизы: трассологическая;  дактилоскопическая; биологическая; по микрообъектам.  

В соответствии с п. 11 ч.2 ст.42 УПК РФ потерпевший вправе знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и за-ключением эксперта в случаях, предусмотренных ч.2 ст. 198 УПК РФ.

Осмотр жилища может проводиться только с согласия проживающих в нем лиц либо, при наличии возражений с их стороны, на основании судебного решения.  Однако в исключительных случаях, в соответствии с частью 5 ст. 165 УПК РФ, осмотр жилища может быть произведен без согласия проживающих в нем лиц, для его производства не требуется на-личия судебного решения, он происходит на основании постановления следователя. Однако в данной ситуации следователь в течение 24 часов с момента производства осмотра жилища должен уведомить об этом судью и прокурора . Шаламов М.П. считает, что в данном случае «отсутствуют аргументы, которыми можно было бы обосновать перед судом ходатайство о даче разре¬шения на осмотр места происшествия в жилом помещении при несогласии на это проживающих в нем лиц» .

С моей точки зрения, исходя из смысла ч. 2 ст. 176 УПК РФ, в случае осмотра места происшествия в жилище до возбуждения уголовного дела при отсутствии согласия проживающих в нем лиц следователь, в силу без-отлагательности производства данного следственного действия, не имеет возможности ходатайствовать перед судом о разрешении его производства. Одновременно следователь не может вынести и постановление о производс-тве осмотра места происшествия в жилище, так как в соответствии с п. 25 ст. 5 УПК РФ постановление следователя - это его решение, вынесенное при производстве предварительного следствия, за исключением обвини¬тельного заключения. С учетом изложенного, соглашаясь с позицией Шаламова М.П., следует признать необходимым включение в статью 5 УПК РФ понятия «место про¬исшествия», которым может являться и жилище, а также внести дополнение в ч. 2 ст. 176 УПК РФ об обязательном уведомлении судьи и прокурора в течение 24 часов после проведения осмотра места происшествия в жилище до возбуждения уголовного дела при отсутствии согласия проживающих в нем лиц.  Это, «с одной стороны, по сути «узаконит» сложившуюся практику осмотра жилища до возбуждения уголовного дела, а с другой - распростра¬нит порядок судебного контроля на этот массив следственных действий, защитив конституционные права и свободы граждан».