V003507 Дипломная работа Определении понятия субъекта преступления и обоснование формулировки уголовно-правовой нормы

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 6

1.1. Теоретические и методологические исследования субъекта преступления 6

1.2. Субъект преступления в отечественном уголовном законодательстве 10

1.3. Субъект преступления в зарубежном уголовном праве 15

ГЛАВА 2. УГОЛОВНО – ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ 22

2.1. Субъект преступления и понятие уголовной ответственности 22

2.2. Признаки субъекта преступления  и их влияние на уголовную ответственность 27

2.3. Проблемы уголовной ответственности несовершеннолетних с признаками отставания в психическом развитии……………………………………………..34

ГЛАВА 3. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ СПЕЦИАЛЬНОГО СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 39

3.1. Специальный субъект преступления в уголовном праве: понятие и сущность 39

3.2. Юридические и должностные лица как субъекты преступления в уголовном праве 44

3.3. Теоретическое исследование специального субъекта воинского преступления и его особенности 51

3.4. Теоретико – правовые аспекты разграничения субъекта преступления и личности преступника 58

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 66

ВВЕДЕНИЕ

В современном уголовном законодательстве к числу наиболее сложных проблем относится изучение субъекта преступления. Объяснение понятия и сущности субъекта преступления имеют важное значение для науки уголовного права и совершенствования судебно – следственной практики.

Субъектом преступления в уголовном праве признается физическое, вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления возраста, с которого, согласно уголовному закону, наступает уголовная ответственность. Возраст человека выступает одной из фундаментальных категорий уголовного права, так как он является неотъемлемым признаком субъекта преступления и условием наступления уголовной ответственности. Изучение признаков субъекта имеет большое значение при практическом применении уголовного закона, а также для понимания раздела уголовного процесса о доказывании и доказательствах, поскольку субъект преступления и его признаки входят в предмет доказывания по каждому уголовному делу.

Установление признаков субъекта преступления позволяет уточнить характер и степень общественной опасности преступника, его юридическую природу, а также способствует правильной квалификации совершенного преступления.

Актуальность данной работы, состоит в том, что на современном этапе развития законодательства основным вопросом учения о субъекте преступления остается установление вменяемости и признаков специального субъекта. Анализ отечественного уголовного законодательства позволяет сделать вывод о том, что законодатели на протяжении всей истории России постоянно обращались к уголовно-правовым нормам, определяющим признаки субъекта преступления.

Цель данной работы заключается в определении понятия субъекта преступления, рассмотрении его видов, обосновании формулировки уголовно-правовой нормы, содержащей понятие субъекта преступления.

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:

1)  сравнительно-правовой анализ признаков субъекта преступления в

уголовном законодательстве в дореволюционной и современной России;

2) уголовно-правовая характеристика понятия «субъект преступления» и

«уголовная ответственность» согласно науке уголовного права;

3) уголовно-правовая характеристика признаков субъекта преступления и

их влияние на возникновение уголовной ответственности;

4) анализ проблем уголовной ответственности несовершеннолетних с

признаками отставания в психическом развитии;

5) уголовно-правовая характеристика понятия специального субъекта

преступления;

6) разработка рекомендаций и предложений по уточнению и

определению субъекта преступления.

Объектом исследования является состояние науки уголовного права, устанавливающей понятие субъекта преступления, ее теоретические и правовые аспекты, а так же проблемы правоприменительной практики.

Предметом исследования является закрепленное в Уголовном кодексе РФ понятие субъекта преступления, которое осмысляется исходя из общих конституционных начал современной российской уголовно-правовой науки.

Теоретическую базу исследования составляют труды известных ученых в области изучения уголовного права, таких как  И.Я. Козаченко, В.В. Сверчкова, В.Ф. Цепелева, А.А. Пионтковского, А.Б. Сахарова, Г.А. Левицкого, В.В. Устименко, А.Б. Мельниченко, В.А. Владимирова, В.Г. Павлова, И.И. Веремеенко, С.А. Семенова, А.С. Никифоров.

Работа состоит из введения, трех глав, включающих 10 параграфов, заключения и списка использованной литературы.

ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1.1. Теоретические и методологические исследования субъекта преступления

Учение о субъекте преступления относится к теоретико-правовым воззрениям И. Канта, Г.В.Ф. Гегеля, А. Фейербаха, И.Г. Фихте и многих других философов и исследователей права, которые оказали большое влияние на развитие правовой мысли в России. В философии И. Канта (1724-1804) особое внимание уделяется осмыслению самого преступного поведения и лица, его совершающего. Основой уголовно - правовых построений по И. Канту является представление о свободе воли,  которые независимы от определений чувственного мира, отсюда вытекает понятие уголовной ответственности за действие, совершенное по решению человеческой воли. Уголовно-правовые воззрения И.Канта были идеалистическими. Он утвердил субъективно-идеалистическое понимание свободы воли с новых методологических позиций.

В теории Гегеля (1770-1831) преступление есть проявление воли отдельного лица. Преступник является не просто объектом карательной власти государства, а субъектом права, который наказывается в соответствии с совершенным преступлением. Вопрос уголовной ответственности в отношении лица, совершившего преступление, рассматривается Гегелем в сфере абстрактного права. Г.В.Ф. Гегель утверждал: «Воля и мышление представляют собой нечто единое, так как воля не что иное, как мышление, превращающее себя в наличное бытие».  

На протяжении всей истории государства возраст, с которого наступала уголовная ответственность у лиц, совершивших преступление, устанавливался законодателем по-разному.

При этом наличие разума и воли является общим условием вменяемости. Вменяемость, как свойство лица, совершившего преступное деяние, состоит в утверждении, что субъект знал и хотел.

В России теоретические положения представителей антропологической школы уголовного права нашли мало сторонников. Уголовно-правовые теории строились на принципах классической школы уголовного права, основополагающим из которых, как отмечает Ю. А. Красиков, является примат государства над личностью.

Социологическая школа уголовного права возникла в конце XIX века. К числу известных теоретиков этой школы  относятся Ф. Лист (Германия), А. Принс, И. Я. Фойницкий и другие. Они выступали против признания того, что преступник, совершая преступное деяние, обладает свободой воли, действия же его на момент совершения преступления обусловлены социальными факторами преступности.

Объединяющим методологическим подходом к учению о субъекте преступления является то, что любое деяние (преступное), совершается физическим лицом, т. е. человеком. Принцип уголовной ответственности в уголовном праве и законодательстве рассматривался в отношении не только человека, но и неодушевленных предметов (животных, насекомых или юридических лиц). Такой подход был характерен для зарубежного уголовного права.

Рассматривая проблемы исследования субъекта преступления с позиции методологии теоретических концепций в русском уголовном праве, несмотря на различное отношение дореволюционных отечественных криминалистов к философским и уголовно-правовым теориям, в большинстве своем они были едины в том, что субъектом преступного деяния может быть только физическое лицо, и выступали против уголовной ответственности юридических лиц. Русский криминалист, один из видных представителей классической школы уголовного права Н.С. Таганцев отмечал: «Субъектом преступления может быть только виновное физическое лицо».

Важной теоретической основой в исследовании субъекта преступления является возраст. Она устанавливается в законе как обстоятельство, предопределяющее наступление уголовной ответственности за совершение преступного деяния. В отечественном уголовном праве возраст как признак субъекта преступления учеными и практиками полностью не изучен. Сложностью данной проблемы является то, что она главным образом связана не только с природными, биологическими, но и социально-психологическими свойствами человека. Они должны учитываться законодателем при установлении возрастных границ, при решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших преступление.

В отечественном уголовном законодательстве установлено достаточно низкие возрастные границы наступления уголовной ответственности, которые сохраняются на протяжении  сравнительно длительного времени.

Уголовная ответственность по действующему законодательству в полном объеме наступает с 16 лет. За некоторые определенные преступления, не оговоренные в законе, уголовная ответственность может иметь место с 18-летнего возраста. Данное состояние, положение реализуется, когда речь идет о специальном субъекте преступления. Некоторые виды преступлений часто совершаются лицами, обладающими признаками специального субъекта. К ним относятся следующие виды преступлений, выражающиеся против государственной власти, против правосудия и порядка управления, против военной службы и другие.

От возраста преступника зависит и структура совершаемых преступлений. Такие общественно опасные деяния, как: «убийство» (ст. 105 УК РФ), различные формы хищения государственного имущества «кража», «грабеж», «разбой», «причинение вреда здоровью» (ст. 111-112 УК РФ), и другие, совершаются достаточно часто в 14-15-летнем и более младшем возрасте.  

Важной стороной исследования субъекта преступления является изучение такого сложного вопроса в науке уголовного права и криминологии, как соотношение понятий «субъект преступления» и «личность преступника", которые порой ошибочно отождествляются. Методологической основой исследования данной проблемы является как более детальное, углубленное изучение самого преступного деяния на различных этапах развития нашего государства, так и совершенствование уголовного законодательства с целью более эффективной борьбы с преступностью.

Понятие «субъект преступления» намного уже, чем понятие «личность преступника». Субъект преступления основывается на конкретных положениях, сформулированных в уголовном законе. Она исходит из методологических предпосылок философских и уголовно-правовых теорий.

По мнению Н.С. Таганцева «Субъект преступления - определяет юридическую характеристику лица, совершившего преступление, и отличается от криминологического понятия личность преступника».

Личность преступника раскрывается через социальную сущность лица, а также через сложный комплекс характеризующих его признаков, свойств, связей, отношений, нравственный и духовный мир, взятые во взаимодействии с индивидуальными особенностями и жизненными фактами, лежащими в основе преступного поведения.

Одной из сложных, важных и спорных теоретических проблем в российском уголовном праве, связанных с субъектом преступления, является проблема уголовной ответственности юридических лиц. Нужно отметить, что институт уголовной ответственности юридических лиц уже давно получил законодательное закрепление в ряде зарубежных государств, таких как: Англия, Италия, Нидерланды, США, Франция.

Интересную мысль по данной проблеме отметил Б.В. Волженкин, который предложил различать субъект преступления и субъект уголовной ответственности. Он считал: «Преступление может совершить только физическое лицо, обладающее сознанием и волей, однако нести уголовную ответственность за преступные деяния могут не только физические, но при определенных условиях юридические лица».  

Сложность разрешения данной проблемы обусловлена тем, что понимание вины, характерное для физического лица, связано с его психической деятельностью во время совершения преступления, а психическую деятельность довольно сложно соотнести с виновностью юридического лица.

1.2. Субъект преступления в отечественном уголовном законодательстве

В российском уголовном праве проблема субъекта правонарушения привлекала интерес русских криминалистов как в дореволюционное время, так и в русский период.

В русском уголовном законодательстве на протяжении истории его развития в вопросах ответственности лиц, совершивших правонарушения, наблюдаются колебания, связанные с изменением возраста преступника как в сторону снижения, так и роста.

Субъектом правонарушения в уголовном праве сознается лицо, совершившее какое-либо общественно опасное действие, за которое она подлежит уголовной ответственности в судебном порядке.

Кодификация уголовного законодательства РСФСР деятельно проводилась во 2-ой половине 1918 года, благодаря чему в принятом 30 ноября 1918 г. " Положении о народном суде РСФСР " в примечании к ст. 22 говорилось, что ссылка на решения, основанные на законодательстве свергнутых правительств, запрещаются.

Издание управляющих начал по уголовному праву РСФСР 1919 г. систематизировало русские уголовные законы. Оно оказало благотворное воздействие на предстоящее создание русского уголовного законодательства. Исходная точка зрения управляющих начал позволила по иному подойти к пониманию сущности преступного действия, изучить узкую взаимозависимость его с субъектом правонарушения и наиболее верно законодательно зафиксировать его признаки.

Согласно ст. 13 управляющих начал, субъектом правонарушения, признавалось лицо, достигшее 14-летнего возраста. Лица в возрасте до 14 лет к уголовному наказанию не привлекались. К предоставленной категории лиц применялись только меры воспитательного характера.

Субъектами правонарушений не являлись лица, совершившие правонарушения в состоянии невменяемости, то есть при наличии определенного заболевания или в состоянии аффекта, когда они не отдавали отчета в собственных деяниях. К этим лицам применялись меры лечебного нрава и меры осторожности.

Руководящие начала признавали правонарушением каждое общественно опасное действие, посягающее на существующую систему публичных отношений, соответствующую интересам трудящихся людей.

Постановлением СНК РСФСР от 30 июля 1920 г. была утверждена " Инструкция комиссиям по делам о несовершеннолетних ", в согласовании с которой такие комиссии образовывались губернскими и уездными отделами народного образования. В компетенцию такой комиссии вступало обсуждение материалов, до изученных народным судьей, являвшимся одним из членов комиссии, по факту совершения несовершеннолетними лицами выше 14 лет тяжёлых правонарушений. К таким правонарушениям относились: изнасилование, принесение тяжёлых ран и увечий, разбой, грабеж и остальные общественно опасные действия.

23 мая 1922 г. был принят первый русский Уголовный кодекс и введен в действие с 1 июня такого же года. УК РСФСР 1922 г. не только определил общие взгляды, но и наиболее подробно закрепил главные уголовно-правовые законы, в том числе ответственности и наказания, наиболее углубленно определил симптомы субъекта правонарушения, связанные с возрастом и вменяемостью.

По УК РСФСР правонарушением признавалось каждое общественно опасное действие, действие или бездействие, которое грозило основам имеющегося строя и правопорядку.

По вопросу невменяемости в ст. 17 УК РСФСР 1922 г. указывалось, что не подлежат наказанию лица, совершившие общественно опасные действия как в состоянии хронического заболевания, так и временного расстройства, когда эти лица не могли давать себе отчета в собственных деяниях. К этим лицам предусматривалось использование мер медицинского характера.

Таким образом, субъектом правонарушения по УК РСФСР 1922 г. признавалось непременно вменяемое лицо, которое могло управлять собственным деяниям, желая данное мнение в уголовном законе не было дано и выводилось из противного ему мнения невменяемости.

Важным шагом в развитии русского уголовного законодательства и его ВУЗов является принятие Верховным Советом СССР 25 декабря 1958 г. " Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик ". В Основах зафиксировано определение мнения правонарушения. В ст. 7 Основ отражены главные симптомы правонарушения, какие были соответствующие для русского уголовного законодательства. Это - социальная угроза, противоправность, виновность и наказуемость.

В согласовании со ст. 10 Основ 1958 г. субъектом правонарушения числились физиологические лица, достигшие к моменту совершения правонарушения 16-летнего возраста. Согласно ч. 2 ст. 10 Основ субъектом правонарушения признавалось несовершеннолетнее лицо 14-летнего возраста за выполнение убийства, кражи, злостного хулиганства, умышленное уничтожение или повреждение муниципального или публичного богатства, или собственного богатства людей, повлекшее тяжелые последствия, а в том  же духе за умышленные беззаконные деяния, какие могли привести к крушению поезда. В Основах 1958 г. не сознавались субъектом правонарушения, как и в предшествующем уголовном законодательстве, юридические лица. Новый криминальный закон, установив совместный возраст уголовной ответственности с 16 лет, в свою очередь, снова повысил малый возраст с 12 до 14 лет. По достижении этого возраста наступала уголовная ответственность за выполнение указанных в Основах правонарушений.

Основы 1958 г. наиболее верно на общесоюзном законодательном уровне зафиксировали термин " невменяемость " как базу, устраняющее признание лица субъектом правонарушения. В ст. 11 указывалось, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения правонарушения находилось в состоянии невменяемости, когда оно не могло отдавать отчет себе в собственных деяниях или управлять ими. Такое положение может обладать пространство вследствие психического заболевания, временного расстройства искренней деятельности, слабоумия или другого больного состояния. Понятие невменяемости рассматривалось как совокупность медицинских и юридического критериев, какие характеризовали психическое положение лица во время совершения общественно опасного действия. Медицинский аспект был представлен разными видами психических болезней, подразделяемых на 4 группы, какие сочиняют по ступени тяжести и продолжительности исцеления более известные психические заболевания. Юридический аспект невменяемости состоит из 2-ух самостоятельных признаков - интеллектуального и волевого. Первый знак характеризуется неспособностью возвращать доклад в собственных деяниях, 2-ой - неспособностью этим лицом управлять своими деяниями.

К лицу, признанному невменяемым, суд мог использовать принудительные меры медицинского характера, какие устанавливались законодательствами союзных республик.

Принятие Основ 1958 г. послужило поводом для функциональной работы законодателя по подготовке и принятию в всякой союзной республике собственного уголовного кодекса, большая часть из которых было введено в действие в 1961 г. На третьей сессии Верховного Совета РСФСР 5-го созыва 27 октября 1960 г. был принят УК РСФСР, который вступил в силу с 1 января 1961 г.

Общий возраст уголовной ответственности, с которого лицо признавалось субъектом правонарушения в ч. 1 ст. 10 УК РСФСР 1960 г. и уголовных кодексах остальных союзных республик, был установлен с 16 лет. Однако в ч. 2 ст. 10 УК РСФСР законодатель расширил список правонарушений, уголовная ответственность за выполнение которых наступала с 14-летнего возраста, по сравнению с списком правонарушений, который был представлен в ч. 2 ст. 10 Основ 1958 г. К таковым правонарушениям по уголовному закону относились: " смертоубийство (ст. 102-106); умышленное построение плотских повреждений, связанных с причинением ущерба здоровью (ст. 108-111, ч. 1 ст. 112); изнасилование (ст. 117); грабеж (ст. 90, 145); разбой (ст. 91, 146); кражу (ст. 89, 144); злостное хулиганство (ч. 2 ст. 206); умышленное уничтожение или повреждение муниципального, публичного или собственного богатства людей, повлекшее тяжелые последствия (ч. 2 ст. 98 и ч. 2 ст. 149).

24 мая 1996 г. Государственная Дума приняла новейший УК РФ, вступивший в силу с 1 января 1997 г. Перечень правонарушений, за какие начинается уголовная ответственность с 14 лет, был уточнен и даже некоторое количество расширен последующими правонарушениями: насильственные действия сексуального характера (ст. 132); захват заложника (ст. 206); вандализм (ст. 214); сведение в непригодность транспортных средств или путей известия (ст. 267). Вместе с тем законодателем был указан возрастной знак субъекта правонарушения и в остальных составах, когда ответственность начинается с 18 лет: половое сношение и другие деяния сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста (ст. 134); втягивание несовершеннолетнего в выполнение правонарушения (ст. 150); втягивание несовершеннолетнего в выполнение антиобщественных действий (ст. 151); торговля несовершеннолетними (ст. 152), по ряду правонарушений против государственной власти, когда речь идет о должностном лице, и других общественно опасных действий.

1.3. Субъект преступления в зарубежном уголовном праве

Проблема субъекта преступления является одним из самых сложных в уголовном праве. Важное методологическое значение для науки уголовного права и совершенствования судебной и следственной практики, является объяснение концепции субъекта преступления, а также изучение уголовного законодательства иностранных государств. В иностранном уголовном праве на протяжении всей истории преступлений учебные дисциплины были мало изучены и интерпретированы в разных странах по-разному, иногда противоречат друг другу, что значительно затрудняет эффективное применение уголовного законодательства в борьбе с преступностью.

Проблема субъекта преступления относится к числу наиболее сложных в уголовном праве. Важное методологическое значение для науки уголовного права и совершенствования судебно-следственной практики является объяснение понятия и сущности субъекта преступления, а также изучение уголовного законодательства зарубежных государств. В зарубежном уголовном праве на протяжении всей истории вопросы субъекта преступления изучены мало и толкуются в различных странах по-разному, а порой и противоречиво, что в значительной степени затрудняет эффективное применение уголовного законодательства в борьбе с преступностью.

Уголовное законодательство большинства зарубежных государств исходит из того, что субъектом преступления является только физическое лицо, а именно человек. Однако в ряде стран на протяжении веков этот вопрос решался и решается неоднозначно, так как субъектом преступления являлись не только физические лица, но и юридические.

Феодальное уголовное право в средние века субъектом правонарушения нередко признавало и животных. В светских судах ХIV и ХV веков нередко встречались случаи, когда преследовали животных, причинившие гибель человеку, в особенности быков – за гнев и свиней, загрызших детей. Этих животных наказывали, как правило, через повешение. В летописи канонического уголовного права имеют место процессы против насекомых и животных. Они уничтожали посевы, плодовые деревья, виноградники и т. п. Такие процессы нередко состоялись во Франции.

Из этого всего можно сказать о том, что признание субъектами правонарушений предметов, животных, насекомых в рабовладельческом и феодальном уголовном праве объясняется господством магических взглядов на преступление как на действие, оскорбляющее бога и охраняемый им мир на основании принципа, который гласит: ответственность начинается во всяком случае и для каждого, причинившего урон.

Уголовная ответственность юридических лиц также была известна феодальному праву, и в частности уголовному праву не только англо-саксонских стран, к которой относились такие страны как Англии, США, но и государствам европейского континента. К примеру, во французском ордонансе 1670 г. существовала специальная статья, которая предусматривала ответственность и наказание за преступления, совершенные общинами,  юридическими лицами и корпорациями.

Также уголовная ответственность юридических лиц в зарубежном уголовном праве существует и по настоящий день.

По британскому уголовному законодательству допускается использование к юридическим лицам штрафов, т. к. они являются меркой уголовного наказания, но к ним не могут применяться уголовные наказания, какие назначаются физическому лицу за совершение преступления. Уголовная ответственность юридических лиц не исключает ответственности конкретных людей за те же деяния.

Уголовное преимущество в США формировалась и длительное время развивалось на базе системы британского всеобщего права. В современном уголовном праве США вопросы привлечения к уголовной ответственности юридических лиц регламентированы как в федеральном уголовном законодательстве, так и в уголовных законодательстве штатов. Так, в ст. 2. 07. " Примерного уголовного кодекса США " 1962 года предусматривается ответственность компаний, соединений и лиц.

Основным общим наказанием как для для юридических лиц, так и физических на уровне штатов и на федеральном, является штраф. В уголовном законодательстве Франции, которая является родиной континентальной системы права, сохранись многие черты средневекового французского права. В уголовном законодательстве Англии и США юридическое лицо признается субъектом преступления. Уголовная ответственность юридических лиц не исключает ответственности конкретных граждан за виновные действия, которые связаны с нарушением действующего уголовного законодательства.

Проект УК Франции 1989 г. допускал уголовную ответственность юридических лиц, и данное состояние нашло родное законодательное закрепление в новеньком УК Франции 1992 г., который пришел на замену УК 1810 г., который был принят в период правления Наполеона Бонапарта. Работа над новеньким УК Франции велась с 1974 года. В ст. 121-2 предоставленного кодекса замечено, что, за исключением страны, юридические лица несут уголовную ответственность. При этом уголовная ответственность юридических лиц не исключает уголовной ответственности лиц, которые сделали те же деяния. В ст. 131-39 УК Франции держится список видов наказаний, какие используются к юридическим лицам. К данной категории относятся: ликвидация юридического лица, запрет – конечное или на срок профессиональной или публичной деятельности, конфискация предмета, используемого для совершения правонарушения, фиширование принятого судебного распоряжения, закрытие – конечное или на срок соответственных компаний и заведений. В большинстве случаев за абсолютные правонарушения к юридическим лицам используется уголовное наказание в форме штрафа, который предусмотрен в ст. 131-37 предоставленного УК. При этом ст. 131-138 предусматривает наибольшую величину штрафа для юридических лиц, который равен пятикратному размеру штрафа, предусмотренному законодательством.

Уголовное законодательство ФРГ базируется на Германском уголовном кодексе 1871 года, в редакции от 2 января 1975 г. и также предусматривает уголовную ответственность юридических лиц. Эти вопросы, по сравнению с уголовными кодексами США и Франции, менее проработаны. Сказывается отсутствие полной кодификации уголовного законодательства ФРГ и противоречивость многочисленных уголовных законов, которые действуют параллельно с УК.

По уголовному законодательству Италии юридические лица также могут преследоваться за преступления, совершенные их представителями или другими лицами, с применением уголовного наказания в виде штрафа к предприятиям и учреждениям. Так, в ст. 197 УК Италии 1930 г. отмечается, что предприятия и учреждения, имеющие права юридического лица, если будет осужден за проступок их представитель, администратор или лицо, которое находится в состоянии зависимости, а сам проступок явится нарушением обязанностей, связанных со служебным положением виновного, обязаны уплатить штраф, когда физические лица неплатежеспособны.

Японское уголовное законодательство 1907 г. с изменениями, которые вносились в 1921 г., 1941, 1947, 1953, 1954, 1958, 1960, 1964, 1968 и 1980 г., не предусматривают ответственности юридических лиц.

По уголовному праву Швейцарии субъектом преступления может быть только физическое лицо. Некоторые специальные законы как фискального, так и хозяйственного права устанавливают уголовную ответственность юридических лиц за преступные деяния их органов.

В уголовном законодательстве Социалистической Республики Румынии имеется специальное постановление, в котором предусмотрены уголовно-правовые санкции в отношении юридического лица с последующей ликвидацией его имущества. Уголовное законодательство других бывших социалистических стран, таких как Польша, Болгария, Венгрия, Югославия, МНР и др. в соответствии с принципом личной ответственности, субъектом преступления в данных государствах признавалось только физическое лицо, совершившее общественно опасное деяние, в связи с чем исключалась уголовная ответственность юридических лиц, учреждений, предприятий, организаций. Аналогично решался вопрос о субъекте преступления в республиках СССР, а ныне – в уголовном законодательстве стран ближнего зарубежья (СНГ).

Проблема признания субъектом преступления юридических лиц в уголовном законодательстве многих государств остается открытой. Подавляющее большинство зарубежных юристов склоняются к тому, что уголовную ответственность за преступные деяния может нести только вменяемое физическое лицо, от есть человек.