V003455 Дипломная работа Изучение незаконных рейдерских захватов, выявление закономерностей его развития и формирования

Содержание

Введение                                                                                                               3

1. Понятие и виды рейдерства.                                                                           8

1.1. Понятие рейдерства и его признаки.                                                           8

1.2. Виды рейдерства, характеристика форм и методов рейдерства.             16        

1.3. Этапы становления и развития рейдерства в России.                               24

2. Вопросы квалификации рейдерства по УК РФ.                                           30

2.1. Объект и предмет рейдерства.                                                                    30

2.2. Объективная сторона рейдерства.                                                              37

2.3. Субъект рейдерства.                                                                                    45

2.4. Субъективная сторона рейдерства.                                                            51                                        

3. Вопросы наказуемости рейдерства по зарубежному уголовному праву. 55                                                                                                                  

Заключение                                                                                                         62

Список использованных источников                                                               66

Введение

Актуальность темы исследования. В соответствии с Конституцией Рос-сийской Федерации Россия является правовым государством, в котором при-знаются и защищаются равным образом частная, государственная, муници-пальная и иные формы собственности, и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.  

Позиционируя себя как правовое государство, Российская Федерация принимает на себя соответствующие обязательства по защите собственности.

В связи с активным развитием предпринимательской деятельности в нашей стране, усилением международных коммерческих связей особую ак-туальность приобретают вопросы безопасности бизнеса.

Не имея многовековой истории строительства корпоративных отноше-ний, Россия всего лишь несколько десятилетий назад пошла по капиталисти-ческому пути развития и в самом начале этого пути столкнулась с явлением незаконных захватов юридических лиц. При отсутствии надлежащего уго-ловно-правового механизма противодействия рейдерству, оно активизиро-валось и захлестнуло всю страну, став реальной угрозой национальной эко-номике, поскольку колоссальные прибыли от рейдерских захватов в сочета-нии с минимальной вероятностью привлечения к уголовной ответственности стимулировали непрерывное увеличение масштабов рейдерства.  

Несмотря на очевидно негативные, сложные и общественно опасные по-следствия рейдерства уголовно-правовое противодействие ему осуществля-ется не на должном уровне.  

Сложилась ситуация, при которой несмотря на наличие определенного эмпирического материала и теоретических наработок ученых в данной обла-сти правовое решение данного вопроса по существу не принимается.

Анализ имеющихся материалов показал, что единого видения решения вопроса уголовно-правового противодействия рейдерству не сложилось.

Подтверждением усугубления проблемы отсутствия концептуального подхода к решению вопроса уголовно-правового противодействия рейдер-ству являются изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Феде-рации.  Федеральными законами от 30.10.2009 № 241-ФЗ, от 01.07.2010 № 147-ФЗ, от 07.12.2011 № 419-ФЗ введена группа норм, закрепленных в ст. 170.1, 173.1, 173.2, 185.2, 185.4, 185.5, 285.3 УК РФ, по которым могут быть квалифицированы различные действия, направленные на захват юридиче-ского лица.

Неоднозначная оценка учеными их значения и эффективности, а также сведения об их практическом применении с необходимостью указывают на то, что до сих пор отсутствует единое понимание правовой природы данного феномена, смешение его с гражданско-правовыми явлениями, что отвлекает законодателя от решения вопроса уголовно-правового противодействия по существу.

Сложившаяся ситуация обусловлена малой изученностью данного явле-ния, его специфики, истории возникновения и развития в нашем государстве, обстоятельств ему способствующих, зарубежного опыта в данной области.

Нерешенность проблемы определения сущности явления незаконных за-хватов юридических лиц приводит к необоснованным предложениям по со-вершенствованию уголовного законодательства, в том числе выдвигаемым без учета требований уголовной политики и правил уголовного правотвор-чества.

Представляется, что дальнейшие попытки создания уголовно-правового механизма противодействия рейдерству, предпринимаемые при отсутствии даже его общепризнанного определения, не будут способствовать эффектив-ной уголовно-правовой борьбе с данным явлением.

Сегодня очевидно, что существует необходимость комплексной разра-ботки общей концепции явления незаконного захвата юридических лиц, а также уголовно-правового механизма противодействия ему.

Результатом этого должно стать выявление основных сущностных эле-ментов данного явления, а также решение проблемы эффективной уголовно-правовой борьбы с ним. Данное направление в науке уголовного права представляется перспективным.  

Вышеизложенное позволяет говорить об актуальности, теоретической и практической значимости исследуемых проблем, чем и обусловлен выбор темы настоящего исследования.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возника-ющие в связи с незаконным захватом юридических лиц и уголовно-правовым противодействием данному явлению.

Предметом исследования являются теоретические представления о пра-вовой природе незаконных захватов юридических лиц, нормы отечественно-го законодательства, регламентирующие общественные отношения, связан-ные с незаконными корпоративными захватами, а также опыт зарубежных стран.  Целью исследования является изучение незаконных рейдерских захватов, выявление закономерностей его развития и формирования, обос-нование и разработка предложений по совершенствованию уголовного зако-нодательства и правоприменительной практики в направлении противодей-ствия незаконным рейдерским захватам.              Задачами исследования являются:

- определение понятия, признаков и форм незаконного захвата юриди-ческих; рассмотрение видов и методов рейдерства;

        - изучение этапов становления и развития рейдерства в России;

- анализ законодательства об уголовной ответственности за  преступле-ния, связанные с противоправным установлением контроля над активами и управлением предприятия;

- рассмотрение объекта и предмета рейдерства; объективной стороны рейдерства; субъекта рейдерства; субъективной стороны рейдерства;

- исследование института рейдерства как правового феномена в зару-бежных странах; выявление вопросов наказуемости рейдерства по зарубеж-ному уголовному праву.              Научная гипотеза. Изучение рейдерских захватов позволяет по-дробнее изучить данное явление и выявить пробелы в законодательстве от-носительно борьбы с ним. Гипотеза данной работы состоит в предположении внесения изменений в уголовное законодательство путем закрепления статьи в УК РФ, определяющей ответственность за незаконное рейдерство.     Методология. В работе использовались такие методы исследо-вания, как: диалектический, историко – правовой, формально – юридиче-ский, метод анализа документов, системно - правовой и метод логических обобщений.   Степень научной разработанности темы исследования. Проблемы применения правовых средств по охране отношений в экономиче-ской сфере в целом и в сфере корпоративных отношений в частности освеще-ны в трудах таких исследователей, как С.Н. Анисимов, Ю. А.  Ежов,  М.И. Фаенсон, А.А. Пиманов, Э.В. Биджаков, В.М. Юрьев, А.В. Проворов.

Уголовно – правовые и криминологические аспекты исследовались в трудах таких авторов, как А.Ю. Федоров, А.И. Григорьев, Е.Р. Богатова, П.А. Астахов, П.Г. Сычев, О.А. Бинда, В.С. Овчинский, И.А. Соколов.

Некоторые учёные затрагивали в своих работах смежные с рейдерством правовые вопросы. Среди них можно назвать М.В. Проскура, А.В. Яковле-ва.

Вместе с тем многие существенные теоретические аспекты борьбы с рас-сматриваемым явлением, остаются недостаточно исследованными и нужда-ются в дополнительной научной разработке.  

Анализ имеющихся в уголовно-правовой литературе теоретических воз-зрений относительно рассматриваемого явления позволяет сделать вывод о том, что назрела насущная необходимость перехода от фрагментарных тео-ретических и прикладных исследований к комплексному изучению всех про-блемных вопросов этого вида преступных деяний.  

Отмеченные выше факторы требуют глубокого теоретического осмыс-ления и разработки на этой основе концепции борьбы с рассматриваемыми преступлениями.  

Нормативная база исследования включает Уголовный кодекс Россий-ской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, иные законо-дательные и подзаконные акты Российской Федерации по теме исследования, уголовное законодательство зарубежных стран.          Научная новизна исследования. Бакалаврская работа пред-ставляет собой одно из первых системных исследований вопросов уголовно-правовой характеристики незаконного рейдерства.            При этом восполняется существовавший долгое время пробел в научном понимании уголовно-правового явления незаконного за-хвата юридических лиц. Дается его определение, выделяются его признаки. Кроме того, рейдерство разграничивается со смежными деяниями, остающи-мися в гражданско-правовом поле.                В результате проведённого исследования выявлено несовершенство существующего уголовно-правового механизма противодействия рейдерским захватам. На основе комплексного изучения вопросов уголовного правотворчества, уголовной политики и действующего уголовного законодательства, используемого для противодействия рейдер-ству, внесены предложения по совершенствованию уголовного закона в дан-ной сфере.          Структура данной работы включает в себя введение, 3 главы, 7 параграфов, заключение и список ис-пользованных источников.       В первой главе рас-смотрена общая  характеристика рейдерства:   - понятие рейдер-ства и его признаки;         - определены ви-ды рейдерства, проанализированы формы и методы рейдерских захватов.              Также в первой главе рассмотрены этапы становления и развития рейдерства в России.

Во второй главе рассмотрены вопросы квалификации рейдерства по УК РФ. Для полного рассмотрения проблемных вопросов данного явления про-ведено поэлементное разграничение конкурирующих норм.      В третьей заключительной главе рассмотрены вопросы наказуемо-сти рейдерства по зарубежному уголовному праву. Проанализировано уго-ловное законодательство зарубежных стран, сделан вывод относительно со-стояния и развития рейдерских захватов за рубежом.  

 1. Понятие и виды рейдерства.

1.1. Понятие рейдерства и его признаки.

Как следует из этимологии термина, рейдерство (от англ. raid - налет, набег; raiders - лица, совершающие налеты, набеги) представляет собой про-тивоправную деятельность, связанную с захватом чего-либо. Рейдерами ра-нее называли самостоятельно действующие военные корабли, которые, в от-личие от пиратов, служили правительству и нападали только на корабли и поселения, принадлежащие враждебной стране.           Также этот термин служил названием крупных надводных военных кораблей, вспомогательных крейсеров или переоборудованных специальным образом коммерческих судов, которые в одиночку или с ма-лым сопровождением во время войны занимались нарушением вражеских коммуникаций, топя транспорты и торговые суда.             На сегодняшний день российским законода-телем, несмотря на более чем двадцатилетнюю историю существования рей-дерства в Российской Федерации, легально понятие рейдерства не закрепле-но, а потому однозначного понимания его правоприменителем и в научных кругах не сложилось, и сегодня это явление может восприниматься в различ-ных аспектах: как узко, так и расширительно.                  По своей сути рейдерство является многоаспектным явлением, потому изучением его занимаются не только правовые науки. В связи с этим можно выделить несколько подходов к его пониманию, а именно: правовой, экономико-правовой, экономический, социально-экономический, социологический.  Изначально рейдерство возникло как экономическое явление, и лишь затем в силу девиантного ха-рактера и частого применения при рейдерских захватах незаконных или противоправных методов начало изучаться с правовой точки зрения.  Как уже было сказано выше, в Российской Федерации единообразного понима-ния рейдерства не сложилось, причем на сегодняшний день различия в его понимании носят временами фундаментальный характер - ученые не пришли к единому мнению в таком, казалось бы, имеющем однозначный ответ во-просе,  чего больше от рейдерства, вреда или пользы? Учеными ведутся спо-ры и о том, что именно следует понимать под рейдерским захватом, причем высказываются весьма разнообразные точки зрения на этот счет. В юридиче-ской литературе предприняты попытки сформулировать понятие этого явле-ния.  А.И. Григорьев определяет понятие «рейдерство» с точки зрения уголовного закона как совершение действий, направленных против воли собственника на незаконное изменение права собственности на имущество предприятия и право управления им .             Е.Р. Богатова предлагает различать «рейдерство» в широком и в узком смысле слова так, как на самом деле эти явления и суще-ствуют в действительности. Она считает, что оба «рейдерства» неразрывно связаны с процессом недружественных действий в отношении основных соб-ственников компаний в целях получения контроля над бизнесом. Под рей-дерством в широком смысле слова Е.Р. Богатова понимает агрессивную ата-ку на компанию для захвата бизнеса или его части, то есть получение кон-троля над бизнесом вопреки воле основных собственников. То же самое, но с помощью незаконных, часто криминальных методов, рассматривает как «рейдерство» в его узком, сугубо негативном понимании .              Также под рейдерством пред-лагается понимать умышленные действия, направленные на захват управле-ния в хозяйственном обществе и осуществляемые посредством использования пробелов в существующем законодательстве, проведения актов недобросо-вестной конкуренции, либо прямого нарушения норм той или иной отрасли права .          Рейдерство - это противо-правное явление, которое противоречит предназначению права - способство-вать утверждению и соблюдению прав человека, стабилизации и прогрессив-ному развитию общества и государства - и паразитирует на противоречиях между правом и законом.       Депутат Государ-ственной Думы И.А. Ждакаев справедливо отметил, что олигархический ка-питал, захватывая предприятия, нередко разрушает их, лишая людей рабо-ты, создавая почву для социальных конфликтов. Рейдерские поглощения стали напастью, которая расползлась по всем регионам, останавливая произ-водство, оставляя безработными сотни тысяч граждан. Эмиссары такого за-хвата - рейдеры - могут полностью уничтожить малый и средний бизнес, ес-ли им не будут противопоставлены превентивные меры законодательного характера. Даже если захваченное предприятие потом начинает работать, то в период захвата, который может быть довольно длительным, оно не ра-ботает и разоряется. Во всяком случае работники предприятия в это время лишены заработной платы, а их трудовые перспективы становятся неопреде-ленными. Таким образом, рейдерство всегда порождает негативные социаль-ные последствия. Наиболее общее определение рейдерства дает С.Н. Анисимов: «рейдерство – это систематическая проектная деятельность на рынке корпоративного контроля, нацеленная на несиловое правовое и не-правовое силовое получение контроля над активами других субъектов эко-номической деятельности с нанесением им экономического и иных видов ущерба» .       Также термин рейдерство часто со-относят с понятием «недружественное поглощение». Однако единого мнения по поводу разграничения указанных понятий не существует. Одни специали-сты рассматривают их как общее и частное, другие - как различные виды де-ятельности, третьи - как синонимы.  Первого подхода придерживается П.А. Астахов, определяющий недружественное поглощение и рейдерство как целое и часть. Он считает, что "рейдерство - это особый вид враждебного по-глощения, при котором ценные активы подвергшейся рейдерской атаке ком-пании распродаются и бизнес перестает существовать" . Представляется, что данная позиция не позволяет дать четкой оценки рассматриваемому явлению в связи с тем, что результатом легального поглощения, помимо прочего, мо-жет быть ликвидация юридического лица и распродажа его собственности. При этом П.А. Астахов не аргументирует классификацию признаков рейдер-ства и недружественного поглощения.   А.В. Проворов предлагает более разработанный подход и разграничивает данные категории. Несмотря на то что в его работе не содержится самих определений рейдерства и не-дружественного поглощения, автор указывает, что эти явления могут проис-ходить на предприятии одновременно и неизбежно приводят "к кризисным ситуациям, дестабилизируя его функционирование" . Однако такое суждение также не позволяет выявить сущностные отличия рейдерства от недруже-ственного поглощения, поскольку такой признак, как кризисная ситуация, субъективен и зависит от руководства организации и воли его собственников.                 Довольно интересна теория, в соответствии с которой категории "рей-дерство" и "недружественное поглощение" рассматриваются как тождествен-ные и определяются как совокупность мероприятий по инициации процеду-ры банкротства и враждебному приобретению ценных бумаг. Подобной точ-ки зрения придерживаются М.И. Фаенсон и А.А. Пиманова, указывая на то, что недружественное поглощение осуществляется рейдерами. Однако на ос-нове данной дефиниции невозможно определить характерные черты рейдер-ства и недружественного поглощения, так как понятие "враждебное приобре-тение ценных бумаг" весьма оценочно, кроме того, если следовать логике данной концепции, то любую процедуру банкротства надо рассматривать как деятельность рейдеров (поглотителей) .              Понятие "недружественное поглощение" со-держится в некоторых нормативных правовых актах, принятых федераль-ными и региональными органами государственной власти. Так, на федераль-ном уровне данный термин упоминается в Постановлении Государственной Думы от 11.03.2005 № 1601-IV ГД "Об Обращении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "К Председателю Прави-тельства Российской Федерации М.Е. Фрадкову в связи с обсуждением на "Правительственном часе" в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации 16 февраля 2005 года выступления Министра сель-ского хозяйства Российской Федерации А.В. Гордеева о мерах, принимае-мых Правительством Российской Федерации по стабилизации продоволь-ственного рынка, законодательному обеспечению развития агропродоволь-ственного сектора на ближайшую перспективу и о готовности агропромыш-ленного комплекса к проведению весенних полевых работ", а на уровне субъекта Федерации - в Постановлении Правительства Москвы от 17.02.2009 № 104-ПП "О дальнейших мерах по снижению административных барьеров для субъектов малого и среднего предпринимательства на территории горо-да Москвы", где под недружественным поглощением понимаются "противо-правные действия, направленные на установление контроля над обществом и его активами вопреки интересам основных акционеров (участников) и орга-нов управления общества".             Таким образом, легальной дефиниции недружественного поглоще-ния на федеральном уровне не существует, а определения, разработанные научным сообществом, отличаются друг от друга. На практике данная ситу-ация приводит к различному пониманию сущности такого поглощения.      Исходя из вышеизложенного, предлагаем понимать под недружественным поглощением юридического лица деятельность юри-дических и (или) физических лиц, направленную на установление полного или частичного контроля над хозяйствующим субъектом и (или) завладение его активами (частью активов) с применением законных (легальных) юриди-ческих, физических, финансовых и иных способов и средств вопреки воле руководителей (менеджмента) и собственников (в том числе акционеров) данного юридического лица.   Нередко термин «рейдерство» со-относят с понятием «гринмэйл» (greenmail). Гринмэйл, или как его по - дру-гому именуют корпоративный шантаж, в классическом понимании представ-ляет собой комплекс различных корпоративных действий, предпринимаемых миноритарным акционером в целях вынудить общество или основных его акционеров приобрести акции, принадлежащие этому миноритарию, по весьма высокой цене. Иными словами, гринмэйл представляет собой разно-видность высокоинтеллектуального вымогательства.               Гринмэйл отличается от пра-вомерного использования акционером или иным лицом своих законных прав наличием, как правило, финансового или иного имущественного требования (отступного), несоразмерного тому, на что лицо, действующее добросовест-но, могло бы претендовать, а также совокупностью фактов, позволяющих рассматривать действия гринмэйлера (шантажиста) как «злоупотребление правом».         Гринмэйл и недружествен-ные поглощения в России зачастую оказываются тесно связанными между собой. Одно может вытекать из другого: иногда первым этапом недруже-ственного поглощения является именно агрессивный гринмэйл, который ве-дется с целью «продиагностировать» позиции менеджмента или основных акционеров предприятия, поэтому на практике порой бывает сложно разо-браться, что происходит на самом деле: предприятие стало объектом напа-док гринмэйлера (шантажиста) или на него началась атака с целью поглоще-ния.             Анализ указан-ных дефиниций позволяет выделить следующие признаки рейдерства:               - осуществ-ление с минимальными затратами действий, направленных на завладение чужим объектом собственности;        - реализация действий против воли законного собственника и на условиях, на которых собственник в иной ситуации не заключил бы соответствующую сделку;                - необ-ходимость легализации прав собственности для получения конечной выгоды рейдером (использование объекта собственности, его перепродажа и пр.);                 - использование коррупционных связей, а также уголовно наказуемых деяний: обмана, злоупотребления доверием, принуждения к сделке, шантажа, фальсификации доказательств, подделки документов, угрозы, дачи взятки, коммерческого подкупа, злоупотребления служебными полномочиями, под-лога;                 - объектами рейдерских захватов являются недвижимость, ценные бумаги, права требования, интеллектуальные права, иные активы, для поль-зования и распоряжения которыми рейдерам требуется узаконить владение ими, чтобы свободно ввести их в гражданский оборот и получить свою при-быль;   - в преступной деятельности на центральное место выходит цель - придание захвату собственности (прав на имущество) или захвату управленческих прав правомерного характера, то есть рейдерство есть лега-лизация хищения собственности;              - систематичность, т.е. деятельность осуществляется на постоянной основе, что позволяет рассматривать ее как особый вид бизнеса;     - нанесение ущерба. Попытка получения контроля над активами со стороны рейдеров всегда сопровождается нанесением ущерба лицам, под контролем которых прежде находился данный актив. Такие дей-ствия могут приводить к убыткам, непредвиденным расходам, утрате иму-щества и денег, недополученной выгоде, оскорблению чести и достоинства, подрыву репутации.   Таким образом, в общепринятом понимании термин "рейдерство" означает противоправные действия, направленные на приобретение и установление контроля над активами юридического лица и (или) подчинение и ограничение его деятельности помимо воли собственника, под какой-либо угрозой. При этом под рейдерством понимается установле-ние над юридическим лицом и (или) его активом полного контроля посред-ством методов, механизмов и технологий, подпадающих под уголовно-правовой запрет.  

Для обозначения преступных посягательств по завладению собственно-стью (имущественными активами) предприятий, получения от них опреде-ленных материальных выгод с использованием противозаконных методов в юридической литературе используются различные термины, понятия, кото-рые зачастую:

- заимствованы из зарубежного корпоративного права и обозначают раз-личные оттенки способов поглощения предпринимательской собственно-сти, при этом смысл этих терминов в отечественных условиях существенно отличается от того, что вкладывается в них в зарубежном корпоративном праве;   - заимствованы из предпринимательской среды, обсуждающей присвоения активов компаний;              - в российской практике и юридической литературе зако-нодательно не определены;                - в ряде случаев больше применимы к силовым дей-ствиям.

Вопрос о сущности и соотношении терминов "рейдерство" и "недруже-ственное поглощение" остается дискуссионным. Мы придерживаемся точки зрения специалистов, которые соотносят рейдерство и «недружественное по-глощение» как общее и частное. Принципиальное различие между этими двумя видами деятельности наблюдается лишь в средствах, а их объекты, за-дачи и цели, как правило, совпадают.

Потапкин С.Н. – Я настойчиво Вас прошу несколько изменить формат работы со студентами. Нужно не дожидаться в полном объеме черновик работы, а требовать и проверять работу по главам. После новогодних праздников нужно требовать, чтобы студенты уже принесли на проверку черновики первых глав своих работ.

Потапкин С.Н. – Андрей Геннадьевич, в какой готовности Ваша работа по Олимпиаде ФСКН РФ, сколько вопросов Вы рассматриваете?

Смолин А.Г. – Мы готовим  работу на тему «Причины и условия наркопреступности в Республике Мордовия на современном этапе», автор К. Борисова. В работе мы рассматриваем два вопроса. Работа находится в процессе написания.

Потапкин С.Н. – Андрей Геннадьевич, также Вас прошу потребовать черновик первой главы для проверки.

Потапкин С.Н. – К Олимпиаде ФСКН РФ у меня работу готовит Щукина Алина на тему «Предмет преступления по уголовным делам, подследственным органам ФСКН РФ». В работе две главы. В первой главе пять параграфов, во второй два параграфа. Возможно, по плану будут изменения, просто будет семь вопросов без разбивки на главы и параграфы. Черновики обеих глав я уже проверил, и они были возвращены на доработку. Работа первоначальный этап подготовки прошла. Сейчас работа находится на стадии стилистической и содержательной выправки, иллюстрации примерами из практики. Я бы рекомендовал примеров из практики, по возможности, использовать как можно больше.

Потапкин С.Н. – Я настойчиво Вас прошу несколько изменить формат работы со студентами. Нужно не дожидаться в полном объеме черновик работы, а требовать и проверять работу по главам. После новогодних праздников нужно требовать, чтобы студенты уже принесли на проверку черновики первых глав своих работ.

Потапкин С.Н. – Андрей Геннадьевич, в какой готовности Ваша работа по Олимпиаде ФСКН РФ, сколько вопросов Вы рассматриваете?

Смолин А.Г. – Мы готовим  работу на тему «Причины и условия наркопреступности в Республике Мордовия на современном этапе», автор К. Борисова. В работе мы рассматриваем два вопроса. Работа находится в процессе написания.

1.2. Виды рейдерства, характеристика форм и методов.

Большинство ученых и экспертов в области криминального захвата имущества выделяют три вида рейдерской деятельности. Но некоторые авто-ры выделяют дополнительные виды рейдерства. Рассмотрим наиболее акту-альную, с нашей точки зрения, классификацию.

"Белое" рейдерство - недружественное слияние или поглощение компа-нии, совершенное в рамках законодательства, проведенное по запланиро-ванной схеме в интересах предприятия-захватчика; часто опирается на дей-ствия в сговоре с частью собственников поглощенного предприятия. Исполь-зуются исключительно законные способы захвата: скупка акций (долей) ми-норитарных участников с целью переизбрания органов управления; скупка долгов предприятия с целью временного ухудшения его экономического и финансового состояния, удешевления акций предприятия.           В нашей стране «белые» рейдерские захваты за-частую осуществляются путем корпоративного шантажа («гринмейла»). Он заключается обычно в том, что владелец миноритарного пакета мешает предприятию нормально работать. Для избавления от шантажиста компании предлагается выкупить этот пакет по завышенной цене. «Гринмейл» может использоваться и для рейдерского захвата имущества (враждебного погло-щения), но для этого рейдерам необходимо иметь более весомый пакет ак-ций.  

Возможно использование административного ресурса, неформальной коммуникации, манипуляций с общественным мнением и т.п. Такая практика является приемлемой в развитых странах и не противоречит принятому за-конодательству.

"Серое" рейдерство - сочетание квазизаконных и незаконных мер: шан-таж контрагентов предприятия для создания ситуации невозможности про-должения деятельности, незаконное собрание акционеров, ведение двойного реестра, фальсификация решений общего собрания, решений и определений судов, актов органов власти, доведения компании-цели до банкротства. Обычно реализация таких схем оказывается возможной ввиду несовершен-ства законодательства.

Примером серого рейдерства могут служить действия, изложенные в приговоре по уголовному делу, вынесенному  Железнодорожным районным судом г. Читы 19 июня 2014 года. Подсудимый  К. совершил четыре факта использования лицом, выполняющим управленческие функции в коммерче-ской организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой ор-ганизации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций. Также, К. совершил пять фактов фальсификации решений общего собрания акционеров (участников) хозяйственного обще-ства или решения совета директоров. К., находясь по адресу:..., составил протокол N... общего собрания акционеров ЗАО "Ч." и выписку из него, в которые внес заведомо ложные сведения, указав, что в якобы проведенном собрании принимали участие Б.С.И., якобы владеющий 912 голосующими акциями, К.В.М., якобы владеющий 929 голосующими акциями, Я.А.А., яко-бы владеющий 913 голосующими акциями, К.В.Н., якобы владеющий 1048 голосующими акциями, а также он (К.), якобы владеющий 3356 голосующи-ми акциями, что составило в общей сложности 7158 голосов (71,58% от об-щего количества), при этом решения по вопросам, вынесенным на повестку дня, в т.ч. о выборе совета директоров, принятии решения о назначении К. на должность генерального директора, об одобрении крупной сделки, при-няты единогласно.

В результате преступных действий К., направленных на захват управле-ния в ЗАО "Ч.", он, как генеральный директор, приобрел право совершать сделки от имени Общества, открывать расчетные и иные счета в кредитных учреждениях, издавать приказы и давать указания, обязательные для испол-нения всеми работниками Общества .             Примером могут служить также действия, указанные в приговоре, вынесенном Калининским районным судом города Тюмени 26 февраля 2015 года. Подсудимый обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 170.1, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Так подсудимый ФИО1 представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юри-дических лиц и индивидуальных предпринимателей, документы, содержащие заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный ре-естр юридических лиц недостоверных сведений об участниках юридического лица, о размерах и номинальной стоимости долей их участия в уставном ка-питале хозяйственного общества, о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, в иных целях, направленных на приобретение права на чужое имущество, а также приобрел право на чужое имущество путем обмана в особо крупном размере.                 Неустановленные работ-ники ООО <данные изъяты> действующие по поручению ФИО1, неосведом-ленные о его преступных намерениях, в неустановленном месте, изготовили проекты документов, необходимых для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, с возможностью внесения в них дат в рукописной форме, в том числе протокола N общего собрания участ-ников ООО <данные изъяты>, проведенного в г. Тюмени  с участием ФИО7, ФИО1 и ФИО3, в соответствии с которым участниками Общества, якобы, единогласно приняты решения: об увеличении уставного капитала ООО <данные изъяты>; об утверждении изменений об увеличении уставного капи-тала; о досрочном прекращении полномочий прежнего директора ООО <данные изъяты> ФИО3 и о назначении новым директором ФИО1. После нотариальных действий, указанные выше фиктивные документы, ФИО1 представил в МИФНС России  .