V000354 Дипломная работа Участие третьих лиц в гражданском судопроизводстве РФ

Введение. …………………………………………………………………………3

1. Третьи лица в гражданском процессе: понятие, виды, общая характеристика предъявляемых законодательством требований.  ……7

1.1. Понятие, виды  третьих лиц, процессуальные права и обязанности третьих лиц как участников гражданского  процесса.  …………………………………………………………………………………………………….7

2.  Третьи лица,  заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. ……………………………………………………….16

2.1.  Понятие и характерные черты третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. Отличие от соистцов.  ……………………………………………………………………………………..16

2.2.  Права и обязанности третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. Порядок вступления третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в процесс. ……………………………………………………………………………………….23

3.  Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. ……………………………………………………….28

3.1. Понятие и отграничение от сторон процесса третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.  …………………28

3.2 Права и обязанности третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Порядок вступления третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в процесс.  ………………………………………………………………………………………36

Заключение  ………………………………………………………………………………...47

Список использованных источников ……………………………………….52

Введение

В порядке гражданского судопроизводства в России ежегодно рассматривается и разрешается огромное количество гражданских дел. Это дела о защите и охране закрепленных в Конституции РФ и других законах основных прав и свобод граждан и организаций - политических, трудовых, гражданских, семейных, жилищных, земельных и иных прав. Они называются гражданскими независимо от того, что имеют в основании разнообразные правоотношения.

Гражданское процессуальное право относится к базовым отраслям российского права. Гражданское процессуальное право – ветвь права, включающая совокупность общепризнанных мерок, регулирующих публичные дела, образующиеся между членами процесса и судом совместной юрисдикции всех инстанций (в последующем - судом) при претворении в жизнь правосудия по гражданским делам.

Гражданский процесс (гражданское судопроизводство) - урегулированный общепризнанными мерками гражданского процессуального права порядок рассмотрения и разрешения отнесенных к ведению судов штатских дел.

Третьи лица, участвующие в гражданском процессе, относятся к той же группе лиц, участвующих в деле, что и стороны. Они имеют как материально-правовую и процессуально - правовую заинтересованность в финале дела, принимают участие в процессе от собственного имени и в защиту собственных интересов.

Закон предусматривает участие в гражданском процессе двух видов третьих лиц: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора (ст. 42 ГПК РФ) , и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора (ст. 43 ГПК РФ).

Вопрос об участии третьих лиц в процессе судья рассматривает в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, когда он разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, могут вступить в процесс до вынесения судом решения.

Для допуска в процесс третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, должно подать в суд иск, соответствующий всем предусмотренным в законе требованиям. Суд принимает исковое заявление, если оно соответствует всем требованиям, указанным в ГПК РФ, и оплачено государственной пошлиной. При положительном решении вопроса судья выносит определение. Вместе с тем, суд не обязан допускать третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в процессе. В соответствии со ст. 42 ГПК РФ определение судьи об отказе в допуске в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано в частном порядке.

Как и истец, права и обязанности которого оно имеет, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения. Его исковые запросы адресованы как истцу так  и ответчику. Роль третьих лиц, не утверждающих самостоятельных притязаний на вещь спора, часто сталкивается в практике рассмотрения гражданских дел. В первую очередь это связано с тем, что круг причин в процессе довольно широкий, но закон и показывает, что это обосновано тем, что заключение имеет возможность воздействовать на их права и прямые обязанности.

Основанием для вступления третьего лица считается его заинтересованность в финале дела между истцом и ответчиком, присутствие правовой связи между ними, когда заключение суда имеет возможность повлечь за собой конкретные правовые результаты. Третье лицо не принимает участие в спорном правоотношении, но его связывает присутствие правовой связи лишь только с одной из сторон. Вследствие этого третье лицо принимает участие лишь только на стороне истца или же ответчика, и чаще на стороне последнего. Задача третьего лица в процессе, как правило, обоснована вероятностью предъявления к нему в будущем регрессного иска. Вследствие этого, помогая ответчику, третье лицо, отстаивает личный интерес, связанный с обороной его от вероятного в будущем процесса, обусловленного предъявлением к нему ответчиком иска в самостоятельном процессе.

В отличие от истца и ответчика третьи лица вступают в начатый гражданский процесс. Поэтому они становятся третьим участником искового производства. Поэтому для характеристики третьих лиц правовое значение имеет время их вступления в гражданский процесс, так как до начала гражданского процесса они гипотетически имели возможность быть в роли истца или же ответчика. Это все разрешает отметить надлежащие условия, доказанность которых охарактеризовывает третьих лиц, как членов гражданского процесса. Во-первых, этим обстоятельством считается вступление в начатый гражданский процесс. Во-вторых, к числу этих событий относится присутствие у третьего лица автономного материально-правового внимания, не совпадающего с интересами истца и ответчика, что подтверждается вероятностью воздействия вынесенного судебного заключения на права и прямые обязанности третьих лиц.

Естественно, третьи лица должны обладать правоспособностью и дееспособностью, то есть выступать в качестве участника граждан¬ских процессуальных отношений.

Исходя из выше перечисленного, можно сделать вывод о том, что тема дипломной работы актуальна для изучения.

Цель дипломной работы - рассмотреть участие третьих лиц в гражданском судопроизводстве РФ.

Объект исследования - третьи лица в гражданском судопроизводстве РФ.

Предмет изучения - участие и роль третьих лиц в гражданском судопроизводстве.

Задачи работы:

• дать определение третьим лицам в гражданском судопроизводстве;

• рассмотреть классификацию третьих лиц;

• рассмотреть сходство и различие третьих лиц в отношении заявления иска;

• рассмотреть роль третьих лиц в гражданском судопроизводстве РФ;

• рассмотреть примеры из судебной практики с участием третьих лиц;

• подвести итоги исследования и сделать обобщение, выводы.

Для написания работы использовались нормативные акты и документы РФ, постановления РФ, специальная литература отечественных авторов, СМИ и журналы, а так же информация из интернета.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

1 Третьи лица в гражданском процессе: понятие, общая характеристика предъявляемых законодательством требований.  

1.1. Понятие, виды, процессуальные права и обязанности третьих лиц как участников гражданского  процесса.

Третьи лица в гражданском процессе относятся к той же группе лиц, участвующих в деле, что и стороны (истец и ответчик). Их правовое положение характеризуется тем, что они, как и стороны, имеют и материально-правовую, и процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела и выступают в процессе от своего имени и в защиту своих интересов.

Третьи лица участвуют в гражданском процессе наравне со сторонами. В соответствии с ГПК третьи лица подразделяются на два вида, а именно -  третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. Каждый вид третьих лиц имеет как собственные особенности, так и общие черты.

Рассмотрим общие черты третьих лиц.

Во-первых, третьи лица отнесены к лицам, участвующим в деле, в силу их юридической заинтересованности в исходе дела, хотя степень заинтересованности различна у каждого вида третьих лиц.

Так, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, имеют собственные притязания на предмет спора. Третьи лица, не заявляющие требований относительно предмета спора, не являются участниками спорного материального правоотношения, их заинтересованность в исходе дела обусловлена тем, что в дальнейшем возможно, например, предъявление регрессного иска. Отсюда и решение суда имеет для третьих лиц значение, но в разной степени. Суд разрешает требование третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора. Решение суда имеет преюдициальное значение для третьего лица, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Во-вторых, третьи лица всегда вступают в начатый гражданский процесс. В силу принципа диспозитивности третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступать в начатый гражданский процесс только по собственной инициативе. Невозможно привлечение этих лиц в процесс помимо их воли. И наоборот, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в процесс и могут привлекаться в начатый процесс.

Таким образом, третьи лица - это такие лица, участвующие в деле, которые вступают в начатый гражданский процесс, имеют определенную юридическую заинтересованность в исходе дела в силу влияния судебного решения на их права и обязанности.

Значение участия третьих лиц в гражданском процессе обусловлено рядом обстоятельств.

Во-первых, это путь к правильному и обоснованному разрешению дела, так как позволяет установить все обстоятельства по делу, собрать воедино и исследовать все имеющиеся доказательства.

Во-вторых, это средство процессуальной экономии, поскольку при рассмотрении, например, регрессных исков нет необходимости вновь устанавливать факты, отраженные в решении по первоначальному иску.

Впервые проблема участия третьих лиц в гражданском процессе была разработана А.Ф. Клейнманом.  Институт третьих лиц, в том числе разработка вопросов, связанных с видами третьих лиц, был известен русскому гражданскому судопроизводству (Устав гражданского судопроизводства), о чем свидетельствуют труды ученых-процессуалистов.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, пользуются процессуальными правами и несут прямые процессуальные обязанности стороны, не считая права на изменение причины предмета иска, повышение или же сокращение объема исковых притязаний, а еще отказ от иска, признание иска или же заточение крупного соглашения, заявка принудительного выполнения судебного заключения (ст.43 ГПК РФ), по делам о восстановлении на работе незаконно уволенных или переведенных работников, суд может привлечь к участию в деле в качестве третьего лица на сторону ответчика должностное лицо (ст.39 ГПК РФ).

Стороны могут вести спор о праве, которое другое лицо (гражданин или юридическое лицо) считает своим, то есть не принадлежащем ни истцу, ни ответчику. Законом предусмотрена возможность защиты субъективного права этого лица в ходе уже начавшегося процесса до постановления судебного решения.

Разбирая соответствие соучастников с другими членами процесса, в условиях воздействия свежего процессуального законодательства появляется острая необходимость его разграничения с третьими лицами, не заявляющими самостоятельных притязаний сравнительно предмета спора.

В большей степени в данном нуждаются истцы (соистцы) гражданского судопроизводства, потому что достаточно часто судеб-

ными органами данные члены процесса с точки зрения науки гражданского процессуального права отождествляются, что приводит к различным нарушениям  закона на практике в случаях образования не отклонимого соучастия.

Так, согласно ст. 43 ГПК РФ - третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.

При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, — лица, всту-пающие в уже возникший между истцом и ответчиком процесс для защиты са¬мостоятельных прав на предмет спора.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, вступает к процесс потому, что считает спорное право принадлежащим ему, а не истцу или ответчику. Третье лицо вступает в дело путем предъявления иска, пользуется всеми правами и несет все обязанности истца в процессе (ч. 1 ст. 42 ГПК РФ).

Иск третьего лица может быть предъявлен как к одной из сторон, так и к обеим. В судебной практике, как правило, иск третьего лица предъявля-ется к обеим сторонам, становящимся в этом случае соответчиками.

Так, М. обратилась в суд с иском к М. о расторжении брака и разделе совместно на¬житого имущества, в том числе дома, зарегистрированного на имя ответчика. Мать ответчика подала в суд заявление о признании права собственности на дом. В заявле¬нии она указала, что хотя дом зарегистрирован на имя сына, он был куплен на ее средства.

В данном случае мать ответчика является третьим лицом с самостоятельным тре¬бованием, которое предъявлено и к истцу, и к ответчику.

Однако, третье лицо может предъявить иск к одной из сторон. Чаще всего такой иск предъявляется к первоначальному истцу, но возможно и только к ответчику.

Распространенным основанием для привлечения в процесс третьих лиц является право регресса. Решение, которое вынесет суд, может оказаться основанием для предъявления нового иска в ином процессе. Например, согласно ст. 640 ГК РФ  ответственность за вред, причиненный третьим лицам, арендованным транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендодатель в соответствии с правилами, установленными гл. 59 ГК РФ. Арендодатель вправе предъявить к арендатору регрессное требование о возмещении сумм, выплаченных третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора. Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных должностных или иных трудовых обязанностей лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу.

Привлечение в процесс третьих лиц также может быть связано не только с правом регресса, что бывает в большинстве случаев, но возможны и другие основания. Так, например, в судебной практике известны случаи привлечения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по делам, вытекающим из жилищных правоотношений (иски по делам о разделе жилой площади и о разделе пая в домах, которые принадлежат ЖСК).

Участие третьих лиц в гражданском процессе является одним из случаев осложнения процесса по субъектному составу. В связи с этим, третьих лиц следует отличать от соистцов или соответчиков, которые занимают в процессе самостоятельное положение, и требования их не исключают друг друга.

Третьи лица имеют материальные правоотношения только с тем лицом, на стороне которого они выступают. У них отсутствует наличие связи с противоположной стороной.

Участие в процессе третьих лиц обеспечивает возможность наиболее полного исследования всех обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, вместе с тем способствует наиболее быстрому и эффективному разрешению и рассмотрению спора, дает возможность определить права и обязанности других участников процесса и защитить их интересы в процессе рассмотрения дела, вынести законное и обоснованное решение по делу. Вместе с тем исключается возможность вынесения противоречивых решений в отношении одного и того же предмета спора.

Закон предусматривает возможность участия в гражданском процессе двух видов третьих лиц: третьи лица, заявляющие самостоятельные относительно предмета спора (ст. 42 ГПК РФ), и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 43 ГПК РФ).

Вопрос о вступлении третьих лиц в процесс решается, как правило, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Вместе с тем закон допускает возможность вступления в дело третьих лиц до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу (ч. 1 ст. 42 ГПК РФ).

В этом случае, как при вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно спора, так и при вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, рассмотрение дела происходит с самого начала (ч. 2 ст. 42 и ч. 2 ст. 43 ГПК РФ).

Закон предоставляет любому гражданину или юридическому лицу, чьи права и законные интересы нарушены или оспорены, право на судебную защиту. Такая защита осуществляется как путем возбуждения гражданского дела в суде и участия заинтересованных лиц в качестве сторон (соучастников) по делу, так и путем вступления (привлечения) заинтересованного лица в уже начавшийся процесс и участия в нем в качестве третьего лица.

Третье лицо с самостоятельными требованиями и третье лицо без самостоятельных требований являются предполагаемыми участниками иного материального правоотношения, связанного с правоотношением между сторонами. Помимо обеспечения судебной защиты субъекту, не являющемуся стороной по делу, участие третьих лиц позволяет объединить в одном деле все доказательства, способствует экономии процесса, предотвращает вынесение судом противоречивых решений.

Третьи лица - предполагаемые субъекты материальных правоотношений, взаимосвязанных со спорным правоотношением, которые являются предметом судебного разбирательства, вступающие в начавшийся между первоначальными сторонами процесс с целью защиты своих субъективных прав либо охраняемых законом интересов.

Заинтересованность третьих лиц имеет материально-правовой и процессуально-правовой характер. Материально-правовой характер состоит в том, что решение, которое будет вынесено судом по конкретному спору, может нарушить материальные права третьего лица или стать для стороны основанием требования возмещения ущерба от него, то есть предъявить третьему лицу иск по праву регресса. Процессуально-правовая заинтересованность третьего лица состоит в недопущении постановления судом неприемлемого для себя решения.

Если третьи лица заявляют самостоятельные требования относительно предмета спора, они могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.  

Если третьи лица не заявляют самостоятельных требований относительно предмета спора, они могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.  

При вступлении в процесс третьих лиц, заявляющих или не заявляющих самостоятельные требования, процесс начинается с самого начала.

Третье лицо, заявляющее самостоятельное требование на предмет спора, от первоначального истца отличают следующие признаки:

1. Третье лицо, заявляющее самостоятельное требование на предмет спора, всегда вступает в начатый процесс.

2. Ответчиками перед третьим лицом, заявляющим самостоятельное требование на предмет спора, могут быть как одна из первоначальных сторон, так и обе стороны вместе.

3. Основания требования третьего лица могут быть такими же (не теми же, а такими же, аналогичными) или иными.

4. Иск третьего лица, заявляющего самостоятельное требование на предмет спора, не может быть предъявлен совместно с иском первона-чального истца (соистцов), т.к. третье лицо и первоначальный истец (истцы) являются носителями взаимно исключающих друг друга интере-сов, и удовлетворение требовании истца должно повлечь отказ в иске третьему лицу и наоборот.

 Поскольку вступление третьего лица, заявляющего самостоятельное требование на предмет спора, есть по правовой природе предъявление иска, оно и должно быть оформлено но правилам, регулирующим предъявление иска.

Допуская третье лицо, заявляющее самостоятельное требования на вещь спора, к роли в процессе суд обязан вынести определение. Но третьему лицу могут отказать в допуске к роли в процессе. Гражданским процессуальным законодательством не решен вопрос об обжаловании определения об отказе в допуске третьего лица в процесс. В случае, если идти из совокупных правил обжалования определений суда первой инстанции (ст. 315 ГПК РФ), то это определение не имеет возможность быть объектом автономного обжалования. Лицо, имеющее намерение вступить в чужой процесс с автономным притязанием на предмет спора, имеет возможность предъявить иск к одной из сторон и в пользу которой состоится судебное заключение. Но этот путь защиты интересов несостояв-шегося третьего лица не всегда эффективен, т.к. вещь, по поводу которой было рассмотрено и разрешено дело между истцом и ответчиком, к моменту предъявления такого иска может быть уничтожена или оказаться в собственности добросовестного владельца и т.п.

С точки зрения эффективности судебной защиты целесообразно было бы законодательно предусмотреть право третьего лица обжаловать оп-ределение об отказе в допуске к участию в процесс.

В соответствии с п. 4 ст. 150 ГПК РФ в порядке подготовки дела к су-дебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело третьих лиц.

В отношении третьих лиц, заявляющих самостоятельное требование на предмет спора, это правило дает судье право решить вопрос лишь о допуске (или не допуске) третьего лица, но не о привлечении его в про¬цесс. В силу действия в российском гражданском процессуальном праве принципа диспозитивности судья (суд) привлекать в процесс третьих лиц, заявляющих самостоятельное требование на предмет спора, по сво¬ей инициативе не может.

2.  Третьи лица,  заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.

2.1.  Понятие и характерные черты третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. Отличие от соистцов.

Лицо может вступить в процесс, возникший между другими субъектами, для защиты своего права. Такое лицо называется третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора.

Закон подчеркивает, что третьи лица пользуются всеми правами и исполняют все обязанности истца (ст. 42 ГПК РФ). Следует отметить, что закон предоставляет возможность заинтересованному лицу защитить свое нарушенное или оспариваемое право еще до предъявления им самостоятельного иска путем вступления в процесс, начатый другими лицами.

В данном случае положение третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, уравнено с процессуальным положением истца, оно ищет защиты и требует, чтобы спорное право суд признал не за истцом и не за ответчиком, а только за ним, и добивается решения в свою пользу.

Требования третьего лица равнозначны требованию первоначального истца к ответчику.

Главным для верного определения процессуального положения третьего лица, заявившего самостоятельные запросы на вещь спора, считается вопрос о том, предъявляет ли он самостоятельные запросы сравнительно предмета спора.

Практика рассмотрения гражданских  дел с ролью третьих лиц говорит о том, что иск третьего лица, заявляющего самостоятельные запросы, имеет возможность быть предъявлен, как правило, к обеим сторонам начального спора, т.е. как к истцу, например и к ответчику. Ему принципиально защитить в процессе рассмотрения спора свое самостоятельное право на вещь спора.

Так, спорным считается заключение вопроса о том, к какой из начальных сторон (истцу или же ответчику) предъявляется иск третьим лицом, заявляющим самостоятельные запросы сравнительно предмета спора. Впрочем, исходя из сути спорного правоотношения, идет по стопам принять, что «введение третьего лица не имеет возможность не повлечь за собой спора не лишь только с ответчиком, но и с ответчиком, который на это актив претендует». Это правило относится в большей степени к искам о присуждении, при рассмотрении коих третье лицо имеет возможность предъявить иск к обеим сторонам.

Третье лицо с самостоятельными притязаниями сравнительно предмета спора предъявляет к обеим сторонам самостоятельные исковые запросы на вещь спора, по существу само считается стороной в спорном деле и содержит все права и прямые обязанности стороны.

Третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования на предмет спора между сторонами, являются лица, вступаю¬щие в уже возникший процесс путем предъявления иска на общих ос¬нованиях для защиты своих прав и законных интересов.

Из приведен¬ного определения понятия третьих лиц, заявляющих самостоятельное требование относительно предмета спора, явствует, что вступление та¬кого лица в процесс — не что иное, как предъявление иска. Особенность состоит лишь в том, что иск предъявляется к лицам, которые уже явля¬ются участниками судопроизводства по определенному делу. Это вторжение в чужой процесс, начатый другим лицом (другими лицами). Определением подчеркивается, что третье лицо, вступая в процесс, за-являет самостоятельное требование о защите своих субъективных ма-териальных прав и добивается присуждения в свою пользу предмета, о котором спорят первоначальный истец и ответчик, или признания за собой права, оспариваемого первоначальными сторонами.

Предъявление иска к обеим первоначальным сторонам — истцу и ответчику — основано на том, что обе они и вступающее в процесс третье лицо связаны допускаемыми спорными правоотношениями. Субъектами предполагаемых неоднозначных вещественных правоотношений считаются начальный истец и третье лицо, ответчик и третье лицо вследствие этого во всех случаях, когда третье лицо опротестовывает право сравнительно предмета спора у начального истца и ответчика, ответная сторона в споре по иску третьего лица представлена двумя лицами.

Соучастниками оба эти истца быть не могут потому, что при соучастии предъявленные для совместного рассмотрения требования не должны исключать друг друга, т.е. удовлетворение одного из требований не должно зависеть от отказа в удовлетворении другого требования.

Надлежащий же истец предполагается субъектом самостоятельного права на предмет спора по основному иску. Иск, вступившего в процесс надлежащего истца никогда не мог быть предъявлен совместно с иском первоначального (ненадлежащего) истца, так как эти иски исключают друг друга надлежащий и ненадлежащий истцы являются носителями взаимно исключающих друг друга интересов.

Все это говорит о том, что надлежащий истец, вступивший в процесс и участвующий в нем одновременно с ненадлежащим, имеет признаки третьего лица, заявляющего самостоятельные требования предмет спора .

На практике встречаются случаи, когда третье лицо предъявляет исковое требование только к одной из сторон, не оспаривая интересов другой.

Отношения между сторонами и третьим лицом, заявляющим самостоятельное требование, конкретизируются в ряде практических положений.

 Если третье лицо адресует самостоятельное требование к обеим первоначальным сторонам, а истец отказался от иска к ответчику, предметом рассмотрения остается иск третьего лица к истцу и ответчи¬ку. Субъектами возможного мирового соглашения в такой ситуации окажутся первоначальный истец, но уже в качестве ответчика перед третьим лицом и первоначальный ответчик — с одной стороны и третье лицо — с другой Утверждение мирового соглашения в таком случае явится основанием полного прекращения производства по делу.