V000124 Дипломная работа Побои, умышленное причинение легкого вреда здоровью проблемы квалификации

СОДЕРЖАНИЕ

Введение……………………………………………………………………...…3

1. Генезис уголовной ответственности за побои и умышленное причинение легкого вреда здоровью. . . . . . . . . . . .…………………………………….……..9

1.1. Исторический анализ преступлений в виде побоев и умышленного причинения легкого вреда здоровью в российском законодательстве досоветского периода………………………………………………………………9

1.2. Уголовно-правовая ответственность за побои и умышленное причинение легкого вреда здоровью в советский период……………………...18

2. Уголовно-правовая характеристика составов преступлений - побоев и умышленного причинения легкого вреда здоровью …..………………...……..28

2.1. Общая характеристика и общественная опасность побоев и умышленного причинения легкого вреда здоровью………………………………………...………………………………....28

2.2. Признаки объективной стороны умышленного причинения легкого вреда здоровью и побоев: состояние и пути совершенствования……………………………………………………………..…39

2.3. Анализ субъективных признаков умышленного причинения легкого вреда здоровью и побоев ……………………………………………………...…53

3. Проблемы квалификации умышленного причинения легкого вреда здоровью и побоев и совершенствование уголовного законодательства…………………….……………………………….…………...64

3.1. Проблемы квалификации умышленного причинения легкого вреда здоровью и побоев ………………………………………………………………..64

3.2. Совершенствование уголовного законодательства об умышленном причинении легкого вреда здоровью и побоях………………………………....78

Заключение…………………….……………………………….……….………....81

Библиографический список………….……………………..…………….………84

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования объясняется тем, что в современных условиях защита прав человека все более очевидно становится одной из доминант общественного прогресса, основой которого является общечеловеческий интерес, приоритет общечеловеческих ценностей, законных интересов личности, ее достоинства.

В Российской Федерации на конституционном уровне закрепляется, что каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В системе международного права на протяжении длительного времени шел процесс по формированию на государственном уровне эффективных институтов  защиты неотъемлемых прав и свобод. Данный процесс предполагал необходимость обеспечения прав и свобод как в процессуальном, так и в уголовно-правовом смыслах.

Согласно пункту 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы .

Кроме того, на уровне Конституции устанавливается приоритет норм международного права в случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

В Уголовном кодексе Российской Федерации, принятом в 1996 году, в части 1 статьи 2 приоритетными среди иных ценностей, охраняемых законом, являются  охрана прав и свобод человека и гражданина. Система уголовно-правовых норм Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации также построена по принципу иерархии общечеловеческих ценностей.

Поэтому включение преступлений против личности в начало Особенной части Уголовного кодекса не является случайным. Жизнь человека признается высшим благом для общества и государства в целом.

Посягательства на жизнь и здоровье человека являются одним из наиболее тяжких и опасных преступлений, поскольку они наносят непоправимый (необратимый) вред важнейшим социальным ценностям - жизни человека.

Особое место среди насильственных преступлений против личности занимают побои и умышленное причинение легкого вреда здоровью. Это  связано прежде всего с тем, что зачастую данные преступления совершаются в ходе внутрисемейных конфликтов и их жертвами становятся женщины, малолетние дети и пожилые люди. Кроме того, они могут являться предвестниками совершения более тяжких преступлений: умышленного причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, убийства. Поэтому одной из основных задач уголовного законодательства формирование эффективного механизма, направленного на защиту интересов общества, в том числе посредством оптимизации мер противодействия совершения побоев и умышленного причинения легкого вреда здоровью.

В 2003 г. было зарегистрировано 40 211 побоев и иных насильственных действий. В 2009 г. их количество составило 11 7614. Доля нераскрытых побоев, уголовные дела о которых ежегодно приостанавливались по п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.208 УПК РФ, неуклонно увеличивалась: с 2,6% в 2003 г. она достигла 33,3% в 2009 г., т.е. за 6 лет их доля в общем числе регистрируемых ежегодно уголовно-наказуемых побоев возросла более чем в двенадцать раз. Раскрываемость ежегодно совершаемых данных преступлений постоянно снижалась: в 2009 г. опустилась до 66,7% (в 2003 г. – 97,3%) .

По данным Верховного суда Республики Карелия 2011 году по сравнению с 2008 годом значительно – на 46 % возросло число выявленных преступлений против жизни и здоровья несовершеннолетних .  

Согласно статистическим данным МВД России за 2013 год за преступления, предусмотренные статьей 115 «умышленное причинение легкого вреда здоровью» Уголовного кодекса России было осуждено 7 705 человек, за преступления, предусмотренные статьей 116 «побои» Уголовного кодекса России – 25 050 .

Анализ статистических данных позволяет утверждать о высокой степени латентности данных преступлений. Поскольку данные преступления относятся к категории преступлений частного обвинения, формированию «ложной» статистики способствуют сами потерпевшие от данной категории преступлений ввиду не обращения в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела.

В научной литературе в настоящее время дискуссионными являются вопросы определения составов преступлений побоев и умышленного причинения легкого вреда здоровью

Изучение механизма совершения побоев и причинения легкого вреда здоровью, исследование научно-методического подхода к квалификации данных преступлений, установлению квалифицирующих признаков преступлений должны способствовать правильной правовой оценке данных деяний и реализации неотвратимости наказания для виновных в их совершении.

Исследование данной темы подверглось специальному изучению в работах М.К. Аниянца, Ю.М. Антоняна, А.Э. Жалинского, А.А. Жижиленко, В.В. Козлова, Ю.А. Ляпунова, П.А. Матушкина, А.Н. Петрова, Н.И. Пикурова, Т.Г. Понятковской, Э.Ф. Побегайло, А.И. Рарога. Вопросам специфики квалификации преступлений в виде побоев и причинения легкого вреда здоровью были посвящены также научные статьи.

Однако этими исследованиями данная тема не была исчерпана. До сих пор не находят своего решения ряд вопросов, что отрицательно сказывается на правоприменительной деятельности. Необходимо отметить, что ранее опубликованные работы чаще носили фрагментарный характер и были посвящены решению частных вопросов.

Объектом исследования выступает совокупность общественных отношений, возникающих по поводу совершения преступлений, связанных с побоями и умышленным причинением легкого вреда здоровью.

Предметом исследования являются  положения науки уголовного права, нормы действующего и утратившего силу российского уголовного законодательства, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, материалы правоприменительной практики, статистические данные по теме исследования.

Целью исследования является комплексное изучение вопросов, связанных с уголовной ответственностью за побои и умышленное причинение легкого вреда здоровью, выявление проблем квалификации этих уголовно-наказуемых деяний, анализ правоприменительной практики по данной категории дел  и определение на основании проведенного исследования новых направлений противодействия данным преступлениям.

Достижению поставленных целей способствовало решение следующих  задач:

- исследование развития и становления отечественного уголовного законодательства об ответственности за побои и умышленное причинение легкого вреда здоровью;

- анализ составов преступлений, предусмотренных статьями 115 и 116 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- освещение нормативно-правовых актов в области регулирования наступления ответственности за исследуемые преступления и выявление особенностей правового регулирования;

- выявление пробелов в области правового регулирования уголовной ответственности за побои и умышленное причинение легкого вреда здоровью по действующему Уголовному кодексу Российской Федерации;

- разработка способов совершенствования правоприменительной практики по вопросам наступления ответственности за побои и умышленное причинение легкого вреда здоровью.

Методология исследования основана на положениях общенаучного диалектического метода познания. В ходе исследования применялись специальные методы познания: исторический, системно-сопоставительный, формально-юридический, формально-логический, сравнительно-правовой.

Нормативную основу исследования составляют положения Конституции Российской Федерации 1993 г., Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г., Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 2001 г., международно-правовые акты о правах и свободах человека и гражданина, материалы нормативного характера СССР, РСФСР.

Теоретическая значимость дипломного исследования состоит в том, что сформулированные в работе понятие побоев и причинения легкого вреда здоровью, дефиниции элементов и признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 115, 116 УК РФ, могут быть учтены при дальнейшей разработке теоретических положений уголовного права; собранные в ходе исследования фактические сведения могут использоваться при анализе данных статей УК РФ и, в целом, преступлений против личности.

Практическая значимость рассматриваемого исследования определяется возможностями его использования при подготовке предложений по совершенствованию действующего уголовного законодательства.

Дипломная работа имеет следующую структуру: состоит из введения, трех глав, объединяющих четыре параграфа, заключения и списка использованной литературы.

1. Генезис уголовной ответственности за побои и умышленное причинение легкого вреда здоровью

1.1. Исторический анализ преступлений в виде побоев и умышленного причинения легкого вреда здоровью в российском законодательстве досоветского периода

Становление отечественного уголовного законодательства об ответственности за побои и умышленное причинение легкого вреда здоровью в России имеет многовековую историю.

В истории российского уголовного законодательства вопрос о деяниях, посягающих на здоровье человека, рассматривался уже в первых памятниках русского права: Русской Правде, Псковской Судной грамоте, договоры Руси с Византией, княжеская судебная практика.

В статье 11 Договора Руси с Византией 912 года и статье 14 Договора Руси с Византией 944 года закреплялась ответственность за причинение телесных повреждений. Телесные повреждения могли быть нанесены посредством ударов мечом или копьем, или каким-либо орудием.

Русская Правда является древнейшим памятником русского права и представляет собой свод древнерусского права эпохи Киевского государства и феодальной раздробленности в 3 редакциях: Краткой, Пространной и Сокращённой, и уделяет особое внимание уголовному праву. Ее предписания основывались на обычаях и сложившейся практике наказания за совершенные преступления. Под преступлением Русская Правда понимала обиду.

Причинение телесных повреждений рассматривалось отдельным видом преступления и характеризовалось такими признаками объективной стороны, как нанесение ран, отсечение руки, ноги, лишение глаза, нанесение побоев. Ответчиком считается начавший драку, если даже ему нанесены побои. По Русской Правде в Краткой редакции в статье 2 под побоями понимались синяки, кровоподтеки .

Избитый до крови или синяков человек не мог ссылаться на свидетелей  с тем, чтобы, очевидно, получить какую-либо компенсацию за побои - он должен был сам мстить своему обидчику . Часть 1 статьи 30 Русской Правды Пространной редакции к обыкновенным побоям приравнивает удар мечом.

Анализ положений Русской Правды Краткой редакции свидетельствуют, что побоями призвались телесные повреждения, если кто-либо будет избит, но на нем не будет следов.

По мнению Максимейко Н.А. по московскому праву побои трактуются как бесчестье.

Следует отметить, что в Русской Правде Краткой редакции предпринята попытка закрепления порядка предоставления доказательств, в случае, если нанесение побоев не влечет видимых следов пострадавшему: ему надлежит привести свидетелей иначе делу конец.

Полагаем, что данная дифференциация подхода к разграничению составов телесных повреждений считается прогрессивным показателем развития института ответственности за преступления против здоровья человека.

В Псковской судной грамоте 1397 продолжается дифференциация видов преступлений. На развитие уголовного законодательства данного периода серьезное влияние оказала политическая обстановка в Пскове, а именно тенденция по дальнейшему усилению классовых противоречий. Статья 111 предусматривала ответственность за нанесение побоев в присутствии представителей судебных властей (в публичном месте): «если кто-нибудь в присутствии судебных властей ударит на суде своего противника, то он должен заплатить обиженному рубль (и если не в состоянии, то) выдается ему головой. Кроме того, с виновного взыскивается пеня в пользу князя» .

 В качестве санкции предусматривалось взимание денежного штрафа в пользу князя и морального ущерба в пользу потерпевшего.

 Несмотря на то, что дела в связи с причинением побоев могли быть прекращены на любой стадии процесса, при рассмотрения дела судом виновная сторона обязана была уплатить продажу в пользу князя в однократном размере.

Принятие Устава князя Ярослава о церковных судах в XI века ознаменовало новый этап развития уголовной ответственности за телесные преступления. Одним из видов оскорбления действием, являлись побои. За причинение побоев женщине чужим мужчиной, размер вознаграждения потерпевшей определялся сообразно ее происхождению.

По Уставу князя Ярослава родители находились под защитой как княжеского, так и церковного суда от насилия детей: «Аже сын бьет отца или матерь, да казнятъ его волостельскую казнию, а епископу в вине» .

Процесс централизации русского государства, появление новых общественных групп – поместного дворянства и купечества, формирует предпосылки к созданию единого правого пространства с целью установления единообразной системы суда и управления.

Судебник  1497  года  в  историко-правовой  литературе многими исследователями оценивается как источник права, с  которого  начинается  подлинная  революция  в  уголовном праве, связанная с чётким разграничением государственного и частного, личного интереса .

К преступлениям против личности по Судебнику 1497 года относят – убийство (душегубство), клевета (ябедничество), преступления против чести.

Нанесение побоев и оскорбление закрепляются в  статье 53 Судебника 1497 года: «А кто кого поимает приставом в бою, или в лае, или в займех и на суд ити не восхотят, и они доложа судии, помирятся, а судьи продажа на них нет, опроче езду и хоженого» . Анализ переводов Судебника 1497 года показывает, что под «боем» в контексте данной статьи следует понимать нанесение побоев, а «лай» – считать оскорблением. Поскольку законодательно предусматривается возможность примирения сторон, данные категории преступлений можно отнести к менее тяжким.

Группа преступлений против личности по-прежнему в наименьшей мере регламентирована Судебником 1550 года. Нанесение побоев («бой») ставится в один ряд с «заѐмным делом», а убийство («душегубство») размещается в правовом акте среди таких преступлений как поджог, разбой и воровство .

 В статье 26 Судебника 1550 года регламентировано причинение тяжких телесных повреждений - увечий: «А за увечие указывати крестианину, посмотря по увечию и по бесчестию; и всем указывати за увечие, посмотря по человеку и по увечью» . Таким образом, с принятием Судебника 1550 года, нанесение побоев связывается с нанесением оскорбления. В отличие от ранее действовавших правовых актов, в Судебнике 1550 года данные преступления рассматриваются как единый состав преступления, что кардинальным образом изменяет сложившиеся традиции нормотворчества, и, как следствие, правоприменительную практику.

29 января 1649 году Земским Собором принято Соборное Уложение, которое является первым печатным кодифицированным правовым памятником русского права. Следует отметить, что в политической сфере в данный период начался переход от сословно-представительной монархии к абсолютизму.

В главе XXII Соборного Уложения 1649 года к преступлениям против личности относятся убийство, нанесение увечий, побои, оскорбление.

В статье 10 главы XXII Соборного Уложения 1649 года  закрепляется, что нанесение увечий и побоев являются самостоятельным составом преступлений. Они могут быть выражены в виде конкретных деяний, а также в виде телесных повреждений, именуемых «мучительским надругательством», которое предполагает отсечение носа, уха, ноги, руки, выкалывание глаза, которое наказывалось аналогичным увечьем (принцип «талиона») и штрафом: «А будет кто не бояся бога и не опасаясь государьския опалы и казни, учинит над кем-нибудь мучительское надругательство, отсечет руку, или ногу, или нос, или ухо, или губы обрежет, или глаз выколет, а сыщется про то допряма, и за такое его надругательство самому ему то же yчинитe...»

Наказание за преступления определялось сословным положением, поэтому за посягательства на высшие сословия назначались более высокие штрафы. Следует отметить, что личное право холопов и крестьян (прикрепленных) признано самостоятельным объектом преступления.

Кроме того, впервые в признаках объективной стороны преступления закон выделяет смягчающие и отягчающие обстоятельства. К смягчающим обстоятельствам, например, относится неконтролируемость действий, вызванная оскорблением или угрозой (аффект).

Тенденция кодификации законодательства сохраняется в первой четверти XVIII, когда в России установилась абсолютная монархия. В 1715 году были изданы Воинские Артикулы – свод законов военно-уголовного законодательства. Артикул не отменял Соборное Уложение 1649 года. Преступления против жизни, телесной неприкосновенности, чести объединены в преступления против личности.

 Воинские Артикулы назначает за телесные повреждения (увечья) членовредительские и телесные наказания, а за побои - тюремное заключение, денежные взыскания и испрашиваемое . Происходит разграничение наказаний, за совершенные преступления и за преступный умысел. Основной целью наказания являлось устрашение, возмездие и изоляция преступника, публичный характер наказания.

Важной вехой в систематизации законодательства является Свод законов Российской Империи, введенный с 1 января 1835 года и изданный в 15 томах.

Несомненно, прогрессивным является выделение в отдельный раздел  преступлений против жизни, здравия, свободы и чести частных лиц.

В Своде законов побои отделены от телесных повреждений. Кроме наказания за телесные повреждения виновная сторона несет материальную ответственность.

По мнению Таганцева Н.С. к недостаткам Свода законов относили его не полность, отсутствие строгой лестницы наказаний, погрешности некоторых определений общей и особенной частей .

В 1845 принято Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, содержащее 2224 статьи, объединенные в 12 разделов. По содержанию нормативный материал в нем был разделен на Общую и Особенную части. Общая часть состояла из 5 глав и содержала учение о преступлении и наказании. Несмотря на высокую юридическую проработанность терминов, оно было проникнуто сословностью и духом крепостного права.

Согласно Уложению побои можно разделить на следующие виды: 1) тяжкие, подвергшие жизнь человека опасности 2) нетяжкие, проходящие сами собой без какого-либо расстройства здоровья, и рассматривались как обида, оскорбление действием. Наказание за их причинение было предусмотрено нормами о личных оскорблениях и закреплялось в статьях 1533-1534 Уложения. Наказание за тяжкие побои квалифицировались как посягательство на здоровье человека.

Однако, по мнению Фойницкого И.Я., можно выделить третий вид побоев – легкие. И рассматривать побои, истязания или мучения следует как способ причинения телесных повреждений .

Нанесение побоев в понимании смысле статьи 116 действующего Уголовного кодекса Российской Федерации, рассматривалось как оскорбление действием (обида). При наступлении более тяжких последствий, квалифицировалось в качестве способа причинения вреда здоровью. В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года впервые появилось понятие «истязание», которое выступало как самостоятельный состав преступления и выделялось в качестве квалифицирующего ряд составов признака.

В пункте 7 статьи 129 Уложения закреплялось, что к отягчающему обстоятельству при совершении преступления относится жестокость, гнусность, безнравственность в действиях лица, его совершившего и рассматривается в качестве отягчающего обстоятельства. Однако, четкого определения данных терминов в Уложении не приводится.

Н.С. Таганцева выделяет два обстоятельства, указывающие на особую злобу и жестокость: во-первых, истязание, и, во-вторых, какие-либо более или менее жестокие мучения .

По мнению ученых-историковедов, страдания характерны для всех случаев физического насилия. Деяние следует квалифицировать как истязание или мучение в том случае, когда они причиняют потерпевшему наивысшую степень страданий либо, если они весьма продолжительны по времени им причинения.

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года имеет важную роль в становлении и развитии уголовного законодательства эпохи буржуазных преобразований.

Проводимые реформы и назревшие изменения общественно-политического строя в государстве требовали дальнейшей проработки уголовного законодательства. 22 марта 1903 года принимается следующий кодифицированный акт в сфере уголовного законодательства Российской империи – Уголовное уложение 1903 года, послужившее основой для построения уголовного законодательства Советского государства.

В главе 23 Уложения 1903 года «О телесном повреждении и насилии над личностью» выделялись следующие виды телесных повреждений: а) весьма тяжкое телесное повреждение; б) тяжкое телесное повреждение, предполагающее расстройство здоровья, не опасное для жизни, но нарушившее функции организма; в) лёгкое телесное повреждение, охватывающее всякое иное расстройство здоровья. Наказанием за легкие телесные повреждения являлось заключение в тюрьму. В случае же, когда совершение преступления повлекло за собой одно из последствий весьма тяжкого телесного повреждения или смерти, и когда легкий вред наносился беременной женщине, наказуемость содеянного определялась по правилам, применяемым в отношении наиболее тяжкого телесного повреждения и предусматривавшим длительное пребывание на каторге. В отличие от Уложения 1845 года в Уголовном Уложении 1903 года составы данных преступлений предусматривают более четкую систему оценки тяжести вреда здоровью.

Кроме того, до начала ХХ века уголовное законодательство не содержало отдельной нормы, предусматривающей уголовную ответственность за побои, не причинившие вреда здоровью.

Согласно статье 467 Уложения 1903 года телесное повреждение, опасное для жизни наряду с основным составом содержала и квалифицированный, отягощенный наступлением смерти потерпевшего (основной состав – 8 лет каторги, квалифицированный – до 10 лет).

Как отмечает Таганцев Н.С., ответственность за нанесение телесных повреждений была более дифференцированной и методически обоснованной, нежели в Уложении 1845 г. Во-первых, и отягчающие, и смягчающие совершение насильственных преступлений обстоятельства находились в рамках, как правило, одной статьи, что значительно упрощало правоприменительный процесс. Во-вторых, в законодательстве появились новые квалифицирующие и привилегированные признаки, позволяющие в большей степени учитывать специфику совершаемых посягательств .

Многовековая история развития  уголовно-правового законодательства об умышленном причинении легкого вреда здоровью и побоях  позволяет утверждать, что на протяжении длительного времени уголовно-правовое законодательство характеризовалось казуистическим характером.

В постреволюционный период кардинально меняются жизненные постулаты. Жизнь и здоровье человека являются основополагающими ценностями, а основной задачей государства является создание эффективной системы защиты от преступных посягательств на вышеназванные ценности.

Процессы реформирования многих сфер жизни в советский период ознаменовали кардинальное изменение подхода к пониманию системы уголовного законодательства, что обусловило необходимость интеграции накопленного опыта в лаконичную систему уголовно-правовых норм. В связи с этим, в условиях изменения взглядов основополагающей становится тенденция формирования приоритета личности над интересами государства.

1.2. Уголовно-правовая ответственность за побои и умышленное причинение легкого вреда здоровью в советский период

После Октябрьской революции 1917 года Декрет № 1 «О суде»  в статье 5 закреплял, что суды в своей деятельности уполномочены руководствоваться не отмененными законами свергнутых правительств лишь постольку, поскольку дореволюционные законы не отменены революцией и не противоречат революционной совести и революционному правосознанию .

В декабре 1919 года Наркомат юстиции принял Руководящие начала по уголовному праву РСФСР . Они содержали нормы, согласно которым судам при принятии решений следовало руководствоваться «социалистическим правосознанием». Однако не предусматривали конкретные составы преступлений.

До принятия УК РСФСР 1922 года  статья 7 «Положения о народном суде», принятого ВЦИК 21 октября 1920 года и в декрете СНК РСФСР от 14 мая 1921 г. «Об ограничении прав по судебным приговорам» говорилось о причинении тяжких ран и увечий, которые рассматривались как опасные преступления.

В Уголовном кодексе РСФСР 1922 года преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности были закреплены в главе 5. Ответственности за причинение телесных повреждений был посвящен специальный раздел 2 главы 5.

Уголовный кодекс дифференцировал телесные повреждения на тяжкие, менее тяжкие и легкие.

В соответствии со статьей 149 УК РСФСР 1922 года умышленным тяжким телесным повреждением являлось повреждение, которое повлекло за собой опасное для жизни расстройство здоровья, душевную болезнь, потерю зрения, слуха или какого-либо иного органа или неизгладимое обезображивание лица.

Умышленное причинение телесного повреждения, неопасного для жизни, но причинившего постоянное расстройство здоровья или длительное нарушение функций какого-либо органа, относилось к менее тяжким телесным повреждениям. Статьей 153 УК РСФСР 1922 года регламентировалась уголовная ответственность за умышленное причинение легкого телесного повреждения. Умышленное нанесение удара, побоев или иное насильственное действие, причинившее физическую боль, были выделены в отдельные статьи.

Таким образом,  лёгкие телесные повреждения были разделены на два вида: причинившие и не причинившие расстройство здоровья. Согласно данной градации побои рассматривались как вид лёгких телесных повреждений, не причиняющие расстройства здоровью. Однако, УК РСФСР 1922 года не раскрывал содержания термина «легкого телесного повреждения» и не указывал на его признаки.

Следует отметить, что УК РСФСР 1922 года в качестве преступления признает неосторожное причинение телесного повреждения, выделяя в качестве квалифицированного состава неосторожное телесное повреждение, которое явилось последствием сознательного несоблюдения правил предосторожности, установленных законом или законными распоряжениями власти.