H000967 Дипломная работа Влияния загрязнения атмосферного воздуха на заболеваемость населения Санкт-Петербурга
Содержание
Введение......................................................................................................……….....…..3
Физико-географическая характеристика Санкт-Петербург…………………………...5
ГЛАВА 1. Оценка качества атмосферного воздуха ……………..….....……..6
1.1.Оценка динамику климата города Санкт-Петербург за период с 2015 по 2017 года……………………..………..……….…….…….….…….………………..………...6
1.2. Характеристика основных загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферу……….………………………..…….…..……..….…..…..…………...11
1.3. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух в Санкт-Петербурге……….…………..………….………..…………..………………….……....11
1.4. Оценка состоянии атмосферного воздуха в Санкт-Петербурге в 2016 году…...17
1.5. Мероприятия по уменьшению количества выбросов загрязняющих веществ в атмосферу…………………………………………………………….…………………25
Глава 2. Влияние загрязнения атмосферного воздуха на состояние здоровья населения Санкт-Петербурга……...…...…....……….…..…….….26
2.1.Влияние основных загрязняющих веществ на здоровье человека...……………26
2.2. Влияние загрязнения атмосферного воздуха на состояние здоровья населения Санкт-Петербурга..............................................................................……..…………....27
ГЛАВА 3. Влияние загрязнения окружающей среды на стоматологи-ческую заболеваемость детей Санкт-Петербурга……..………….………33
Рекомендация о выхода из экологического кризиса………………………………....37
Заключение..........................................................................................................……….39
Список литературы.............................................................................................……….46
Введение.
Актуальность работы. На фоне потепления климата происходит расширение географических ареалов распространения опасных тропических вирусов (малярии, вирусов лихорадки и т.д.), угрожая также вспышками эпидемий брюшного тифа, холеры, чумы и других инфекций, возбудители которых имеют склонность к мутациям и способны адаптироваться к изменениям среды. Кроме этого, антропогенное загрязнение окружающей среды канцерогенными факторамы на ограниченных территориях гигантов индустрии обусловливает развитие новообразований, иммуно-депрессивных состояний организма, мутагенных изменений, сокращение продолжительности жизни людей.
Загрязнение атмосферного воздуха и накопления в нем вредных веществ, особенно высоких уровней SO2, NO2, O3, вызывает широкий спектр проблем со здоровьем дыхательной системы – от ее легкого раздражения к нарушению функции легких и проявляется в росте показателей заболевания туберкулезом и смертности от болезней органов дыхания.
Цель: выявление влияния причины ОС на заболеваемость населения особенно у детей в возрасте 7-8 лет, родившихся и постоянно проживающих в районах Санкт-Петербурга с разной экологической характеристикой.
Научные изыскания позволяют утверждать, что одним из основных причины, распознающим изменения статус здоровья городского населения, является загрязненная ОС. Величина этого влияния, по разным оценкам, варьирует от 20 до 60% [2-4]. Городская среда коренным образом различается от среды естественных экосистем и оказывает специфическое действие на здоровье человека. Большой город в настоящее время характеризуется большой концентрацией и высокой напряженностью социальных и производственных процессов [5]. Город, как искусственная среда, является причиной постоянного стресса, вызывающего напряжение адаптационных механизмов человеческого организма. Большие части населения к воздействию неблагоприятных причины ОС являются дети [6,7]. Основная экологическая проблема Санкт-Петербурга это загрязнение атмосферного воздуха. Степень загрязненности воздуха в городе определяется выбросами в атмосферу загрязняющих веществ от передвижных и стационарных источников, прежде всего автотранспорта. Приоритетными загрязнителями атмосферного воздуха в Санкт-Петербурге являются: свинец, марганец, взвешенные вещества, диоксид серы, окислы азота и формальдегид. В настоящее время почти 53% установлено нозологических форм заболеваний у детей из 19 классов болезней вскрывает достоверную связь с содержанием загрязняющих веществ в ОС [8].
Объект исследования – загрязнение окружающей среды(ОС).
Предмет исследования – связь загрязнения атмосферы с заболеваемостью населения.
Цель исследования – определить зависимость степени заболеваемости населения от загрязнения атмосферного воздуха в 2015-2016 годах в г. Санкт-Петербург.
Для достижения поставленной цель необходимо решить следующие задачи:
1. Оценить динамику климата города Санкт-Петербург за период с 2015 по 2017 года.
2. Оценить качество атмосферного воздуха. Охарактеризовать основные загрязняющие атмосферу вещества.
3. Проанализировать зависимость степени заболеваемости населения от загрязнения атмосферного воздуха в 2015-2016 годах в г. Санкт-Петербург. Задачи:
4. Оценить загрязнения ОС на заболеваемость детей Санкт-Петербурга
5. Дать рекомендация о выхода из экологического кризиса
Физико-географическая характеристика Санкт-Петербург
Санкт-Петербург город федерального значения Российской Федерации, административный центр Северо-Западного федерального округа, место нахождения Конституционного суда РФ , Межпарламентской ассамблеи СНГ , органов власти Ленинградской области, штаб-квартиры Западного военного округа ВС России, Геральдического совета при Президенте Российской Федерации. Расположен в Северной Европе, на северо-западе Российской Федерации, на берегу Финского залива Балтийского моря, в устье реки Невы[28].
Санкт-Петербург делится на 18 районов: Адмиралтейский, Васи-леостровский, Выборгский,Калининский,Кировский, Колпинский, Крас-ногвардейский,Красносельский,Кронштадтский,Курортный,Московский,Невский,Петроградский,Петродворцовый,Приморский,Пушкинский,Фрунзенский,Центральный.
ГЛАВА 1. Оценка качества атмосферного воздуха
1.1. Оценка динамику климата города Санкт-Петербург за период с 2015 по 2017 года.
1). Динамика температуры с 2015 по 2017 года
Таблица 1.1 – Среднемесячные значения температуры в период с 2015 по 2017 года [1].
Месяц Среднемесячные значения температуры
2015 год 2016 год 2017 год
Январь -2,29 -10,47 -3,7
Февраль 0,23 0,47 -2,9
Март 3,71 2,26 2,1
Апрель 6,62 7,78 3,8
Май 14,32 16,9 11
Июнь 18,1 17,67 15,2
Июль 17,98 20,11 18
Август 21,58 18,34 18,8
Сентябрь 16,75 13,9 13,7
Октябрь 7,61 5,66 6
Ноябрь 2,95 -1,57 2,5
Декабрь 2,31 -0,73 0,6
За рассмотренный нами период времени с 2015 по 2017 года наименьшая температура воздуха наблюдалась в январе 2016 года и она составила, соответственно, –10,47С. За 2015 и 2017 года наименьшие показатели температуры воздуха также наблюдались в января, однако по сравнению с 2016 годом, они были гораздо мягче и составили, соответственно –2,29С и –3,7С. Наибольшие показатели температуры воздуха были у 2015 года в августе и составили, соответственно, 21,58С. Однако 2016 и 2017 года не сильно отстали от максимума 2015 года, и составили, соответственно 20,11С – в июле и 18,8С – в августе.
Таким образом, можно говорить о том, что температура воздуха варьируется зимой гораздо сильнее, нежели летом.
2). Динамика влажности с 2015 по 2017 года
Таблица 1.2 – Среднемесячные значения влажности в период с 2015 по 2017 года [2].
Месяц Среднемесячные значения влажности
2015 2016 2017
январь 91,42% 94% 90%
февраль 93,89% 93% 89%
март 78,58% 89% 75%
апрель 79,93% 82% 76%
май 66,13% 72% 60%
июнь 57,43% 71% 65%
июль 62,35% 70% 63%
август 56,23% 74% 69%
сентябрь 71,03% 79% 73%
октябрь 76% 84% 77%
ноябрь 89% 89% 81%
декабрь 87,60% 91% 89%
За рассмотренный нами период времени с 2015 по 2017 года наибольшая влажность наблюдалась в январе 2016 года - 94%, наименьшая влажность в августе 2015 года – 56%. Наибольшие значения влажности в течение всего года наблюдались в 2016 году самое высокое в январе – 94%, самое низкое в июле – 70%, средняя влажность – 82%. Наименьшие значения влажности в течение года выделить сложно, так как средние значения 2017 и 2015 года близки, 75,61% и 71,8 соответственно. В эти года наблюдаются как очень влажные месяцы, так и с влажностью 50-60%.
3). Динамика осадков с 2015 по 2017 года
2015 год по осадкам получился довольно-таки «сухим». Наиболее «сухим» месяцем можно считать май, август и октябрь, т.к. там наблюдается всего 2-3 дня с осадками. Что касается остальных месяцев, то в целом, большую часть дней в месяце осадки отсутствовали, в среднем на каждый месяц выходило по 7-10 дней с осадками. Наибольшее количество дней с осадками приходилось на зимние месяцы: январь, февраль и декабрь. Среди осадков преобладают дождь и снег, гроза была лишь по 1 разу как в июле, так и в августе.
Порог эффективности очищения воздуха от загрязняющих веществ за счет осадков начинается с их выпадения в количестве от 5мм и более за сутки Наибольшее число дней с осадками в количестве 5мми более отмечено в апреле, июне, июле, августе и ноябре. Всего в 2016 году число дней с количеством выпавших осадков 5 мм и более за сутки оказалось 42,что выше нормы почти на 8 дней. Внутригодовая изменчивость суммы осадков в 2016 году значительно отличается от нормы. Существенные отличия наблюдались в основном для летного сезона. В июле и августе величина суммы осадков превысила норму более чем в 2 раза. В ноябре суммы осадков превысила норму в 2 раза. Дефицит осадков наблюдался в марте, мае, сентябре, октябре и декабре. При этом только в сентябре сумма осадков оказалась меньше нормы в 2 раза. В остальные месяцы дефицит осадков был меньше.
В 2016 году выпало 869,3 мм осадков, что больше среднего многолетнего количества (норма количества 620 мм) на 249,3 мм.
В 2017 году наибольшее количество осадков наблюдалось в зимний период, в среднем 10-15 суток. В весенний и летний периоды преобладали более сухие месяцы, примерно по 26-29 дней без осадков. Май является самым без осадочным месяцем, был дождь всего лишь сутки. Осенью наблюдался дождь около 4-7 дней.
4. Динамика давления с 2015 по 2017 года
Таблица 1.3 – Среднемесячные значения давления в период с 2015 по 2017 года [1].
Месяц Среднемесячные значения давления
2015 2016 2017
январь 753 758 761
февраль 758 754 762
март 765 761 758
апрель 755 758 757
май 758 762 762
июнь 759 759 755
июль 756 757 757
август 765 760 760
сентябрь 763 761 764
октябрь 766 771 756
ноябрь 755 759 757
декабрь 758 757 753
За рассмотренный период с 2015 по 2017 гг., заметно, что в осенние месяцы, в частности в сентябрь-октябрь давление повышается и достигает значений 766, 771 и 764 мм. рт. ст. Для зимних, а также для летних месяцев характерно пониженное давление до 753 мм рт. ст. Наибольшая амплитуда давления в 2016 составляет разницу между 771 и 753 мм.рт.ст. в 17 мм.рт.ст. Среднегодовое давление составляет 759, 3, 759,8, 758,4 мм.рт.ст. соответственно каждому из 3 исследованных лет. То есть в 2017 году оно было минимальным.
1.2. Характеристика основных загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферу
На сегодняшний день хозяйственная деятельность человека все чаще становится основным источником загрязнения атмосферы. В среду в значительных размерах попадают газообразные, жидкие и твердые отходы предприятий.
Рост поступлений токсичных веществ в окружающую среду, прежде всего, влияет на здоровье населения, ухудшается качество продуктов сельского хозяйства, происходит воздействие на климат отдельных регионов и состояние озонового слоя Земли, гибель флоры и фауны. Оксиды углерода, поступающие в атмосферу, серы, азота, углеводороды, соединения свинца, пыль и т.д. оказывают различное токсическое действие на организм человека [20].
1.3. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух в
Санкт-Петербурге
Загрязнение атмосферного воздуха города Санкт-Петербурга обусловлено преимущественно выбросами промышленных предприятий и автотранспорта. Наибольший вклад (84,5 %) в загрязнение атмосферного воздуха города Санкт-Петербурга вносит автомобильный транспорт. Сведения о выбросах загрязняющих веществ от стационарных источников (по данным Петростата), от передвижных источников (автомобильный и железнодорожный транспорт) (по данным Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора), а также о суммарных выбросах в Санкт-Петербурге за 2016 год представлены в таблице 1.4 [1;9;10]
Таблица1.4 Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных и передвижных источников в Санкт-Петербурге за 2016 год, тыс. т
Всего Твердые SO2 CO NOх CHx ЛОС Прочие
Стационарные 78,3 2,3 2,5 21,6 25,6 20,8 5,1 0,4
Передвижные 451,9 1,1 2,1 361,8 40,3 1,9 43,8 0,9
в том числе: автотранспорт 447,8 0,8 2,1 361,1 37,6 1,9 43,5 0,8
ж/д транспорт 4,1 0,3 0,02 0,7 2,7 0,012 0,3 0,068
Всего за 2016 год 530,2 3,4 4,6 383,4 65,9 22,7 48,9 1,3
Вклад передвижных в суммарные (%) 85,2 32,4 45,7 94,4 61,2 8,4 89,6 69,2
Общий выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух Санкт-Петербурга от стационарных и передвижных источников в 2016 году составил 530,2 тыс. т, в том числе твердых веществ – 3,4 тыс. т, диоксида серы (SO2) – 4,6 тыс. т, оксида углерода (СО) – 383,4 тыс. т, оксидов азота (NOx) – 65,9 тыс. т, углеводородов (CHx) – 22,7 тыс. т, летучих органических соединений (ЛОС) – 48,9 тыс. т и прочих загрязняющих веществ – 1,3 тыс. т[1 (рис.13.4.1)]. Можно сделать вывод, что выбросы загрязняющих веществ в атмосферу в 2016 году выросли для всех категорий веществ, кроме Chx. Основная причина к росту- увеличение парки автотранспорта.
Оценка суммарного загрязнения воздуха выполнена по значению ИЗА, рассчитанного по данным наблюдений на стационарных постах за 5 лет период. ИЗА в целом в 2016 году составляет по городу 2,5[1(стр.237)].Уровень загрязнения воздуха в Санкт-Петербурге определяется на основании выбросов загрязняющих веществ от передвижных и стационарных источников(1-очередь от автомобильного транспорта). Сравнение объемов выбросов за период 2015-2016 гг. показало, что их суммарный объём увеличился: от 521,0 тыс. т за 2015 год до тыс. т за 530,2 тыс. т 2016год. При этом вклад передвижных источников в суммарный объём выбросов за весь период составлял в среднем 86 %, т.е. рост уровня загрязнения атмосферного воздуха города может зависеть от интенсивности движения автотранспорта и роста автомобилизации населения[17].
Рис.1.4 Автомобилизация населения г. Санкт-Петербург за 2010-2016 годы (авто/1000 чел.) [18].
По исследованием студент A.Д.Саковича и В.Ю.Третякова в качестве состав выбросов, доля CO и NOx в суммарном объеме выбросов наиболее существенна [17-19]. В период с 2012 по 2016 год процентная доля выбросов CO и NOx составляла в среднем 72,6 % и 12,7 % соответственно, выше, чем процентная доля остальных загрязняющих веществ. Из [17-19] следует, что максимальная доля выбросов CO и NOx приходится на передвижные источники, чего нельзя сказать о других загрязняющих веществах. Исключение составляют выбросы летучих органических соединений (ЛОС), но поскольку на АСМ их концентрация не отслеживается, то более точную характеристику загрязнения данными соединениями дать затруднительно.
Загрязнение атмосферного воздуха в Санкт-Петербурге в наибольшей степени зависит от интенсивности движения автотранспорта и роста количества автомобилей. В связи с этим, при анализе уровня загрязнения воздушного бассейна Санкт-Петербурга в данной работе учитываются концентрации только CO и NOx, как загрязняющих веществ, наиболее показательных для определения экологической ситуации[17-19].
Передвижных источников (автомобильный и железнодорожный транспорт) в суммарный выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух составил 85,2 %, твердых веществ — 32,4 %, диоксида серы — 45,7 %, оксида углерода — 94,4 %, оксидов азота (в пересчете на диоксид азота) — 61,2 %, углеводородов — 8,4 %, летучих органических соединений — 89,6 %. Соотношение количества примесей в их общем объеме и в объеме от передвижных источников за 2015-2016 годы (тыс. т.) представлена в табл. 1.5
Таблица 1.5 Соотношение количества примесей в их общем объеме и в объеме от передвижных источников за 2015-2016 годы (тыс. т.)
Вещ-во 2015
(всего/передвижные, тыс.т) 2016
(всего/передвижные, тыс.т)
CO 379,4-360,3 384,3-361,8
NOx 61,4-38,4 65,9-40,3
ЛОС 49,2-43,3 48,9-43,8
CHx 22,3-1,9 22,7-1,9
SO2 4,4-2,2 4,6-2,1
Твердые частицы 3,1-0,9 3,4-1,1
Суммарный выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух Санкт-Петербурга от стационарных и передвижных источников в 2016 году по сравнению с предыдущим годом увеличился на 9,2 тыс. т (1,8 %). Увеличение выбросов наблюдается для всех загрязняющих веществ, кроме летучих органических соединений (ЛОС).
Рис.1.4.1 Пробки в Санкт-Петербурге
В таблице 1.6 приведены выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух Санкт-Петербурга от стационарных источников за период с 2015 по 2016 годы.
Год Всего Твердые SO2 CO NOx CHx ЛОС
2015 73,2 2,2 2,2 19,1 23,0 20,4 5,9
2016 78,3 2,3 2,5 21,6 25,6 20,8 5,1
Увелич. (+), сниж. (–), тыс. т +5,1 +0,1 +0,3 +2,5 +2,6 +0,4 –0,8
Увелич. (+), сниж. (–), % +7,0 +4,5 +13,6 +13,1 +11,3 +2,0 –13,6
Таблица 1.6 Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных источников, тыс. т
Выбросы загрязняющих веществ от стационарных источников (всего) в атмосферный воздух Санкт-Петербурга составили 78,3 тыс. т в 2016 году. Выбросы от стационарных источников по сравнению с предыдущим годом увеличились на 7,0 % (5,1 тыс. т), в том числе: твердых загрязняющих веществ на 4,5 % (0,1 тыс. т), диоксида серы на 13,6 % (0,3 тыс. т), оксида углерода на 13,1 % (2,5 тыс. т), оксидов азота на 11,3 % (2,6 тыс. т), углеводородов на 2,0 % (0,4 тыс. т). Уменьшились выбросы летучих органических соединений на 13,6 % (0,8 тыс. т). В таблице 1.4 представлены данные о выбросах загрязняющих веществ от стационарных источников по районам города Санкт-Петербурга. Из таблицы видно, что самыми загрязненными являются пять районов: Выборгский, Кировский, Приморский, Невский и Колпинский. Выбросы загрязняющих веществ от стационарных источников этих районов вносят 73 % (56,962 тыс. т) в выбросы от стационарных источников в целом по городу. Наименьшие выбросы загрязняющих веществ от стационарных источников наблюдаются в следующих районах города: Кронштадтский, Адмиралтейский, Фрунзенский и Петродворцовый.
Таблица 1.7 Выбросы загрязняющих веществ от стационарных источников в 2016 году*, тыс.т
Районы города Санкт-Петербурга) Всего Твердые Диоксид серы Оксид углерода Оксиды азота(в пересчете на NO2 Углеводо роды (без ЛОС) ЛОС
г.Санкт-Петербург, в том числе районы: 78,3 2,3 2,5 21,6 25,6 20,8 5,1
Адмиралтейский 0,713 0,034 0,010 0,239 0,268 0,012 0,148
Василеостровский 3,123 0,028 0,008 1,448 1,524 0,015 0,099
Выборгский 23,611 0,280 0,080 1,800 0,957 19,439 0,844
Приморский 9,353 0,218 0,039 1,736 6,653 0,539 0,144
Калининский 2,285 0,051 0,012 1,070 1,039 0,001 0,104
Кировский 9,530 0,166 9 1,022 2,328 5,082 0,428 0,49
Колпинский 6,967 0,597 0,327 1,970 3,822 0,060 0,188
Красногвардейский 1,325 0,028 0,052 0,588 0,287 0,002 0,361
Красносельский 2,211 0,098 0,432 0,879 0,449 0,136 0,206
Кронштадтский 0,352 0,004 0,006 0,167 0,148 0,006 0,020
Курортный 1,622 0,066 0,103 0,629 0,186 0,018 0,618
Московский 3,675 0,254 0,154 1,350 1,042 0,075 0,773
Невский 7,501 0,230 0,099 4,609 2,210 0,002 0,315
Петроградский 0,849 0,005 0,003 0,516 0,261 0,009 0,054
Петродворцовый 1,235 0,020 0,021 0,587 0,279 0,028 0,300
Пушкинский 1,723 0,071 0,032 0,862 0,528 0,041 0,176
Фрунзенский 0,747 0,062 0,096 0,248 0,164 0,002 0,174
Центральный 1,455 0,077 0,017 0,607 0,704 0,001 0,048
Данные о параметрах предельно допустимых выбросов (ПДВ) промышленных источников и выбросов автотранспорта, движущегося по городским автомагистралям, содержатся в созданном в НИИ Атмосфера в 1996 году компьютерном банке данных о параметрах источников выбросов загрязняющих веществ СанктПетербурга и ряда районов Ленинградской области, который в 1998 году был зарегистрирован в Государственном реестре баз данных НТЦ «Информрегистр» № 3486 от 19.05.98. Банк функционирует в оперативном режиме, данные о параметрах выбросов обновляются и дополняются по мере поступления информации об установленных нормативах ПДВ для предприятий и информации о структуре и интенсивности транспортных потоков на городских автомагистралях. По состоянию на апрель 2017 года в компьютерном банке данных содержатся сведения о параметрах выбросов порядка 40 тысяч стационарных источников, принадлежащих 1291 промышленному предприятию Санкт-Петербурга, и параметрах передвижных источников (автотранспорта) на 336 городских автомагистралях, включающих 2134 участка автомагистралей. В атмосферный воздух выбрасываются загрязняющие вещества 477 наименований. Наиболее весомый вклад в суммарный выброс по городу традиционно вносят выбросы диоксида азота и оксида углерода, поступающие в атмосферу как от автотранспорта, так и от стационарных источников. Основной вклад в промышленные выбросы диоксида азота и оксида углерода вносят объекты теплоэнергетики. В целом по Санкт-Петербургу за 2016 год количество источников выбросов загрязняющих веществ увеличилось, что связано, в частности, с более детальным учетом при проведении инвентаризации выбросов ранее неучтенных источников (таких как неплотности оборудования, выбросы от процессов приготовления пищи на предприятиях ресторанного бизнеса, залповые выбросы при ремонте газового оборудования котельных и др.). Значение суммарной годовой массы выброса также возросло вследствие расширения спектра загрязняющих веществ, поступающих в атмосферу (например, углеводородов).
Увеличение массы выбросов загрязняющих веществ от автотранспорта (на 0,2 %) в 2016 году по сравнению с предыдущим годом связано с увеличением количества легковых автомобилей в городе СанктПетербурге.
1.4. Оценка состоянии атмосферного воздуха в Санкт-Петербурге в 2016 году
В 2016 году дискретные наблюдения за качеством атмосферного воздуха осуществлялись на 9-ти стационарных постах государственной службы наблюдений за состоянием окружающей среды, принадлежащих ФГБУ «Северо-Западное УГМС».
Концентрации основных загрязняющих веществ
Средняя концентрация взвешенных веществ в целом по Санкт-Петербургу составила 0,9 ПДКс.с. Максимальная концентрация, превысившая ПДКм.р. в 6,8 раза (СИ - 6,8), была измерена в марте в Василеостровском районе (пост № 7). В течение года среднемесячные концентрации в целом по городу изменялись в пределах 0,6-1,4 ПДКс.с., наибольшие из них были в марте и мае (рисунок 1.5). Средние за год концентрации пыли на некоторых постах превысили среднесуточную ПДК: в 2,1 раза в Московском районе (пост № 8), в 1,2 раза в Центральном районе (пост № 6), в 1,1 раза в Красносельском районе (пост № 12).
Рисунок 1.5 - Годовой ход среднемесячных концентраций (в долях ПДК) взвешенных веществ в целом по городу и количества осадков. Санкт-Петербург, 2016 г.
Средние и максимальные разовые концентрации диоксида серы не превышали установленных санитарных норм: среднегодовая концентрация составила 1 мкг/м3, максимальная разовая - 11мкг/м3.
Средняя за год концентрация растворимых сульфатов составила 1 мкг/м3, максимальная разовая -9мкг/м3.
В целом по городу средняя за год концентрация оксида углерода составила 1,1 мг/м3(0,4 ПДКс.с.), максимальная из разовых концентраций была измерена в декабре на посту № 6 в Центральном районе и превысила ПДК в 2,2 раза (СИ - 2,2). Также максимальная ПДК была превышена в 1,3 раза в феврале (Петроградский район, № 1) и апреле (Центральный район, № 6). В каждом случае имело место локальное загрязнение. На остальных постах случаев превышения санитарных норм не было отмечено. В годовом ходе оксида углерода в целом по городу уровень загрязнения воздуха был повышенный в декабре (СИ - 2,2).
Средняя за год концентрация диоксида азота в целом по городу составила 1,1 ПДКс.с., максимальная из разовых концентраций превысила ПДКм.р. в 3,9 раза (январь, пост № 27, Красногвардейский район). Уровень загрязнения диоксидом азота квалифицировался как высокий на посту № 6 (Центральный район): в январе НП=30% и феврале НП =32%, на посту № 1 (Петроградский район) в феврале НП=23%. Уровень загрязнения оценивался как повышенный с марта по август и в октябре, ноябре, так как повторяемости превышения концентрациями ПДК на отдельных постах были от 1,2% до 12%. Загрязнение диоксидом азота в сентябре и декабре характеризовалось как низкое.
Средняя за год концентрация оксида азота составила 0,2 ПДКc.c., максимальная концентрация из разовых– 0,4 ПДКм.р. (пост № 7, январь). Уровень загрязнения атмосферы оксидом азота в целом по городу квалифицировался как низкий в течение всего года.
Результаты наблюдений свидетельствуют о снижении загрязнения воздуха города бенз(а)пиреном. В целом по городу средняя за год концентрация бенз(а)пирена составила 0,3 ПДКс.с. Наибольшая среднемесячная концентрация 2,4 нг/м3(январь, СИ - 2,4) была зафиксирована в Центральном районе (пост № 6). Увеличение загрязнения бенз(а)пиреном на всех постах наблюдалось в холодные месяцы в связи с отопительным сезоном. В годовом ходе в целом по городу загрязнение воздуха бенз(а)пиреном в январе квалифицировалось как повышенное (СИ - 2,4), в остальные месяцы - как низкое.
Концентрации специфических примесей
В целом по городу среднегодовая концентрация аммиака в воздухе составила 1,2 ПДКc.c. Максимальная концентрация составила 4,2 ПДКм.р. (май, пост № 6, Центральный район). По данным наблюдений наиболее всего воздух был загрязнен аммиаком в Центральном районе (пост № 6): по повторяемости превышения концентрациями ПДК степень загрязнения квалифицировалась как очень высокая в мае (НП=56%), как высокая в апреле (НП=28%) и июне (НП=24%).
Среднегодовая концентрация фенола в целом по городу составила 1 мкг/м3, что соответствует 0,2 ПДКс.с., установленной в 2015г. Максимальная концентрация фенола была измерена на посту № 27 (Красногвардейский район) в марте (2,4 ПДК). В годовом ходе в целом по городу среднемесячные концентрации изменялись в пределах 0-0,3 ПДК, значения СИ - 0,8-2,4 ПДК.
Средняя за год концентрация формальдегида в целом по городу составила 0,006
мг/м3, относительно установленных в 2014году ПДК, соответствует 0,6 ПДКс.с. Средний уровень загрязнения воздуха формальдегидом в 2014-2016 годах по сравнению с предыдущими годами практически снизился в 3раза, что связано с увеличением абсолютного значения ПДКс.с. и не имеет отношение к реальному изменению уровня загрязнения воздуха этой примесью. Максимальная концентрация 0,5ПДКм.р. (0,0273 мг/м3) измерена в марте в Московском районе на посту № 8. Средний уровень загрязненности воздуха города формальдегидом незначительно возрос, так как среднегодовая концентрация в 2015 г. составляла 0,5 ПДК, а в 2016 г. - 0,6 ПДК.
Концентрации хлористого водорода на всех постах, где проводились наблюдения, не превышали санитарных норм: средняя за год концентрация составила 0,3 ПДКс.с., СИ - 0,4. Степень загрязнения хлористым водородом оценивается как низкая во все месяцы.
Средняя за год концентрация сероводорода на посту № 7 (Василеостровский район) составила 1мкг/м3, максимальная концентрация - 4 мкг/м3(0,5 ПДКм.р.), относительно 2015 г. изменения данных величин не произошло.
Содержание углеводородов в воздухе города не превышало санитарно-гигиенические нормы. Максимальные концентрации бензола (СИ - 0,2), ксилолов (СИ - 0,2), толуола (СИ - 0,1) и этилбензола (СИ - 1) зафиксированы в январе на посту № 2 (Фрунзенский район).
Заказывала дипломную, прочитав отзывы vip-study .ru Сделали хорошо на 80% оригинальности. Но преподаватель, несмотря на методичку, сказал, что нужно аж 85%! А это нереально, так как были подсвечены только сноски и список литературы с фамилиями и названиями учебников. На https://vip-study. ru сказали, что фамилии авторов и названия учебников отрерайтить не возможно. Не будут же они менять Александра Пушкина на Сашко Гарматного))). Пришлось заказывать повышение на этом сайте. Мне добавили 5%, но я даже не поняла как. По тексту, сноскам, литературе ничего не поменялось, даже А.С. Пушкин остался на месте! Преподаватель проверил в ворде, но не поверил в 85%, так как тоже ничего не заметил сверхнового в литературе и перевел в PDF. В ПДФ тоже вышло 85%, и только после этого допустили к защите. Выражаю огромную благодарность сайтам vip-study ru и 5555455.ru за помощи и поддержку. Отдельное спасибо девочкам за прошлогодние отзывы, которые мне помогли дойти до защиты!
Превосходная работа! Нашел этот сайт именно по отзывам о повышении в PDF формате. Действительно все работает. Делают то, что никто не умеет. Я отправил работу в ворде для повышения %, указав в заказе - повысить для пдф. Мне вернули также в ворде. Я перевел в ПДФ и случилось чудо! Как и обещали 75% на самой жесткой проверке Антиплагиат.ВУЗ!
Благодарю за работу. Качественно повысили до 87% даже в таком редком формате, как PDF. Преподаватель ничего не заметил. Цена оптимальна, по сравнению с дешевыми неработающими вариантами.
Спасибо за проделанную работу! Помогли повысить Антиплагиат вуз ВКР Вуз Антиплагиат показал около 80% и 5% цитирования. До корректировки было около 40% и 15% соответственно. Интересно, что практически не видно изменений, все укладывается в рамки нормоконтроля, а процент при этом в 2 раза выш, чем был изначально. Работу писала сама. Хорошо, что есть такие сервисы, с помощью которых есть гарантия успешной защиты, а так бы весь труд пошел насмарку.
Спасибо за повышение для личного кабинета! Это реально первый сервис, который помог с повышением для личного кабинета. Прошел на 78%!
Спасибо огромное!! Очень выручили)) Рекомендую!
Нужен был безумный % по оригинальности - 90%. Что только не делала, хотя первоначальный вариант имел уже хороший уровень-70%. И вот, я правила ручками (подбирая синонимы) - не помогло, "Антиплагиат" эту писанину просто не пропустил. Затем заказала повышение % в одной фирме через интернет, у них получился перекошенный текст, на который платный антиплагиат вообще выдал ошибку и предупреждающую рамку. Потом случилось чудо, я случайным образом нашла ваши контакты и буквально за несколько часов был сделан идеально проходящий антиплагиат текст. Я дождалась результатов официальных, все просто замечательно, антиплагиат пройден и он составил 97%. Не реклама, я реальный заказчик!
Спасибо получилось 81,34%
Огромное еще раз спасибо...до связи......Михаил
Большое спасибо за помощь, за считанные часы помогли обработать текст, Оригинальность более 74 %. Всем советую!
Клевая компания! Я мучилась с антиплагиатом почти 2 недели и все бестолку. % почти не менялся. Помогли повысить за 1 день до 77%. Огромное спасибо!